*768. Своя колея

[Agamemnon]

гус__

второй раз: где во фразе "у нас плоская шкала, бедный и богатый платят одинаково" есть указание на проценты?

проценты одинаковые для абрамовича и для вас, но суммы очень даже разные. к тому же абрамовичу эти налоги по большому счету по фиг. а вот для малых и средних предпринимателей это может обернуться дополнительными проблемами. налогов они больше платить не станут, а вот взятки и откаты фирмам-прослойкам возрастут.

Так по смыслу фразы понятно, что речь идёт о процентах. Или вы думаете, что сказавший это не понимал, что проценты от 100 рублей, не равняются процентам от тысячи.

Теперь про разные суммы. Я же писал про предельную полезность.
Обьясню специально для вас. Есть величины абсолютные, есть относительные, а есть предельные. Надеюсь не надо обьяснять в чём их отличие.
Так вот экономический анализ это анализ в предельных величинах. Почитайте Пола Хейне "Экономический образ мышления". Так вот у меня экономический образ мышления в отличие от вашего с Гайдаром.
И экономист введший, здесь соглашусь с вами, пропорциальную шкалу налогообложения должен понимать, что тяжесть налогового бремени будет при этом разная. Гайдар этого не понимал или не хотел понимать. значит Гайдар не был экономистом.

Теперь об Абрамовиче. Если Абрамовичу было бы по фигу, он бы в офшорах свои кампании не регистрировал бы.