6461. Еженедельник «Футбол-Хоккей»

[Лев Филатов]

Заметки с матча СССР-Австрия

ПОСЛЕ ТОЙ болтанки, в которую мы попали по милости сборной в мае-июне, казалось, что наступает глухая пора разачарования и снова, уже в который раз, будет поставлено под сомнение все, во что раньше верилось. Так бывало неоднократно на протяжении 17 лет существования сборной команды. Вряд ли какая-либо иная аналогичая творческая организация имела за такой срок столько прессы, сколько критического, пристрастного внимания.
На днях один любитель футбола не поленился зайти в нашу редакцию, чтобы спросить:
-Ну почему журналисты начинают писать о недостатках только после крупной неудачи, они ведь и раньше были известны?
-Вы ошибаетесь,-ответили мы ему,-обо всех недостатках писалось задолго до этой неудачи.
-Помилуйте, когда же, что-то не помню…..
-А после прошлой крупной неудачи?...
Человек был настроен серьезно, даже, пожалуй, воинственно, но на тон ответа не обиделся. Видимо, как и мы, он вспомнил пространные статьи, принадлежавшие перу журналистов, тренров и спортивных работников, появлявшиеся после чемпионатов мира 1958, 1962, 1966 годов, после отборочных олимпийских турниров 1959 и 1964 годов, после финала Кубка Европы 1964 года….
Много, очень много было говорено о нашей сборной. Если бы кто-то удосужился собрать эту прессу воедино, вполне возможно, получилась бы дельная книжица, нечто вроде «Полезных советов».
Вот и в эти дни библиография сборной начала пополняться. Появились статьи со знакомым перечислением (в скобках) игроков, которых не взяли, но следовало взять, со знакомым разбором всякого рода организационных и тактических ошибок.
И тут вдруг одно за другим 14 и 16 июня приключились два события, которые иначе как бунтом не назовешь. Я имею в виду матч лидеров нынешнего чемпионата в Лужниках. «Спартак»-«Динамо» (Киев) и товрищеский матч сборных СССР и Австрии в Ленинграде. Взбунтовались наши ведущие клубы, наша молодежь. Они, явно не желая быть привлеченными к ответственности заодно со сборной, как бы взялись доказать свою непричастность к ее неудачам.
«Спартак» и «Динамо», мало того что подарили зрителям

[Лев Филатов]

всецело была занята. А ведь за примером не надо далеко ходить: сборные Бразилии и Англии добивались своих громких побед, решая принциальные игровые задачи, выступая с новыми идеями. Да и наш чемпион последних лет-киевское «Динамо» к своим золотым медалям имеет право прибавить патенты на некоторые изобретения.
Почему же так происходит? Что, времени или терпения, или опыта недостает руководителям сборной и федерации? Я думаю, что ответ лежит не на поверхности, тут придется копнуть глубже.
Быть может, в давние времена футбол и исчкрпывался схваткой на поле. Нынче, когда игра привлекла к себе всеобщее внимание, и люди не доверяя случаю и счастью, ищут наиболее верные пути к победе, футбол обзавелся собственными теориями, концепциями, взглядами, вкусами. Одним словом, футбольная борьба вышла далеко за пределы поля, за его белые линии.
У нас такая борьба тоже существует. И в общем-то это в порядке вещей. Однако, по-моему глубокому убеждению, беда в том, что нередко одерживают верх тенденции косные, тормозащие наш футбол. Какие именно?
Первый и главный постулат некоторых влиятельных умов состоит в том, что «нашему футболу» исстари присущи сила, напор, скорость т выносливость, и эти-то качества и должны определять существо и облик сборной команды. Ну, а все остальное-от лукавого. Хотя и много воды утекло с тех пор, сторонники этих воззрений опираются на воспоминания о победоносности старой, так называемой московской школы футбола, считая ее по-прежнему основополагающей.
Да, было такое время. Хотя и тогда не все столичные команды и не все столичные игроки придерживались столь прямолинейных взглядов. Хотя и тогда существовали иные, интересные манеры игры-ленинградская, киевская, тбилисская. На протяжении тридцати чемпионатов страны взаимовлияния обогатили, сблизили все эти школы. Многое дал выход на широкую международную арену. Ничего нет мудренного, что кончилось единовластие трех московских клубов, что чемпионами страны были уже и тбилисцы, и киевляне, что в сборной стали появляться игроки из Ташкента, Баку, Минска, Ростова.
Странно, конечно, в наше время руководствоваться опытом тридцатилетней

[Лев Филатов]

Она в отличном атакующем стиле переиграла команду Чехословакии (3:0) и одолела команду Югославии (2:1), которая была тогда более высокого класса, чем выступавшая на днях в чемпионате Европы. Вместе с Кубком сборная СССР приобрела высокую игровую репутацию. Да и не мудрено: она была составлена из игроков, которые могли поспорить с кем угодно в футбольном искусстве, их боевой дух выражался не в сверкании глаз, не в лишней беготне, не в чрезмерной жесткости, а в уверенном владении мячом, в атакующих манерах, в наступлении. Команда не выглядела и силовой, ни оборонительной, она играла твердо, умно и красиво. Да, умно и красиво, и скорее всего потому и победила. Конструировали и вели атаку Нетто, Войнов, Иванов, Понедельник, Месхи, Метревели….
С тех пор, на мой взгляд, наша сборная больше уже не имела отчетливо выраженного игрового направления. Она оказалась во власти упрощенного представления об атлетизме о «нашем футбол», во власти оборонительного уклона и зажила от матча к матчу.

[Гарун Акопов]

ПРЕДЫДУЩИЙ, тринадцатый тур, в котором лидер первенства встречался с главным своим преследователем и экзаменатором-чемпионом страны, не изменил турнирного положения первой тройки команд. Матч спартаковцев с киевлянами смело может быть назван центральным событием круга. (Поспорить с ним мог разве поединок чемпиона с торпедовцами). Ничейный исход красивейшего матча лидеров, в котором соперники были достойныдруг друга, следует признать закономерным, хотя «Спартак» и был ближе к победе, а киевлянам пришлось затратить немало усилий для того, чтобы переломить ход игры и уйти от поражения.