![]() |
|
#34
|
||||
|
||||
|
Алекур
Цитата:
Аргументы ad rem (к делу) и ad hominem (к человеку) Часто недопустимый прием спора в виде подмены тезиса доказательства связан с использованием аргументов не по существу дела, т.е. не имеющих отношения к предмету обсуждения. Аргументы, которые употребляются в дискуссии, обычно разделяют на два вида. • Аргументы (доводы) ad rem (в пер. с лат. — к делу, по существу дела). • Аргументы (доводы) ad hominem (в пер. с лат. — к человеку). Аргументы первого вида непосредственно связаны с темой дискуссии, имеют прямое отношение к обсуждаемому вопросу и направлены на действительное подтверждение или опровержение какого-либо тезиса. Аргументы второго вида, наоборот, не связаны с предметом спора, не имеют к нему отношения и направлены не на доказательство рассматриваемого тезиса, а на достижение победы в дискуссии любой ценой. Наиболее распространенными вариантами аргументов ad hominem являются следующие. Аргумент (довод) к личности представляет собой подмену дискуссионного тезиса обсуждением личных особенностей оппонента: его внешности, биографии, вкусов, привычек и т.п.; причем все это представляется, как правило, в негативном свете. Например, ложность или необоснованность какого-либо утверждения противника, слабость его позиции «доказывается» примерно таким образом: «Да вы только посмотрите на него! Неужели этот оборванец может быть прав?! У него же нет высшего образования, да и среднее-то он получил с трудом: еле-еле закончил школу на тройки. Что же умного может сказать такой человек, особенно если учесть, что вырос он в провинции, а родители его всю жизнь пасли коров…» и т.д. и т.п. Вот Вы и упражняетесь в применении метода ad hominem за неимением аргументов. Но напрасно упражняетсь. У меня шкура жесткая, всё выдержит. |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|