*1558. ККС г. Москвы

[К.М. Черкесова, начальник управления прокуратуры г. Москвы]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
19.09.2019
№7/71-2879-2019/165446

Ваше обращение от 06.08.2019, поступившее из
Генеральной прокуратуры РФ и зарегистрированное 12.09.2019 за №203351, о неполучении ответа на обращение от 03.06.2019 рассмотрено.
Как показала проверка, Ваше обращение от 03.06.2019, адресованное на официальный сайт прокуратуры города (зарегистрировано 05.06.2019 за №119432), о несогласии с ответом начальника отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства от 24.05.2019 рассмотрено в установленном порядке.
По результатам Вам 01.07.2019 за исх. №7/71-2879-2019/113402. Указанный ответ после регистрации и экспедиционной обработки направлен Вам на адрес электронной почты, указанной в обращении ().
Нарушений требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» при рассмотрении Вашего обращения не допущено.
Данный ответ может быть обжалован вышестоящему прокурору или в суд.

Начальник отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства К.М. Черкесова

АР0843771

[Е.Н.Манеркин, начальник управления прокуратуры г. Москвы]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
01.07.2019
№7/71-2879-2019/113402

Ваше обращение от 03.06.2019, поступившее на официальный сайт прокуратуры города и зарегистрированное 05.06.2019 за №119432, о несогласии с ответом начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства от 24.05.2019 рассмотрено.
Федеральным законом от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры не наделены полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью судов и их сообществ.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» (далее-Закон №30-ФЗ), квалификационные коллегии судей субьектов РФ являются органами судейского сообщества РФ. Деятельность органов судейского сообщества регулируется актами (регламентами, положениями), принимаемыми этими органами.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» (далее-Закон №30-ФЗ), квалификационные коллегии судей субьектов РФ являются органом судейского сообщества РФ.
Деятельность органов судейского сообщества регулируется актами (регламентами, положениями), принимаемыми этими органами.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее-Закон №30-ФЗ),
Установленный порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Правоотношения, регламентирующие порядок обжалования решений квалификационной коллегии судей, Законом №59-ФЗ не ругулируется.
В силу ст. 13 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей РФ (далее-Положение), члены квалификационной коллегии судей имеют равные права и исполняют равные обязанности, возложенные на них федеральным законодательством и Положением.
Член квалификационной коллегии судей участвует в заседании квалификационной коллегии судей, по поручению председателя квалификационной коллегии судей организует проверку обращений, жалоб и сообщений, докладвает на заседании материалы.
При осуществлении своих полномочий член квалификационной коллегии судей независим и неподотчетен за принятое решение.
В соответствии со ст. 12 Положения Председатель квалификационной коллегии судей организует работу квалификационной коллегии судей.
В этой связи Ваше обращение от 19.05.2019 (зарегистровано 20.05.2019 за №105982) о неполучении ответа на заявление от 14.04.2019 обоснованно направлено для рассмотрения по существу Председателю квалификационной коллегии судей города Москвы.
Нарушений требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» при рассмотрении Вашего обращения не допущено.
Данный ответ может быть ожалован вышестоящему прокурору или в суд.

Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства Е.Н.Манеркин

АР0874447

[А.С. Лопаткина, член Квалификационной коллегии г. Москвы]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ
г. МОСКВЫ

107076 г. Москва, Богородский вал, 8
Председателю Басманного
районного суда г. Москвы
Вырышевой И.В.

копия: Marcus Porcius Cato

10.02.2017 г. № 807-6/17

Уважаемая Ирина Владимировна!

В соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» Квалификационная коллегия судей г. Москвы направляет Вам жалобу Marcus Porcius Cato, поступившую в Квалификационную коллегию судей г. Москвы 09.02.2017 года.
Прошу Вас рассмотреть доводы жалобы и о результатах рассмотрения сообщить заявителю, копию ответа направить в Квалификационную коллегию судей г. Москвы.

Приложение в первый адрес на 1 л.
Второму адресату сообщается для сведения.

По поручению Председателя -
член Квалификационной
коллегии судей г. Москвы А.С.Лопаткина

[Marcus Porcius Cato]

Жалоба от 07 марта 2017 года

[Л.Ю.Ишмуратова]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОЛЛЛЕГИЯ СУДЕЙ
г. Москвы
21.03. 2017 №1574-5/17,

Рассмотрев Вашу жалобу о несогласии с действиями судьи Мещанского районного суда г. Москвы Афанасьевой И.И., принятым судебным актом, поступившую в Квалификационную коллегию судей г. Москвы 16.03.2017 года, сообщаю, что Квалификационная коллегия судей г. Москвы не вправе осуществлять функции судебной инстанции, так как это находится вне ее компетенции.
Компетенция квалификационных коллегий судей определена Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 г. и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей Российской Федерации, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22.03.2007 г., и основана на принципе невмешательства в судебную деятельность, независимомти судебной власти.
При несогласии с отдельными процессуальными действиями судьи, рассматривающего Ваше дело, или принятым судебным актом Вы вправе обжаловать их в суд вышестоящей судебной инстанции только в порядке, установленным процессуальным законодательством, путем подачи соответствующей жалобы, в которой Вы имеете право изложить свои доводы о допущенных нарушениях.
Вопрос о профессиональной пригодности федерального судьи, оценка уровня профессиональных знаний судьи и умения применять их при осуществлении правосудия, деловых качеств судьи и соответствия его требованиям, предьявляемым к судьям Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» будет рассмотрен квалификационной коллегией при очередной аттестации судьи, в соответстви с Положением о квалификационной аттестации судей.
Кроме того, в полномочия Квалификационной коллегии судей г. Москвы не входит предоствление сведений, касающихся заработной платы судей.

Председатель Квалификационной
коллегии судей г. Москвы Л.Ю. Ишмуратова

[Marcus Porcius Cato]

Жалоба от 07 апреля 2017 года