![]() |
|
#16
|
|||
|
|||
|
Дата 16.07.2010 - 09:49
Завсегдатай Группа: MembersNoPrivate Сообщений: 1038 Пользователь №: 14872 Регистрация: 9.01.2008 Очевидно, что обыватели, в том числе и форумские, подразумевают под демократией либерально-демократические системы установившееся после второй мировой войны. Они характеризуются определенным уровнем развития процедурной демократии (один из многих признаком демократии), преобладанием кейнсианства в экономике, умеренный уровень элитизма в управлении и т.д. Существует (точнее существовало) несколько базовых моделей в рамках послевоенных «либеральных демократий»: от т.н. социал-демократической «шведской» до либеральной «англосаксонской». После 1968 г. основы этих либерально-демократических систем начали размываться: почти повсеместный отказ от кейнсианства, электоральный кризис («безмолвие масс»), разложение партийных систем, резкий рост элитизма и мощнейший идеологический и институциональный кризис государства (бюрократии, в частности) и т.д. и т.п. Сейчас можно говорить, что западная «демократия» (система государств послевоенной либеральной демократии) переходит в фазу постдемократии. Самое интересное, что советские горлопаны-«демократы» конца 80-х – начала 90-ъ гг., по причине своей дикости и дремучести ничего не знали о тенденциях, кризисе демократии. И с большевистским упорством начали копировать все подряд, зачастую, те элементы и структуры «демократического устройства», которые находились уже в состоянии очевидного кризиса. |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|