*872. Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия?

[Chugunka10]

США + СССР + Англия объективно сильнее Германии. Нет?

Ещё раз говорю, что весь вопрос в том почему эти страны оказались вместе. Главное отличие большевизма от национал-социализма заключается в том, что большевизм помер собственной смертью, а национал-социализм пришлось умертвить. Национал-социализм был большим злом, а большевизм нет. Поэтому большевизм терпели. Более того обьединились с ним для борьбы с национал-социализмом. А почему так получилось? Ведь Сталин был союзником Гитлера. Тактическим, но не стратегическим. Случайно это получилось или это сознательный выбор Сталина? Я не знаю. Но я рад, что так произошло и СССР оказался на стороне добра. А ведь он мог оказаться на стороне зла. Если бы Сталин был стратегическим союзником Гитлера то он бы выступил на его стороне в войне против Англии и США. А Сталин так не поступил. Он в итоге оказался на стороне добра. Вот и Леонид Млечин также считает:Вот это так. Красная армия с 22 июня 41-го по 9 мая 45-го года была на стороне сил добра. Всякий, кто помогал немцам, помогал вермахту, помогал преступления Третьего Рейха.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/687349-echo/

[Ярослав Стебко]

Aptekar писал(а) 03.09.2010 :: 20:49:25:

А я вот тоже ни от одного ветерана не услышал о заградотрядах и о погибших от советской пули, и что ?

А заградотряды расстреливали паникёров перед строем, а не так как в фильмах это показывают. Останавливали бегущих, выясняли кто поднял панику и хлоп...глядишь, остальные и храбрее стали. А то, что показывают в фильмах про расстрел из пулемётов отступающих, так нет ни одного такого документально зафиксированного случая. Так что заградотряды сыграли не последнюю роль в войне.
Как только победа в операции - так это народ, а как драпают и заградотряд на пути - так кровожадная сталинская клика. А народ-то победитель. Только в какую сторону бежали-то за победой? Можно сказать, что "сталинские маршалы" гнали на убой, а так народ патриот.
Не бывает войны в "белых перчатках". Чтобы победить врага надо идти в атаку, т.е. кому-то действительно на убой идти. И задача государства как-раз состоит в том, чтобы создать условия для того, чтобы солдат шёл на убой. И это не только водка, сухпай, винтовка с запасом патронов, но и осознание, что за невыполнение приказа - ответственность по законам военного времени, что если побежит, то там застава заградотряда встретит, а если её проскочит, то застава погранполка по охране тыла. И вот за это отвечало государство, т.е. "Сталинская клика".
Я уже приводил нелицеприятные примеры и не удержусь ещё от одного:
в период с 12 по 17 июля 1943 года в полосе ответственности 69 армии заградотрядами (7 отрядов по 7 человек во главе с оперработником ОКР "Смерш") было задержано 6956 военнослужащих, из них 2276 человек из 92 гвардейской СД. Почти четвёртая часть гвардейской дивизии бежала без оглядки. Так ещё мимо заградотрядов просочились и были задержаны постами пограничных полков войск НКВД по охране тыла Воронежского фронта более тысячи красноармейцев и командиров.
14 июля заградотряд задержал "неорганизованно отходящих" с поля боя аж три подразделения 305 СД: саперную роту, гаубичную батарею и батарею 76-мм орудий.
И это в дни, когда решался исход сражения на южном фасе Курской Дуги. А в книгах пишут, что мы были как никогда готовы к сражению, были сильнее противника. Как же так?
Чуть позже, 5 августа при освобождении Белгорода 305 СД получила почётное наименование Белгородской, бойцам и командирам была объявлена благодарность Верховного Главнокомандующего.
Только было бы освобождение Белгорода и благодарность, если бы 14 июля не остановили "неорганизованно отходящих" или опять будем кричать о народе-победителе и кровавой сталинской клике? Кстати, 14 июля никого не расстреляли.
Осознание ответственности уравновешивало ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ в бою, делало из пацанов солдат, которые в конце концов пропахали "пол-Европы" и дошли до Берлина. Даже бывалые солдаты, особенно после переформирования или госпиталя, попав снова на передовую ощущали перед атакой тошноту, слабость в ногах, липкий пот по телу. Телу то очень хотелось выжить.
Я не сторонник сталинизма, тем более, что дед тоже был репрессирован, но не бывает всё только белым или чёрным. Говорить же о том выиграли ли мы войну без Сталина вообще считаю глупостью. Надо оценивать то, что было, а не рисовать воображаемую картину. В той ситуации роль Сталина и тех, кто был в его команде в достижении успеха в войне несомненна. Те, кто не был эффективен, кто не мог выполнить порученное дело долго не задерживался. Меняли быстро и безжалостно. Достаточно вспомнить судьбу тех военачальников, кто не оправдал надежд в 41 и 42.
http://istorya.ru/forum/index.php?sh...40&#entry35880
У автора этих строк тоже есть репрессированный в роду.

[Ярослав Стебко]

Вот Вам противопоставление - советский коммунизм в укреплении и захвате власти погубил больше своих соотечественников чем нацизм в Германии своих - согласны?

Нет не согласен. Гитлер пришёл к власти фактически демократическим путём, поэтому сравнение некоггерентно. Да и потом, почему все жертвы при захвате власти большевиками вы списываете на большевиков? Спешу вам напомнить, что победное шествие советской власти, а было такое, по сути прекратило Гражданскую войну в 1918 году. А её возобновление - дело рук Антанты, вот на ней то и на лидерах белого движения вся ответственность и лежит за убитых по обе стороны баррикад. В том числе и за тех, кто был большевиками в Крыму расстрелян.
А акк только большевики пришли к власти, то многих своих врагов они поотпускали, правда потом локти кусали, но это было потом. И не зачем им приписывать сюрреалистический демонизм.

Не считаю нужным после миллионных довоенных репрессий доказывать эту кровавость - для меня это факт

А для меня нет, а вот представьте, что вас об этом спрашивает ваш ребёнок, а почему, мол, так? Факт - это вещь упрямая. Вот наличие сталинских репрессий факт, но масштабы, а уж тем более многомиллионные, фактом не являются.

Вопрос стоит об оценке большивизма как системы карающей и карающей свой народ

Любая власть карает свой народ, точнее, часть его, казнит, к примеру, таких как Чикотилло, а просвещённому Западу, представьте себе, стало его жалко, он, дескать, тоже человек.
А вы задайтесь вопросом, а что было бы, если бы большевики так не карали? А вдругстало бы только хуже? Например разгулубийств выше и прочее...
Когда прокурорши сбивают на пешеходном переходе детей на глазах родителей, и их за это не наказывают, то это и есть власть, карающая свой народ, а формально ведь выглядит всё пристойно. Вы сравните сколько убийств было при Сталине в 1939, и сколько в РФ за 2008 год. Могу подсказать: в первом случае 5,5 тыс., а во втором - почти 80 тыс. А давайте сюда пригоним наркоманов, которые перекололись, замерзших бомжей, погибших под колёсами автомобилей золотой молодёжи и т.д.
Или давайте сравним с нашей нэнькой, в Украине столько же. примерно, внутренних сил, ментов, войск МВД, таможни и пр. сколько сотрудников НКВД было в 1939 году, может чуть меньше, примерно по 350 тыс. Только официально в Украине 46 миллионов проживает, а в сталинском СССР проживало чуток больше - 190 млн. В задачке спрашивается, а какое из двух государств полицейское?

объясните как в таком контексте, даже по отсутствию (лично у меня) документальных свидетельств про зверства РККА, кроме Хатыни, верить в ее непорочность освободителей? А Вы не находите, что факты на подобие Хатыни, могли намерено укрываться, архивные документы уничтожаться, а Хатынь - случайность.

Вы не поняли, Хатынь - дело рук нацистов украинского происхождения, РККА тут не при чём, в РККАмогли и героя СССР за изнасилование расстрелять, у отца знакомого мужика такое в части как раз случилось. И увидеть фото как советские солдаты кормят кашей берлинцев можно, а вот наоборот я что-то не встречал. Не отдельные подарки, как мою бабушку немецкий офицер шоколадом угощал, а централизованное мероприятие нацистов по оказании помощи голодающему населению.
Так что между большевизмом и нацизмом имеется большая разница.

[Ярослав Стебко]

Aptekar писал(а) 04.09.2010 :: 15:36:07:

Встречное предложение - Госпоже Землячке памятник в Севастополе.

Не возражаю
Вы перестаньте лозунгами кидаться. Вас так и уводит на встречные предложения. Тогда заклеймить АиФ за поддержку ГВ, привёдшей в том числе к таким жертвам
Aptekar писал(а) 04.09.2010 :: 15:36:07:

Не не задаюсь - это уже фантастика и альтернативная реальность

А напрасно, прежде чем осуждать нужно представить а как могло быть по-другому, только не абстрактно, а исходя из реалий того времени.
В противном случае вы признаёте, что всё что ни делается - всё к лучшему и в данном вопросе становитесь на мою позицию
Aptekar писал(а) 04.09.2010 :: 15:36:07:

террору нет оправдания

Почему? Вот Чикатилло есть оправдание, по-крайней мере в прогрессивной Европе, а террору нет. Следовательно нет оправдание и белому террору, верно? Т.е. все лидеры белого движения, зелёного и жёлто-сизо-пошкарябанного движения - преступники, верно? Таким образом в ГВ белых и пушистых нет...
Ознакомьтесь:
Все причитания “защитников демократии” по поводу “дьявольских порождений” сталинской системы — Особого совещания и “троек”, с учетом современных реалий вызывают разве что усмешку. Известно, что 28 сентября 2006 г. Конгресс США принял “Закон о военных комиссиях” (Military Commissions Act, 2006), по которому были легализованы действующие с 2001 г. так называемые “военные комиссии”, фактический аналог сталинского Особого совещания.

“Военным комиссиям” предоставлено право задерживать и осуждать в любой точке мира не граждан США. Для этого нужно лишь обвинить их в терроризме и назвать “незаконными вражескими комбатантами” — американским вариантом термина “враги народа”. Этот закон также легализовал применение пыток к подозреваемым в террористической деятельности.

Не давая оценок “нравственности” действий администрации Д. Буша, заметим, что в условиях усиления внешней опасности она интуитивно выбрала “сталинские” методы защиты американского государства. Это свидетельствует о том, что в чрезвычайных условиях борьбы за выживание государства лидеры любой политической ориентации: коммунисты, демократы, либералы — используют подобные методы как наиболее эффективные.
http://www.aurora.mybb2.ru/viewtopic...r=asc&start=45
Ну и таких примеров можно надёргать много, так что поаккуратнее с безаппеляционными утверждениями, а то все попадут под одну гребёнку. Вы же выступаете, так сказать, в роли судьи, вот вам, как судье, и нужно разобраться в ситуации, дабы дров не наломать и не оказаться в роли учинителя террора
Aptekar писал(а) 04.09.2010 :: 15:36:07:

Не считаю что террор был вызван внешним действием антанты

Конечно нет, там и без Антанты постарались, просто этого террора без неё было бы меньше. Вот вы много знаете лидеров антибольшевистского движения, в которых бы стреляли в 1918 году? Вот такой вам вопрос на засыпку...
Aptekar писал(а) 04.09.2010 :: 15:36:07:

поэтому так похожи состряпанные под ВМН дела для людей от работников заводов до членов ЦК.

Что такое ВМН?
Aptekar писал(а) 04.09.2010 :: 15:36:07:

Простите, но не смотря на количество строк - Ваша защита большевиков выглядит очень не убедительно

Да дело не в количестве строк, вот кроме лозунгов от вас я ничего, простите, не увидел, ни цифр, ни рассуждений на фоне этих цифр...ничего, кроме лозунгов. Так что ежели моя защита большевиков неубедительна, пусть так, то вашей защиты я вовсе не вижу, вот ведь в чём подвох
Aptekar писал(а) 04.09.2010 :: 15:36:07:

Вы сравниваете вещи, которые сравнить нельзя

Да кто ж мне запретит? Вы?! Ну откуда такая категоричность? Из-за нехватки аргументов?
Aptekar писал(а) 04.09.2010 :: 15:36:07:

оправдываете террор и тут же ставите его под сомнение, пытаетесь найти виновных.

Да не ставлю я террор под сомнение. террор присущ любой власти, он необходим потому что власть осуществляет государственные функции, а важнейшей из таких функций является защита от врага, как внешнего, так и внутреннего. Отсюда и даётся легитимность той власти, т.е. право на применение террора. Ежели такая власть им злоупотребляет по отношению к своим гражданам, то она рушится. Не бывает демонизма того, который вы пытаетесь приписать большевикам.
Aptekar писал(а) 04.09.2010 :: 15:36:07:
Вы меня убедили лишь в одном - Вы не только оправдываете все, что сделала советская власть, но и являетесь ее ярым поклонником
До определённого периода
Безусловно, вот видите, от вас заразился, ни одна другая влать не смогла бы принести больше пользы ИМХО, жаль что вы не хотите говорить о том, что было бы лучше для СССР, или РИ.
Aptekar писал(а) 04.09.2010 :: 15:36:07:

скорее всего, считая это патриотизмом. Спешу Вас уверить, что осуждение или защита прошлого режима никак не влияет на патриотизм.

Я в курсе, и тоже самое могу сказать вам

[Интеррекс]

Частый гость
Сообщений: 402
Говоря о национал-социализме и большевизме стоит вспомнить о том, чем вообще отличались Германия и Россия от Западной Европы? Национал-социализм и большевизм были ответами отставших, битых государств на поражение. Причём это поражение произошло не в Первую Мировую, а гораздо раньше.
Русь была завоёвана монголами и ответила на это созданием самодержавного, склонного к крепостничеству Московского государства. Это и было началом русского большевизма, русского догоняния остальной Европы.
Языческая Германия была захвачена католиками-франками, ответила на это созданием Священной Римской империи, войнами с римскими папами, затем антикатолической Реформацией и, наконец, языческим национал-социализмом. Началом национал-социализма было поражение от католиков-франков.
Началом большевизма было поражение от монголов. Причём в обоих случаях потерпевшие поражения перенимали организацию своих победителей. Немцы продолжали Франкскую империю Карла Великого. Россия продолжала Ордынскую империю и ордынское самодержавие.
В чём же было отличие? Немцев завоевали европейцы. Отсюда уважение немцев к самим себе. Немцы были завоёваны европейцами и сохранили европейское отношение к себе. В чём это выражалось? В социальной политике национал-социализма. Гитлер преодолевал кризис, созданный до него.
Сталин же сам создал кризис. В сталинизме не было европейского отношения к русскому народу.
Сталинизм - наследие ордынского, азиатского завоевания.
То есть отличие этих двух систем в том, КТО завоевал Германию и Русь.
А сходство в том, что оба ответа на завоевание были неадекватными. У Московской Руси была альтернатива в виде несамодержавного и некрепостнического Новгорода. У милитаристской Германии была альтернатива в виде самоуправляющейся буржуазной Голландии.
Таким образом национал-социализм и большевизм - это ответ не просто на завоевание, не просто на угнетение, это ответ на угнетение тех сил, которые сами стремятся угнетать. Логика национал-социализма и большевизма одинаковая: нас нельзя угнетать не потому что это плохо, а потому что нельзя угнетать НАС. Мы особенные, избранные. И мы покажем всему миру, как надо угнетать.

[Kекс11]

Ярослав Стебко писал(а) 05.09.2010 :: 09:02:37:

Да ладно, вот как вы себе это представляете? (так и знал, что мимо не пройдёте).
Вот расстреляли отступавших, а сами? Сдаваться, или пятки салом смазывать?
А то, что к примеру командир мог за неисполнение расстрелять, так это обычная практика, вот отец моего знакомого расстрелял своего подчинённого, за то что тот не хотел слушать приказы жидовской морды. Вот такого полно, самострелов хватало и прочего. А вот сидеть позади войск...на каком удалении? Вот смоделируйте ситуацию, обороняется рота красноармейцев, человек 120, а за ними взвод заградотряда, кстати, а кто они, что за заградотряды, из кого состояли?

Приказ командующего войсками Западного фронта Военному совету 43-й армии от 21 октября 1941 г. о выделении отряда заграждения с целью недопущения бегства с поля боя

Шифром немедленно

ВОЕННОМУ СОВЕТУ 43 А

В связи [с] неоднократным бегством с поля боя 17 и 53 сд приказываю:

В целях борьбы с дезертирством выделить к утру 22.10 отряд заграждения, отобрав в него надежных бойцов за счет вдк.

Заставить 17 и 53 сд упорно драться и в случае бегства выделенному отряду заграждения расстреливать на месте всех, бросающих поле боя. О сформировании отряда донести.

Жуков

Булганин

21.Х.41 г.

ЦАМО, ф. 208, оп. 2513, д. 83, л. 513-514. Подлинник.

[Kекс11]

Ярослав Стебко писал(а) 05.09.2010 :: 09:03:37:

Ну дайте ссылки, приличия ради. А то я так ни одной ссылки от вас не увидел

А хотите я вам дам ссылки о "красном терроре"? Вам сколько ссылок дать? 10? 20?

Из доклада председателя Тамбовской уездной политкомиссии 4-го боеучастка о результатах оккупации населенных пунктов Тамбовского уезда

Не ранее 23 июня 1921 г.

По приказанию командвойск от 18/VI части нашего участка должны были оккупировать 3 волости Тамбовского уезда. Оккупировать одновременно все три волости не представлялось возможным за отсутствием реальной силы.

19/VI оккупированы были Беломестная и Козьмодемьяновская Криуши частями 46-й бригады. 20 - 22/VI - были оккупированы Беломестная Двойня и Незнановская Двойня частями 15-й Сибкавдивизии.

Население к оккупации относилось выжидательно и полагало, что эта оккупация равняется целому ряду предыдущих налетов красноармейских частей и совершенно не помогало, [не думая], что оккупация будет носит длительный и методичный характер. В силу мимолетности постоев красноармейских частей в этих селах у населения укоренился взгляд, что пребывание красноармейцев и представителей Советской власти носит характер временный, а бандиты, которые вышли из их же среды, постоянные. В мою задачу входили не только чистка бандитов, изъятие их семей и конфискация оружия и имущества, [но] и расслоение массы на бандитскую и не бандитскую, втягивание последних в борьбу с местными бандитами, что мне удалось, так как мною был применен следующий метод: если население отказывалось выдавать бандитов и оружие (и оно отказывалось), то брались заложники из сотен, давалось на размышление 30 минут, и если не выдавали, заложники расстреливались, и это продолжалось до тех пор, пока население не заговорит. Наряду с заложниками мужчинами брались и женщины, которые также расстреливались. Этот метод дал благоприятные результаты, так как, кроме выдачи бандитов, оружия и т.д., я привлекал население к непосредственной ловле бандитов по окрестностям данного села. Этим самым не бандитский элемент резко отмежевался от бандитского и примыкал к проводимой нами работе. 5 дней операции в 4-х селах, а именно: Беломестная Криуша, Козьмо-Демьяновская Криуша, Незнановская Двойня и Беломестная Двойня - дали следующие результаты: расстреляно бандитов и заложников - 154 человека, изъято семей бандитов - 227 в количестве около 1000 человек, сожжено 17 домов, растащено 24 дома и передано бедным со всем имуществом по постановлению ревкомов - 22 дома.

Предуполиткомиссии и военком 4-го боеучастка [подпись неразборчива]

ЦДНИТО. Ф.840. Оп.1. Д.1044. Л.17. Подлинник.

[Rambo]

кекс11 писал(а) 05.09.2010 :: 18:13:19:

А хотите я вам дам ссылки о "красном терроре"? Вам сколько ссылок дать? 10? 20?

Хотелось бы узнать у господина архивариуса, о чем тут говорится?

“Цивилизованные” чехословацкие каратели расправлялись со своими “братьями-славянами” огнем и штыком, буквально стирая с лица земли целые поселки и деревни. В одном Енисейске, например, за симпатии к большевикам было расстреляно более 700 человек — почти десятая часть проживавших там. При подавлении восстания узников Александровской пересыльной тюрьмы в сентябре 1919 года чехи расстреливали их в упор из пулеметов и пушек. Расправа продолжалась трое суток, от рук палачей погибло около 600 человек. И таких примеров — великое множество.

Кстати, иностранные интервенты активно способствовали и развертыванию на российской территории новых концлагерей для тех, кто выступал против оккупации или сочувствовал большевикам. Начали же создаваться концлагеря еще Временным правительством. Это — бесспорный факт, о котором также умалчивают разоблачители “кровавых злодеяний” коммунистов. Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, один из их руководителей — генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории “торжество права и справедливости”. Однако почти сразу же после этих слов на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь. Вот свидетельства тех, кому там довелось побывать:

“Каждую ночь умирало по нескольку человек, и трупы их оставались в бараке до утра. А утром появлялся французский сержант и злорадно вопрошал: “Сколько большевиков сегодня капут?” Из заточенных на Мудьюге более 50 процентов расстались с жизнью, многие сошли с ума…”

После ухода англо-французских интервентов власть на Севере России перешла в руки белогвардейского генерала Миллера. Он не только продолжил, но и усилил репрессии и террор, пытаясь остановить быстро развивавшийся процесс “большевизации масс”. Самым бесчеловечным их олицетворением стала ссыльно-каторжная тюрьма в Иоканьга, которую один из узников охарактеризовал как “наиболее зверский, изощренный метод истребления людей медленной, мучительной смертью”. Вот выдержки из воспоминаний тех, кому чудом удалось выжить в этом аду:

“Умершие лежали на нарах вместе с живыми, причем живые были не лучше мертвых: грязные, покрытые струпьями, в рваном тряпье, заживо разлагающиеся, они представляли кошмарную картину”.

К моменту освобождения Иоканьги от белых там из полутора тысяч заключенных остались 576 человек, из которых 205 уже не могли передвигаться.

[Rambo]

кекс11 писал(а) 05.09.2010 :: 18:13:19:

А хотите я вам дам ссылки о "красном терроре"? Вам сколько ссылок дать? 10? 20?

А вот еще интересненько:

Приход к власти сторонников Учредительного собрания в городах Поволжья летом 1918 года сопровождалстя расправой над многими партийно-советскими работниками, запрещением большевикам и левым эсерам служить во властных структурах. На территории, которую контролировал «Комуч» были созданы структуры государственной охраны, военно-полевые суды, применялись «баржи смерти».
3 сентября 1918 года было жестко подавлено выступление рабочих в Казани, 1 октября — в Иващенково. Как сообщает сотрудник Комуч С.Николаев, «режим террора, принял особо жестокие формы в Среднем Поволжье, через которое происходило движение чехословацких легионеров».
За 1918 год при «белой» власти на северной территории с населением около 400 тыс. человек в архангельскую тюрьму были отправлены 38 тысяч арестованных, из них около 8 тысяч было расстреляно, более тысячи умерло от побоев и болезней.
Массовые расстрелы встречались в 1918 году и на других территориях, занимаемых белыми армиями. Так, в ответ на зверское убийство большевиками захваченного в плен командира полка М. А. Жебрака (был сожжён заживо), а также всех чинов захваченного вместе с ним штаба полка, а также в ответ на применение врагом в этом сражении под Белой Глиной впервые за всю историю Гражданской войны разрывных пуль, командир 3-й дивизии Добровольческой армии М. Г. Дроздовский приказал расстрелять около 1000 взятых в плен красноармейцев.
На территориях, контролируемых П.Н.Красновым общий счёт жертв достиг в 1918 году более 30 тысяч человек.
«Рабочих арестовывать запрещаю, а приказываю расстреливать или вешать; Приказываю всех арестованных рабочих повесить на главной улице и не снимать три дня» — это из приказов красновского есаула коменданта Макеевского района от 10 ноября 1918 г.
Данные о жертвах белого террора довольно различны в зависимости от источника, сообщается что в июне 1918 года сторонники белого движения на захваченных ими территориях расстреляли 824 человека из числа большевиков и сочувствующих, в июле 1918 — 4 141 человека, в августе 1918 года — более 6000 человек.

Короче. Там еще очень много.
Если сильно любопытно, можете почитать здесь http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/619466

[Kекс11]

Ярослав Стебко писал(а) 05.09.2010 :: 20:30:28:

Т.е. мой тезис о том, что в фильмах показывают неправду вы никак не опровергли, помните, я о фильмах говорил.
риказ есть, а есть задокументированное его исполнение?

Я же вам сказал уже. Полно этого было.

Т.е. крестьянин своего же крестьянина стреляет за то, что тот в штаны накакал.

Да, именно так. Читай ниже.

"...Раннее утро. Наша 233-я танковая бригада сосредоточилась в смешанном лесу с вечера 12-го Августа. Первый батальон бригады растянулся по западной опушке леса. Моя первая рота находилась на его левом фланге в 200 метрах от проселочной дороги, за которым простиралось гречишное поле.
Линия фронта проходила примерно в двух километрах от нас по реке Болва. От туда слышался все нарастающий гул развернувшегося сражения. К сожалению мы не имели информации о событиях на передовой. Примерно через час звуки боя стали быстро приближаться. Стали слышны пулеметные и автоматные очереди. По дороге проскочила батарея противотанковых 76-мм пушек и сходу развернулась, заняв позиции на гречишном поле, левее леса занятого танками бригады, таким образом перекрыв открытое пространство между двух выступов леса. Артиллеристы быстро замаскировали орудия рожью, подготовив из к отражению возможной танковой атаки.
Я, молодой зеленый лейтенант нервничал. Неизвестность всегда вызывает тревогу. Мы продолжали сидеть в наших Матильдах, вслушиваясь в звуки проходящего боя и постоянно поглядывая в сторону передовой. Над ней появились немецкие пикировщики и, сделав круг, пошли в атаку. Серия взрывов бомб разорвала воздух. Один из бомбардировщиков, получив прямое попадание зенитного снаряда рухнул на землю.
Примерно через час я и мои подчиненные увидели, что примерно в 900 метрах от нас в нашем направлении по полю бегут солдаты с явным намерением укрыться в лесу. Некоторые из них были вооружены, большинство же было без оружия. Не надо быть военным гением, чтобы понять что пехотное соединение, не выдержав немецкой атаки в панике оставило свои позиции. Впервые я видел подобное зрелище и совершенно не представлял, что делать в подобной ситуации. Буквально через несколько минут я получил категорический приказ стрелять по отступающим войскам. Я не мог поверить своим ушам. Как я могу стрелять по своим? Командир батальона подбежал к моему танку и обматерив меня ще раз приказал открыть огонь из пулеметов по отступающей пехоте. Ломающимся голосом я приказал: «Первый взвод, открыть огонь поверх голов пехотинцев. Второй взвод, поставить заградительный огонь перед отступающими!»
Принятое решение пришло ко мне неожиданно, хотя возможно я и читал об этом где-то, что можно создать ситуацию, которая заставит бегущих солдат залечь. Это даст им время прийти в себя, осмотреться, и в конце концов понять, что происходит. Несомненно, что после этого командирам не составит труда вернуть их на позиции.
Шесть установленных коаксиально пулеметов Брен одновременно открыли огонь. Поток трассирующих пуль просвистел над охваченными паникой солдатами. Он прошел высоко над их головами, постепенно снижаясь, прижимая их к земле. Перед отступающими выросла завеса заградительного огня, хорошо видная по срезанным колосьям ржи и облачкам пыли, поднимаемыми пулеметными очередями. Попадание в эту зону означала быструю и неизбежную смерть. Пулеметы продолжали стрелять и свинцовый поток их пуль не оставлял солдатам другого выбора как залечь.
Не прошло и нескольких секунд, как солдаты как и требовалось залегли. Я приказал прекратить огонь. Наступила тишина, но через пару минут несколько солдат вскочили и попытались опять бежать в нашу сторону. Пулеметы первого взвода несколькими короткими очередями уложили их на землю. Похоже, до пехотинцев дошло, что еще шаг в сторону тыла будет означать для них смерть и больше попыток встать и побежать они не делали. Вскоре появились пехотные командиры, которые несколькими короткими командами подняли лежащих на поле солдат и повели их обратно к реке на занимаемые позиции. Как мы выяснили позднее на поле остались лежать семь наших солдат, принявших позорную смерть от нашего пулеметного огня.
Я находился на грани нервного срыва, а моя голова раскалывалась от боли. Врагу не пожелаешь того, что пережил я, волею судьбы и по приказу Сталина выполнившего роль заградительного отряда. Прошло уже более шестидесяти лет, а память об этом эпизоде до сих пор болью отзывается в моем сердце."

(Лоза Д. Ф. Танкист на «иномарке». Победили Германию, разбили Японию. — М.: Яуза, Эксмо, 2005. — 320 с. / («Война и мы. Солдатские дневники»)

http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/index.html