![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
2010-12-29 09:40 pm UTC
и я не согласна. Считаю, что в наших условиях суд присяжных скорее зло, чем благо. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
2010-12-30 03:49 pm UTC
А по делу Квачкова Вы тоже считаете суд присяжных злом? |
#3
|
||||
|
||||
![]()
2010-12-30 04:13 pm UTC
Вы полагаете, что если суд выносит "правильные" приговоры, то он нужен, а если "неправильные", его надо отменить? Вот у меня по сфабрикованным обвинениям сидят несколько товарищей по организации. Давайте в честь этого вообще отменим уголовное судопроизводство? |
#4
|
||||
|
||||
![]()
2010-12-30 05:06 pm UTC
А я это не говорил. Я говорю, что на сегодняшний суд присяжных самый лучший суд, которое придумало человечество. Это как с демократией по Черчиллю. Демократия это плохо, но всё остальное ещё хуже. |
#5
|
||||
|
||||
![]()
2010-12-30 05:13 pm
Спорный вопрос... У нас, в левой среде однозначного ответа нету - это один из дискуссионных вопросов, причем большинство думает так, как Вы |
#6
|
||||
|
||||
![]()
2010-12-30 03:47 pm
По Худякову соглашусь. А вот по суду присяжных нет. Спорил по этому поводу с Новодворской и ей подобными. Они же не умеют спорить. Может с Вами давайте? Почитайте в моём журнале статьи "О деле Квачкова". Вот заключительную написать никак не могу. А оппонента нет вот и не пишется. Может Вы будете оппонентом и в этом вопросе? |
#7
|
||||
|
||||
![]()
2010-12-30 04:03 pm UTC
Дайте, пожалуйста, прямую ссылку. Я посмотрю, возможно, получится конструктивный диалог. |
![]() |
Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4) | |
|
|