*935. Эксперты вступились за судебную систему

[Денис Дворников]

http://rapsinews.ru/judicial_analyst...263546545.html
Член Общественной палаты РФ
РАПСИ

17:18 22/06/2012

член Общественной палаты РФ, кандидат юридических наук

Сегодня мы наблюдаем явный перегрев среди многообразных общественных институтов. Открытое правительство, Общественная палата, Совет по правам человека при Президенте. Притом, что многие функции и задачи этих органов дублируются.

Однако в идеальных условиях, созданных для ожесточенной конкуренции между общественниками, таковой не происходит. Все институты существуют в каких-то непересекающихся реальностях. Подобное положение дел, а также попытки органов центральной власти разделить ответственность и обязанности с гражданскими активистами, требуют отдельного анализа.

Я же вновь хотел бы остановиться на взаимоотношениях высшего политического руководства и судебной системы России.
[IMG]/http://rapsinews.ru/images/26186/43/261864363.jpg[/IMG]
РИА Новости. Рамиль Ситдиков
Ольга Романова

Не так давно предложение стать членом президентского Совета по правам человека было направлено Ольге Романовой. И это само по себе очень симптоматично.

Во-первых, власть показывает, что изо всех сил старается не отстать от оппозиционной моды и стремится продемонстрировать готовность говорить с кем угодно, вне зависимости от степени адекватности и социальной адаптации собеседника. Именно так провинциальные девушки, услышав, что в столице в моде элементы одежды с леопардовым принтом, атакуют местные китайские рынки, наряжаясь "в леопарда" от туфель до заколки.

Моды политические меняются, словно в калейдоскопе. Убежден, что суверенно-демократическая риторика вот-вот сменится кампанейщиной либеральной. И лопнут от зависти (или другой сильной эмоции) Гаага с Лондоном.

Во-вторых, власть дает четкий сигнал всем, кто отчаянно "мочит" судебную систему: верной дорогой идете, господа! При всем сочувствии к жизненной ситуации Ольги Романовой, при всем понимании причин её естественной (природной) злости на людей в мантиях, я не готов воспринимать её как эксперта в вопросах судебной деятельности. А именно эти и только эти вопросы она, скорее всего, желает сейчас обсуждать. Этот вывод несложно сделать, если отследить последние публикации Ольги Евгеньевны. Судьи теперь - её личные враги и точка приложения женской и журналистской обиды на печальные обстоятельства, а у многих журналистов до сих пор эхом в голове звучит её обращение к судье Васюченко: "Будь ты проклята, с..ка!".

Последнее коллективное письмо в адрес председателя Верховного суда РФ по поводу дела супруга журналистки переплюнуло по силе авторского "мазка" все предыдущие коллективные воззвания к судебной системе, включая знаменитое "письмо 55".

Суть петиции в двух словах может быть выражена следующим образом: "Мы требуем другое судебное решение, но не вздумайте подумать, что мы на вас давим!". Этот стиль теперь свойственен не только людям, сочувствующим конкретному семейному несчастью и которые подписались под обращением. Подобный стиль общения с российским судом, фактически, признается нормой и поощряется самой властью.

Или я что-то неправильно понимаю? Разве приглашение в столь уважаемый орган не означает, что даже при разности позиций политического руководства страны и общественного активиста, его деятельность и достижения признаются значимыми?

Я ни в коем случае не ёрничаю. Я недоумеваю. И искренне сожалею, что вынужден поминать всуе Ольгу Романову. Но ведь к этому понуждают те, кто с царственной широтой души направил ей приглашение войти в состав Совета. И выводы из этого события я делаю печальные.

В нормально функционирующем обществе разделение властей не предполагает их неизбежную конкуренцию и тем более борьбу между собой. Напротив, в случае с нашей президентской республикой в интересах самого президента сделать все, чтобы суды стали не только независимыми, но и изо всех сил поддерживать их максимальный авторитет в обществе. Сакрализация судебной власти, в первую очередь работает на подлинную сакрализацию и авторитет власти президентской. Но достичь такого результата привычными пиар-мероприятиями без политической воли - не возможно. Потому что не может быть плохого суда при хорошем президенте.

Обратная ситуация вполне возможна. Но сам президент не может выделяться в лучшую сторону на фоне слабых государственных институтов. Это как умножение на ноль - нонсенс!

Мы становимся свидетелями ситуации, когда судебной власти предлагается роль вечно виноватой, извиняющейся и закомплексованной. Как следствие – готовой угодить и тем самым усугубить ситуацию.

Такой замкнутый круг не может продолжаться бесконечно. И даже участие в этом неблаговидном процессе самых непримиримых оппозиционеров-общественников не сделает пейзаж краше.

[Вера Васильева]

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/198857.html
July 06, 2012 00:24

В четверг стало известно, что Ольга Костина вошла в совет директоров государственной нефтепроводной монополии "Транснефть" по итогам годового собрания компании. Соответствующее решение приняло государство как единственный акционер "Транснефти", владеющий голосующими акциями.

Это примечательная новость. И примечательна она даже не самой персоной госпожи Костиной, а критерием, по которому в нашем государстве раздаются руководящие посты.

Любопытно проследить, как менялся тон комментариев представителей "Транснефти" с течением времени.

Слухи о том, что Костина, возможно, войдет в совет директоров компании, появились еще в конце февраля этого года. Газета "Коммерсант" тогда в публикации на эту тему приводила мнение некоего анонимного источника, близкого к "Транснефти", который был удивлен финальным списком кандидатов, потому что "новые члены совета имеют весьма общее представление об отрасли".

Теперь же – после назначения – опять неназванный представитель компании в интервью "Ведомостям" высказался в ином, уже позитивном, тоне: "Такого прецедента еще не было, это новый опыт, рассчитываем, что он будет положительным".

Выпускница факультета журналистики МГУ, затем – советник Михаила Ходорковского и заместитель руководителя аналитического управления компании "ЮКОС", советник Юрия Лужкова в бытность его мэром Москвы и глава созданного по ее же инициативе управления по общественным связям мэрии... Действительно, эти факты биографии новоиспеченного члена совета директоров позволяют предположить, что тезис о "весьма общем представлении об отрасли" небезоснователен.

Все тот же собеседник "Ведомостей" сказал, что, поскольку "Транснефть" "много тратит на благотворительность", то "Костина может быть полезна компании в качестве контролера за этими расходами".

Вот это, в части контроля за расходами, по-моему, уже горячее. В публикации "Ведомостей" Костина названа председателем правления межрегиональной правозащитной общественной организации "Сопротивление" и членом Общественной палаты.

Вот уже несколько лет "Сопротивление" не только получает от государства крупные гранты, но и уполномочено распределять бюджетные грантовые деньги среди других общественных организаций. В 2011 году "Сопротивление" располагало 160 миллионами рублей для распределения по конкурсу. Как писала "Новая газета", десятая часть этих средств досталась тем организациям, которые, по мнению ряда правозащитников, были специально созданы для пропагандистской нейтрализации многочисленных доказательств деградации современных российских выборов.

Деятельность в "Сопротивлении" – далеко не единственная заслуга Ольги Николаевны перед государством.

О так называемых показаниях госпожи Костиной на судебных процессах по уголовным делам экс-сотрудника службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина и бывшего вице-президента нефтяной компании Леонида Невзлина, я уже подробно писала. Благодаря этим "показаниям", которые многие независимые наблюдатели считают ложными, оба "фигуранта" получили пожизненные сроки заключения. (Впрочем, российским чиновникам этого, похоже, мало – на днях в суд передано еще одно дело в отношении Невзлина, на этот раз экономическое, по которому обвиняемому грозит еще 10 лет.)

Кроме того, Ольга Костина, как она сама утверждала, сотрудничает с российскими спецслужбами. В частности, по собственным словам, она была консультантом Николая Патрушева – директора ФСБ с 1999 по 2008 год.

Будучи избранной в конце сентября прошлого года на пост руководителя общественного совета при главном управлении МВД Москвы, Костина уже в начале ноября прославилась фразой о том, что допрашивать шестилетних детей в полиции – это нормально.

Однако признаком "высшей пробы", пожалуй, следует считать то, что на президентских выборах этого года Ольга Николаевна вошла в список доверенных лиц кандидата Владимира Путина.

Вот тут, видимо, и зарыта истина. Критерием успешности в России эпохи "суверенной" демократии являются не профессионализм, не знания, не чистоплотность (лжесвидетельство, к слову, считают преступлением и Уголовный кодекс, и Библия, к которой в последнее время так любят апеллировать власти предержащие). Критерий – это личная преданность Владимиру Путину, который, похоже, полностью относит к себе
знаменитое высказывание "Государство – это я".

[Ульпиан]

Переделал и эту тему. В старую было 3,605 заходов.