*1134. Кампания по выборам 2012 года началась

[Роман Доброхотов]

http://slon.ru/russia/pochemu_nikto_...y-722666.xhtml


Фото ИТАР-ТАСС/ООО

До 20 декабря все желающие баллотироваться в президенты страны должны подать в ЦИК свои заявления. То есть на принятие решения осталось меньше двух недель. Однако желающих поучаствовать в гонке будет очень мало. Какие ресурсы понадобились бы политику, который решил бы баллотироваться в президенты в 2012 году, сколько стоит такая кампания, Slon рассказал Константин Мерзликин, политтехнолог, который возглавлял штаб Михаил Касьянова во время предыдущих выборов:

На этапе сбора подписей кандидату необходимо иметь (по оценкам эксперта) 100 млн рублей и сделать следующее:

1. Собрать инициативную группу, которая должна заниматься координацией всего процесса. В ней должно быть не менее 600 человек. Необходимо арендовать крупное помещение для их работы. Понадобятся услуги нотариуса.

2. Нанять сборщиков подписей, которые в течение месяца будут заниматься исключительно этой работой. Это 8000 человек минимум, но лучше 10 000 человек. Подписи должны нотариально заверяться, поэтому необходимы услуги нотариусов. Кроме того, подписи в каждом регионе кто-то должен хранить и организовывать работу сборщиков, а это минимум 3–5 человек в каждом регионе. А учитывая то, что по закону от каждого региона может быть не более 50 000 подписей (даже от городов-миллионников), то необходимо собирать подписи в минимум 40 регионах, а лучше в 50 (если вдруг где-то будет недобор). Соответственно нужно иметь и 50 штабов в каждом из них. Это около 250 человек. Везде надо арендовать помещения.

3. Необходимо также осуществлять транспортировку подписных листов и сдачу их в ЦИК. Это еще человек 20. На этом этапе появляются транспортные расходы.

4. Команда экспертов должна проверить подписи и подписные листы, чтобы везде запятые и точки были правильно расставлены, и придраться было не к чему. Желательно, чтобы это были люди с опытом работы в ЦИК по данному профилю.

5. Необходимо провести хотя бы минимальную работу по информированию граждан о сборе подписей, особенно в регионе.

6. Необходимо организовать поездку кандидата по регионам, где идет сбор подписей, чтобы облегчить агитационную работу.

По оценке Мерзликина, если суммировать все эти расходы, то это должно составить минимум сто миллионов рублей. Причем 90% этих расходов – это работа сборщиков и штабов. Одни только сборщики, если они получат по 30 000 за месяц, обойдутся в 30 млн рублей.

В каком-то плане, по мнению Мерзликина, в этом году работать проще, чем 4 года назад, – благодаря развитию интернета организовать сбор подписей стало намного легче. Но зато в этот раз есть новое существенное препятствие – по сути, на сбор подписей остается две недели, так как из тех 30 дней, которые отсчитываются с 20 декабря, выпадают новогодние праздники. А «с учетом специфики празднования Нового года», по словам Мерзликина, реально выпадает чуть больше, чем официальные 10 праздничных дней.

Кроме того, по словам Мерзликина, есть и проблема с привлечением средств: «Приходится отвечать на вопросы потенциальных спонсоров – а вы-то сами верите, что вас зарегистрируют? И если отвечать честно, то приходиться говорить – нет. Мы же видели, что происходило при попытке регистрации оппозиционных партий. А президентские выборы для власти намного опаснее, чем парламентские».

Играет свою роль и прошлый опыт сбора подписей за Михаила Касьянова, когда ЦИК отказал в регистрации, ссылаясь на то, что они якобы были в значительной части сфальсифицированы.

При этом сто миллионов, по словам Мерзликина, – это лишь затраты на регистрацию. Стоимость самой предвыборной кампании, в случае если кандидат будет зарегистрирован, будет на порядок выше.

[Гай Юлий Цезарь]

Тему продолжил, но надо изменить наименование темы. Надо эту тему назвать Выборы Главного вора и жулика.
А это останется на память, как она называлась ранее:

[Михаил Прохоров]

[Слон]

http://slon.ru/russia/zimin_zadornov...y-724275.xhtml

Сегодня бывший лидер «Правого дела» Михаил Прохоров заявил о своем намерении баллотироваться в президенты. Как он сам написал в своем микроблоге: «Это самое серьезное решение в моей жизни. Я иду на президентские выборы». Slon решил узнать, пойдут ли в марте голосовать за Прохорова, и каковы его шансы.



Дмитрий Зимин, основатель ОАО «Вымпелком» и благотворительного фонда «Династия»: «Я точно знаю, что не буду голосовать за Путина. К Михаилу Прохорову я отношусь с симпатией. Но единственное, что могу сказать сейчас, пока я точно знаю за кого голосовать не будут. Это связанно не столько с личностью Путина, хотя и с ней тоже конечно, сколько с четким знанием того, что излишне долгое пребывание одного человека у власти разрушительно и для личности, для объекта, и для субъекта».


Юрий Котлер, член генсовета партии «Единая Россия»: «Я, конечно, за Путина. Если оценивать шансы Прохорова, то со вторым туром Путин–Прохоров – у него нет ни одного шанса! Но в целом, если будут соблюдены все процедуры, конечно, ему дадут зарегистрироваться, а почему бы и нет. Мне кажется, что если бы Прохоров довел до конца проект под названием «Правое дело», можно было бы оценивать его электорат, сейчас это очень проблематично. Реально, любая цифра будет взятой с потолка.

Я не знаю, является ли выдвижение Прохорова в качестве кандидата на пост президента проектом Кремля, я просто не знаю».


Сергей Гуриев, ректор РЭШ: «За кого я сам буду голосовать – не скажу, считаю, что такие вопросы должны быть личным делом каждого. Но могу сказать, что для людей среднего класса Прохоров, конечно, является намного более привлекательным кандидатом, чем Путин. И потому, что он сам бизнесмен, и потому, что он продемонстрировал летом, что умеет придерживаться данных им обещаний. Правда, практика показывает, как мы видели в ситуации Леонидом Волковым, что даже заверенные нотариусом подписи могут не признаваться ЦИК и судом, поэтому вне зависимости от уровня общественной поддержки решение о регистрации Прохорова будет приниматься в каких-то других кабинетах. Для тех, кто голосует «по методу Навального», Прохоров куда ближе, чем Зюганов или Миронов, потому что это левые политики, чья экономическая политика подразумевает повышение налогового бремени, так что с точки зрения экономической программы они оба хуже Путина».


Михаил Задорнов, президент-председатель правления ВТБ24: «Пока рано говорить об этом. Пока неясно, на кого будет опираться Михаил, с какой программой идет на выборы».


Юрий Сапрыкин, журналист, шеф-редактор объединенной компании «Афиша» – «Рамблер»: «Даже с учетом Кудрина и Прохорова, я не вижу кандидата, за которого мог бы проголосовать на мартовских выборах. Что касается Прохорова, то думаю, он займет почетное третье место».


Яна Яковлева, лидер общественной организации «Бизнес-Солидарность»: «В марте я буду голосовать за Прохорова, раз уж он выдвинул свою кандидатуру. Правда, я думаю, что наши власть имущие должны что-то сделать, чтобы его не пропустить. Может, он подписи не соберет, они окажутся некачественными или что-то еще. В общем, думаю, до самого президентства он реально не дойдет, но зато у нас будет новый повод для митинга.

Я бы пока не стала говорить, что новость о желании Прохорова баллотироваться в президенты – это попытка отвлечь народ от митинга 24 декабря. В любом случае, мы узнаем об этом позже. Но, по правде говоря, я не думаю, что это очередной проект Кремля. Прохоров достаточно амбициозен, чтобы взять и решить баллотироваться. Ему понравилось быть в политике. Его много фотографировали, за ним везде ходили с камерами и т.д. Думаю, это его самостоятельное решение. Вопрос только в его успешности».

Ольга Романова, журналист: – «Нет, от митинга отвлекают немного иначе – например, предоставлением широкой публике свежеосвежеванной тушки Чурова. Шансы Путина я оцениваю обычно – его бригада сделает все невозможное, чтобы сохранить свою неприкосновенность. То есть, эти шансы велики, конечно.

А Прохоров, который поссорился конкретно с Медведевым, а вовсе не с Путиным (как и Кудрин, кстати) – это как раз маневр этой команды. С Прохоровым договорились о прощении, сейчас накрутят его и накачают административным ресурсом, он выйдет во второй тур (например, третьим), и с ним разыграют известную комбинацию а-ля генерал Лебедь. И психотип у них, кстати, похожий: герой до первой торговли.
О том, за кого голосовать, я подумаю в марте. В декабре я сделала свой выбор на участке, и пока не пожалела».


Давид Якобашвили, экс-совладелец «Вимм-Билль-Данна»: «Если у него [Михаила Прохорова] есть желание и возможность – пусть баллотируется, дай бог ему здоровья. Не принял еще решения, за кого буду голосовать в марте, три месяца еще до выборов».

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EFD95EE56CA8

Еще раз о президентских выборах 4 марта
30.12.11 (15:28)

Моя статья "Как нам отстранить от власти Путина и победить клептократию" вызвала критику со стороны ряда "непримиримых оппозиционеров".

Они упрекают меня в попытке легитимизировать фальшивые выборы и противопоставляют моей оппортунистической тактике свое революционное требование к власти отложить президентские выборы на несколько месяцев и допустить к участию в них все политические силы.

Мне кажется, эта критика основана на недоразумении и неспособности различать некоторые простые вещи. Начнем с одной цитаты:

"Так же, как и парламентские, президентские выборы 4 марта уже заранее сфальсифицированы самим порядком отбора кандидатов. Более того, выдвижение главного заказчика и бенефициара всех фальсификаций кандидатом в президенты на четвертый срок грубо противоречит духу действующей Конституции и цинично эксплуатирует стилистическую неряшливость одной из ее статей (лишнее словечко "подряд")".

Это не мои оппоненты. Это из "Как нам отстранить…". Разумеется, я с удовольствием присоединяюсь к требованию провести в России свободные выборы. Тем более, что мне и не надо присоединяться, так как я требую этого уже многие годы.

Только я хочу напомнить одно очевидное обстоятельство. Природа правящего в России преступного режима такова, что согласие на действительно честные и свободные выборы – это его капитуляция. Сегодня и, скорее всего, и в ближайшие два месяца он на капитуляцию не согласится.

Поэтому необходимо не только призывать к капитуляции режима, что несомненно верно и справедливо, но и настойчиво создавать политические и психологические предпосылки для неизбежности такой капитуляции.

Доброе слово, обращенное к Путину, – это хорошо. Но доброе слово плюс максимально низкий результат Путина на фальшивых нелегитимных выборах 4 марта намного лучше.

Результаты абсолютно несправедливых думских выборов 4 декабря исторически справедливы тем, что нанесли тяжелейшее моральное поражение режиму и резко подорвали его политическую легитимность в глазах общества.

"Как нам отстранить…" говорит как раз о том, как технологически использовать еще одну циничную спецоперацию власти для нанесения ей решающего поражения, как быстрее склонить ее к неминуемой капитуляции. Обреченный плясать на сцене два месяца подряд голый альфа-самец чрезвычайно уязвим в этот брачный период.

Я получил от многих уважаемых экспертов ценные отзывы и замечания, развивающие и уточняющие концепцию технического президента переходного периода. Например, несмотря на прекрасно всеми осознаваемую роль запасного кандидата клептократии "не-жулика и не-вора" Прохорова предлагается тем не менее упростить основной лозунг кампании до "Ни одного голоса супержулику и супервору Путину".

В комментах активно обсуждается кандидатуры президента переходного периода. Пусть каждый голосует 4 марта за своего кандидата. Это станет для них своеобразным праймериз. Чем больше нас придет на выборы, тем вернее мы не только лишим супервора победы в первом туре, но, если хорошо постараемся, то и не пропустим его во второй тур. Мой друг Андрей Некрасов справедливо напомнил на днях, что на совести уходящего режима не только беспрецедентное в тысячелетней истории России воровство, но и политические убийства, задушенные заложники Дубровки, сожженные во время штурма дети Беслана.

Что касается меня лично, то я буду голосовать за Григория Явлинского, для которого перечень задач, возложенных обществом на президента переходного периода, вполне органичен. Если он не будет зарегистрирован, то за Сергея Миронова. Мне почему-то кажется, что оба они примут концепцию президента переходного периода.

Все на выборы 4 марта! Повторю еще раз, что общество обладает сегодня уже таким моральным превосходством над шулерами, что может в ближайшие два месяца обыграть их на чужом поле, играя по их же написанным под самих себя правилам.

[Левый Фронт]

http://leftfront.ru/48E543A4BEBC3/4F...ml?mid=5761494

Уважаемые товарищи!

4 марта 2012 года в России должны пройти президентские выборы. Совершенно очевидно, что власти любыми способами будут добиваться победы своего кандидата – Владимира Путина, используя для этого неограниченный административный ресурс и различные фальсификации. При этом многие представители реальной оппозиции были незаконно отстранены от участия в выборах. Тем самым грубо нарушены конституционные права миллионов граждан.
Президентская кампания проходит на фоне массовых акций протеста, вызванных возмущением граждан в связи с грубыми фальсификациями итогов парламентских выборов в декабре прошлого года. Однако пока Кремль игнорирует народные требования, чем еще больше накаляет обстановку в обществе.
Мы убеждены, что сохранение действующего политического режима ценой фальсификации выборов 4 марта неизбежно повлечет за собой дальнейшее углубление кризиса в стране.
В целом, не признавая намеченные на март президентские выборы законными и легитимными, Левый Фронт считает необходимым использовать все мирные средства для защиты страны от очередной узурпации власти. Поэтому мы обращаемся к тем оппозиционным кандидатам на пост Президента России, которые выдвинуты партиями, заявляющими о своей левой ориентации, и получившими наибольшую поддержку избирателей, со следующими предложениями:
1. Публично поддержать все требования граждан, выдвинутые на массовых митингах, прошедших в России, начиная с 4 декабря 2011 года.
2. До 1 февраля 2012 года провести открытую встречу с организаторами и участниками протестной кампании «За честные выборы» и подписать на ней обязательства о том, что в случае избрания на пост Президента РФ данный кандидат гарантирует:
- в течение года реализовать коренную реформу избирательного законодательства, а также законодательства о политических партиях и общественных организациях с учетом всех требований, выдвинутых гражданами на акциях протеста. Результатом этих реформ должно стать создание законных условий для проведения честных и свободных выборов под контролем общественности;
- созвать Конституционное собрание для внесения необходимых изменений в Конституцию;
- не позднее марта 2013 года уйти в отставку с поста Президента и обеспечить проведение досрочных президентских и парламентских выборов на основе нового законодательства.
Только в случае реализации наших предложений оппозиционный кандидат на пост Президента России может быть поддержан гражданским обществом, и станет реальным соперником Владимира Путина на мартовских выборах.

Предлагаем не упустить этот исторический шанс!
Совет Левого Фронта, 8 января 2012 года

[Роман Доброхотов]

http://slon.ru/russia/deystvitelno_l...y-730791.xhtml

Фото: Григорий Сысоев/РИА

Сегодня бизнесмен Михаил Прохоров сообщил, что в его поддержку собрано более 2 миллионов подписей, необходимых для регистрации кандидатом в президенты России. Между тем, еще до начала сбора, эксперты говорили о том, что уложиться в заданные сроки (не говоря уже о том, что собрать все подписи досрочно) технически невозможно. Так, например, екатеринбургский депутат Леонид Волков (которого недавно сняли с выборов в областное заксобрание даже несмотря на то, что все подписи он заверил у нотариуса), подсчитал что у кандидата в президенты «в каждом регионе должны быть заранее набраны и обучены 500 сборщиков, сотня бригадиров и десяток координаторов сетки» и такую инфраструктуру создавать надо около полугода и ее у Прохорова на момент начала сбора подписей не было. А возглавлявший предвыборный штаб Михаила Касьянова на прошлых выборах Константин Мерзликин (которому собрать 2 миллиона подписей тогда удалось), хоть и давал более низкую оценку минимального числа сборщиков (10 000 по стране, то есть по 200 на регион), отмечал наличие других трудностей – например того, что дни сбора совпадают с новогодним праздниками, а также то, что в каждом регионе должны быть созданы штабы с арендованными помещениями, опытными организаторами сборщиков, нотариусами и т.д. Slon попросил Константина Мерзликина оценить правдоподобность известия о том, что все эти организационные трудности были Прохоровым преодолены:

– Теоретически собрать 2 миллиона подписей при больших финансовых вложениях можно, на практике – крайне сложно. Для этого в качестве сборщиков можно было нанять представителей коммерческих организаций, например таких, которые обычно занимаются распространением товаров или рекламы. Многое тут, конечно, упирается в те расценки, на которые готов пойти кандидат. Насколько я видел, сбор шел в том числе на территории торговых центров, а это значит что с их владельцами (тоже, конечно, не безвозмездно) удалось об этом договориться (без договоренностей никто бы им там стоять не дал).

И, в то же время, все это возможно лишь при отсутствии давления со стороны властей. Когда мы собирали подписи для Михаила Касьянова, мы столкнулись с огромным давлением – слежка, прослушивание телефонов, провокации (такие как попытка вбросить нам фальшивые подписи, которые потом было бы легко обнаружить в ЦИК), а также информационные кампании в СМИ. Вспоминается, что в Тверской области про нас показывали сюжеты, будто среди подписавшихся были литературные персонажи из Салтыкова-Щедрина (и это при том что подписи из Тверской области вообще не были на рассмотрении ЦИКа). То, что мы не видим оказания такого давления и таких информационных кампаний в отношении сборщиков Прохорова и Явлинского, говорит о том, что им пока дали зеленый свет.

Это не значит еще что их зарегистрируют. Для регистрации надо пройти через главный (и по сути единственный) институт принятия решений, состоящий из одного человека, имя которого хорошо известно, это Владимир Путин. Если Путин решит избираться в первом туре, то ему лишние конкуренты не нужны, и Явлинского с Прохоровым не зарегистрируют. Если будет избрана тактика двух туров, то им, скорее всего, дадут поучаствовать. У Путина еще есть время подумать о вариантах.

[Дмитрий Орешкин]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11676
11 ЯНВАРЯ 2012 г.

Не взаимных разборок ради, а токмо для осознания сути и скорости процесса полезно вспомнить предвыборные оппозиционные страшилки.

Вчера

М. Делягин: Россия делится на две партии. Одна в знак протеста будет бойкотировать; другая в знак протеста проголосует за КПРФ.

А.Чубайс: голосовать не за кого, поэтому он на выборы не идет. То есть вписывается в одну из партий Делягина.

А. Навальный: идти и голосовать «за любого кроме». В логику Делягина не вписывается; логике Чубайса противоречит.

Б. Акунин: на личном опыте убедился, что власть заинтересована в снижении реальной явки. Поэтому на выборы пойдет и проголосует за «кого-нибудь кроме». Вписывается в логику Навального.

Д. Быков/ Б. Немцов/ В. Шендерович (без обид, по алфавиту): на выборы идти, голосовать за поросенка «Нах-Нах». В широком смысле тоже логика Навального. Поросенок — одна из партий «кроме».

Г. Каспаров: на личном опыте убедился, что власть заинтересована в повышении реальной явки. Похоже, на выборы не собирался. В крайнем случае по сценарию Нах-Нах. Частично вписывается в логику Делягина/Чубайса, но краешком в огороде Быкова-Шендеровича.

В. Буковский: вместо выборов — на улицу. Свергать кровавый режим. Частный случай логики Делягина/Чубайса. Совпадает с Э. Лимоновым, который считает выборы изобретением буржуазии для отвлечения трудящихся от революции.

А. Подрабинек/А. Рыклин: участвовать — значит соучаствовать. Частный случай Делягина/Чубайса, близкий к Буковскому/Лимонову.

Явлинский: придти, проголосовать за «Яблоко»...

Ясное дело, варианты обсуждались с разной мерой визгливости и сопровождались обвинениями в разной степени продажности. Как же без этого.

Сегодня

Прошло полтора месяца. Целая вечность. Теперь вроде очевидно (впрочем, не всем), что идти было надо; что власть реально заинтересована в низкой явке, особенно в осерчавших городах (пририсовать недостающее легче, чем отрезать существующее); что хищный Нах-Нах промахнулся.

Выборы сделали то, что должны были сделать: позволили 50 миллионам избирателей лишний раз потрогать Систему руками. Рассмотреть вблизи, принюхаться. У разных людей опыт получился разным. Они по-разному его интерпретируют. Многие довольны и видом, и запахом. Другим стало противно, и они вышли на площадь. На вкус и на цвет товарища нет. Ясно одно: не будь опыта, не было бы и пробуждения.

Это важно. Авторитаризм такая штуковина, которой всегда тесно в рамках собственных законов. Если их худо-бедно соблюдать, неизбежно появляются более одаренные, смелые, работящие, более привлекательные конкуренты, которые перетягивают общественное внимание и набирают очки. Они не нарушают правил — просто используют их эффективнее. Чтобы выжить, их необходимо время от времени истреблять. Поэтому авторитаризм обречен выбирать: либо раз за разом подрывать собственную легальность (отменять выборы, запрещать интернет, выносить грубо фальсифицированные приговоры, убивать по подворотням, раскручивать репрессии), либо маневрировать, договариваться, модифицироваться. И то и другое выглядит и пахнет не слишком приятно. Но по-разному.

Второй вариант — нечто качественно новое. Способное к развитию. Собственно, только так и формировались европейские демократии. Через сделки, конфликты, постыдные компромиссы, попытки обмана и оппортунизм. Любой иной путь ведет к беспримесно-праведному государственному тоталитаризму в стиле Ленина-Сталина-Гитлера-Кастро-Лукашенко-Лимонова. К застою и смерти общества, задавленного номенклатурой.

Завтра

После декабрьских бед номенклатуре логичнее всего было бы вообще отменить выборы. Чтоб никаких гвоздей! Типа: Отечество в опасности (опасность сконструируют специально обученные люди с Лубянки), а коней на переправе не меняют. Такой сценарий наверняка лежит под рукой В.В. Путина. Но в ход пойдет едва ли: слишком велики издержки. Если только уж совсем край...

Значит, будут вилять. И это правильно. Отсюда кадровые перестановки на самом верху, активность Кудрина и Прохорова. Не исключено, в феврале увидим отставку Чурова и назначение кого-нибудь более приличного — все равно за оставшийся месяц огромную систему избирательных комиссий не очистит даже Геракл. Вывеска новая, технология старая. Очень удобный вариант. Компромиссный.

На поверхности оппозиционных вод опять всплывут пузыри негодующих рассуждений: что делать да кто виноват. Но — именно в силу приобретенного социального опыта — стилистика и тематика будут уже немного другими. Чуть ближе к реальности. И это тоже правильно. Иначе и не бывает: быстро только кошки плодятся и рэволюционэры лозунги родят.

Стало понятно, что на выборы все равно пойдем. Не ходить глупо. Лимоновщина. Прояснилась и иерархия приоритетов. Сначала по максимуму обеспечьте независимый контроль, придержите шаловливые ручонки Чурову (пользуясь законными правами!), а уж потом ругайтесь, за кого и как голосовать. От души выясняйте, кто кому за сколько продался.

Что касается моей личной точки зрения, то на этот раз я предложил бы присмотреться к варианту «Нах-Нах». Который отрицал накануне 4 декабря. И, увы, правильно делал. На думских выборах поросенок был абсолютно некстати: его голоса по закону все равно расходятся между партиями, преодолевшими барьер в 7%, пропорционально объему их электората. Грубо говоря, половина всех, проголосовавших за «Нах-Нах», де-факто отдала мандат «Единой России», потому что у нее получилось (не без помощи Чурова) 49,3%.

Но и без Чурова доля «ЕР» все равно была бы не меньше 30%. То есть треть свиной тушки по любому уходила на стол к единороссам. И это было ясно заранее. Как и то, что еще четверть достанется коммунистам. Причем по-честному: примерно столько соотечественников сегодня верят КПРФ. На выборах «Единая Россия» крадет у коммунистов 4-5 процентов, но это уже мелочи: семейные разборки старой и новой номенклатуры. Милые бранятся — только тешатся.

Так или иначе, зачинатели стратегии «Нах-Нах» мечтали не об этом.

Совсем другая история будет 4 марта. Здесь у оппозиционной свиньи иной статус и повадка. Налицо шанс вырасти во вполне солидного вепря.

Моделируем ситуацию. Президентский рейтинг Путина существенно менее 50%. Где-то между 30 и 40. Не 60, как говорят придворные социологи, но и не 10, как говорят вольнолюбивые труженики демократии. Провести в таких условиях предвыборную раскрутку старыми методами тяжело. На честных встречах с избирателями его будут освистывать. Нечестные, с «Нашими» или с как-бы-рабочими-Нижнего-Тагила на Первом канале, скорее контрпродуктивны. От них тошнит. Родить за два месяца что-то радикально свежее им не под силу — фундаментальный изъян авторитаризма еще и в том, что он вытягивает наверх не самых толковых, а самых ражих и льстивых. Негативная селекция кадров.

Остается фальсификационный ресурс. Но избиратели к нему готовы: не поверят ни на грош. Значит, скандал. А не хочется. Путин обещал положить под елку честные выборы для народа.

Но как ему быть честным: отрезать Чечню и Дагестан? Если «Нах-Нах» набирает заметное число голосов — скажем, 10% — большая часть из них (около половины) отнимается от результата Путина. Остальное, по мелочи, у всех прочих. В первом туре, когда стоит задача наскрести 50%, это настоящая свинья для главного претендента.

Еще важней другое. В отличие от думских выборов, во втором туре голоса «Нах-Нах» вовсе не приплюсовываются автоматически к лидеру. Со свиньей невозможно вести политический торг. Вепрь существо упрямое. В отличие от Жириновского, Миронова, Прохорова или Явлинского его нельзя купить или как-то еще убедить переуступить свои голоса Путину. Не нарушая предвыборных обещаний и соблюдая приличия. Скажем, как сделал Явлинский во втором туре 1996 года, когда предложил своим избирателям не голосовать за Зюганова. То есть как бы прямо не поддержал Ельцина. Но как бы криво все-таки поддержал. Нашел формулировку.

Некрасиво? Может быть. Но правильно для того времени и того места.

Сейчас все стало иначе. Но за кого посоветуют голосовать во втором туре все перечисленные выше соискатели — ужель за Зюганова?! Нет, конечно. И только свинская манера «Нах-Наха» остается непредсказуемой. Ему невозможно дать откупного или напугать. Тот уникальный случай, когда кукловоды в растерянности. Чтобы обуздать вепря, им надо работать не с лидерами, а с самим раздраженным обществом. А как? Они не умеют. Общество, впрочем, тоже. Принципиально новая ситуация, подразумевающая компромиссы нового типа. Уже поэтому стоит попробовать.

Насколько понимаю логику вменяемой части путинского истеблишмента, ласковое приглашение Прохорову (и, вероятно, Явлинскому) участвовать в забеге продиктовано именно этими опасениями. Вменяемая часть обязана иметь в виду нехороший вариант со вторым туром — на то она и вменяемая. Запасной план «Б». Насчет победного первого тура и плана «А» пусть бьют в барабаны люди типа Чурова и Володина. С них спроса нет. Но если всерьез просчитывать второй тур, понятное дело, лучше иметь дело с конкретными персонажами, с их интересами и слабостями, чем с децентрализованной сетевой скотинкой.

Раздраженная свинья наверняка симпатизирует Зюганову не больше, чем Путину. Но с нее станется рискнуть. Тем более что вариант с полукоммунистом в качестве президента, учитывая буржуазный характер парламента и прочих властных институтов, может действительно показаться по-свински привлекательным. Попытка Зюганова ущемить интересы бизнеса ради популистских обещаний вызовет бегство капитала, инвестиционный голод, падение налоговых отчислений, скандал и жесткий блок в парламенте. А также — как это ни странно — среди бюджетников. В том числе среди силовиков.

Через полгода-год полукоммунистический вождь окажется с голой задницей и пустыми руками перед протестом элит и населения. Через год-два его вынесут из Кремля под улюлюканье тех самых народных масс, которые жаждали риторической справедливости. Коммунист, вынужденный действовать в рамках закона, при свободной прессе, а не расстреливать налево и направо именем революции — вовсе уже не коммунист, а жалкий оппортунист и соглашатель. Социал-демократишка, лакей буржуазии, хвостист, фарисей, иудушка, предатель интересов пролетариата — как там еще обзывал, капая горячими слюнями, дедушка Ленин деятелей левой оппозиции в развитых европейских странах?

Коли так, при Зюганове-президенте следующие выборы имеют реальный шанс состояться не через 6 лет, как при Путине, а значительно раньше. Конечно, возможны и более крутые варианты, типа чилийского. Но Зюганов похож на Сальвадора Альенде не больше, чем Путин на Пиночета.

От советских селекционеров-мичуринцев

Не готов оценивать этот сценарий в терминах «хуже-лучше». Надо очень серьезно подумать. Но то, что вариант «Нах-Нах» в контексте марта-2012 выглядит жестче и функциональнее, чем в декабре-2011, довольно очевидно. Как минимум в первом туре. Хотя вырастить из маленького поросеночка здоровенного вепря за те же два месяца — тоже задача нетривиальная. Тем более идея дискредитирована напрасным фальстартом на думских выборах. С другой стороны, хамские манеры власти (другие она за 10 лет напрочь утратила) неизбежно будут способствовать.

На месте уважаемых правообладателей я бы задумался о ребрендинге. Например, так. Если «Нах-Нах» был наивным симпатичным поросенком, по-детски обиженным на все на свете и жаждущем справедливости, то теперь на сцену выходит его старший брат. Более опытный и конкретный свин. Он знает законы. Он знает, чего хочет. Не обольщается. Он не намерен подавать власти «сигналы снизу», потому что понимает, что власти на его сигналы начхать — ее волнует лишь формальный мандат на руление. Он не станет сгоряча перечеркивать бюллетень крест-накрест, оставляя открытыми окошки для голосования — чтобы умные люди в избирательной комиссии потом не поставили галочку в одно из окошек (шестое) и не сосчитали перечеркнутый бюллетень как поданный за «ЕР». Не-е-ет, юридически грамотный старший брат «Нах-Наха» внимательно и аккуратно поставит галочки во все окошки! Чтобы в соответствии с буквой закона было никак невозможно однозначно установить результат волеизъявления — и бюллетень точно признан недействительным.

А уж после этого можно от души перечеркнуть, и надпись написать. Только в землю ни в коем случае не закапывать. Строго в ящик для голосования: пусть считают. Им за это налогоплательщик денежки платит.

Короче, совсем другое, матерое политическое животное. Которое точно знает, с кем имеет дело, чего добивается и куда надо давить. И зовут его, конечно, иначе. Допустим, Пуй-Пуй. Или, в надежде на более массовую поддержку, Чур-Чур.

И вообще, что я за вас голову ломаю? Как говорил т. Сталин И.В., какой я, к черту, критик. А вам советский народ доверил быть инженерами человеческих душ. Вот и изобретайте! Дайте отпор менделистам-морганистам с позиций мичуринской селекционной науки.

Но в любом случае первоочередная задача на 4 марта — обеспечить гражданский контроль за подсчетом голосов. Иначе номенклатура сожрет и самого избирателя-изобретателя, и его версию политического млекопитающего. А вместе с ними надежду на мирный выход из путинского тупика.