884. Прошмандовка

[Marcus Porcius Cato]

В Тверской суд Московской области

Истец: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Генеральная прокуратура РФ,
125 993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15 а

Жалоба на отказ в возбуждении административного дела.
Я обжалую решение об отказе возбуждать административное дело в отношении судьи старшего прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Л.В. Комина от 14.01.2014 №72/1-858-1996.
Я обратился к Генеральному прокурору с заявлением о привлечении судьи к адми-нистративной ответственности так как на него законодательство возлагает такую обязан-ность. Мое заявление взялся рассматривать г- Комин. И он отказался возбуждать дело. Причем основания привел просто таки смехотворные. Он утверждает, что ст. 5.59 КоАП РФ на судей не распространяется. Только почему то не обосновал свой вывод и не привел статью закона где такое написано. А ФЗ "О прокуратуре" обязывает прокуроров давать мотивированные ответы и при этом ссылаться на норму закона которой они руководству-ются. Забыл наверное об этом г-н Комин. Прошу суд в таком случае напомнить прокурору его обязанности. Добавлю только, что я просил привлечь судью к административной от-ветственности не за отправление правосудия, а за ненадлежащее исполнение администра-тино-распорядительных функций. По сути судья выступала как обычное должностное лицо, а не судья. Но так как даже исполняя административные функции судья обладает особым статусом и именно поэтому законодатель отдал право возбуждать администра-тивное дело именно Генеральному прокурору. Я и обратился именно к Генеральному прокурору.
Также прошу вынести в отношение Генерального прокурора частное определение о ненадлежащем оформлении отказа о привлечении к административной ответственности. В таких случаях КоАП обязывает прокуроров выносить процессуальные документы, а имен-но определения об отказе в возбуждении административного дела. Даже таких мелочей в Генеральной прокуратуре не знают.
Мои требовании таковы:
1. Прошу суд признать, что статья 5.59 КоАП РФ распространяется и на судей исполняющих административно-распорядительные функции.
2. Прошу суд признать ответ старшего прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Л.В. Комина незаконным и необоснованным
3. Прошу суд обязать Генерального прокурора выйти с представлением в ККС МО о привлечении судьи к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ по факту сообщенному мной в заявлении.
Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для ответчика
2. Ксерокопии ответа из генпрокуратуры и моего заявления

18 января 2014 года