*1304. Хроника

[Arteom_rikov]

11 April 2011 @ 04:34 pm
Родина: Здравый Смысл - О НАШЕМ ПОЛОЖЕНИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ

10.04.2011. О НАШЕМ ПОЛОЖЕНИИ И ПЕРСПЕКТИВАХ

Дорогие друзья,

На прошлой неделе суды Москвы окончательно отклонили наш иск к Минюсту. Это необычно; вероятно, сыграли свою роль провокационные действия Ковтуна, последовавших за ним Новикова, Бутова и Рыбина, а также прекративших сотрудничество с партией почти сразу после Учредительного съезда Филина и Круговых.

Это вконец изолгавшиеся люди, покинувшие партию именно из-за того, что их ложь стала очевидна. Доверять им – значит вновь делать себя жертвами их предательства.

Наша партия существует и продолжает работу. Региональным отделениям следует активизировать работу, в первую очередь по следующим направлениям:

1. Агитация и пропаганда всеми способами – от личных бесед до распространения листовок.

2. Прием в партию максимального количества членов, особенно молодежи.

3. Организация повседневной работы членов, особенно недавно принятых в партию.

4. Проведение публичных мероприятий по общественно значимым поводам, участие в публичных мероприятиях, организованных представителями других политических сил, максимальное привлечение доброжелательного внимания общественности к партии.

В ближайшее время будет собран Оргкомитет для проведения Второго (формально нового учредительного) съезда нашей партии. Назвать точную дату проведения съезда сейчас нельзя, так как ущерб, нанесенный группой Ковтуна, существенно ухудшило финансовое положение партии.

Председатель партии «Родина: здравый смысл»

М.Г.Делягин
498

[Наталья Башлыкова]

http://izvestia.ru/news/572632
19 июня 2014, 00:01 | Политика

Алексей Журавлев рассказал «Известиям» о том, почему партия готова отправлять добровольцев в Луганскую и Донецкую области
«Родина» готова создать гуманитарный коридор для юго-востока Украины

Фото предоставлено пресс-службой партии «Родина»

Партия «Родина» и общественная организация «Когресс русских общин» готовы выступить в роли организаторов гуманитарного коридора для населения юго-востока Украины, где сегодня идут боевые действия. Такое решение было принято после визита лидера партии Алексея Журавлева в Луганскую и Донецкую область. О том, почему именно Россия должна оказать эту помощь, а также чем чревато продолжение конфликта, Алексей Журавлев рассказал корреспонденту «Известий» Наталье Башлыковой.

— Как правильно понимать термин гуманитарный коридор? Насколько его появление с помощью России юридически обоснованно?

— Гуманитарный коридор — это безопасная дорога, по которой из района боевых действий могут безопасно выйти все желающие: не только мирные граждане, а все. Сегодня таких дорог там нет. Я могу об этом судить, потому что проехал большую часть Луганской и Донецкой республик и с той стороны, где стоит армия Украины, и с той, где находятся ополченцы. Есть определенные участки, где можно пройти, но в данном случае мы говорим о тех дорогах, безопасность на которых должна быть обеспечена на 100%.

Мы своими усилиями уже отправили несколько автобусов детей с Олегом Царевым (Украинский политик, экс-кандидат в президенты. — «Известия»). Один автобус не смогли отправить из Славянска, так как он туда не дошел. Был расстрелян по дороге, а его водитель получил ранение. В итоге было решено, что детям безопаснее находиться в городе. Хотя находиться там — это постоянные обстрелы, бомбежка. Это легко произнести, сложно представить. А когда находишься там, то это тяжело даже для здорового, сильного мужчины, что говорить о детях. Поэтому, естественно, родители просят вывезти их из зоны военного конфликта.

— Но имеет ли право Россия вмешиваться?

— Мы считаем крайне необходимым, чтобы такой коридор был создан, хотя нас, действительно, постоянно за это критикует либерально настроенная общественность. Она считает, что мы провоцируем разжигание конфликта и введение на территорию Украины российский войск. Я считаю, что провоцирует как раз либеральная общественность, которая заявляет о том, что это внутренний конфликт Украины и мы должны устраниться.

Это далеко не так, потому что сегодня на юго-востоке умирают русские люди. Они вынуждены воевать, хотя могли бы спокойно выехать оттуда, но прекрасно понимают, что будут уничтожены абсолютно все. Они понимают, что им некуда деваться. Но эти люди готовы со своей стороны обеспечить гуманитарный коридор, а мы, «Конгресс русских общин», партия «Родина», готовы оказать содействие в его появлении.

— Президент Украины Петр Порошенко тоже заявлял о создании гуманитарных коридоров. На ваш взгляд, насколько его заявления серьезны?

— Порошенко будет вести любые разговоры и делать заявления, но прекращать карательную операцию не станет. Он будет проводить ее жестко и до конца. Это абсолютно точно. Другой вопрос, что мы сегодня видим, как полностью и единодушно поднимается Донбасс. Удастся ли Порошенко осуществить свой план или ему придется уничтожить 7, а то и все 10 млн человек? Я думаю, силенок маловато, душку не хватит. Но то, что он собирается это сделать, у меня никаких сомнений нет.

Когда ты находишься там, понимаешь и даже чувствуешь, что это невозможно. Там становится понятным, почему убивают именно наших корреспондентов, хотя спокойно работают все украинские журналисты. Наши показывают мало, но правду, в то время как украинская пресса информацию либо перевирает, либо говорит, значительно занижая масштабы. Например, я говорил с боевыми командирами, которые в ходе боя уничтожают до 500 человек, в то время как в СМИ Киева говорят о 20 или 30 убитых. А делается всё просто: экскаваторами выкапывается траншея, в нее всех зарывают погибших, и как бы ничего не случилось. Но если бы весь «груз 200» шел на Украину, он исчислялся бы тысячами. Там скоро будут десятки тысяч. У меня просто в этом нет никаких сомнений.

Если бы их СМИ говорили правду, то вся Украина осознала бы масштаб трагедии. А сейчас эти убитые бойцы — просто пропавшие без вести, которые, может быть, сбежали в Россию или еще куда-то. Это никого не волнует, потому что методы фашистские.

— Что вас во время поездки больше всего поразило?

— На меня произвело сильное впечатление простая, казалось бы, вещь. Когда смотришь на Донецк ночью, это красивейший город, весь в огнях, даже улицы чистые. Но напрягает то, что он практически безлюдный, хотя погода стоит прекрасная. Напряжение висит в воздухе. Ты понимаешь, что что-то не то, но объяснить не можешь. Сознание не выстраивает ассоциативный ряд. А когда ты отъезжаешь от Донецка, сразу понимаешь, что происходит, когда видишь блокпосты, зарево далеко не от грозы. А в зоне боевых действий боевые командиры спокойно разговаривают с тобой о том, что у них там сегодня 15 «двухсотых»… То есть они говорят о смерти на таком простом бытовом языке, для них это уже нормальное бытовое явление, которое не вызывает никаких эмоций.

А когда ты сам своими глазами видишь этих «двухсотых», это уже никак не вдохновляет на отговорки «давайте не будем вмешиваться» или «это не наши дела». Это наши дела, и я уверен, что нам крайне необходимо влиять на эту ситуацию. Как влиять? Это должны думать те люди, которым это поручено. Хотя слишком долго они думают. Я уверен, что без ввода миротворческих сил ситуация пойдет вразнос.

— То есть вы считаете, что никто из участников боевого конфликта не остановится?

— Я не сомневаюсь в этом, потому что говорил с этими людьми. Им никто не мешает уйти сегодня в Российскую Федерацию, где их никто не будет преследовать. Но они останутся, понимая, что погибнут все до одного. Больше того — к ним приходят новые люди. Я лично был свидетелем того, как работает штаб в Снежном. Как туда приходит мужчина в возрасте за 60, кладет еще красный билет офицера запаса, на котором написано «Танкист» и спрашивает: «Мне куда?». Там только добровольцы, нет ни одного человека, которого силком загнали. А на той стороне мы видим, как украинская армия дает 5 лет тюрьмы за то, что человек не пришел в военкомат. В этом-то и разница.

— Реально ли, чтобы этим людям все-таки Киев пошел навстречу и признал референдум? Может, это стало бы поводом для прекращения боевых действий?

— До боевых действий было всего два условия: федерализация и русский язык как государственный. Нет, говорят, никакой вам федерализации, никакого русского языка, пусть лучше будут десятки тысяч трупов. Вот куда идут власти Киева и не собираются останавливаться.

Посмотрим, конечно, как на самом деле будет развиваться ситуация. Если Порошенко со своей карательной миссией считает, что он способен потопить Донбасс с Луганском в крови, я бы очень сильно ему это не советовал.

Порошенко хотел после выборов приехать в Луганск, Донбасс. Пусть приедет и посмотрит на этих людей. Тогда он поймет, что у него ничего не получится. Эти люди отстоят свою независимость, как бы сильно ему этого ни хотелось. Он должен наконец-то осознать, что это его народ и что с этим народом надо разговаривать, а не стрелять в него из пушек и минометов, потому что они могут стрелять в обратную сторону. Это они с успехом и демонстрируют, а умереть никто из них не боится, они знают, за что они умирают. А если народ знает, за что он умирает, его победить нельзя. Мы помним, что США начинали боевые конфликты в Ираке, Вьетнаме, но везде убежали, поджавши хвост.

— Я правильно понимаю, что ваша партия начнет заниматься созданием этого гуманитарного коридора?

— Конечно, будем заниматься.

— Но вы же тоже рискуете…

— Конечно. Больше того, мы для этого посылаем туда наших добровольцев. Они не воюют там, естественно, но обеспечивают поставку гуманитарных грузов и вывоз автобусов с женщинами и детьми до границ РФ. Мы для этого обеспечиваем их всем необходимым. А какие варианты? Кто-то должен этим заниматься…

— Что сегодня требуется для этого коридора?

— Если мы говорим о том, каким он действительно должен быть, то, как и призывают наши здравые головы в МИДе и ООН, нужно организовать миссию, которая его обеспечит. То есть если из Славянска хотят уехать, то нужно дать возможность вооруженным силам РФ обеспечить этот коридор.

Мы не должны вмешаться в конфликт, если так считают, но должны хотя бы обеспечить безопасность мирного населения. Мое мнение, что там идет сегодня геноцид русского народа по этническому принципу. Если ты говоришь по-русски, то запросто можешь получить пулю в лоб. Надо обеспечивать транспортные артерии, которые не подвергаются никаким обстрелам.

Если они собираются бомбить их с воздуха, то нужно объявлять бесполетную зону. Мы спокойно можем это сделать на территории Донецкой и Луганской областей. Это никаких трудов не составит.

— О поставках гуманитарной помощи уже заявила Общественная палата, свой комитет создал Совет Федерации. На ваш взгляд, в каком объеме эта помощь требуется, достаточно ли ее?

— Сейчас эта помощь в лучшем случае закрывает 10% от необходимого. Поэтому нужно давать как можно больше. У людей там сегодня элементарно воды нет. Потому что киевские боевики сегодня бомбят водонапорные башни, очистные сооружения, чтобы там ничего не работало. Это гуманитарная катастрофа при реальной войне.

— В силах ли Украина или Россия остановить кровопролитие? Это ведь сегодня самое важное…

— Россия способна это сделать и вообще способна на очень многое. Но пока мы говорим о том, что нас могут втянуть в войну. На мой взгляд, да, это так. США в свое время вышли из кризиса благодаря первой мировой войне, стали сверхдержавой благодаря второй мировой войне. Они прекрасно понимают, что они свое благополучие делают на крови, на войнах и на убийствах. Сейчас они хотят третью войну, но подальше от их дома. А Европа со своей толерантностью зашла настолько далеко, что не видит, куда ее толкают. Нужно просто включить мозги, понять, что происходит, и начать вести диалог. Пусть он будет холодный, но диалог.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/572632#ixzz356kSKljl

["Коммерсантъ Власть"]

http://www.kommersant.ru/doc/495860
09.08.2004, 00:00

ФОТО: СЕРГЕЙ МИХЕЕВ
Ровно год назад, 11 августа, депутат Госдумы Сергей Глазьев объявил о начале формирования левопатриотической коалиции, на основе которой затем был учрежден избирательный блок "Родина". Блок, созданный как альтернатива КПРФ, прошел в Думу и сформировал там свою фракцию. К августу 2004 года "Родина" не только избавилась от своего первого лидера, но и превратилась в партию вождистского типа, чрезвычайно похожую на КПРФ.

Без поддержки "сверху" инициатива Сергея Глазьева вряд ли имела бы шансы на успех. В Госдуме первого созыва Глазьев запомнился тем, что, возглавляя фракцию Демпартии России, так выстроил отношения со своими депутатами, что к концу созыва во фракции осталось всего шесть человек. На думские выборы 1995 года он пошел в составе Конгресса русских общин (КРО), который считался одним из фаворитов, но в итоге не преодолел пятипроцентный барьер. В 1999 году Глазьев баллотировался в Думу уже по списку КПРФ и именно при поддержке этой партии впоследствии поставил политический рекорд в индивидуальном зачете, заняв третье место в первом туре губернаторских выборов в Красноярском крае в 2001 году.
Но в 2003 году от Сергея Глазьева ждали уже гораздо большего: к проекту левопатриотического блока на начальной стадии подключился известный политтехнолог Марат Гельман, работавший заместителем гендиректора "Первого канала". Из этого факта наблюдатели тут же сделали вывод, что глазьевский блок протежируется Кремлем. И хотя президентские политтехнологи параллельно патронировали еще как минимум пять предвыборных проектов левого и патриотического толка, блок Глазьева сразу оказался в числе наиболее перспективных.

ФОТО: ДМИТРИЙ АЗАРОВ
24 августа на форуме "Выборы-2003", устроенном в Манеже Центризбиркомом, 15 партий и движений подписали договор о создании патриотической коалиции. Три из них были выбраны для формирования избирательного блока: Партия российских регионов во главе с одним из бывших лидеров КРО Юрием Скоковым, партия "Народная воля" Сергея Бабурина и Социалистическая единая партия России, выросшая из движения Алексея Подберезкина "Духовное наследие". Коммунисты сразу же назвали эту коалицию "маргинальной" и высказали подозрения, что она "создана по заказу Кремля, чтобы помешать КПРФ". Но 14 сентября прошла учредительная конференция блока "Родина", по итогам которой в его списках оказалось немало видных патриотов: член ЦК КПРФ генерал Валентин Варенников, экс-министр обороны генерал Игорь Родинов, избиравшийся в Думу в 1999 году от КПРФ, экс-командующий ВДВ генерал Георгий Шпак, лидер партии "Народная воля" Сергей Бабурин, профсоюзный деятель Олег Шеин, глава Национального резервного банка Александр Лебедев и Виктор Геращенко, который за полгода до этого лишился поста председателя Центробанка.
По ходу агиткампании у "Родины" появились сразу два "лица" — сам Глазьев, возглавлявший блок, и Дмитрий Рогозин, руководивший избирательным штабом. К концу избирательной гонки представить "Родину" без Рогозина было уже невозможно: начав активно пропагандировать в теледебатах программу блока, опытный полемист Рогозин быстро превзошел добросовестного, но скучноватого для простых избирателей ученого-экономиста Глазьева. А российско-украинский спор вокруг косы Тузла на время сделал Рогозина едва ли не главным патриотом России.

ФОТО: ДМИТРИЙ АЗАРОВ
С этим тандемом лидеров "Родина" и прошла в Госдуму. Полученные новорожденным блоком 9% голосов стали не меньшим сюрпризом, чем провал "Яблока" и СПС. Но поделить этот успех на двоих лидеры "Родины" так и не смогли. Правда, поначалу руководящие посты были поделены по-братски: фракцию возглавил Глазьев, а Рогозин стал вице-спикером Госдумы. Но начавшаяся в декабре 2003-го президентская кампания развела их по разным углам предвыборного ринга.
Кремлю на этих выборах для создания видимости борьбы и повышения явки избирателей были необходимы кандидаты, имеющие разные политические взгляды, но не представляющие опасности для фаворита кампании Владимира Путина. Рогозин охотно выполнил эту установку: заявил о поддержке Путина и инициировал выдвижение от "Родины" безобидного Виктора Геращенко. Правда, блок не смог соблюсти всех бюрократических формальностей, и ЦИК был вынужден отказать Геращенко в регистрации. А вот Глазьев, с которого, по утверждению кремлевских источников "Власти", при учреждении "Родины" взяли обязательство не выдвигаться в президенты, играть по правилам не захотел и пошел на выборы как самовыдвиженец, рассчитывая получить 20-25% голосов и стать главным кандидатом в преемники Путина на выборах-2008.

ФОТО: ДМИТРИЙ ДУХАНИН
После такого "предательства" крушение Глазьева было предопределено. 15 февраля Рогозин провел съезд Партии российских регионов (ПРР), на котором партия переименовалась в "Родину". 19 февраля Минюст зарегистрировал новое название ПРР, лишив тем самым Глазьева всех прав на раскрученный в ходе думских выборов брэнд. А 3 марта экс-лидер блока потерял и пост председателя думской фракции: ее новым лидером стал Дмитрий Рогозин, уступивший кресло вице-спикера Сергею Бабурину. Глазьеву же, который благодаря контрпропагандистским усилиям федеральных телеканалов получил на выборах 4,1% голосов, осталось лишь переименовать свой Народно-патриотический союз "Родина", не успевший получить статус партии, в движение "За достойную жизнь" и рассчитывать на то, что избиратели на будущих выборах будут ориентироваться не на знакомый логотип "Родина", а на столь же знакомую фамилию "Глазьев".
У "Родины" же тем временем началась совсем другая жизнь. Кремль, рассматривающий ее как "запасную партию власти" на случай серьезных экономических потрясений, разрешил ей в полной мере демонстрировать свою оппозиционность и критиковать любых представителей исполнительной власти, кроме президента,— благо на прохождении законопроектов через Думу, которую полностью контролирует "Единая Россия", это никак не сказывается. В итоге Рогозин не только стал одним из самых активных критиков ключевого правительственного законопроекта о монетизации льгот, но и объявил в начале августа о создании координационного совета по взаимодействию с фракцией КПРФ, что для "Родины" времен Глазьева было бы немыслимо.
А главный итог минувшего года заключается в том, что "широкая патриотическая коалиция", создававшаяся как альтернатива вождистской и заорганизованной КПРФ, спустя всего двенадцать месяцев превратилась в такую же вождистскую партию "Родина", выстроенную по тем же принципам жесткого партийного единоначалия. Впрочем, как справедливо заметил в свое время бывший премьер Виктор Черномырдин, в России какую партию ни создавай, в итоге все равно получается КПСС.

ВИКТОР ХАМРАЕВ

Взлеты и падения Сергея Глазьева, Дмитрия Рогозина и их "Родины" (упоминаемость в прессе, % всех материалов СМИ)

ФОТО: ДМИТРИЙ ДУХАНИН
"Есть вариант сохранения блока 'Родина' без партии 'Родина'"
Сергей Бабурин, вице-спикер Госдумы и лидер партии "Народная воля", которая является соучредителем блока "Родина", рассказал корреспонденту "Власти" Юрию Чернеге, что его не устраивает в партстроительстве Дмитрия Рогозина.

— В чем состоят ваши претензии к партии "Родина"?
— Еще когда Глазьев начал создавать параллельную блоку организацию "Родина", "Народная воля" выступила с требованием создать на базе соучредителей блока объединенную партию. Мы обратились с этим предложением к Партии российских регионов и Социалистической единой партии России. Социалисты не откликнулись, а ПРР ответила "нет". Тогда же ПРР провела съезд и переименовалась в "Родину". Мы выступили очень критически против этого переименования, потому что посчитали себя обманутыми. Было два механизма объединения — проведение съезда или объединение через региональные организации. Против съезда выступили руководитель ПРР Юрий Скоков и другие ее сопредседатели. Они говорили, что это невозможно юридически. Основной аргумент Скокова как главного разрушителя объединительного процесса, что объединенная партия потеряет права, полученные блоком после прохождения в Госдуму. Но я получил разъяснение Минюста, где говорилось, что по Гражданскому кодексу объединение может происходить в форме слияния, присоединения, разделения и выделения. Если не верят мне, пусть поверят официальному письму Минюста. Второе наше предложение было об объединении региональных организаций. Но "Родина" на базе профсоюза студентов уже наштамповала региональных организаций, которые стали предъявлять претензии на эксклюзивное представление блока.
— А как реагировал на ваши предложения Рогозин?
— Очевидно, для него была неожиданна моя жесткая позиция, он очень просил меня не встречаться с журналистами. Но раз партия "Родина" все делала публично, почему бы и проблемы, которые она породила, не обсудить публично? Нужно также иметь в виду, что Минюст нарушил закон, зарегистрировав переименование ПРР в партию "Родина". Нельзя партию назвать именем другой партии или общественного объединения. И только с согласия блока, то есть трех его партий-соучредителей, могло быть что-то сделано. Поэтому "Народная воля" или социалисты вправе через суд добиться отмены переименования. Но я надеюсь, что до этого не дойдет.
— СМИ сообщали, что вас с Рогозиным приглашали в Кремль и просили помириться. Была такая встреча?
— Да, была предпринята попытка уговорить меня, чтобы я поддержал партию "Родина". Но я подтвердил свою позицию и не изменил ее.
— Рогозин так и не пошел вам навстречу?
— Наверное, что-то в его позиции смягчилось — партия "Родина" официально пошла на переговоры об объединении.
— Если переговоры не помогут, что вы предпримете?
— Мы уже ведем переговоры с Народной партией, хотя они в самой первоначальной стадии.
— И вы готовы объединиться с НПР без Рогозина?
— На сегодняшний день может быть даже вариант сохранения блока "Родина" без партии "Родина".
— Может, вы и с Глазьевым готовы объединиться?
— Мы готовы вести переговоры с любыми яркими личностями, близкими нам по взглядам. Я сожалею, что Сергей Юрьевич допустил так много ошибок, что потерял свои позиции и в блоке, и во фракции. Когда мы на эту тему с ним говорили, я сказал, что лично для меня он никогда не будет политическим знаменем. Потому что необязательности я не прощаю никому, особенно тотальной необязательности по выполнению многих политических и не только договоренностей.
— А как вообще возник вариант с Народной партией?
— У нас давно были симпатии к НПР: еще до нашего вхождения в "Родину" у "Народной воли" были переговоры о создании общего блока с НПР. Но тогдашнее руководство Народной партии не хотело объединения.
— А с председателем исполкома НПСР Геннадием Семигиным вы не пытались договориться?
— Я не слежу за его деятельностью.
— Ваш конфликт с Рогозиным имеет идеологическую подоплеку?
— Мы знакомы давно, у нас большой опыт взаимодействия, и идеологически мы стоим на единых позициях. С Глазьевым и у меня, и у Рогозина идеологических расхождений больше.
— Значит, в нынешнем конфликте с Рогозиным виноваты исключительно личные амбиции?
— Это не столько личные амбиции, сколько ситуация внутри партии "Родина". Она не так уж благостна для Рогозина, ведь он сам в нее вступил только год назад.
— А как вы относитесь к тому, что фракция "Родина" намерена создать с КПРФ координационный совет по согласованию позиций в законотворческой деятельности?
— Я считаю, что перед всевластием "Единой России" даже политически различные организации должны координировать свои действия в защиту элементарной демократии.

ФОТО: ЮРИЙ МАРТЬЯНОВ
"'Родина' — это партия политического воровства"
Основатель блока "Родина" Сергей Глазьев рассказал корреспонденту "Власти" Виктору Хамраеву, почему после успешных выборов в Госдуму блок фактически развалился.

— Почему год назад вы решили создать коалицию народно-патриотических сил без участия КПРФ?
— Проект объединения Народно-патриотического союза России и КПРФ не состоялся по вине Геннадия Зюганова. Политическая договоренность о создании широкой коалиции была достигнута за два года до выборов, но потом Зюганов стал упорно блокировать эту работу. Хотя в едином блоке мы получили бы гораздо больше, чем порознь. Люди все больше понимают нереалистичность и мифологичность коммунистической доктрины и уже не верят, что КПРФ может вернуться к власти. Жаль только, что личные интересы людей, которых я привлек в блок, в критический момент превысили интересы общего дела.
— Под критическим моментом вы имеете в виду ваше решение участвовать в президентских выборах?
— Это было решением высшего совета блока "Родина", которое потом Рогозин весьма неуклюже пытался выдать за мое личное. На самом деле блок не собирался участвовать в выборах. Инициатором выступил именно Дмитрий Рогозин после очередных консультаций со своими кремлевскими покровителями.
— И что же это за покровители?
— Прежде всего Сурков (замглавы администрации президента Вячеслав Сурков.— "Власть"). Он пришел и заявил, что нам рекомендовано участвовать в президентских выборах. На высшем совете они вместе со Скоковым (создатель Партии российских регионов Юрий Скоков.— "Власть") продавили решение о том, что блок должен участвовать в выборах, но понарошку, как ЛДПР участвовала через Олега Малышкина, а КПРФ — через Николая Харитонова. Рогозин предложил сделать то же самое через Виктора Геращенко, которому Скоков пообещал решение каких-то личных проблем.
— А как же возникла ваша кандидатура?
— Я выступал категорически против подставного участия в выборах. На мой взгляд, нужно было либо включаться в борьбу на полную силу, либо вообще не участвовать. Но поскольку решение об участии было принято, а кандидатуру Геращенко ЦИК мог и не зарегистрировать, было принято еще одно решение: для подстраховки на выборы следовало идти мне от группы избирателей. Но я недооценил коварство и двурушничество Рогозина, который ударил мне в спину, став погромщиком блока "Родина". Я недооценил лицемерие Скокова, который за разрушение блока получил от Кремля монопольное право на использование слова "Родина". Я также недооценил болезненную амбициозность Бабурина, который в обмен на предложение занять пост вице-спикера тоже нарушил свои обязательства.
— Но брэнд "Родина" есть, он работает и теперь уже плотно ассоциируется с Дмитрием Рогозиным, который в Госдуме держится весьма оппозиционно.
— Я не верю в искренность Рогозина, потому что знаю: все свои политические шаги он согласовывает с Сурковым. Значит, ему просто позволено изображать из себя оппозиционера.
— Но ваши противники утверждают, что это вы пользуетесь покровительством "одной из башен Кремля".
— У Кремля одна башня, и не надо ничего придумывать на мой счет. Кремлевские политтехнологи действительно проявляли интерес к нашему блоку, желая направить его против КПРФ. Но я этого не позволил сделать. А когда стало ясно, что мы проходим в Думу не в противовес КПРФ, а сами по себе, нас тут же начали выдавливать из телеэфира. Но надо думать о будущих раундах. Неизвестно, какая из партий сможет привлечь к себе избирателей так же, как смог это сделать блок "Родина". Ясно, что этого не сделать партии, назвавшейся "Родиной" и присвоившей достижения блока. Это партия политического воровства, и избиратель ей не поверит.
— Может, это получится у партии "Народная воля"?
— Ей прежде предстоит разобраться со своим лидером Сергеем Бабуриным. "Народная воля" не растворится в партии Рогозина, но вряд ли сможет воспринять объединительную идею, на которой возник блок "Родина". В такой ситуации многое зависит о того, как поведут себя депутаты фракции. Если мы сохраним независимость от Кремля, обязательно возникнет организация, с которой коалиция народно-патриотических сил выйдет на очередной политический раунд.
— Сможет ли стать такой организацией объединение "Патриоты России", которое создает бывший член КПРФ и председатель исполкома НПСР Геннадий Семигин?
— Думаю, судьба этой коалиции тоже зависит от того, какую позицию она займет по отношению к президенту. Если будет стоять в очереди к Путину за разрешением заниматься политической деятельностью, ничего серьезного не получится. Если же эта коалиция решится на самостоятельность, мы, несомненно, будем с ней работать.

ФОТО: СЕРГЕЙ МИХЕЕВ
"Любой руководитель фракции проводит регулярные встречи в администрации"
Как заявил корреспонденту "Власти" Юрию Чернеге лидер партии "Родина" и одноименной думской фракции Дмитрий Рогозин, за прошедший год его партия заложила фундамент будущей победы на парламентских выборах-2007.
— Как вы оцениваете год, прошедший со дня учреждения коалиции, преобразованной затем в блок "Родина"?
— Все цели, которые мы ставили перед собой при формировании блока, достигнуты в полной мере. Результатом стала третья по численности фракция Госдумы.
— Можно ли было избежать раскола, который привел к уходу из блока Сергея Глазьева?
— Раскола у нас не было. Глазьев не ушел из фракции, он ушел из партии, где не смог сработаться с людьми. Глазьев — в принципе недоговороспособная фигура, человек, который не умеет работать в команде. Это привело к тому, что он самостоятельно принял решение об участии в президентской кампании. Конечно, были потери морального и политического плана, но, поскольку у нас три с половиной года до следующих выборов, мы уверены, что эти потери мы с лихвой компенсируем.
— Но ведь после последнего съезда партии "Родина" претензии к вам появились и у Сергея Бабурина.
— С Бабуриным нет даже намека на конфликт, который был с Глазьевым. Есть дискуссия об организационно-правовых путях соединения в единую организацию. Сергей Николаевич считает, что это надо делать путем упразднения блокообразующих партий и проведения объединительного съезда. Мы же предлагаем создать режим максимального взаимопонимания внутри одной из партий. Будущее "Родины" состоит не в том, чтобы соединить три блокообразующие партии, а в том, чтобы соединить всю оппозицию, существующую на левопатриотическом фланге.
— Вы говорите о своей оппозиционности, но администрация президента активно участвует в вашей судьбе — например, мирит вас с Бабуриным. Как это согласуется?
— Мы действительно встречались с Бабуриным в администрации президента. Но любой руководитель фракции проводит регулярные встречи в администрации, в правительстве, в судах, поэтому что-то заподозрить очень сложно. Просто в ходе одной из встреч, если Бабурин имел в виду именно ее, обсуждались взаимоотношения между фракциями и законодательная работа. Уже за рамками встречи был задан вопрос: "Что у вас там происходит?" Но это наши проблемы. Всех очень беспокоит ситуация во фракции "Родина". Такое впечатление, что мы живем, как рыбы в аквариуме, и все наблюдают, как близко мы с Бабуриным плаваем, касаемся ли жабрами или хвостами...
— Фракции "Родина" и КПРФ намерены создать координационный совет для совместной законодательной работы. Может ли эта работа перерасти во взаимодействие партий?
— Не думаю, что это перерастет во взаимодействие между партиями. Их пока очень тяжело сравнивать. Компартия имеет столетнюю историю. Правда, эти сто лет она была на гребне волны, а сейчас находится ниже ватерлинии. А партия "Родина" начинает делать первые шажки, но с хорошими амбициями, хорошим здоровьем и хорошим настроением. Думаю, у нее огромное будущее. У нас в партии молодой и средний возраст — в отличие от КПРФ, которая старше нас на 20-30 лет. Но внутри Госдумы взаимодействие вполне разумно — вместе с коммунистами плюс два-три голоса у нас будет 90 голосов для подготовки обращений в Конституционный суд.
— "Родина" стремится к тому, чтобы на следующих выборах стать основной оппозиционной силой?
— Если у коммунистов будет продолжаться то, что у них происходит сейчас, у них будут проблемы с преодолением семипроцентного барьера. Мы же ставим задачу до конца года занять первые-вторые места в законодательных собраниях девяти-десяти регионов. В следующем году мы постараемся сделать то же самое еще в десятке регионов. Наша задача — к 2007 году выйти на выборы и постараться занять на них первое место, оттеснив "Единую Россию". В крайнем случае, мы должны стать крупнейшей партией парламентской оппозиции.
— Так все-таки будет к 2007 году одна партия или блок с участием "Народной воли", Народной партии и других?
— Либо блок, либо единая организация. Но в отношении Народной партии я настроен скептичнее Бабурина. Среди народников много моих друзей, товарищей по третей Думе. Но сейчас мои коллеги находятся во фракции "Единая Россия" и, судя по всему, уйти оттуда не могут, иначе будет "ай-ай-ай" с федеральными инвестиционными программами для их округов. Они находятся в состоянии грубой подчиненности руководству "Единой России" и Кремлю, говорить об их оппозиционности не приходится. Когда был съезд Народной партии, я приехал туда, вышел на трибуну и сказал: "Мужики, есть два варианта! Либо вступаете без всяких разглагольствований в 'Единую Россию', либо вступаете в 'Родину' и выходите из фракции единороссов". Пока они пытаются сидеть на двух стульях, это не партнеры на переговорах. Они сами не знают, чего хотят. Я боюсь, что они решат, когда останется три месяца до выборов. Но тогда мы их сами не возьмем, потому что нам придется отвечать, почему они так плохо голосовали в течение четырех лет в Думе.


Виктор Хамраев
Юрий Чернега

["Коммерсантъ Власть"]

http://www.kommersant.ru/doc/658845
20.03.2006, 00:00

25 марта в Москве пройдет VI съезд партии "Родина". Главным его итогом должен стать добровольный уход со своего поста лидера партии Дмитрия Рогозина. Лишь в этом случае Кремль, возможно, прекратит "мочить" "Родину", которую сейчас он усиленно выдавливает на обочину политической жизни.
Переломным моментом в отношениях с властью для "Родины" стали прошлогодние выборы в Мосгордуму. 26 ноября Мосгорсуд снял партию с выборов за ролик "Очистим наш город!", который был признан судом разжигающим национальную рознь. После этого терпение Кремля, весь год пытавшегося договориться со ставшим чересчур самостоятельным лидером "Родины", лопнуло. Рогозину фактически был предъявлен ультиматум: либо уходит он один, либо вместе с ним уходит вся партия. Подтверждением серьезности намерений власти стал первый единый день голосования 12 марта: из восьми региональных выборов "Родине" с большим трудом удалось принять участие лишь в одних — в Республике Алтай. В остальных субъектах РФ рогозинцев сняли с дистанции под различными формальными предлогами. Помимо избиркомов активное участие в этом процессе приняли управления Федеральной регистрационной службы (ФРС) и прокуратура. Одновременно в СМИ была развернута массированная кампания по дискредитации партии вообще и ее лидера в частности.
Не дожидаясь, пока ситуация в партии окончательно выйдет из-под его контроля, Рогозин инициировал проведение съезда. Формальным поводом стала необходимость принятия поправок в устав, который нужно привести в соответствие с изменившимся летом прошлого года избирательным законодательством. Правда, уже после начала подготовки к съезду выяснилось, что власть решила взять этот процесс под свой плотный контроль. Так, во многих регионах ФРС затребовала документы по проведению собраний местных отделений и региональных конференций, выдвигавших делегатов на съезд. Если же учесть, что "Родина" до сих пор не получила от ФРС итоговые документы проведенной еще в декабре прошлого года проверки численности партии, то даже чисто техническая процедура регистрации изменений в уставе может оказаться для "Родины" делом невыполнимым. А без этого партия потеряет не только возможность участия в выборах, но и само право на существование.
В то же время осуществить открытый переворот на мартовском съезде "Родины" Кремль вряд ли сможет. В отличие, скажем, от экс-главы Российской партии пенсионеров Валерия Гартунга, который тоже попал в кремлевскую опалу и в конце прошлого года был смещен со своего поста делегатами съезда РПП, у лидера "Родины" серьезной оппозиции в партии практически нет. Более того, значительная часть рядовых партийцев, общее число которых за последние полтора года, по подсчетам партруководства, достигло 150 тыс., не видит альтернативы нынешнему лидеру. К примеру, на тульской областной партконференции на прозвучавшее из президиума предложение "увести Рогозина на время в резерв" делегаты ответили наказом ни в коем случае не сдавать лидера. Аналогичные призывы раздавались и в других регионах.
Правда, кое-где власти попытались изменить этот расклад сил. Так, в Воронеже региональное отделение "Родины" фактически раскололось: местная ФРС поспешила подтвердить легитимность делегатов съезда, избранных еще до проведения конференции сторонников Рогозина. А в Ростове-на-Дону партконференция была сорвана милицией под тем предлогом, что зал заседания был якобы заминирован. Но в целом антирогозинцев на съезде, скорее всего, все равно будет недостаточно, чтобы организовать свержение действующего лидера.

Это означает, что судьба "Родины" теперь целиком и полностью находится в руках Дмитрия Рогозина. Если он действительно захочет сохранить партию, то будет просто вынужден объявить об отставке с поста ее лидера. Тем самым Рогозин выполнит главное условие Кремля, который недоволен не столько партией, сколько ее лидером. При этом пока остаются нерешенными вопросы о дальнейшей судьбе Рогозина и о его преемнике. В этой ситуации едва ли не самым оптимальным вариантом могло бы стать воссоздание института сопредседателей, который был отменен с приходом Рогозина к единоличному лидерству в "Родине" в июле 2004 года.
С подобной инициативой на прошлой неделе выступил экс-лидер блока "Родина" Сергей Глазьев, предложивший вернуться к коллегиальному руководству и учредить на съезде бюро президиума партии, состоящее из трех-пяти человек. Правда, Дмитрий Рогозин не раз заявлял, что является категорическим противником введения института сопредседателей. Но если лидеру "Родины" придется выбирать между должностью рядового партийца и постом одного из пяти ее сопредседателей, то вполне возможно, что он изменит свое отношение к этому вопросу.
Правда, такой вариант может не устроить Кремль, поскольку пост сопредседателя позволит Дмитрию Рогозину остаться неформальным лидером партии, ведь другим потенциальным сопредседателям (например, нынешнему председателю президиума партии Александру Бабакову, считающемуся одним из основных спонсоров "Родины", и секретарю политсовета Юрию Скокову), предпочитающим оставаться в тени, будет трудно конкурировать с харизматичным политиком Рогозиным. В этом случае максимум, на который сможет рассчитывать нынешний лидер "Родины" (и который устроит президентскую администрацию),— это провести в сопредседатели хотя бы пару верных ему людей.
Что же касается судьбы партии в целом, то она будет зависеть от того, какую роль ей уготовят кремлевские политтехнологи на будущих федеральных выборах.
Во-первых, Кремль может попытаться снова, как и в 2003 году, использовать "Родину" для привлечения голосов националистически настроенных избирателей. Тогда партии почти наверняка потребуется новый достаточно яркий лидер. Однако такого человека в окружении Рогозина пока не видно.
Во-вторых, из "Родины" могут попробовать сделать совершенно безобидную левоцентристскую партию, призванную отобрать у КПРФ от 5 до 10% голосов и тем самым упрочить победу "Единой России". Тогда ее лидеру не обязательно быть яркой личностью. Достаточно будет, чтобы его регулярно показывали по телевизору, где он будет разъяснять россиянам, чем именно "Родина" лучше КПРФ. А главным условием успеха в этом случае станет не политическая харизма, а четкое следование руководящим и направляющим указаниям.
Наконец, в-третьих, добровольно-принудительный уход Рогозина не исключает и самого пессимистичного для "Родины" варианта, при котором Кремль все равно решит списать эту партию в утиль. Ведь сыграть роль новой левоцентристской силы уже готовы и Аграрная партия, и Партия пенсионеров. Которые, кстати, пусть и с помощью избиркомов и судов, уже обошли "Родину" в командном зачете по итогам выборов 12 марта.
ЮРИЙ ЧЕРНЕГА

"Я не могу ставить под удар партию"
Дмитрий Рогозин объяснил Юрию Чернеге, ради чего он готов отказаться от лидерства в партии "Родина".

— Говорят, вы намерены уступить место лидера партии, а ближе к выборам снова ее возглавить. Это правда?
— Это элементы информационной диверсии, смысл которой — деморализация участников съезда. Я к этому отношусь как к элементам борьбы власти против организации, которая по-иному оценивает то, что происходит в стране. И дело здесь не столько в партии, сколько в попытке ликвидировать вообще всякую политическую активность в стране.
— Чего же Кремль хочет от съезда "Родины"?
— У Кремля, точнее, у получивших определенное задание конкретных людей в администрации президента есть одна установка: зачистка политического ландшафта. У них есть проблемы с обеспечением выборов 2007-го и особенно 2008 года, поэтому они должны выжечь эту поляну напалмом. Они готовы уничтожить партию, но это будет плохо смотреться с точки зрения имиджа режима. Им важно организовать внутренний переворот по сценарию Демпартии и Партии пенсионеров.
— Ваш съезд должен сорвать этот сценарий?
— Это будет очень важный съезд, который позволит сохранить партию в условиях массированного наступления на демократию. Дело даже не в "Родине". Сегодня мы, возможно, единственный политический инструмент, который способен выражать настоящее отношение народа к власти. Сейчас в России строится система по типу ГДР, когда есть правящая партия, представляющая интересы правящего класса. Она боится разоблачения коррупции, на нее слишком много компромата. Поэтому ей надо уничтожить любую легальную оппозицию.
— И каким вы видите выход из этой ситуации?
— Я должен себя вести как политик, реально бросивший вызов тому, что происходит в стране. В качестве парламентской партии нам приходится бороться по чужим правилам. Если я буду сводить все свои политические перспективы к парламентской партии, значит, я заведомо сажусь за стол с шулером. Поэтому, с одной стороны, я не могу ставить под удар партию. С другой стороны, я должен думать над продолжением борьбы, может, даже ужесточив свою позицию. Но это надо делать в несколько иных сферах, в создании сетевой структуры.
— И в чем же смысл этой структуры?
— Парламентская партия — это организация, которая должна участвовать в выборах. А сетевая структура — это общественные организации, независимые СМИ, самостоятельные политики, профсоюзные деятели. Эти люди разрознены, но в партию "Родина" они все не пойдут.
— Давление на партию идет из-за вас лично?
— Если я правильно понимаю, удар наносят лично по мне. Будут бить туда, где я буду находиться. В принципе в личном качестве меня бы это устроило: я профессиональный политик. Я их не боюсь, а многих даже презираю.
— То есть кадровые перестановки на съезде будут?
— Я допускаю, более того, настаиваю, чтобы съезд принял те решения, которые позволят партии сохраниться. Что касается себя лично, могу сказать одно: я уже достиг определенного уровня в политической жизни, когда какие-то вывески не имеют принципиального значения. У меня есть главное: имя, которым я дорожу. Политика — самая нравственно нагруженная профессия. Количество соблазнов огромно. Абсолютное большинство тех, с кем я давно работаю в политике, на этом ломаются.
— Но многим этого вполне хватает...
— Надо себя уважать и понимать профессию как миссию, как цель участия в этой жизни. От этих соблазнов надо уметь дистанцироваться, а иногда просто отказаться вообще. Это все прах, это несерьезно! Серьезно другое. Когда я приезжаю в Курскую область, в Горный Алтай, там полные залы набираются, люди стоят в коридорах. Этих людей я не должен подвести, они должны верить в то, что есть человек, есть какая-то сила, которая может их защитить. И чем больше меня будут бить и угнетать, тем проще мне будет реализовать эту цель.

Юрий Чернега

[Владимир Дергачев]

http://www.gazeta.ru/politics/2015/1..._7834649.shtml
На съезде «Родины» поговорили о выборах и утвердили новый бренд
21.10.2015, 19:02

Сергей Мамонтов/РИА «Новости»
Председатель партии «Родина» Алексей Журавлев

На съезде «Родины» в среду руководители партии представили новый логотип, признались в лояльности президенту и раскритиковали региональные элиты за снятие партсписков с выборов. Эксперты считают, что у «Родины» есть шанс провести в 2016 году одномандатников в Госдуму благодаря союзу с ОНФ, однако самостоятельной силой партия не станет.

Съезд «Родины» проходил в столичной гостинице «Золотое кольцо». «Партия «Родина» — русский мир», «Родина всегда права», «Родина» — партия политической альтернативы» — гласила агитация партийцев. После гимна съезд открыл председатель партии, депутат Госдумы Алексей Журавлев. Он сразу подчеркнул, что «Родина» поддерживает курс президента, и привел статистику последних региональных выборов.

По итогам кампании победил каждый четвертый зарегистрированный кандидат «Родины». В ряде регионов — Дагестане, Красноярском крае, Ставрополье, Подмосковье, Самарской, Оренбургской, Омской областях — «родинцы» «уверенно конкурируют с парламентскими партиями». Всего у «Родины» на сегодня 549 депутатов разного уровня, в основном муниципалов.

Однако Журавлев считает, что результаты могли бы быть намного лучше, если бы половину региональных списков и кандидатов «Родины» не сняли с выборов по воле администраций на местах: «Губернатор Новосибирской области даже ни разу не соизволил со мной встретиться! Вот таких чиновников надо гнать поганой метлой!» — возмущался Журавлев.

«После возвращения Крыма мы живем в сверхновой России, и поэтому «Родина» должна стать сверхпартией, которая возьмет под свое крыло политиков нового типа, которым нет места в устаревшей системе политических координат», — продолжил депутат. Под такими политиками он подразумевал представителей «отраслевых» движений и сообществ — предпринимательских, промышленных, аграрных, экологических. Им Журавлев предложил объединиться.

Партия, по его словам, возьмет к себе «садоводов, аграриев, горожан, женщин, автомобилистов, экологов, налогоплательщиков, рожденных в СССР, спортсменов, любителей добрых дел».

Позже лидер «Родины» объяснил «Газете.Ru», что в Думу под брендом «Родины» могут пойти одномандатники от нишевых союзных движений, поскольку каждая такая организация в состоянии найти хотя бы одного человека, который может претендовать на то, чтобы пройти в федеральный парламент.

Не преминул Журавлев покритиковать непатриотичных, по его мнению, конкурентов из оппозиции: «Западники-либералы вообще открыто защищают чужие национальные интересы и выступают против президента Путина. Партия «Родина» предлагает провести тотальное политическое импортозамещение! Хватит уже надувать, раздувать и дуть на мельницу Запада! Вместо всеобщего надувательства мы предлагаем политическую мобилизацию в интересах России!»

Секретарь политсовета Михаил Колчев заявил, что «сейчас «Родина» — ведущая непарламентская партия страны», которая к тому же активно сотрудничает с ОНФ.

«Мы были в Крыму и Новороссии первыми из партий. Ряд сотрудников исполкома работали там (в самопровозглашенных республиках. — «Газета.Ru») легально и нелегально», — сообщил Колчев.

В целом съезд был скорее техническим — партийцы обсудили результаты прошедшего единого дня голосования и утвердили новый логотип — рубиновую звезду.

«Рубиновая звезда. Символ исторической преемственности поколений. Следование идеалам социального государства и защиты Родины.

Символика партии «Родина» совмещает в себе цвета государственного флага Российской Федерации и народного знамени Новороссии», — говорится в партийных буклетах, которые раздавали журналистам.

Пресс-секретарь партии Софья Черепанова сообщила «Газете.Ru», что весной — скорее всего, в мае — пройдет следующий съезд, на котором «Родина» утвердит списки кандидатов на выборах в Госдуму.

«Власть относится к «Родине» скорее как к спойлеру, чем как к серьезной самостоятельной партии, — считает политолог Николай Миронов. — Поэтому ее не особенно защищают в регионах или могут попросить пойти на компромисс — скажем, уступить спорный мандат. И партия на это идет, соглашаясь со своим положением. Поскольку и местные элиты, и избиратели это чувствуют, у «Родины» мало шансов в 2016 году сыграть самостоятельную кампанию».

Однако, по словам эксперта, у партии, учитывая ее сотрудничество с ОНФ, есть шансы провести в Думу несколько одномандатников.

Политический же задачей «Родины» является сбор «радикально-патриотического и националистического электората».

«При этом «увлечься» ей не дадут: патриотическую повестку сейчас отрабатывает власть, и «Родина» не должна с ней конкурировать, ее мишень — коммунисты и другие партии, способные привлечь на свою сторону патриотов. В этом отличие от 2003–2005 годов — «Родина» (в тот период ее возглавляли Сергей Бабурин, Сергей Глазьев и Дмитрий Рогозин. Позже «Родина» влилась в СР, а в 2011 году возродилась как новый проект. — «Газета.Ru») тогда могла претендовать на то, чтобы собрать вокруг себя все патриотическое, националистическое, великодержавное. Теперь это епархия власти, и в этом основная системная слабость нынешней «Родины», — заключает эксперт.
Представители конфессий обсуждают законопроект об особом порядке рассмотрения религиозных текстов

Политолог Михаил Виноградов считает сильной стороной «Родины» наличие ожиданий электората, а слабой — «недостаточные бойцовские качества». То есть неспособность продавить регистрацию кандидатов на региональных выборах и устроить «полноценный скандал».

Источник, близкий к Кремлю, приводит в пример выборы 2014 года в Волгограде, когда кандидат в депутаты Волгоградской облдумы от «Родины» Наталья Латышевская не смогла добиться пересмотра результатов кампании.

«Журавлев тогда по рекомендации администрации президента не стал отстаивать своего кандидата, — рассказывает источник. — И это ему аукается.

Люди в регионах говорят: «Зачем нам «Родина», там ненадежно». У партии большие проблемы с кадрами, почти нет работоспособных отделений, кандидатами туда тоже никто особо не идет».

[Михаил Хазин]

http://khazin.ru/khs/2309025?COMEFROM=SUBSCR
13 Апр 12:15

Хазин: «Главная цель России на нынешнем этапе - восстановление справедливости в обществе»

Сегодня, 12 апреля, в День космонавтики в Москве состоялось очередное заседание "Клуба конкурентов" на тему: "Патриотизм: сила и эффективность. Практическая реализация патриотизма как национальной идеи России. Технологии мобилизации резервов и вовлечения населения". Заседание прошло в формате живой дискуссии, в ходе которой ведущие эксперты высказали свое видение проблемы: как сформировать образ будущего для российского общества, без которого невозможно динамичное развитие страны.

На заседании получил расширение тезис Президента России Владимира Путина о патриотизме как о национальной идее, и измерять патриотизм было предложено народу. Генеральный директор Центра экспертизы "Объединённые резервы" Игорь Цуранов в частности предложил внедрить стратегию, заключающую в себе оценку «народным индексом». Участники пришли к единому мнению что слово «патриотизм» воспринимается каждым в силу своей образованности и своего интереса, как отметил председатель регионального отделения в Республике Татарстан Айрат Ханипов, именно партия «РОДИНА» должна консолидировать и дать однозначное понимание этого слова.

Как заявил один из приглашенных на заседание Клуба конкурентов экспертов - экономист, публицист, член "Изборского клуба" Михаил Хазин: «Мы должны объяснить, что такое патриотизм с учетом, того что это слово произносят все – от либералов до истинных патриотов, даже олигархи, и те охотно используют это слово. Все они искренне будут говорить, что они патриоты в рамках своего понимания интересов России, но мы видим, что стране от этого лучше не становится. Мы должны сформулировать единую концепцию и определение слова «патриотизм», на мой взгляд, патриотизм- достоинство державы, достоинство гражданина.

Особенно нужно уделить внимание патриотизму чиновников- чиновник представляет государство, то есть высшую справедливость, а сегодня что? Мысль и задача чиновника сегодня – не отвечать ни за что. За беспредел и невнимательность, казнокрадство чиновникам нужно вменять наказание, приравненное к госизмене с конфискацией имущества». Пример: разрушение торговых павильонов в Москве. Или они построены законно – и тогда это беспредел и те, кто дал команду их разрушить должны быть наказаны. Или – они построены незаконно и тогда разрушать их можно только после того, как наказаны те, кто выдавал на них разрешения. Без этого – о каком достоинстве государства можно говорить.

Сегодня Россия перестала «отступать», пока, правда, только в геополитическом поле. Мы долгое время «отступали» в экономике и других сферах, но сегодня мы остановились и остановились в геополитике и тут же начался ор либералов» и иностранных «партнеров». Но в экономике – мы отступаем точно так же, как и раньше. ПО итогам 2015 года ЦБ показал выдающийся результат – по рейтингу устойчивости национальной валюты (обеспечение которой – конституционная обязанность ЦБ) мы заняли последнее место в мире. Но это соответствовало интересам МВФ – и ЦБ подчинился, за что Набиуллиной повесили медальку. Почему власть присоединилась к МВФ?»

Михаил Леонидович подчеркнул, что «наша цель-восстановление справедливости в обществе. Мы должны объяснить смысл существования государства российского».

Как отметил модератор дискуссии, руководитель Информационно-политического управления Исполкома партии "РОДИНА", член Бюро Президиума Политсовета партии, сопредседатель клуба "СТАЛИНГРАД" Фёдор Бирюков: "Неправильно говорить, что страна должна жить достойно, но бедно. Полагаю, россияне имеют полное право жить и достойно, и богато, зажиточно. Призывы к "достойной бедности" для большинства нашего народа звучат довольно цинично и несправедливо. Я бы не противопоставлял человеческое, гражданское достоинство и стабильно высокий уровень жизни населения России". Секретарь Политсовета партии "РОДИНА", руководитель Федерального избирательного штаба Михаил Колчев добавил также, что «пришла пора самим выбирать путь, куда двигаться: нам выбирать путь куда идти. То правительство, которое делает до сих пор антикризисный план - мы с ним никуда не придем, надо менять курс. Мы должны разбудить «диванную партию», чтобы они пришли на выборы и сделали правильный выбор. Нужно готовится: иди на выборы и побеждать».

Эксперт председателя ДОСААФ России Владимир Лутовинов отметил, что «Россия имеет колоссальный патриотический потенциал, но он в спящем состоянии, он ждет. Необходимы изменения в элите, она не наша, не русская. Без кардинальных изменений ничего не произойдет. Патриотизм - это не достоинство, это наша страшная история. Это самоотверженность, готовность к «служению». Лутовинов призвал к необходимости принять Закон о патриотическом воспитании, цель которого – формировать любовь к родине, к труду.

По мнению военного эксперта, главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко, «патриотизм – естественная государственная идеология для России. В непростое для нас сейчас время угрозы растут, давление на страну усиливается. Патриотизм – это возможность, сплотившись вместе, преодолеть эту полосу испытаний и пройти все преграды».

Со своей стороны, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов дополняет эти тезисы следующим посылом: «Общество перекормили лозунгами патриотизма. Тема должна раскрываться конкретными пунктами повестки дня, начиная от патриотического воспитания до национализации элит.

Если русские своих не бросают, то почему у жителей Донбасса нет до сих пор гражданства? Украина им прав не предоставляет, российских паспортов нет. Жители Донбасса лишены даже перспектив предоставления гражданства. Что касаемо национализации элит, то она должна проходить не половинчатая, а последовательная деофшоризация элит. Возьмем миграционную политику. Вопрос сохранения патриотических чувств россиян должен сохраняться в приоритете. При политике открытых дверей, мы потеряем ту страну приоритеты чьих людей мы должны в ней отстаивать. В нынешнее время должно быть меньше патриотической риторики, а больше действий, проводимых в сфере патриотизма».

Как отмечает депутат Госдумы V созыва, директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров, «патриотизм невозможен без четкого понимания образа будущего жителями России. Именно это объединит их в любви к родной стране. А образ будущего для современного человека – это гарантии достойной жизни, уверенность в завтрашнем дне, понимание своей роли и места в современном обществе. Всего этого сейчас остро не хватает, и только последовательная, системная работа по созданию такого образа и системы социальных гарантий перекинет прочный мостик к истинному пониманию патриотизма».

[Михаил Хазин]