*1699. Троицкий vs Хованский

["Коммерсантъ Деньги"]

http://www.kommersant.ru/doc/1618620

№16 (823), 25.04.2011

Артемию Троицкому выписали штраф за колесницу

Рубрику ведет Владимир Боровой

Музыкального критика Артемия Троицкого Гагаринский суд Москвы обязал выплатить 130 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда, нанесенного бывшему майору ГИБДД Николаю Хованскому. Напомним, именно Хованский первым из сотрудников милиции прибыл на место нашумевшей аварии на Ленинском проспекте с участием служебной машины вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова, в результате которой погибли две женщины. Спустя некоторое время после трагического случая Артемий Троицкий во всеуслышание присудил антипремию "Дорогу колеснице" именно Хованскому. Впоследствии майор уволился со службы и написал письмо Троицкому, требуя извинений. Музыкальный критик в ответ промолчал, и бывший милиционер подал в суд на обидчика. Хованский требовал компенсации в размере 500 тыс. руб., которые намеревался перевести семье погибших в аварии, но суд лишь частично удовлетворил его иск. Стало известно, что теперь по иску майора против Артемия Троицкого возбуждено также и уголовное дело по статье "Оскорбление", что чревато двумя годами тюремного заключения.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1640832

В пятницу музыкальный критик Артемий Троицкий и бывший майор ГИБДД Николай Хованский отказались примириться в рамках рассмотрения уголовного дела об оскорблении. На следующем заседании в качестве свидетелей будут допрошены музыкант Юрий Шевчук и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. Ранее экс-майор уже выиграл у критика гражданский иск по тому же поводу и с тем же набором свидетелей.

В начале заседания мировая судья Хорошевского района Москвы поинтересовалась, не хотят ли господа Троицкий и Хованский примириться, однако оба ответили отказом. Артемий Троицкий заявил, что готов пойти на мировую только в случае отзыва заявления, но Николай Хованский подчеркнул, что не видит раскаяния со стороны критика.

Напомним, что поводом для уголовного дела стала антипремия «Дорогу колеснице», которой в 2010 году на концерте группы ДДТ господин Троицкий заочно наградил майора за его участие в освещении громкого ДТП на Ленинском проспекте. Господин Хованский посчитал, что поступок критика порочит его честь и достоинство. В апреле он уже выиграл гражданский иск: господин Троицкий обязан отозвать «премию» и выплатить экс-майору 130 тыс. рублей. Однако позже господин Хованский подал еще один иск, в котором в рамках частного обвинения потребовал привлечь господина Троицкого уже к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 130 УК РФ (публичное оскорбление; максимальное наказание — до двух лет ограничения свободы).

В пятницу адвокаты Артемия Троицкого ходатайствовали о вызове в суд шести свидетелей, в том числе лидера группы ДДТ Юрия Шевчука, председателя Федерации автомобилистов России Сергея Канаева и главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова (они участвовали и в прошлом разбирательстве). Суд согласился с просьбой защиты, следующее заседание состоится 6 июня.

Александр Черных, Евгения Расташанская

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4DFA055D79F25

16.06.2011 (17:24)

Мосгорсуд отменил штраф Троицкому за оскорбление милиционера

Мосгорсуд 16 июня отменил решение о взыскании с музыкального критика Артемия Троицкого 130 тысяч рублей компенсации морального вреда по иску экс-майора ГИБДД Николая Хованского, передает РИА "Новости".

"Решение Гагаринского суда Москвы о взыскании с Троицкого компенсации в размере 130 тысяч рублей и опровержения недостоверной информации отменить и направить дело на новое рассмотрение. В остальном решение оставить без изменения", - огласила постановление одна из судей кассационной коллегии.

Адвокат Троицкого Ярослав Кожеуров пояснил, что таким образом суд хоть и отменил решение о взыскании компенсации, но все же отклонил кассационную жалобу в части решения суда о признании высказываний его подзащитного информацией, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Хованского.

"Гагаринский суд теперь должен пересмотреть вопрос о способе опровержения и размере компенсации, но вопрос о том, надо ли вообще опровергать эти сведения, рассмотрен не будет", - пояснил адвокат.

Такое решение кассационная коллегия суда приняла по жалобе Троицкого на постановление Гагаринского суда Москвы, который частично удовлетворил иск Хованского о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Отметим, что в Гагаринском суде Москвы рассматривается уголовное дело против АРтемия Троицкого.

Антипремию, из-за которой начались судебные тяжбы, Хованский получил 11 ноября 2010 года на концерте группы "ДДТ", где милиционерам присуждалась народная премия "Последний день милиции". Ее номинантов назвал музыкальный критик Артемий Троицкий. Победители получили по свинье-копилке в форме милиционера.

Сотрудника ГИБДД Хованского критик признал одним из победителей антипремии "Дорогу колеснице" за его участие в расследовании громкого ДТП на Ленинском проспекте 25 февраля 2010 года, в котором участвовал Mercedes вице-президента "ЛУКОЙЛа" Анатолия Баркова. Ольга Александрина, водитель Citroen, с которым столкнулся автомобиль Баркова, и ее пассажир заслуженный врач России, профессор Вера Сидельникова, погибли.

[Открытое информационное агентство]

http://www.openinform.ru/news/pursuit/30.06.2011/25251

Преследования

30.06.2011 15:32

Артемий Троицкий

Рассмотрение уголовного дела в отношении музыкального критика Артемия Троицкого по обвинению в оскорблении милиционера Николая Хованского отложено до 24 августа. Перерыв связан с назначением мировым судом судебного участка № 345 Хорошевского района Москвы лингвистической экспертизы высказываний Троицкого.

Напомним, экс-майор милиции Николай Хованский, который вместе с коллегой первым прибыл на место ДТП на Ленинском проспекте с участием машины вице-президента “ЛУКойла” и дал скандальное интервью о виновности одной из погибших женщин, обвиняет музыкального критика в оскорблении (часть 2 статьи 130 Уголовного кодекса России). В заявлении о преступлении Хованский сообщает, что 10 ноября 2010 года в одном из клубов Москвы на концерте группы “ДДТ” Артемий Троицкий “устно распространил информацию оскорбительного характера, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию” бывшего правоохранителя, включив в список самых поганых ментов при вручении Антипремии.

На судебном процессе в защиту Артемия Троицкого высказались лидер группы “ДДТ” Юрий Шевчук, главный редактор “Новой газеты” Дмитрий Муратов, президент Федерации автовладельцев России Сергей Канаев и отец погибшей в ДТП Ольги Александриной.

29 июня судья отказал адвокату Хованского в переквалифицировании дела со статьи 130 Уголовного кодекса “Публичное оскорбление” на статью 282 “Возбуждение ненависти, вражды, а равно унижение человеческого достоинства”. Однако другая просьба, о проведении лингвистической экспертизы, была удовлетворена судом. Ходатайство поддержали обвиняемый и его адвокат Ирина Хрунова, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА”. Вопросы для экспертов подготовила Хрунова, так как представитель экс-милиционера отказался это делать.Лингвистическое исследование проведут специалисты Института русского языка имени Виноградова. Следующее заседание по делу назначено на 24 августа

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E172824948EA
08.07.2011 (19:52)

Назначена лингвистическая экспертиза по иску Самойлова к Троицкому

08.07.11 (20:02)

Гагаринский суд Москвы назначил лингвистическую экспертизу по иску музыканта Вадима Самойлова к музыкальному критику Артемию Троицкому, сообщил 8 июля Интерфакс.

Экспертизу будут проводить специалисты из Института русского языка имени Виноградова РАН.

Они установят, содержит ли высказывание Троицкого о том, что Самойлов является "дрессированным пуделем Суркова", негативные сведения о музыканте.

Если такие сведения будут экспертами обнаружены, то они должны будут определить, были ли эти слова утверждениями о факте или же мнением и оценочным суждением.

Напомним, поводом для судебного разбирательства стало высказывание Троицкого в программе "Репортерские истории" на телеканале РЕН ТВ, в котором, по мнению Самойлова, содержались оскорбления в его адрес. В качестве ответчика по этому делу также проходит РЕН ТВ.

"У нас есть разные рок-музыканты. Есть, скажем, Вадим Самойлов из распавшейся группы "Агата Кристи", который просто такой дрессированный пудель при Суркове", – сказал тогда Троицкий.

Самойлов потребовал взыскать с критика 1 миллион рублей. Он также подал жалобу в порядке частного обвинения по статье 130 УК РФ ("Оскорбление") в мировой участок района Хамовники.

От требования опровержения бывший солист группы "Агата Кристи" отказался. Музыкант уточнил, что поскольку высказывание Троицкого было метафорой в обидной форме, то и его опровержение тоже будет метафорой.

За последние пять месяцев Троицкий получил пять судебных исков. Последний был подан главой благотворительного фонда "Федерация" Владимиром Киселевым.

Ранее, 19 апреля Гагаринский суд Москвы удовлетворил иск майора ГИБДД Николая Хованского о защите чести и достоинства к Троицкому. Полицейский был оскорблен антипремией "Дорогу колеснице" за участие в расследовании громкого ДТП на Ленинском проспекте, которую ему вручил музыкальный критик. Суд обязал Троицкого выплатить Хованскому 130 тысяч рублей.

[РАПСИ]

http://www.rapsi-pravo.ru/judicial_a...254797029.html

[Генри Резник]
РИА Новости. Алексей Куденко

17:59 23/08/2011

Лингвисты за 56 дней так и не смогли определить, являются ли слова "поганый мент" оскорбительными, уже 47 дней эксперты выясняют, унижает ли честь и достоинство фраза "дрессированный пудель". Обе экспертизы проводятся в рамках громких процессов над критиком Артемием Троицким. Стоит ли затягивать процесс ради выяснения очевидных, на первый взгляд, вещей, может ли судья не хуже лингвиста определить, что является оскорблением, нужна ли судам лингвистическая экспертиза, рассказал в интервью агентству РАПСИ/infosud.ru президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник.

- Генри Маркович, поддерживаете ли Вы назначения судами лингвистических экспертиз и почему?

- Большей частью назначение лингвистических экспертиз является абсолютной профанацией, поскольку никаких специальных научных познаний для того, чтобы интерпретировать текст, направляемый эксперту, не требуется.

Вся экспертиза, как правило, сводится к следующему: так называемый эксперт сообщает суду о том, что он прочитал один или несколько общеупотребительных толковых словарей и обнаружил там, что такое-то слово имеет такое-то значение. Это абсолютная дискредитация научной экспертизы.

- То есть Вы хотите каким-то образом ограничить использование экспертиз?

- Речь идет о другом. Необходимо обосновывать каждый случай использования специальных лингвистических познаний. Ведь что такое экспертиза? Это обращение к некоему знатоку, который обладает специальными познаниями в той или иной области: науке, технике, искусстве.

Эксперты нужны для того, чтобы узнать, например, действительно ли подпись на документе поставлена определенным человеком, действительно ли пуля была выпущена из этого оружия и так далее Но когда к экспертам обращаются для того, чтобы определить, является ли оскорбительным, к примеру, известное слово из трех букв в отношении известно какой национальности, то это просто-напросто позор правосудия.

Давайте представим себе ситуацию. Человека обвиняют в том, что он оклеветал или оскорбил другого человека в глазах неопределенного круга лиц. Скажем, он это сделал в своей статье в газете или в Интернете. И юристы с высшим образованием, следователи, прокуроры, которые обвиняют человека в оскорблении, говорят суду: "А нам не понятно, что он там такое наговорил. Поэтому мы обращаемся к экспертам-лингвистам, они нам должны объяснить, в чем значение данного слова".

Но позвольте, если вы сами не можете разобраться без помощи специалистов в этом тексте, как можно предъявлять человеку обвинение в совершении уголовно наказуемого деяния? Такая позиция, как мне кажется, с самого начала разрушает обвинение.

- Вы бы хотели вынести вопрос об ограничении экспертиз по уголовным и гражданским делам? Вынести его на повестку дня Совета судей, например?

- Я уже выступал в конкретных процессах с такой точкой зрения и отстаивал ее в своих многочисленных научных трудах. Суды и так большей частью разделяли мою позицию. Они просто-напросто выносили свои решения, опираясь на собственное прочтение текста. Так было, например, по делу Новодворской, которая обвинялась в разжигании межнациональной розни. Так было в недавнем деле Орлов против Кадырова.

Если суд признается, что сам не может уразуметь, что тут такое написано, то он просто себя не уважает. Бывают ситуации, правда редко, когда действительно требуется применение специальных познаний. Например, когда ставится вопрос об этимологии какого-то выражения, о содержании каких-то древних высказываний, пословиц – эти случаи, согласен, требуют обращения к специальным научным работам. Но чаще всего никаких специальных познаний для того, чтобы разобраться в тексте, не требуется.

- Как сейчас регулируется процесс назначения лингвистической экспертизы?

Экспертиза назначается тогда, когда требуются специальные познания. Если суд назначает экспертизу для решения очевидных вопросов, то он нарушает требования уголовно-процессуального закона. Суд должен обосновать применение специальных познаний. В каждом деле следователь и суд решают вопрос, нужны ли эти познания или нет. Поэтому здесь не может идти речи о каких бы то ни было запретах.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1773304

"Коммерсантъ-Online", 14.09.2011 // 16:35


Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ
Гагаринский райсуд Москвы сегодня взыскал с музыкального критика Артемия Троицкого 10 тыс. рублей компенсации морального вреда по иску бывшего инспектора 3-го спецполка ГИБДД майора Николая Хованского. Экс-инспектор оспаривал включение его критиком в список «ментов, проявивших себя с самой поганой точки зрения». Господин Хованский известен тем, что первым прибыл на место скандального ДТП на Ленинском проспекте в феврале 2010 года, в котором погибли две женщины, и заявил, что Mercedes вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова в аварии не виноват.

История разбирательства экс-гаишника с музыкальным критиком началась в марте, когда Николай Хованский подал в суд иск с требованием взыскать с Артемия Троицкого 500 тыс. рублей компенсации. В такую сумму господин Хованский оценил высказывания критика на концерте ДДТ 10 ноября 2010 года, на котором в честь Дня милиции были вручены антипремии милиционерам, «проявившим себя с самой поганой точки зрения». Среди последних оказался и экс-майор 3-го спецбатальона ГИБДД Москвы Николай Хованский. Он стал известен в феврале 2010 года после скандального ДТП на Ленинском проспекте, когда столкнулись Mercedes вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова и Citroen, в котором находились известный врач-акушер Вера Сидельникова и ее невестка Ольга Александрина. Женщины погибли, и тогда же господин Хованский, не дожидаясь итогов расследования, в телеинтервью заявил, что в аварии виноват Citroen. В апреле 2011 года Гагаринский суд частично удовлетворил иск экс-майора, снизив сумму исковых претензий к Артемию Троицкому с 500 тыс. до 130 тыс. рублей. Однако затем в дело вмешался Мосгорсуд, который отправил иск на новое рассмотрение в первую инстанцию. Сегодня в Гагаринском суде решили, что с Артемия Троицкого следует взыскать лишь 10 тыс. руб.

«Нас предупреждают, чтобы не вякали»
«Огонек» выяснил у Артемия Троицкого, за что его преследуют...
Напомним, что параллельно с гражданским разбирательством господин Хованский просил привлечь музыкального критика за оскорбление по ст. 130 УК РФ. В июне 2011 года адвокаты бывшего милиционера потребовал судить критика еще и за экстремизм по ст. 282 УК РФ. В настоящее время разбирательство по этому делу продолжается, в суде объявлен перерыв на время проведения лингвистической экспертизы высказываний Артемия Троицкого (см. "Ъ" от 30 июня).

Иван Тяжлов