1716. Дело о Солнечногорском суде

[Найденова Л.А., судья Московского областного суда]

17 июня 2011 года г. Красногорск, Московская область
Судья Московского областного суда Найденова Л.А., ознакомившись с заявлением Marcus Porcius Cato о присуждении компенсации за нарушении права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Солнечногорским городским судом Московской области жалобы Marcus Porcius Cato на действия должностного лица, взыскании связанных с обращением в суд сумм издержек, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
В Московский областной суд поступило заявление Marcus Porcius Cato, в котором он просит присудить и взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение Солнечногорским городским судом Московской области права заявителя на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении его жалобы на действия должностного лица, а также денежные суммы в счет возмещения понесенных заявителем судебных издержек и в счёт компенсации морального вреда.
Заявление в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возврату по основаниям п.1 ч.1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.
Как видно из материалов данного заявления оно подано Marcus Porcius Cato до окончания производства по гражданскому делу и до истечении трёх лет со дня поступления в Солнечногорский городской суд Московской области заявления (жалобы) Marcus Porcius Cato.
Таким образом, Marcus Porcius Cato-в силу пункта 2 части 5 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», абзаца 2 части 2 статьи 244.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-не относится к числу лиц, которым законом предоставлено право обращаться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса заявления к производству суда установит, что оно подано лицом, не имеющим право на его подачу.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 5 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Marcus Porcius Cato в части требований о присуждении компенсации на судопроизводство в разумный срок возвратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течении пятнадцати дней с подачей жалобы через Московский областной суд.
Судья Найденова Л.А.