Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Право > Уголовное право > Глава 19 УПК РФ

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #17  
Старый 02.04.2014, 07:21
Аватар для Севалкин А.А., судья Тверского районного суда города Москвы
Новичок
 
Регистрация: 02.04.2014
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Севалкин А.А., судья Тверского районного суда города Москвы на пути к лучшему
По умолчанию Мое мнение о прокуратуре

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» ноября 2006 года федеральный судья Тверского районного суда города Москвы Севалкин А.А. ознакомившись с заявлением Ч....... о признании незаконными действия (бездействие) Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
установил:
Данное заявление не может быть принято к судебному разбирательству по следующим обстоятельствам:
Как следует из текста заявления заинтересованным лицом, чьи действия (бездействие) оспариваются, указана Генеральная прокуратура Российской Федерации.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ
Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчинённости орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Генеральная прокуратура Российской Федерации в соответствии с законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» не является органом государственной власти, а является государственным учреждением.
В соответствии с разьяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003 года г. № 2 «О некоторых вопросах в связи с применением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» с 1 февраля 2003 года дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их обьединений и общественных обьединений должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субьективного права.
В соответствии со ст. 247 ч. 3 ГПК РФ
В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разьясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья отказывает в принятии заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Оставить заявление Ч......... о признании незаконными действия (бездействие) Генеральной прокуратуры Российской Федерации без движения.
Предложить истцу (заявителю) в срок до 12 января 2007 года оформить исковое заявление с соблюдением требованием статей 131 и 132 ГПК РФ – указать ответчика, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца (заинтересованного лица) и его требования, представить копию искового заявления по числу лиц, участвующих в деле.
В случае невыполнения указанного требования заявление считать не поданным и возвратить.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней.
Ответить с цитированием
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:04. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS