*1775. Дознаватель ОД ОВД Солнечногорского района Старикова М.Н.

[И.о. прокурора г. Солнечногорска М.В. Курносов]

Cолнечногорская
городская прокуратура
20.02.2012 №102ж-96

Солнечногорской городской прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о несогласии с постановлением об отказе к удовлетворению жалобы от 01.04.2012, по изложенным об отказе в удовлетворении жалобы от 01.04.2012, по изложенным вновь доводам, поступившее 23.01.2012 из прокуратуры Московской области.
Изучение доводов поступившего обращения с анализом материалов надзорного производства по Вашим обращениям показало, что оснований для пересмотра и отмены постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 01.04.2011 не имеется.
В части доводов о том, что на момент опроса дознавателем Стариковой М.Н., Вы имели статус подозреваемого или фактически задержанного, т.к. с Ваших слов были задержаны сотрудниками полиции, и о том, что Старикова М.Н. должна была уведомить Вас о нем сообщаю, что в ч. 1 ст.46 УПК РФ указан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых лицо является подозреваемым, и соответственно обладает правами, предусмотренными ч.4 ст. 46 УПК РФ. На момент 05.01.2011 сотрудниками милиции Вы не задерживались в порядке, установленном ст.ст.91-92 УПК РФ, в связи с чем, процессуальным статусом подозреваемого не обладали, и соответственно на дознавателе Стариковой М.Н. не лежала обязанность сообщать об этом.
Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.

969