*1853. Андрей Ермоленко

[Андрей Ермоленко]

http://ermolenko-andrey.blogspot.com...g-post_26.html

воскресенье, 26 июня 2011 г.

18.03.11 старший следователь СО по Челябинску СУ по Челябинской области СК РФ Котова Е.Г. представила мне для ознакомления постановление о назначении комплексной судебной психологической, социологической экспертизы по статьям "Мы объявляем вам войну!" и "Нет политической импотенции!".

Вопросы, которые были сформулированы для специалистов:

1. Содержит ли текст: «Мы объявляем Вам войну» высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, или принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации?
2. Содержит ли текст: «Нет - политической импотенции!» высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии или принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации?
3. Принадлежат ли представители прокуратуры, суда, МВД, государственные служащие, депутаты государственной думы РФ К какой-либо социальной группе?

Экспертиза была поручена преподавателям ЧелГУ: заведующей кафедрой психологии, кандидату психологических наук Циринг Д.А. и доктору социологии Тараданову А.А.
Моим адвокатом в порядке ст.198 УПК РФ было заявлено ходатайство.

В Вашем производстве находится уголовное дело № 580033, возбужденное 21.01.2011 г. СО по г.Челябинску СУ СК РФ по Челябинской области по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с июля по 07 августа 2009 года неустановленное лицо с персонального компьютера, находящегося по адресу: г.Челябинск, ул.Культуры, 55А-155 разместило в сети Интернет статью, содержащую высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к определенным социальным группам. Кроме того, «в ходе предварительного следствия установлено, что к совершению данного преступления причастен Ермоленко Андрей Александрович», проживающий по данному адресу.
16.03.2011 г. стороне защиты было представлено для ознакомления постановление о назначении комплексной судебной лингвистической, психологической, социологической экспертизы.
В соответствии со ст.198 УПК РФ,
прошу:
Поставить перед экспертами следующие вопросы:
1.Относится ли сотрудники прокуратуры, суда, МВД, государственные служащие, депутаты Государственной Думы РФ к социальной группе, если да, то по каким причинам?
2.Являются ли представленные для исследования текстовые материалы текстом, целостным по содержанию и смыслу, направленности воздействия на читателя?
3.Содержатся ли в данных текстах языковые средства, содержащие отрицательные оценки и характеристики, негативные установки в отношении какой-либо социальной группы или отдельных лиц, как ее представителей, направленные на возбуждение социальной ненависти и вражды, если да, то в чем они выражаются?
4.Способны ли языковые средства в данных текстах оказать влияние на читателей путем формирования чувства ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы или отдельных лиц, как ее представителей?
5.Направлена ли информация, содержащаяся в представленных на исследование текстовых материалах, на возбуждение ненависти к отдельному лицу или группе лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе?
6.Содержится ли в текстовых материалах информация, побуждающая к действиям против какой-либо социальной группы или отдельных лиц, как ее представителей?
7.Направлена ли информация, содержащаяся в представленных на исследование текстовых материалах, на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе?
8.Направлены ли тексты на пропаганду превосходства либо неполноценности граждан, а также на оскорбление человека по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе?
9.Могут ли представленные на исследование текстовые материалы оказать побудительное воздействие на сознание, волю и поведение человека?
Производство экспертизы поручить экспертной группе в составе:
кандидата филологических наук, доцента филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, профессора Международной Славянской Академии, (специальность: «10.02.01 – Русский язык», стаж работы 35 лет, стаж экспертной деятельности свыше 15 лет), действительного члена Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (удостоверение № 0092) Елизаветы Аркадьевны КОЛТУНОВОЙ,
доктора социологических наук, профессора (специальность «22.00.06 – Социология культуры, духовной жизни», стаж работы по специальности более 25 лет), заведующего кафедрой социологии культуры и духовной жизни Нижегородского государственного университета им.Н.И.Лобачевского Владимира Павловича КОЗЫРЬКОВА,
доктора филологических наук, профессора кафедры современного русского языка Нижегородского государственного университета им.Н.И.Лобачевского (специальность «10.02.01 – Русский язык», стаж работы по специальности свыше 20 лет) Тимура Беньюминовича РАДБИЛЯ.

Выбор нижегородских специалистов был связан с тем, что они, во-первых, имеют опыт в проведении подобных исследований относительно социальных групп. Первые два вопроса Котовой, представляя собой обычную перепечатку диспозиции ст.282 УК РФ, никакого значения для следствия не имеют без положительного ответа на третий. В "Социальные группы: практика" были приведены примеры судебных решений по делам, связанным с социальными группами. Пример внесудебного исследования, выполненного в Нижнем Новгороде здесь. Во-вторых, отдалённость и несвязанность, пусть даже гипотетическая, региона от следствия, хотя бы в первом приближении, обеспечивает большую объективность в выполнении экспертизы.
Следователь Котова засомневалась в том, что так далеко смогут быстро выполнить подобную экспертизу. В постановлении же о полном отказе в удовлетворении ходатайства указала иные причины. В итоге, учёные из ЧелГУ - Циринг и Тараданов тренировались с экспертизой по моим статьям 3 месяца. Я же, тем временем, обратился с просьбой к доктору политических наук, депутату Государственной Думы IV созыва А.Н.Савельеву и доктору филологических наук Е.Г.Борисовой с просьбой выполнить по моим статьям внесудебные исследования. Подобные исследования обычно стоят около тысячи американских рублей. Андрей Николаевич вопрос цены вообще не обсуждал, руководствуясь принципом "русские должны помогать русским", а Елена Георгиевна взяла чисто символическую сумму, больше связанную с возмещением накладных расходов. Тем не менее, они уложились с исследованиями в неделю, и уже к середине апреля у меня на руках были готовые доказательства существования неустранимых сомнений против угодливого, а иного ожидать не приходилось, мнения челябинских преподавателей.