*2057. Б.И.КОМИССАРОВ vs ЕСПЧ

[Борис Комиссаров]

http://bkomissarov.livejournal.com/109280.html#cutid1

14 февраля, 21:13

Как разоблачить беззаконие и коррупцию в Европейском Суде по правам человека?

Кроме варианта обратиться в антикоррупционную организацию ГРЕКО, появилось и другое предложение.

Получил письмо от Ирины Ивановой - юриста форума "Зона Закона":

"Здравствуйте, Борис. Я о вас узнала от Андрея Ивлева. Обратилась к нему с вопросом : почему ЕСПЧ присвоил разным жалобам, не связанным между собой, один номер. На форуме зона закона мы выяснили, что и у других подавших такая же ситуация. По этой теме Андрей мне рассказал про Вас. Если вы собираетесь предпринимать какие то шаги ( жалобы, обращения в СМИ) мы бы хотели присоединиться. Если бы вы могли написать на эту темы статью, я бы её перевела на французский и попыталась во Франции пристроить в СМИ. Также на английский бы перевели и провели аналогичную акцию Мне кажется, авторитет ЕСПЧ сильно шатается или должен пошатнуться. Прихожу к выводу , что судейский беспредел у нас сильно вырос именно по причине манипуляций самого ЕСПЧ.
На 40 жалоб от 3 заявителей присвоено 4 номера. Из них как то связать можно едва ли 5-6. Остальные просто по разным нарушениям.Я думаю надо организовать шум и атаку на президента ЕСПЧ массовыми жалобами. Что вы думаете ? Ирина".
--
Мой ответ:
"Здравствуйте, Ирина! Я очень рад Вашему письму. Молодец, Андрей, что дал мой адрес!
Предложение Ваше очень интересное. Я не знаю, как можно организовать МАССОВЫЕ жалобы на президента ЕСПЧ, но статью для французской газеты я могу попытаться сделать. Вот только не знаю, какие требования у СМИ Франции к газетному материалу. И вообще не могу представить (не имел такого опыта) в какой форме возможно это написать? Они что - согласятся напечатать статью за моей подписью? Или Вы подготовите общий материал, в котором расскажете в том числе и о моем примере? Или мне добавить в свою статью дополнительную информацию об аналогичных случаях? Или вы "присоединитесь", как Вы пишете, к моей статье сами и расскажете дополнительно известные вам факты с форума зона закона.
Если референтам удобнее все жалобы, поступившие от одного заявителя, складывать в одну папку, то это вроде бы их внутренний канцелярский порядок. Но они обязаны обеспечить ОТДЕЛЬНОЕ рассмотрение судом КАЖДОГО формуляра жалобы, если не имеется официального мотивированного решения суда (о котором должен быть извещен заявитель), об объединении и совместном рассмотрении двух и более жалоб.
Моя статья могла бы быть сокращенным вариантом моего поста:
http://www.liveinternet.ru/users/3411633/post151434224/
Но как-то надо вставить в нее текст моего прямого обращения к президенту ЕСПЧ от 1 июля 2010 года, на которое он не желает отвечать.
Я сейчас уже начал размышлять над формой своей статьи. Но мне нужен Ваш совет, Ирина. Что Вы скажете?
Действительно ли у Вас есть возможности разместить материал о беззаконии в ЕСПЧ во влиятельной иностранной прессе? И какова может быть реакция на публикацию президента Европейского Суда? Что Вы думаете?
С уважением Борис Комиссаров".

Ирина:
Борис, поскольку Вы в этой теме, а мы новички, то идея у меня была присоседиться к вашей статье, как доказательство распространённости таких фактов. Вот на форуме внезапно возник такой вопрос.
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=107547
Этих людей я знаю - в смысле мы переписываемся и делимся опытом. Объединиться не вопрос. реакция президента ЕСПЧ меня вообще не волнует. Главный вопрос - это сделать проблему публичной и обсуждаемой. Насколько реально разместить статью в прессе - не знаю. Но надо начать и попытаться это сделать. Я живу во Франции, найду переводчика и могу собрать информацию о местной прессе и предложить им этот материал. Главное, начать и идея будет двигаться вперёд, способы найдутся.
Прочитаю вашу ссылку.

Мой ответ:

"Я понял, Ирина! Не знал, что Вы живете во Франции... Это, вероятно, повышает возможности контактов с французской прессой. Я тоже почитаю Вашу ссылку и начну работать над статьей. И все-таки отношение к критике в СМИ высокопоставленного чина - далеко не последнее дело, а показатель влияния общественного мнения на институты власти. А если обсуждаемая проблема не приводит к реальным результатам, к конкретному разбирательству и проверке фактов, то это признак несвободного, не демократического государства, каковым Франция, я надеюсь, не является".

_____________________

Ознакомившись с материалами форума, в котором Ирина является юристом, я зарегистрировался и изложил форумчанам свою историю, которая может стать основой газетной статьи для французской прессы:

" Регистрировать под одним номером досье все, поступившие от одного заявителя, но не связанные между собой, формуляры жалоб (даже поданные в разные ГОДЫ), произвольно считая их дополнениями к первой жалобе, - это давняя хитрая, но абсолютно незаконная практика наших российских референтов в ЕСПЧ.

Я подал три жалобы о несправедливом судебном разбирательстве по трем РАЗНЫМ судебным процессам: от 17 мая 2005, 6 января 2006 и 16 июля 2007 года. В начале 2007 года направил в ЕСПЧ запрос: почему не сообщили мне о регистрации второй жалобы? И получил вот такой ответ от 4 апреля 2007 года за подписью юридического референта (за секретаря Суда): А. Фидельман:
"Жалоба № 22109/05 Komissarov v Russia.
...Информирую Вас о том, что Ваш формуляр жалобы (с приложениями) от 6 января 2006 г. был нами получен, подтверждением чего случит (так в тексте с опечаткой - Б.К.) полученное Вами уведомление о его вручении. Напоминаю Вам, что по общему правилу Суд не подтверждает получения последующих писем.
Все Ваши жалобы будут рассмотрены, следуя практики Суда, в рамках вышеуказанного досье".
То есть открыто было сказано, чтобы больше не приставали, что все последующие ЖАЛОБЫ считаются всего лишь "последующими ПИСЬМАМИ", независимо от содержания вложенных в эти письма документов. И также открыто признавалось собственное беззаконие: "ВСЕ ЖАЛОБЫ, СЛЕДУЯ ПРАКТИКЕ СУДА", будут рассмотрены в рамках одного досье.
Поэтому отправляя жалобу от 16 июля 2007 года о нарушении разумного срока судопроизводства через месяц после окончания судебного процесса и вступления в силу решения суда первой инстанции (то есть с соблюдением срока подачи), я сослался на номер, присвоенный первой жалобе.
В январе 2010 года я получил ответ о рассмотрении и признании неприемлемой жалобы от 17 мая 2005 года, из чего сделал логичный, казалось бы, вывод, что жалобы от 6 января 2006 года и 16 июля 2007 года будут дожидаться своей очереди еще год-два. Однако Забайкальский краевой Суд, куда я обратился за компенсацией в соответствии с ФЗ-68 от 30 апреля 2010 года, возвратил мне заявление, считая, что ЕСПЧ объявил неприемлемой именно жалобу от 16 июля 2007 года.
Верховный Суд РФ, куда я обратился с частной жалобой на определение Забайкальского суда, занял аналогичную позицию. Правда, в своем определении от 17 августа 2010 года он указал, что я вправе вновь обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации, "в случае предоставления документов, подтверждающих нахождение в Европейском Суде по правам человека жалобы Комиссарова Б.И., решение о приемлемости которой не принято". Из этой фразы следует, что Верховный Суд РФ не имеет законных оснований утверждать, что решение о неприемлемости моей жалобы от 16 июля 2007 года ПРИНЯТО Европейским Судом. И - главное, отказывается выяснять этот вопрос путем проведения полноценного судебного процесса.
С целью получить получить в ЕСПЧ официальные сведения о судьбе моей жалобы от 16 июля 2007 года я с июня 2010 года направлял безответные письма-запросы в ЕСПЧ: в секретариат, заместителю секретаря Первой секции A.Wampach (тому, который подписал извещение о признании неприемлемой жалобы от 17 мая 2005 г.
В июле 2010 года я направил два письма с пометкой "лично в руки" (to hand personally) президенту ЕСПЧ месье Jean-Paul COSTA. Направил ему заказное письмо, которое "Почта России" держала на прижелезнодорожном почтампе Казанского вокзала в течение трех месяцев до октября. 21 июля я отправил второй экземпляр этого письма на имя месье Косты при помощи экспресс-почты. Это письмо вручено адресату 3 августа, а письмо, отправленное 1 июля, вручено адресату аж 11 октября, о чем свидетельствуют полученные мной почтовые уведомления.
В ноябре 2010 года я отправил новую жалобу в Европейский Суд о нарушении моего права на доступ к правосудию национальным судом. Сообщение о регистрации этой жалобы до сих пор не получил. Также предъявил судебный иск "Почте России".
У нас (у меня и помогавшего мне ценными советами правозащитника Андрея Ивлева) возникли большие подозрения, что мое письмо президенту ЕСПЧ было перлюстрировано, что позволило заранее негласно "согласовать" решение ВС РФ по моему иску с президентом ЕСПЧ, который упорно игнорирует мои законные запросы.
Согласен с Ириной, что надо "поднимать шум" и пробиваться в СМИ, прежде всего во французские.
Борис Комиссаров".

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru