*2287. 10 самых бессмысленных законопроектов Госдумы

[Елизавета Никитина]

http://slon.ru/economics/10_samyh_be...l?ff=591574#ff

ЛДПР в начале года предложила законопроект «О государственной поддержке русского народа». В нем, в частности, запрещается вводить обязательное изучение языка титульной нации, проживающей на данной территории, для тех, кто к ней не принадлежит, – а также вменяется обязательное изучение национального языка теми, для кого он родной.

Обоснование: Защита интересов русского народа, обеспечение его самобытного развития, обеспечение этнодемографического роста, учет интересов в политической, экономической и культурной жизни субъектов РФ, достижение представительства русского народа в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов и органах местного самоуправления адекватно его численности, восстановление единства русского народа.

Против: Отдельные положения законопроекта граничат с таким понятием из Уголовного кодекса, как разжигание межнациональной розни. Первым на закон отреагировал Рамзан Кадыров, и реакция его была предсказуемо негативной. Впрочем, ровно такой же реакции стоит ожидать и от глав любых национальных образований в составе РФ.

[Елизавета Никитина]

http://slon.ru/economics/10_samyh_be...l?ff=591575#ff

Глава фракции ЛДПР Игорь Лебедев внес законопроект, предлагающий сделать день рождения оплачиваемым выходным днем. Возможность отработать этот выходной будет предоставляться в один из праздничных дней, к примеру, во время новогодних каникул.

Обоснование: Легализация распространенной (по мнению депутатов) практики отгулов, которые сотрудники берут в свой день рождения.

Против: Скорее распространена практика отгулов на следующий день – после дня рождения. В любом случае, отработка в середине новогодних каникул будет фикцией, а увеличивать число выходных в России вряд ли имеет смысл: их и так чересчур много.

[Елизавета Никитина]

http://slon.ru/economics/10_samyh_be...l?ff=591576#ff

Антон Беляков из «Справедливой России» предлагает запретить рекламу абортов вне специализированных СМИ, а также вменить в обязанность врачам предупреждать пациентов о последствиях аборта.

Обоснование: Сокращение количества абортов и, соответственно, рост рождаемости.

Против: Чистой воды популизм: решения демографических проблем не добиться одним только запретом рекламы. К тому же вряд ли возможно всерьез говорить, что реклама абортов заполонила собою телеэфир или журнальные полосы: депутат набирает очки, пытаясь бороться с практически несуществующим явлением.

[Елизавета Никитина]

http://slon.ru/economics/10_samyh_be...l?ff=591582#ff

«Единоросс» Виктор Звагельский предложил в апреле запретить продажу пива в пластиковой упаковке.

Обоснование: Борьба с алкоголизацией населения.

Против: Слишком сильный удар по отрасли. Около трети всего пива в стране производится в пластиковой упаковке. При этом пиво в пластике (как правило, объемом 1,5–2 л) стоит намного дешевле, чем в стеклянных бутылках по 0,5 л, – и запрет этой социально значимой категории товаров перед очередными выборами совершенно никому не нужен. Впрочем, никто не мешает вернуться к этому законопроекту через год.

[Елизавета Никитина]

http://slon.ru/economics/10_samyh_be...l?ff=591583#ff

«Справедливая Россия» решила освободить граждан РФ, отучившихся в зарубежных вузах, от службы в армии в обмен на год работы на госслужбе или в любой российской компании.

Обоснование: Привлечение высококвалифицированных кадров в рамках программы инноваций и модернизации.

Против: Перед выпускниками иностранных вузов обычно не стоит проблема как избежать службы в армии, точнее, решается она предельно просто: они не возвращаются в Россию. Так или иначе, российская элита, чьи дети и составляют основную массу российских студентов зарубежных вузов, привыкла решать подобные проблемы, минуя соответствующее законодательное оформление.

[Елизавета Никитина]

http://slon.ru/economics/10_samyh_be...l?ff=591584#ff

Депутат «Справедливой России» Антон Беляков предлагает повысить штрафы с предприятий розничной торговли за продажу просроченных продуктов с 20 000 до 700 000 руб. или заменить их закрытием магазина на 90 суток.

Обоснование: Борьба с некачественными продуктами на прилавках российских магазинов.

Против: Как и в случае с пивом в пластике, предлагаются слишком жесткие меры, которые ударят только по одному из звеньев цепочки поставок – розничной сети. Помимо просроченных товаров на прилавках полно испорченных продуктов в пределах срока годности – и отвечать за нарушения при упаковке или перевозке магазины уж точно никак не могут.

[Елизавета Никитина]

http://slon.ru/economics/10_samyh_be...l?ff=591586#ff

КПРФ разработала законопроект о национализации предприятий, приватизированных в 90-е. Документ разрешает пересмотр итогов приватизации на основании «целесообразности» и с компенсацией собственникам расходов исходя из оценки имущества на момент приватизации.

Обоснование: Проходившая в 90- приватизация сопровождалась серьезными нарушениями закона.

Против: Принятие закона фактически означало бы слом всей существующей политической и экономической системы – базой которой, собственно, и являются итоги приватизации. К тому же государство и отдельные его представители при случае прекрасно справляются с возвращением собственности в более надежные руки, исходя, в сущности, из все того же принципа целесообразности (в самом широком его понимании), что и предлагается в законопроекте КПРФ.