*2314. Дело Евсюкова Д.В. - ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЕВСЮКОВА

[Гиппократ]

Данные особенности сочетаются с конкурентностью, определенным авантюризмом, заинтересованностью в новых впечатлениях, элементами игровой мотивации, готовностью к ситуациям, сопряженным с риском и азартом, нарастанием внутреннего протеста и раздражения в условиях жесткого подчинения, утратой интереса к привычной, рутинной деятельности стремлением проверить соответствие личностных параметров как собственному идеалу, так и гипермаскулинному стандарту поведения. Внешняя активность подэкспертного высокая, но хорошо организованная, ему присущи упорство, целеустремленность. Он обладает широтой доступного диапазона поведенческих стратегий и гибкостью тактик, стремится к контролю значимых и актуальных для подэкспертного сфер деятельности, поиску наиболее эффективных путей достижения намеченных целей. При межличностных контактах (в сфере профессиональной деятельности), утверждении своего социального статуса выявляются стремление соответствовать собственному идеалу сильной волевой личности, самостоятельно справляющейся со всеми внешними и внутренними проблемами и препятствиями, тенденция к реализации жесткого, бескомпромиссного стиля общения, повышенная требовательность к другим, нетерпимость к проявлениям слабости и шаблонного мышления, готовность к осуществлению внешнего давления, противостоянию, подчинению себе, лидерству при сохранении собственной независимости, получение позитивных эмоций от реализации своих решений, намерений, факта доминирования и, отчасти - манипулирования. Отмечаются самостоятельность в принятии решений, нежелание делиться своими проблемами и сомнениями, внешнее проявление полной уверенности в своей компетентности и правильности избранной позиции, нередко - безапелляционность и категоричность суждений, выработанная эмоциональная холодность в сфере профессиональных отношений, готовность жертвовать относительно устойчивыми привязанностями ради достижения значимых целей. При этом подэкспертный стремится реализовывать свои внешнеобвиняющие и агрессивные импульсы социально приемлемым путем. При достаточно высоком интеллектуальном контроле собственных решений и общей стратегий поведения отмечаются проявления эмоциональной неустойчивости, легкость возникновения аффективных вспышек, в том числе и по незначительным поводам. Описанная выше достаточно иерархизированная и упорядоченная система социальных установок, собственных представлений, принципов в целом является базовой, однако в силу недостаточной зрелости отдельных личностных структур, выраженности демонстративного личностного радикала, подверженности внешним воздействиям, дисгармоничного сочетания указанных выше черт с другими отмечается наличие конфликтных личностных смыслов в сфере межличностного взаимодействия и эмоциональных отношений. Для подэкспертного характерны также внутренняя уязвимость, тревога и опасения в связи с возможно негативного к нему отношения, внутренние сомнениями в правильности своих решений, потребность в принятии и одобрении со стороны узкого круга значимых лиц, высокая степень идентификации с проблемами близких людей, переживание чувства личной ответственности за их благополучие. В системе осознаваемых приоритетов дэкспертного - сфера семейных отношений с супругой, для него характерны склонно к ее романтизации, идеализации, крайняя чувствительность к внешним оценкам в адрес близкого человека, ранимость, сентиментальность, стремление к ограждению своего внутреннего мира. В нейтральных межличностных контактах проявляются вежливость корректность, доброжелательность, предупредительность вплоть до некоторой слащавости при желании произвести благоприятное впечатление. Несмотря на склонность к рефлексии, самоанализу, рациональной оценке событий, взвешенному принятию решений отмечается недостаточно полное самопонимание, эгоцентричность позиции, склонность воспринимать события и информацию через призму актуальных переживаниях и доминирующих обстоятельств. В связи с описанными выше личностными особенностями, некоторой внутренней противоречивостью отдельных личностных смыслов, оценок и отношений в условиях выраженной психотравмирующей ситуации в связи со сложившимися обстоятельствами отмечаются недостаточно четко осознанный самим подэкспертным рост внутреннего напряжения с попытками подавления тревоги, рационализации или вытеснения психологических проблем, а также переосмысление своего актуального положения, перспектив, способов дальнейшей адаптации, что указывает на переживание естественного в подобных условиях психологического личностного кризиса. Отмечается некоторая неустойчивость актуального психологического состояния, склонность к браваде, нарочитой недооценке значимости фрустрирующей проблемы, ориентация на актуальную внешнюю оценку и самопрезентацию. Таким образом, при экспериментально-психологическом исследовании на первый план выступают индивидуально-психологические особенности подэкспертного. Отмечаются сложность, дисгармоничность личности подэкспертного при недостаточной зрелости отдельных ее структур. К ведущим мотивационно-смысловым образованиям подэкспертного относятся потребность в самоактуализации и самореализации, поддержании присущей ему высокой самооценки, подтверждении его социального и личностного статуса со стороны окружающих, демонстративность, развитое самолюбие, честолюбие и перфекционизм, высокая мотивация достижения успеха, в том числе материального благополучия и престижного социального положения.

Данные особенности сочетаются с конкурентностью, определенным авантюризмом, заинтересованностью в новых впечатлениях, элементами игровой мотивации, готовностью к ситуациям, сопряженным с риском и азартом, нарастанием внутреннего протеста и раздражения в условиях жесткого подчинения, утратой интереса к привычной, рутинной деятельности, стремлением проверить соответствие личностных параметров как собственному идеалу так и гипермаскулинному стандарту поведения. Внешняя активность подэкспертного высокая, но хорошо организованная, ему присущи упорство, целеустремленность. Он обладает широтой доступного диапазона поведенческих стратегий и гибкостью тактик, стремится к контролю значимых и актуальных для подэкспертного сфер деятельности, поиску наиболее эффективных путей достижения намеченных целей. При межличностных контактах (в сфере профессиональной деятельности), утверждении своего социального статуса выявляются стремление соответствовать собственному идеалу сильной волевой личности, самостоятельно справляющейся со всеми внешними и внутренними проблемами и препятствиями, тенденция к реализации жесткого, бескомпромиссного стиля общения, повышенная требовательность к другим, нетерпимость к проявлениям слабости и шаблонного мышления, готовность к осуществлению внешнего давления, противостоянию, подчинению себе, лидерству при сохранении собственной независимости, получение позитивных эмоций от реализации своих решений, намерений, факта доминирования и, отчасти - манипулирования. Отмечаются самостоятельность в принятии решений, нежелание делиться своими проблемами и сомнениями, внешнее проявление полной уверенности в своей компетентности и правильности избранной позиции, нередко - безапелляционность и категоричность суждений, выработанная эмоциональная холодность в сфере профессиональных отношений, готовность жертвовать относительно устойчивыми привязанностями ради достижения значимых целей. При этом подэкспертный стремится реализовывать свои внешне-обвиняющие и агрессивные импульсы социально приемлемым путем. При достаточно высоком интеллектуальном контроле собственных решений и общей стратегии поведения отмечаются проявления эмоциональной неустойчивости, легкость возникновения аффективных вспышек, в том числе и по незначительным поводам. Описанная выше достаточно иерархизированная и упорядоченная система социальных установок, собственных представлений, принципов в целом является базовой, однако в силу недостаточной зрелости отдельных личностных структур, выраженности демонстративного личностного радикала, подверженности внешним воздействиям, дисгармоничного сочетания указанных выше черт с другими отмечается наличие конфликтных личностных смыслов в сфере межличностного взаимодействия и эмоциональных отношений. Для подэкспертного характерны также внутренняя уязвимость, тревога и опасения в связи с возможностью негативного к нему отношения, внутренние сомнениям»!! в правильности своих решений, потребность в принятии и одобрении со стороны узко- го круга значимых лиц, высокая степень идентификации с проблемами близких людей переживание чувства личной ответственности за их благополучие. В системе осознаваемых приоритетов подэкспертного - сфера семейных отношений с супругой, для нег характерны склонность к ее романтизации, идеализации, крайняя чувствительность внешним оценкам в адрес близкого человека, ранимость, сентиментальность, стремлении к ограждению своего внутреннего мира. В нейтральных межличностных контактах появляются вежливость, корректность, доброжелательность, предупредительность вплоть до некоторой слащавости при желании произвести благоприятное впечатление. Не смотря на склонность к рефлексии, самоанализу, рациональной оценке событий, взвешенному принятию решений отмечается недостаточно полное самопонимание, эгоцентричность позиции, склонность воспринимать события и информацию через призму актуальных переживаниях и доминирующих обстоятельств. В связи с описанными вьпле личностными особенностями, некоторой внутренней противоречивостью отдельных личностных смыслов, оценок и отношений в условиях выраженной психотравмирующей ситуации в связи со сложившимися обстоятельствами отмечаются недостаточно четко осознанный самим подэкспертным рост внутреннего напряжения с попытками подавления тревоги, рационализации или вытеснения психологических проблем, а также переосмысление своего актуального положения, перспектив, способов дальнейшей адаптации, что указывает на переживание естественного в подобных условиях психологического личностного кризиса. Отмечается некоторая неустойчивость актуального психологического состояния, склонность к браваде, нарочитой недооценке значимости фрустрирующей проблемы, ориентация на актуальную внешнюю оценку и самопрезентацию. При исследовании мышления выявляется достаточно высокий интеллектуальный уровень, способность к абстрагированию, проведению основных мыслительных операций. Операции сравнения, обобщения проводит с опорой на существенные свойства объектов, категории и функциональные признаки, в отдельных случаях испытывает затруднения в поиске решения, при этом несколько снижаются уровень, четкость решений, актуализирует второстепенные, формальные связи, однако при коррекции без труда исправляет ошибки. Условный смысл пословиц передает верно. Логические зависимости устанавливает правильно. Ассоциативные образы адекватны, конкретны или с использованием несложной символики. Темп умственной деятельности устойчивый, высокий. Мнестические функции без снижения.

На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Евсюков каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период совершения инкриминируемых ему деяний, у него имеются акцентуированные личностные черты (код по МКБ-10: 273.1) (ответ на вопросы №1 и №2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза медицинской документации и результаты настоящего комплексного психолого-психиатрического освидетельствования о формировании у подэкспертного на фоне перинотальной патологии, перенесенных повторных травм головы таких четр как эмоциональная неустойчивость со склонностью к непосредственному отреагированию в конфликтных ситуациях, возбудимость, застойность аффекта, тревожность, демонстративность, что в детском возрасте обусловило трудности его школьной адаптации, нарушения поведения необходимость оказания психиатрической помощи, с последующим (по завершению подросткового возраста) нивелированием указанных личностных расстройств, устойчивой компенсации, трудовой и социальной адаптации. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния Евсюков Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени (код по МКБ-10: F10.002), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до содеянного спиртных напитков, показания свидетелей и данные видеоматериалов об особенностях его поведения в тот период, а также результаты медицинского освидетельствования, выявившего у Евсюкова Д.В. характерные для средней степени алкогольного опьянения объективные признаки. В период инкриминируемого ему деяния у Евсюкова Д.В. не было признаков какого-либо временной психического расстройства, о чем свидетельствуют объективные (с учетом показаний свидетелей) данные об отсутствии у подэкспертного в тот период времени острого психотипического состояния, с помрачением сознания, бредом, галлюцинациями; он был ориентирован в окружающей обстановке, соотносил свои действия с поступками окружающих (преследовал потерпевших, отстреливался и прятался от сотрудников милиции), поддерживал с ними речевой контакт (приказывал, отдавал указания «лечь на пол», «выйти»к нему, «встать», «идти», комментировал отдельные действия потерпевших, а после задержания общался с работниками правоохранительных органов). Поэтому в период инкриминируемого ему деяния Евсюков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос №3). Клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании у Евсюкова не выявлено (ответ на вопрос №4). В применении мер медицинского характера Евсюков Д.В. не нуждается (ответ на вопрос №10).

Ответы на вопросы к психологу:

В целом личность Евсюкова Д.В. отличается сложностью, дисгармоничностью при недостаточной зрелости отдельных личностных структур. Евсюкова Д.В. отличают высокая хорошо организованная активность, целеустремленность, упорство, потребность в самоактуализации и самореализации, поддержании высокой самооценки, подтверждении социального и личностного статуса со стороны окружающих, демонстративность, высокая мотивация достижения успеха, в том числе материального благополучия, развитое самолюбие, честолюбие, перфекционизм. Данные особенности сочетаются с конкурентностью, определенным авантюризмом, заинтересованностью в новых впечатлениях, готовностью к ситуациям, сопряженным с риском и азартом, нарастанием внутреннего протеста и раздражения в условиях жесткого подчинения, утратой интереса к привычной, рутинной деятельности, стремлением проверить соответствие личностных параметров как собственному идеалу, так и гипермаскулинному стандарту поведения. При межличностных контактах (в сфере профессиональной деятельности), утверждении своего социального статуса выявляются стремление соответствовать собственному идеалу сильной волевой личности, самостоятельно справляющейся со всеми внешними и внутренними проблемами и препятствиями, тенденция к реализации жесткого, бескомпромиссного стиля общения, повышенная требовательность к другим, нетерпимость к проявлениям слабости и шаблонного мышления, готовность к осуществлению внешнего давления, противостоянию, подчинению себе, лидерству при сохранении собственной независимости, получение позитивных эмоций от реализации своих решений, намерений, факта доминирования и, отчасти - манипулирования. Он обладает широтой доступного диапазона поведенческих стратегий и гибкостью тактик, стремится к контролю значимых и актуальных для подэкспертного сфер деятельности, поиску наиболее эффективных путей достижения намеченных целей. Отмечаются самостоятельность в принятии решений, нежелание делиться своими проблемами и сомнениями, внешнее проявление полной уверенности в своей компетентности и правильности избранной позиции, нередко - безапелляционность и категоричность суждений, выработанная эмоциональная холодность в сфере профессиональных отношений, готовность жертвовать относительно устойчивыми привязанностями ради достижения значимых целей. При этом подэкспертный стремится реализовывать свои внешне обвиняющие и агрессивные импульсы социально приемлемым путем. При достаточно высоком интеллектуальном контроле собственных решений и общей стратегии поведения отмечаются проявления эмоциональной неустойчивости, легкость возникновения аффективных вспышек, в том числе и по незначительным поводам. При наличии иерархизированной и упорядоченной системы социальных установок, собственных представлений, принципов в силу недостаточной зрелости отдельных личностных структур, выраженности демонстративного личностного радикала, подверженности внешним воздействиям, дисгармоничного сочетания описанных выше черт с другими отмечается наличие конфликтных личностных смыслов в сфере межличностного взаимодействия и эмоциональных отношений. Для подэкспертного характерны также внутренняя уязвимость, тревога и опасения в связи с возможностью негативного к нему отношения, внутренние сомнениями в правильности своих решений, потребность в принятии и одобрении со стороны узкого круга значимых лиц, высокая степень идентификации с проблемами близких людей, переживание чувства личной ответственности за их благополучие. В системе осознаваемых приоритетов подэкспертного - сфера семейных отношений с супругой, для него характерны склонность к ее романтизации, идеализации, крайняя чувствительность к внешним оценкам в адрес близкого человека, ранимость, сентиментальность, стремление к ограждению своего внутреннего мира. В нейтральных межличностных контактах проявляются вежливость, корректность, доброжелательность, предупредительность вплоть до некоторой слащавости при желании произвести благоприятное впечатление. Несмотря на склонность к рефлексии, самоанализу, рациональной оценке событий, взвешенному принятию решений отмечается недостаточно полное самопонимание, эгоцентричность позиции, склонность воспринимать события и информацию через призму актуальных переживаниях и доминирующих обстоятельств.

№6. В связи со сложностью структуры ведущих мотивов, установок и системы отношений, некоторой дисгармоничностью личностной структуры личность подэкспертного необходимо рассматривать с учетом всех выделенных при экспериментально-психологическом исследовании, направленной беседе и данным анализа материалов уголовного дела параметров. Характеристика личности Евсюкова Д.В, дана при ответе на вопрос о присущих подэкспертному индивидуально-психологических особенностях. Попытка вычленения из данного описания личности подэкспертного более ярко выраженных особенностей приведет к искажению общей структуры личности.

Характерные для Евсюкова Д.В. индивидуально-психологические особенности проявлялись в его поведении в предшествующий правонарушению период, обусловив рост эмоционального напряжения после перехода на новую, субъективно более сложную работу, в силу его стремления добиться успеха в новой сфере деятельности, с одной стороны, и внутренней неудовлетворенности ситуацией в целом - с другой. Вместе с тем, данные особенности не оказывали существенного влияния на поведение Экспертного в момент совершения инкриминируемых ему действий.

№7. К ведущим мотивационно-смысловым образованиям деятельности Евсюкова Д.В. относятся потребность в самоактуализации и самореализации, поддержании ему высокой самооценки, подтверждении его социального и личностного статуса со стороны окружающих, демонстративность, развитое самолюбие, честолюбие, перфекционизм, высокая мотивация достижения успеха, в том числе материального благополучия и престижного социального положения, конкурентность авантюризма, элементы игровой мотивации с готовностью к ситуациям, сопряжено риском и азартом, стремление проверить соответствие личностных параметров собственному идеалу, так и гипермаскулинному стандарту поведения. Отмечаются также желание соответствовать собственному идеалу сильной волевой личности, самостоятельно справляющейся со всеми внешними и внутренними проблемами препятствиями, тенденция к реализации жесткого, бескомпромиссного стиля общения повышенная требовательность к другим, нетерпимость к проявлениям слабости и шаблонного мышления, готовность к осуществлению внешнего давления противостоянию, лидерству при сохранении собственной независимости, получение позитивных эмоций от реализации своих решений, намерений, факта доминирования в значимом окружении. Определение конкретной мотивации поведения Евсюкова Д.В. в ситуации правонарушения не входит в компетенцию психолога-эксперта. №8. Способность подэкспертного руководить своими действиями не была ограничена в связи с особенностями его психического развития.

№9. Как показывают анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным, после вступления Евсюкова Д.В. на новую должность в декабре 2008 года и в последующий период вплоть до событий ситуации правонарушения для него сложилась субъективно сложная ситуация, обусловленная различными факторами. У подэкспертного существенно возрос общий объем работы, он должен был руководить новым для него коллективом, при этом проявлялись такие присущие ему качества как стремление добиться успеха, перфекционизм, требовательность к себе и окружающим, лидерские качества, стремление держать под контролем все сферы профессиональной деятельности, нетерпимость к недостаточной исполнительности и компетентности сослуживцев, что на фоне объективно большого объема работы, «проверок» потребовало полной мобилизации физических и личностных ресурсов. Новая профессиональная деятельность не вызывала у подэкспертного такого личного интереса и увлеченности, как его предшествующая работа. Существенное ограничение личной независимое свободного времени, постоянная подотчетность при отсутствии субъективно удовлетворения от работы приводили к возникновению и накоплению эмоционального напряжения. У подэкспертного периодически возникало желание уйти с данной должности, однако он чувствовал ответственность за вверенное ему дело и судьбу тех людей, которые вместе с ним перешли с его прежнего места службы. У Евсюкова Д.В. отмечались ощущение физической усталости, истощения, он просил предоставить ему отпуск, однако руководство не нашло это возможным в тот период времени. Кроме проблем в профессиональной деятельности другим источником фрустрации являлись усложнившиеся взаимоотношения с супругой и факт потери ею ребенка. Жена упрекала подэкспертного, что он все свое время тратит на работу, он испытывал перед ней чувство вины, часто не мог сдержать обещание провести выходные вместе в связи с получением новых срочных заданий. Известие о беременности жены вызвало у него чувство радости, приподнятый фон настроения, однако вскоре он узнал о случившемся у жены выкидыше, что привело к комплексу негативно окрашенных переживаний — горя, подавленности, нежелания браться за какие-либо дела, в том числе и профессиональные. На фоне истощения физических и личностных ресурсов информация о том, что его непосредственный начальник уходит с работы, явилась дополнительным лсихотравмирующим фактором, вызвав нехарактерную для Евсюкова Д.В. реакцию растерянности - «не знал, как быть дальше», «стало последней каплей» (данные беседы). Решение отпраздновать свой день рождения было обусловлено желанием снять эмоциональное напряжение в процессе общения с близкими и друзьями. Однако в день празднования подэкспертный с утра был задействован на работе, после отъезда в кафе опасался, что его подчиненные не справятся с обязанностями, ожидал возможного вызова на службу, поэтому находился в состоянии эмоционального напряжения. Факт опоздания жены и ее отца на праздник, напряженный разговор с супругой при высокой значимости взаимоотношений с женой (показания жены подэкспертного), невозможность расслабиться и отвлечься в связи с отрицательными переживаниями по этому поводу и беспокойством из-за профессиональных дел, внутреннее недовольство тем, что празднование проходило формально, не приводило к эмоциональному подъему и разрядке, усиливали имевшееся ранее эмоциональное напряжение и внутреннюю усталость. Таким образом, в период, предшествующий событиям правонарушения (с декабря 2008 года) у подэкспертного на фоне длительной субъективно значимой многофакторной психотравмирующей ситуации наблюдалось истощение личностных и физических ресурсов, эмоциональное напряжение, повышенная восприимчивость к фрустрирующим событиям. Вместе с тем, психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемых ему действий Евсюков Д.В. не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие конфликтной ситуации выраженной фрустрацией ведущих потребностей в процессе взаимодействуя с потерпевшими, резких взрывного характера изменений психической деятельности, агрессивные действия подэкспертного были сложно организованы и пролонгированы во времени, сопровождались сменой операционального состава, переключением внимания, вступлением в речевой контакт. Указанные действия противоречат феноменологии аффекта.

Подпись
776