*1377. Московский городской суд

[Московский городской суд]

http://mos-gorsud.ru/sud/doxod/dohod2013s/
Фамилия, имя, отчество

Должность

Общая сумма дохода
за 2013 год (тыс.руб.)

Гербеков Борис Исхакович

Судья Московского городского суда

2713
Супруга
144

Гордеюк Дмитрий Викторович

Судья Московского городского суда

3166

Грибов Дмитрий Валерьевич

Судья Московского городского суда

2064
Супруга
2121

Деднева Любовь Владимировна

Судья Московского городского суда

2165

Колесникова Ирина Юрьевна

Судья Московского городского суда

2778
Супруг
1703

Мариненко Алексей Иванович

Судья Московского городского суда

2929
Супруга
1609

Неделина Ольга Анатольевна

Судья Московского городского суда

2973

Олихвер Наталья Ивановна

Судья Московского городского суда

2800

Панарина Елена Владимировна

Судья Московского городского суда

2821
Супруг
2425

Пильгун Александр Степанович

Судья Московского городского суда

2124
Супруга
942

Полякова Лариса Федоровна

Судья Московского городского суда

4141
Супруг
1395

Пономарев Александр Николаевич

Судья Московского городского суда

2775

Расторгуева Наталья Сергеевна

Судья Московского городского суда

2057
Супруг
249

Рыжова Анастасия Васильевна

Судья Московского городского суда

2215

Селина Марина Евгеньевна

Судья Московского городского суда

2793

Сергеева Любовь Анатольевна

Судья Московского городского суда

2124

Симагина Наталия Дмитриевна

Судья Московского городского суда

2883

Строгонов Михаил Викторович

Судья Московского городского суда

2637
Супруга
210

Ульянова Ольга Вячеславовна

Судья Московского городского суда

2281
Супруг
1150

Чубарова Надежда Вадимовна

Судья Московского городского суда

1079
Супруг
1978

Шубина Ирина Ивановна

Судья Московского городского суда

2132
Супруг
162

[Каспаров.ру]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53C508DEB3F5E
15-07-2014 (15:47)

Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала Ольгу Егорову на третий срок председателя Мосгорсуда, передает 15 июля РБК.

Она была единственным кандидатом на эту должность.

Заседание ВККС продолжалось около пяти минут. В присутствии журналистов сначала были оглашены личные данные судьи: ее опыт работы, награды и грамоты.

"Я работаю в судебной системе давно, решение идти на третий срок далось мне не просто. Но когда я пришла к Вячеславу Михайловичу Лебедеву, он впервые сказал, что я обязана идти и ему нужна моя помощь. Я согласилась", — рассказала сама Егорова.

Ее кандидатуру поддержал первый заместитель председателя Верховного суда Петр Серков и представитель Совета судей. На совещании ВККС находилась несколько минут, затем Егорова была единогласно рекомендована на должность.

Теперь Ольгу Егорову должна утвердить кадровая комиссия при президенте, на должность же председателей судов назначает президент страны.

Отметим, что Ольга Егорова перешла на работу в гражданскую коллегию Мосгорсуда в 1988 г. В феврале 1997 г. она была назначена заместителем председателя и в 1999 г. в связи с уходом в почетную отставку Зои Коневой Егорова стала исполнять обязанности руководителя, а в 2000 г. стала председателем Мосгорсуда.

[Андрей Карев]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=569CBA40358B5

18-01-2016 (16:00)

Почему московские суды намеренно не делают аудиозаписи во время слушаний?

Перед новогодними каникулами правительство внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий введение обязательной видеофиксации судебных заседаний по гражданским и уголовным делам, а также создание условий для хранения этих записей в течение 10 лет. Вместе с тем в российских судах уже установлена система аудиофиксации судебных заседаний "Фемида". Однако, как утверждают правозащитники, эта система не работает. На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты сошлись во мнении, что судьи намеренно скрывают наличие подобной технической возможности, поскольку им проще работать, когда ход процесса невозможно проконтролировать и тогда легче подделать протоколы судебных слушаний.

Введение видеофиксации процессов потребует не менее 1,9 млрд рублей единовременно и 840 млн рублей ежегодно, подсчитали в правительстве. По данным судебного департамента при Верховном суде (ВС РФ), сейчас

в судах общей юрисдикции только 1780 залов из 12 809 оснащены системами видеозаписи, в арбитражных судах — 255 залов из 1087.

Между тем ситуация в Москве немного иная. По данным правозащитников, только в Московском городском суде проводится аудио- и видеопротоколирование всех судебных заседаний и материал выдается защите по ходатайству на имя председателя суда Ольги Егоровой. В районных судах оборудование смонтировано в определенных залах, но техника не работает. "Якобы техника не сдана в эксплуатацию по актам приема-передачи", — поясняют правозащитники по итогам мониторинга в столичных судах.

По словам члена президентского Совета по правам человека Юрия Кастамова, на установку системы "Фемида" в судах потрачено порядка 10 млрд рублей, но судьи отказываются использовать аудиофиксацию заседаний. По мнению эксперта, судьи не видят проблему в том, что судебные протоколы часто подделываются. А когда адвокаты требуют внести изменения, их просьбы отклоняются, недоумевает Кастамов.

"Действующий режим не способствует независимости судей. Мы не можем обеспечить радикальную смену этой системы, остается метод точечных поправок", — полагает правозащитник.

Он добавил, что предложил президенту внести законопроект, который бы обязал суды ввести тотальную аудиозапись судебных процессов. Для этого необходимо внести поправки в Уголовно- и Гражданско-процессуальный кодексы. Если в конечном итоге нет аудиопротокола, то это может повлечь отмену приговора. Однако предложение правозащитника зависло в кабинетах Госдумы, и от главы государства не последовало никакой реакции.

В свою очередь член правления комитета "За гражданские права" Наталия Сухарева предложила, чтобы судебный протокол составлялся по частям и после каждого заседания в него можно было вносить замечания.

Иного мнения придерживается адвокат Мария Серновец, она раскритиковала предложения Госдумы с введением видеозаписи слушаний. Эксперт уверена, что фальсифицировать протоколы все равно будут, пока не введут стенографирование.

"В настоящее время судебная власть является исполнительной властью, чтобы избежать фальсификаций, нужна стенография. Об этом уже давно знают и в Верховном суде, и в регионах", — уверяет Серновец.

Ее коллега адвокат Владимир Горев привел пример, как в судах Новой Зеландии все заседания записываются на аудио и хранятся в едином информационном центре. И этот реестр независим от всех возможных государственных органов. Спустя 24 часа подсудимый, адвокат или прокурор могут получить в этом центре запись процесса по первому же запросу.

— Когда говорят о нашей системе "Фемида", хочется либо плакать, либо смеяться. Одно название этой системы говорит о том, что она… — предположил Горев.

— Зрячая! — воскликнул кто-то в зале.

Следующей выступила представитель судебного департамента при ВС РФ Евгения Плашеницына. Ее речь в зале встретили неоднозначно.

— Мы поддерживаем некоторые предложения. В частности, поддерживаем идею аудиопротоколирования. Сейчас судебные залы во всех субъектах России укомплектованы аудиоаппаратурой на 74%. С 15 сентября вступил в силу закон, по которому теперь во всех судах ведется аудиозапись при рассмотрении административных дел…," — отметила Плашеницына.

— Не ведется! — перебила ее адвокат Серновец.

— У нас нет таких сведений.

— Мы вам предоставим.

Также представитель судебного департамента обратила внимание, что судебный протокол составляется секретарем судьи и она в тексте документа "обобщает какие-то идеи". И это не стенограмма, не дословная запись всего процесса. "Но основные моменты должны быть указаны", — заключила Плашеницына.

* * *

Отметим, в прошлом году правительство не поддержало законопроект сенатора Антона Белякова, предложившего ввести обязательное аудиопротоколирование, со ссылкой на то, что это потребует дополнительных расходов.

Между тем еще 13 декабря 2012 года Пленумом ВС РФ было принято постановление "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов", в котором судам общей юрисдикции были даны исчерпывающие разъяснения и возложена обязанность осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а материалы фиксации хода судебного разбирательства приобщать к делу в соответствии с частью 1 статьи 230 ГПК РФ или частью 5 статьи 259 УПК РФ.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=27712
14 МАЯ 2015,

Около Московского городского суда стоит статуя, на которой изображены два быка, упершиеся друг в друга рогами. Под статуей подпись: «Правда – побеждает». Животные вылеплены старательно, и анатомическая правда в скульптуре есть: издалека видно, что бьются быки, а не коровы. Однако то, что происходило в Мосгорсуде 13.05.2015, походило не на схватку быков, а, скорее, напоминало коровью жвачку, пережёвывающуюся столь же медленно, равнодушно и тупо. Правды в этом процессе не было совсем.
В этот день слушалась апелляция журналиста Александра Рыклина и правозащитника Сергея Шарова-Делоне на приговор об аресте на 10 суток за то, что они 6 мая молча стояли в одиночных пикетах на Болотной площади.

Суд должен был состояться в 12.00. Узников совести —Рыклину и Шарову-Делоне Amnesty International в эти дни присвоила это звание — привезли в 12.30. В третьем часу наконец оба заключенных, приставы и мы, группа поддержки, оказались в зале судебных заседаний, в который быстрым шагом вошел довольно молодой мужчина в судебной мантии.
— А где главные действующие лица? — поинтересовался судья.
— Это мы! — хором откликнулись Рыклин и Шаров-Делоне. Поскольку судья стал внимательно всматриваться в лица узников, Рыклин спросил: «А что, у вас есть сомнения?» На что судья заявил, что сомнения у него есть, поскольку ни Рыклин, ни Шаров-Делоне совершенно не похожи на гражданку Терехину (Ольга Терехина была арестована одновременно с Рыклиным и Шаровым-Делоне и приговорена к 15 суткам ареста, так что путаница могла для кого-то из них плохо кончиться).
Рыклин посмотрел на Шарова-Делоне, тот посмотрел на Рыклина, но признаков гражданки Терехиной так ни в ком и не обнаружили. В итоге вся компания, узники, адвокат, приставы, полицейские и мы, группа поддержки, пошли бродить по бесконечным коридорам Мосгорсуда в поисках места, где кто-нибудь сможет наконец рассмотреть нашу апелляцию. Журналист Рыклин все это время весьма живо рассказывал о тюремном быте и о своих новых знакомых из числа сокамерников. Судя по всему, за время, проведенное в камере, журналист Рыклин узнал много интересного и, в частности, пополнил свой словарь. Больше всего ему понравился термин «объебон». Так, оказывается, называется бумага, на основании которой человека держат за решеткой. Так что с нетерпением ждем новых публикаций журналиста Рыклина после выхода из заключения. Возможно, он как главный редактор «ЕЖа» приведет на страницы журнала и новых авторов, и Виктору Шендеровичу с Георгием Сатаровым придется потесниться…

Тем временем поиски места, где нас должны были судить, вроде бы увенчались успехом, но выяснилась новая беда: администрация узилища, отправляя сидельцев в суд, забыла дать их конвоирам паспорта, без предъявления которых в суде процесс вроде бы не может состояться. За паспортами послали… В начале пятого, то есть через четыре с лишним часа после назначенного времени, мы вновь зашли в зал суда.
Молодой человек, который сказал, что он судья Мисюра, объяснил, что он будет рассматривать нашу апелляцию. И тут состоялся диалог, который не снился никакому Кафке.
— Паспорт есть? — строго спросил судья Мисюра журналиста Рыклина.
— Нет! — радостно воскликнул журналист Рыклин. Дело в том, что приставы, посланные за паспортами сидельцев, так и не вернулись, а, возможно, никуда и не уезжали.
— А какие-нибудь иные документы, подтверждающие личность, у вас есть? — продолжил свои попытки соблюсти приличия судья Мисюра.
— Нет, никаких документов у меня нет! — продолжал глумиться над правосудием журналист Рыклин.
— Тогда приступим, — строго сказал судья Мисюра.

То есть если бы у журналиста Рыклина обнаружился паспорт или какая-либо иная бумажка, подтверждающая, что он — это он, то рассматривать дело было бы никак нельзя, а поскольку документов нет, и личность не установлена, то самый раз рассмотреть.
Потом журналисту Рыклину было предложено выступить, что он и сделал. В своем выступлении журналист Рыклин объяснил, что молча стоял на одиночном пикете, никого не организовывал, о чем свидетельствует видеоматериал, который судья Мисюра приобщил к делу и обещал просмотреть. Еще журналист Рыклин рассказал, как ребят – полицейских, сержантов, их начальник, майор, заставлял писать лживые рапорты, как он диктовал им ложь про то, что журналист Рыклин и правозащитник Шаров-Делоне кричали «Смерть фашизму!» и организовывали скандирование этого возмутительного в преддверии 70-й годовщины Победы лозунга окружающими. Еще журналист Рыклин сказал, что несмотря ни на что продолжает верить, что суд в России может быть независимым от исполнительной власти. В этот момент судья Мисюра посмотрел на журналиста Рыклина, и взгляд у него был весьма странный.
После чего судья Мисюра долго смотрел видео, из которого ясно следовало, что и журналист Рыклин, и правозащитник Шаров-Делоне стояли молча в одиночных пикетах, никого ни на что не организовывали, а когда полиция стала их задерживать, без малейшего сопротивления так же молча пошли в машину.
После чего судья Мисюра ушел совещаться со своей судейской совестью, а когда вышел, то зачитал приговор. Суть приговора в том, что судья Мисюра выяснил, что все, написанное сержантами под диктовку полицейского майора, — правда. А слова журналиста Рыклина и подтверждающее их видео, — ложь и монтаж. Поэтому в иске об отмене приговора — отказать.
— Вам понятен приговор? — спросил журналиста Рыклина судья Масюра.
— Да, Ваша честь. Непонятно лишь то, зачем вы так безобразно обращаетесь со своей бессмертной душой, — ответил журналист Рыклин.
Впрочем, ответ журналиста Рыклина застал судью Мисюру уже на полдороге к выходу, поскольку рабочий день Мосгорсуда уже заканчивался.
А возможно, судья Мисюра просто не понял, о чем ему сказал журналист Рыклин. Возможно, у судьи Мисюры и души-то никакой никогда не было, а если и была, то он ею никогда не пользовался. И в этой связи мне показалось, что вместо вопроса о бессмертной душе было бы намного актуальнее напомнить судье Мисюре о неизбежности люстрации, а также об уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора, что влечет за собой срок от 4 до 10 лет. Впрочем, судья Мисюра — человек молодой и крепкий, он обязательно доживет до собственной люстрации и до своего суда.

Фотографии автора

[Ирек Муртазин]

June 21st, 21:01

Кандидат юридических наук, профессор Российской академии правосудия, заслуженный юрист России, а с 2000 года – бессменный председатель Мосгорсуда Ольга Егорова сделала признание, которое по своей откровенности куда более серьезное, нежели признание в нетрадиционной сексуальное ориентацйии. Лесбиянок в стране много, а председатель Мосгорсуда - она одна...

Егорова

Председатель Мосгосуда пожаловалась, что ее подчиненные «списывают» приговоры из обвинительных заключений. Егорова так и сказала на заседании Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом Москвы: «Если они (судьи) получают обвинительное заключение в электронном виде, то приговор переписывают с флешки слово в слово, не думая. Я их за это ругаю, это нарушение».

Не права Ольга Александровна. Это не нарушение, это хуже. Это тянет на должностное преступление....

Если судья не думая списывает приговор из обвинительного заключения, это значит, что он не самостоятелен в вынесении вердикта. А это - подрыв основ конституционного строя России. Получается, что де-факто приговор выносит следователь, а судья лишь озвучивает то, что ему принесли на флешке.

И если председатель Мосгосуда расписывается в собственном бессилии покончить с этой порочной практикой зависимости судей от следствия, невольно возникает вопрос, а не пора ли Ольге Егоровй на пенсию? Может у кого другого получиться добиться того, чего не удается ей?

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...3/27/mosgorsud
27 марта 2000 00:00

Московская городская дума (МГД) не дала своего согласия на назначение Александра Кузина председателем Московского городского суда (Мосгорсуд). В настоящее время он занимает должность исполняющего обязанности председателя Мосгорсуда, на которую был назначен в феврале этого года, а ранее, с 1990 г., являлся первым заместителем председателя Мосгорсуда.

Кандидатура Кузина на должность председателя Мосгорсуда была представлена председателем Верховного суда России Вячеславом Лебедевым и поддержана Высшей квалификационной комиссией судей РФ. Однако в ходе тайного голосования против Кузина проголосовали 25 из 27 присутствующих членов МГД (для того чтобы его кандидатура была одобрена, ему необходимо было набрать 17 голосов депутатов МГД).

Как заявил "Интерфаксу" председатель комиссии МГД по законности и безопасности Олег Бочаров, возможной причиной отказа в доверии Александру Кузину стали его противоречивые ответы, которые вызвали у многих депутатов удивление. Бочаров добавил, что на должность председателя Мосгорсуда кандидатура Кузина может быть представлена повторно, однако, по его мнению, этого не произойдет. Теперь в качестве кандидата на должность председателя Московского городского суда может быть выдвинут любой судья, получивший положительное заключение Высшей квалификационной комиссии судей Российской Федерации, сказал Олег Бочаров. По его словам, законом не лимитированы сроки обсуждения кандидатов на должность главы Мосгорсуда. Вакансия на пост председателя Мосгорсуда открылась еще в октябре 1999 г., а срок полномочий Александра Кузина как и. о. председателя Мосгорсуда истекает 31 марта этого года.

[Петр Петров]

https://www.kommersant.ru/doc/33661
Газета "Коммерсантъ" №63 от 17.12.1992

Юбилей прошел скромно

Вчера в Московском городском суде отмечали 60-летие со дня начала работы.

16 декабря 1932 года по постановлению коллегии Народного комиссариата юстиции
СССР Московский городской суд приступил к работе в здании по улице
Воровского, 13. Первый заместитель председателя Мосгорсуда Александр Кузин
сообщил корреспонденту Ъ, что эту дату в суде обычно не отмечали и сейчас о
ней вспомнили совершенно случайно — кто-то в канцелярии заметил приказ по
Мосгорсуду #1 от 1932 года. Юбилей прошел скромно — вечером после работы
сотрудники суда собрались на чаепитие.
На чаепитии Александр Кузин сообщил корреспонденту Ъ, что сейчас в горсуде
слушается больше дел, чем когда-либо раньше, и эту нагрузку можно сравнить
только с 1985--86 годами, когда "в суд хлынул поток уголовных дел о взятках
всевозможных чиновников". Интенсивная работа суда осложняется тем, что суд
работает одновременно в трех зданиях в разных частях Москвы, на двух-трех
судей приходится один зал заседаний и у некоторых судей в кабинете даже нет
городского телефона. На следующий год московская мэрия обещает решить эту
проблему — заканчивается строительство нового здания для суда в районе метро
"Преображенская площадь". По некоторым данным, затраты мэрии на строительство
будут компенсированы продажей старого здания горсуда в центре города (улица
Каланчевская).