*2773. Социологические опросы

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/?area=show...DocsID=1592961

// Недовольство растет, но число желающих лично протестовать не увеличивается

Газета «Коммерсантъ» № 34/П (4575) от 28.02.2011

Россияне пока еще не дозрели до массовых протестов на улицах
Фото: Ирина Сапрыкина/Коммерсантъ

Недовольство россиян социально-экономической ситуацией, которое нарастает в России с весны прошлого года, оборачивается предчувствием массовых акций протеста. Такие настроения в обществе выявили в уходящем феврале все ведущие социологические службы страны. В партиях, включая оппозиционные, сомневаются, будто люди уже недовольны настолько, что готовы выйти с протестами на улицы.

Наибольшее обострение в массовом сознании граждан зафиксировал фонд "Общественное мнение" (ФОМ), по выкладкам которого, доля россиян, "испытывающих готовность участвовать в акциях протеста", увеличилась за месяц на 11%. В январе "испытывающих готовность" по стране было 38%, а в феврале стало 49%. При этом в оценках готовности "других людей" к протесту мнение общества разделились почти пополам. 47% заявили социологам ФОМ, что "замечают недовольство и готовность людей", а 50% сообщили, что такого не замечают. Статистическая погрешность опросов ФОМа не превышает 3%.

Впрочем, ФОМ, замеряя уровень протестной активности, из года в год спрашивает у своих респондентов: "Вы лично испытываете или не испытываете недовольство, готовность участвовать в акциях протеста?". Потому и столь "высокий скачок" за месяц, что вобрал в себя и рост недовольства, и рост протестных настроений. Лишь 24% (в январе было 18%) опрошенных заявили, что они пойдут на митинг, демонстрацию и на любую иную акцию протеста, "если она пройдет в их городе в ближайшее воскресенье". 64% туда не собираются (в январе было 70%). Остальные не знают, как им быть.

Другие социологические службы пользуются иной методикой опросов. В частности, аналитический "Левада-центр" порознь замеряет степень недовольства граждан и уровень протестной активности. Поэтому "изменения в настроениях людей в действительности микроскопические", сообщил "Ъ" замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Так, в феврале 2010 года, по его словам, протестов на социально-экономической почве ожидали в своих городах и поселках 27% опрошенных, а теперь "ожидают 28%" (статистическая погрешность опросов "Левада-центра" 3,4%). Участвовать в них год назад собирались 20% граждан, а теперь 19%. Правда, усилились с (20% до 23%) ожидания акций протестов с политическими требованиями. Но лично включиться в политические манифестации как год назад, так и теперь готовы лишь 13%.

Из этого, впрочем, вовсе не следует, что общество стабильно, считает господин Гражданкин. То же сокращение доли тех граждан, кто готов лично выйти на митинг, означает, что в массовом сознании "есть ощущение, что кризис продолжается и будет продолжаться". А при таких ощущениях люди ищут иные выходы помимо акций протестов. Нарастающее же недовольство проявляется в том, что в последний год регулярно снижается доверие к президенту Медведеву и премьеру Путину, рейтинги которых по-прежнему высоки, но из месяца в месяц теряют по 1%.

У многих россиян крепнет "ощущение, что кризис закончился, но мы стоим на месте, и это место практически никого не устраивает", заявил "Ъ" гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Плюс "инфляция, связанная с мировым продовольственным кризисом и родным ростом тарифов ЖКХ, чего удалось избежать в кризисный 2009 год. В этом, по словам господина Федорова, и есть "базовая причина роста недовольства", на которую "нанизываются и различные печальные события последнего года: засуха, пожары, гречка, Кущевка, Манежка, Домодедово". Но резкого скачка в протестных настроениях россиян ВЦИОМ тоже не обнаружил. Февральский показатель "готовности к личному участию" повысился, сообщил Валерий Федоров, но лишь чуть выше статистической погрешности, которая в опросах ВЦИОМа не превышает 3,4%.

Господин Федоров, правда, уточнил, сославшись на последние сообщения Wall Street Journal, что согласно "мировому рейтингу стран, готовых к революции, Египет, Тунис и др. значились во втором десятке", а лидировали Кения и Камерун. Но в то же время гендиректор ВЦИОМ подчеркнул, что "социология, к сожалению или к счастью, не дает возможности прогнозировать революцию". Она лишь может фиксировать тенденцию "роста напряженности", которая означает: "Что-то неблагополучно".

"Власть должна бы задуматься над своей стратегией, имея перед глазами пример Ближнего Востока", заявил "Ъ" лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, для которого очевидно, что "брожение в обществе нарастает". Однако социологическим выкладкам о готовности "24 или скольких-то процентов к протестам" "яблочник" не доверяет. Так как "между ответом на соцопрос и реальной готовностью человека к протесту — очень большая разница".

В принципе, "можем вывести на всероссийскую акцию порядка 2-3 млн человек", заявил "Ъ" зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, возглавляющий штаб протестных действий партии. Но сделать в один день и в одном месте коммунисты не могут. Всероссийские акции партия проводит, по словам господина Кашина, "во всех регионах страны поочередно в течение двух-трех дней". "Однако напряжение растет",— утверждает коммунист.

Но "какого-то роста количества акций протеста и роста числа их участников не заметно", заявил "Ъ" глава общественного совета при президиуме генсовета "Единой России" Алексей Чеснаков. По его мнению, отмечаемый социологами рост недовольства и протестных настроений в феврале на самом деле имеет "психологические причины". Во-первых, "зима, которая всегда психологически тяжела". Во-вторых, "давление со стороны СМИ", передающих разного рода сообщения о событиях в Египте, Тунисе и др. "Когда люди видят все это на экране, у них возникает чувство тревоги и неопределенностью", под воздействием которого "они и дают такие ответы во время соцопросов".

Виктор Хамраев

[Николай Дзись-Войнаровский]

http://slon.ru/blogs/starcorr/post/534886/
17.02.11 | 18:06

Реальные располагаемые денежные доходы россиян снизились на 5,5% – правительство дало команду держать цены

Реальные располагаемые денежные доходы населения снизились в январе 2011 года на 5,5% по сравнению с январем 2010 года, сообщил Росстат. При этом среднемесячная начисленная заработная плата в январе 2011 года составила 20 800 руб., то есть в абсолютных цифрах выросла по сравнению с январем 2010 года, когда она составляла 19 200 руб. Среднедушевые доходы в январе 2011-го составили около 14 000 руб, что тоже больше, чем год назад.

Дело в том, что реальные располагаемые доходы – это доходы населения за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен. Проще говоря, весь годовой прирост зарплаты съела инфляция в 2010-м году, во многом вызванная подорожанием продовольствия, и традиционный рост тарифов на ЖКХ в январе. Обуздать рост цен на продовольствие на мировом рынке не получится. По расчетам ЦМЭИ Сбербанка, если в прошлом году инфляция в России составила 8,8%, то в этом году достигнет 9,3% (при росте мировых цен на сельхозтовары на 11%) или даже 10,4% (при росте мировых цен на 76%).

Зато с тарифами все намного проще. Премьер-министр уже дал регионам команду не повышать тарифы на электроэнергию больше, чем на 15% в год. Обновление энергетики опять принесли в жертву приближающимся выборам. Ждем новых блэкаутов.

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/650182/cat/42/

Вчера в 16:58 человекземли2898248123

Левада-Центр изучил протестные настроения россиян. Оказалось, что многие из них не намерены выходить на митинги с требованием улучшения качества жизни.

Аналитический центр Юрия Левады провел опрос 1607 россиян в возрасте 18 лет и старше из разных регионов России об их готовности отстаивать свои права.

На вопрос, примите ли вы лично участие в выступлениях против падения уровня жизни, в защиту прав, 74% опрошенный ответили, что скорре всего нет. Возможно выйдут на улицу с пикетами 19% опрошенных.

Возможно ли, что в вашем городе состоится демонстрация с политическими требованиями? На такой вопрос положительно ответили 23% опрошенных, 70% дали противоположный ответ.

Намерение участвовать в акциях протеста с политическим требования чаще всего зависит от материального положения семьи респондента, считают специалисты Левада -Центра. Так, среди россиян, в семьях которых денег не хватает даже на продукты, 27% опрошенных заявило, что готово принять участие в акциях протеста с политическими лозунгами. В семьях же тех, кто может без особых проблем приобретать товары длительного пользования, о намерении протестовать сообщило 8% опрошенных.

Уровень протестной активности во многом зависит от экономического обстановки в стране в целом и связанного с ней материального положения семей россиян. Так пики готовности протестовать совпадали с экономическими кризисами 1997 и 2009 годов и монетизацией льгот в 2005 году. Сейчас же протестные настроения в России не превышают средний уровень последних лет.

Источник: dp.ru

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...tingi_osypalis
[IMG]/http://www.vedomosti.ru/img/newspaper/2011/04/22/259070_a_photo.jpg[/IMG]
Фото: Д. Гришкин
До рекордно низкого уровня упали рейтинги Дмитрия Медведева, Владимира Путина и «Единой России», отмечают сразу две социологические службы

Максим Гликин
Людмила Сергеева
Наталья Костенко

22.04.2011, 72 (2838)

Согласно всероссийскому опросу, проведенному фондом «Общественное мнение» (ФОМ) 17 апреля (1500 граждан в 43 регионах), рейтинг доверия «Единой России» упал до минимума за два года — 44% (см. график). Одновременно рекорда достиг уровень недоверия к ней, поднявшись с 29% в январе до 38% в апреле. Отношение к другим парламентским партиям практически не изменилось. Единороссы доверяют опросам ФОМ — именно ему заказывают замерять ситуацию в регионах накануне выборов. Обновили исторические минимумы рейтинги доверия президенту Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путину.

Социологи «Левада-центра» зафиксировали заметное снижение рейтингов тандема и партии власти еще в январе, но тогда единороссы объясняли этот перепад настроения сезонным фактором — «политическим похмельем» после праздников (у людей кончились деньги и пора на работу), а социологи — разочарованием от медленного выхода из экономического кризиса. Но снижение продолжается: в апреле рейтинг «Единой России» и по опросам «Левада-центра» достиг двухлетнего минимума. На вопрос, за какую бы партию проголосовали в ближайшее воскресенье, лишь 39% ответили, что за единороссов (46% годом ранее). Рейтинг же коммунистов, напротив, вырос за это время с 12 до 18%.

Первый замглавы администрации президента Владислав Сурков уже говорил единороссам, что им не стоит рассчитывать на декабрьских выборах Госдумы на получение конституционного большинства (66%). Правда, по расчетам близкого к Кремлю политолога Дмитрия Орлова, для получения большинства, близкого к конституционному, достаточно и 53-55% голосов избирателей.

Остальное достанется от партий, не преодолевших 7%-ный барьер. Но на выборах региональных дум в марте партия власти в большей части регионов не набрала большинства, а ее средний результат — 50,06%.

Высокопоставленный единоросс не считает, что по рейтингам и даже результатам партии на мартовских выборах можно судить о реальном отношении людей и о результатах, которые партия может получить в декабре: «Кризиса в партии нет, есть неэффективно построенная работа в ряде регионов».

Пока рано говорить о тенденции, говорит пресс-секретарь премьера и лидера партии Дмитрий Песков, рейтинги варьируются от недели к неделе. Но, безусловно, все данные учитываются.

Сложившаяся к началу 2008 г. конструкция — тандем на фундаменте «Единой России» — воспринималась россиянами как устойчивая и позитивная, отмечает президент ФОМ Александр Ослон. Но сейчас, очевидно, произошли подвижки. Не случайно Медведев в интервью китайским СМИ, говоря о президентских выборах, произнес новое слово «конкуренция». Это слово не соответствует существовавшей конструкции.

Население несколько разочаровано тандемом и устало от обещаний, полагает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Но люди продолжают двум лидерам верить, есть вероятность, что очередная «ярмарка обещаний» — недавнее выступление Путина в Думе — даст эффект.

[Слон]

http://slon.ru/articles/424839/

20.04.11 | 20:04

Народ бьет челом. Апрель 2011 13
С каждым годом в России увеличивается число людей, верящих в то, что высшая власть поможет им решить их проблемы, даже несмотря на то, что большая часть писем президенту или премьеру остается без ответа или направляется в муниципальные органы власти, на которые чаще всего и жалуются пишущие. В 2010 г. на имя президента Дмитрия Медведева всего поступило 832 734 обращения. По сравнению с 2009 г. и 2008 г. в 2010 г. увеличилось количество письменных обращений, соответственно, на 20% и на 58,2%, что, как утверждается на сайте Кремля, «обусловлено акцентированностью публичной политики Президента Российской Федерации на обсуждении непосредственно с гражданским обществом важнейших вопросов жизни страны с использованием современных коммуникативных средств привлечения к диалогу».

Чтобы эта вера крепла, и россияне и дальше жаловались руководству страны на свои беды, Дмитрий Медведев решил модернизировать систему рассмотрения жалоб от населения: 11 апреля он распорядился создать рабочую группу по координации и оценке работы с обращениями граждан и организаций, которая призвана модернизировать систему рассмотрения жалоб. Ранее 1 апреля Медведев внес в Госдуму законопроект о наказании чиновников за нарушения при рассмотрении обращений граждан. Неотзывчивых чиновников оштрафуют, правда, на сумму всего от 5000 до 10 000 руб. Кроме того, высока вероятность, что такая мера увеличит лишь количество отписок чиновников на обращения населения.

Slon.ru регулярно собирает ставшие известными СМИ коллективные «челобитные царям», начиная с января 2010 года. В прошлом году в подборку (о том, как она составляется – см. методологию ниже) попало 236 обращений. Мы проанализировали эти обращения (обращения за 2011 год, которые приводятся в подборке, в анализ не вошли, так как эффект некоторых из них мог еще не наступить).

По нашим данным, из 236 «челобитных» удовлетворено 70 запросов, 90 – оставлены без ответа, 12 – удовлетворены частично, а по остальным 64 информация не найдена. При этом, хотя на имя Дмитрия Медведева было направлено больше обращений – 134, удовлетворено частично или полностью лишь 28,1% из них. В это же время на имя Владимира Путина направлено 62 обращения, процент удовлетворения которых – 52,3%. Если же обращения направлены сразу обоим членам тандема (39), то эффективность такого обращения почти неотличима от «медведевской» – 28,2%. Пожалуй, низкий процент удовлетворения «медведевских» жалоб объясним: президент и сам говорил, что чиновниками исполняется лишь каждое пятое его поручение – видимо, это можно отнести и к его поручениям по исполнению просьб граждан. А может быть, у Путина просто лучше работают пиарщики, которые не забывают информировать общественность о благих делах премьера.

Челобитные царям
Методология
2010 2011
Январь Февраль Март Апрель
Адресат Кто обратился Эффект
Профсоюзы Карелии

Калининградская оппозиция-
Бывший министр геологии СССР Евгений Козловский-
Предприниматели Москвы-
Союз защиты прав дольщиков Mirax Group-
Шесть московских священников-
Верховный муфтий России Талгат Таджуддин-
Родители воспитанников «Школы бокса Николая Валуева»-
Экологическая Вахта по Северному Кавказу и Гринпис России-
Геннадий Зюганов-
Сотрудники Минздрава-
Депутат Госдумы Николай Сапожников, академик РАН Камо Демирчан, главный редактор «Промышленных ведомостей» Моисей Гельман и другие-
Координатор движения «Общество синих ведерок» Петр Шкуматов-
в просьбе отказано;
прошение удовлетворено;

реакции адресата пока нет.-
прошение частично удовлетворено.
Марина Затейчук, Александра Иванюшкина, Дмитрий Романов, Ирина Мокроусова

[Лев Гудков]

http://www.specletter.com/obcshestvo...a-i-bedna.html
директор «Левада-центра»

Российский средний класс, несмотря на опасения потерять все, лоялен к власти. А хронически недовольная среда слабо способна к солидарности и активным действиям, по-прежнему надеясь на государство.
Основная масса населения России очень консервативна, депрессивна и бедна
28 апреля 2011
Отсутствие социальных взрывов в России можно объяснить еще и особыми социальными страхами, свойственными нашим гражданам. Солидарность основана на доверии к людям. А у нас радиус доверия крайне узок. Около 80 процентов населения считают, что окружающим нельзя доверять и надо быть очень осторожными в общении. Поэтому верят и заботятся только о самых ближних. Кроме того, жизнь людей определяется страхом потерять то, что у них есть уже сегодня, а не стремлением достичь чего-то более значимого.

Бытует мнение, что события в арабском мире могут повлиять на политические пристрастия россиян. Но я думаю, что параллели эти очень далекие, а аналогии не очень уместны.

Ситуации совершенно разные. Там прорыв осуществился за счет появления — по крайней мере в Египте — образованных людей. Условно говоря, среднего класса. Которые не находили себе места и не видели будущего в условиях правящей диктатуры. Поэтому там, на фоне модернизационных процессов, сложились определенные группы, которые чувствовали себя бесперспективными.

У нас ситуация другая. У нас таких массовых волнений и социальных взрывов я не вижу. Нет ни возможности, ни потенциала. Поскольку часть более продвинутых, более обеспеченных групп довольно много получила в ходе последних лет. Они в основном связаны с властью. У них есть доход.

Хотя они тоже в последние месяцы сильно встревожены потерей перспективы, нестабильностью политики и нестабильностью режима. Но в принципе они лояльны к власти.

А основная масса населения России очень консервативна, депрессивна и бедна. И видит во власти ту силу, которая может вывести их из этого состояния или по крайней мере не ухудшит их положение.

Сильно заметно недовольство в социальной среде, но это хроническое недовольство. Это хронически недовольная среда. Она очень слабо способна к солидарности и к активным действиям. И надеющаяся на власть, которая не допустит ухудшение привычного. Они не хотят лучшего.

Эти люди не очень представляют, как возможна лучшая жизнь. Они понимают советскую жизнь, советские формы организации. Поскольку там очень мало что поменялось.

Идет деградация социальной инфраструктуры на селе и в малых городах. В этой зоне. Новых форм не появляется или они имитируют прежние формы — колхозы и прочее. Поэтому основная часть социального недовольства не парадоксальная. Она обеспечивает поддержку нынешнего режима. Она не разрушительна для режима.

И есть надежда на власть. На то, что наконец она наведет порядок и вернет то, что люди утратили: бесплатное образование, бесплатную медицину, определенный уровень жизни. Бедный, но гарантированный. Собственно, это предел ожиданий большинства людей.

То, что у нас называется средним классом, — то есть очень узкая и продвинутая группа более обеспеченных людей — она могла бы быть источником изменения. Если бы она действительно поняла нарастающую угрозу своему существованию. А это нестабильность, отсутствие новых институтов, независимого суда, несвобода средств массовой информации, доступа к телевидению, доступа к политической деятельности. То есть все то, чего сейчас мы лишены.

Но риски в сознании этого узкого слоя слишком велики. Поэтому возникает оппортунизм. С одной стороны, колебание между поддержкой и страхом потерять свое положение. И второе — миграционные настроения. Когда, прежде чем что-то менять, люди задумываются, а не пора ли собирать чемоданы.

[Лев Гудков]

http://m.specletter.com/obcshestvo/2...dna.html#video

Есть и еще одна действительно интересная проблема. У нас студенчество довольно пассивно. Потому что все те блага, которые представляются значимыми для молодежи, упали на эту социальную группу без всяких усилий. И свобода доступа к информации, и свобода зарабатывать деньги.

Некоторые из них видят перспективы карьеры, желание которой сильно в этой среде. И это парализует политическую солидарность и политическую активность этой группы. Если возникает социальный протест, то он, как ни странно, принимает форму консервативно-националистических настроений. Наше студенчество, особенно провинциальное, сильнейшим образом пронизано таким националистическим ресинтиментом — завистью к богатой Америке и к российским олигархам.

Их представления сильно окрашены национализмом. То есть в среде провинциального студенчества чрезвычайно усиливается смесь советских державных представлений, имперских, и новых нацистских. В буквальном смысле.

Комплекс неполноценности, вызванный распадом СССР, ощущение национальной неполноценности гораздо сильнее выражены в провинциальном студенчестве, которое обделено по сравнению со столичным. Они ограничены в перспективах, в значительной степени отрезаны от новой литературы, новых идей. Поскольку библиотеки провинциальных вузов пусты. А корпус преподавателей в основном старый. Новых людей и новых идей там очень мало.

Поэтому возникает гремучая такая и опасная смесь ущемленного национализма, ущемленного национального самосознания, чувство неполноценности, обделенности, ненависти и зависти к более богатым и успешным странам. Поэтому там возникают очень странные представления и стремление утвердить себя за счет ненависти к более удачным — будь то успешные предприниматели или успешные страны, будь то успешная демократия, и так далее. Появляется желание сравнять всех под один очень низкий уровень. Это очень важная вещь, которая гасит потенциалы солидарности и идеализма, необходимого для студенческого движения.

Государственная власть в России скорее поддерживает и провоцирует такие настроения через систему пропаганды, через систему преподавания. Потому что все больше и больше в практику преподавания входит смесь эклектического, из старых предрассудков, — православия, имитационного фундаментализма и идеологических штампов советского времени. Новых идей, понимания, как устроена демократия, что такое правовое общество, каковы цели развития страны, что такое модернизационное общество, не появляется.

У россиян, как и у всех, есть социальные страхи. На первом месте идет страх потерять уже имеющееся.

Вообще, над нами довлеют самые разные страхи. Прежде всего страх перед бедностью. Это самое главное. Перед обнищанием. Страх утраты работы, роста цен. И страх соответствия и несоответствия достигнутого. Это раз.

Второе — иррациональные страхи, которые ничем не обосновываются. Это указывает на степень напряженности. Это страх перед разного рода стихийными бедствиями — от землетрясения и эпидемии до техногенных катастроф. Ну, это хоть более или менее обосновано обычным российским разгильдяйством.

Но важно то, что горизонт существования людей определен именно страхами. Страхами именно как возможностью фиксации того, что для тебя важно. Не способом достижения значимого, а страхом потерять то, что сегодня у тебя уже есть.

Поэтому очень важные страхи, которые тоже определяют такой горизонт, — страх за детей, особенно у женщин. Страх за близких. Страх смерти, особенно у людей зрелого и пожилого возраста. Он очень сильный и рациональный. И перед стихийными бедствиями. И прочие.

Интересно, что у нас, по опросам, 78 процентов населения считают себя православными. При этом в церковь регулярно ходят где-то от 2 до 5 процентов. А верят в Бога, в спасение души, загробную жизнь, страшный суд порядка 27 процентов.

Цифра эта немножко растет. Поскольку появляются литература, дискуссии на этот счет. И какая-то христианизация сознания происходит, включая моральные составляющие.

Но для большинства называть себя православными — способ самоутверждения за счет присвоения себе морального кредита церкви. Не сами они веруют. Это вот такое этноконфессиональное присоединение. Мы — русские, мы — православные.

И это способ тем самым придать себе хоть какую-то ценность. Потому что люди, конечно, испытывают сильнейший комплекс неполноценности, идущий еще от советских времен, от обесценивания индивидуальной жизни. Собственной жизни. Поэтому какие-то украшения, какие-то перья и знамена для них очень важны. Но это пока внешне. Анна Ахматова говорила, что христианизация в России еще не началась.

И вполне можно объяснить отсутствие социальных взрывов всеми этими страхами. Ведь солидарность все-таки основана на доверии к людям. На доверии, на вере. На некотором идеальном начале.

А у нас, как говорят экономисты, радиус доверия крайне узок. У нас под 80 процентов считают, что людям нельзя доверять. И надо с ними быть очень осторожными. Поэтому верят, и доверяют, и, соответственно, заботятся только о самых ближних. Вот семья и еще немножко круг друзей, знакомых и родственников. Это, собственно, формы социальности, в которых происходит жизнь основного большинства людей. А все остальное вызывает подозрение, недоверие и страх.

Материал подготовили: Мария Пономарева, Сергей Лихарев, Виктория Романова, Ольга Азаревич, Александр Газов

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/career/news/...v_svoej_rabote

Михаил Малыхин

29.04.2011, 13:52

Удовлетворенность россиян своей работой снизилась с 72% в 2007 г. до 68% в текущем. При этом больше наших сограждан стали сообщать, что работа их не устраивает — с 26% в 2009 г. до 29% в текущем, сообщает ВЦИОМ, накануне празднования Дня весны и труда опросив 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России (см. таблицы).

Довольны своей работой прежде всего россияне, занимающиеся предпринимательством (73%), специалисты с высшим образованием в коммерческом секторе (81%), а также те, кто трудится на постоянной работе с оформлением на неопределенный срок (70%). Кроме того, удовлетворенность работой наиболее высока среди 25-34-летних (73%), высокообразованных респондентов (77%) и жителей крупных и средних городов (72%).

По данным ВЦИОМ, менять работу приходилось 37% работающих россиян: в основном — один раз (23%), реже — два-три раза (11%) и лишь 3% меняли свое место работы чаще. Менять работу вынуждены в основном респонденты, работающие без официального оформления на основе устной договоренности (76%), а также молодежь (54%), малообразованные сограждане (70%) и неквалифицированные рабочие (49%). Ни разу не меняли свою работу 63% опрошенных — как правило, это пожилые и высокообразованные респонденты (79 и 69% соответственно), военнослужащие (80%).

Большинство работающих сограждан признаются, что мыслей о смене работы у них не возникает (47%, в 2009 г. — 54%). Остальные же в качестве основной причины желания поменять работу по-прежнему указывают недостаточный размер заработной платы (35%, два года назад — 26%). Менее важны такие факторы, как напряженный характер работы (11% против 7% в 2009 г.), отсутствие перспектив продвижения (10% против 6% соответственно), несоответствие работы специальности (9%), плохие условия и организация труда (8%). Еще реже желание сменить работу возникает у сограждан из-за того, что она является недостаточно интересной, а также из-за опасений, что при существующий зарплате пенсия будет недостаточной (по 6%), невозможности получить жилье (5%), задержки зарплаты и страха увольнения (по 3%), желания открыть свое дело (2%), семейных обстоятельств (1%).