2841. Так что же пошло не так?

[Владимир Варфоломеев]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53ED0D1285E4B

Что произошло с Путиным? Что изменилось за последние три дня?
14-08-2014 (23:36)

11 августа. Пресс-секретарь Д.Песков (РИА, ТАСС): "В Крыму будет присутствовать политический актив страны, к нему обратится президент. Через несколько недель у нас состоится очень живое начало внутриполитического сезона, которое будет ознаменовано сентябрьскими выборами, и вполне можно ожидать, что эта проблематика будет активно фигурировать в повестке дня. Конечно, та повестка дня, с которой мы все вместе живем, не может тоже остаться без внимания. Путин выступит с речью, насыщенной по содержанию".

14 августа. Государственные информационные агентства (ТАСС, РИА, Интерфакс): во время выступления В.Путина сообщения об этом ставили на ленты без традиционных в таких случаях пометок "молния" или "срочно".

14 августа: Государственные телеканалы (Первый, Россия-1, НТВ, Россия-24): в течение дня в сюжетах о крымских встречах президента не дали ни одного звукового фрагмента выступлений В.Путина; сам он был показан на трибуне, но речь президента давалась корреспондентами или ведущими в изложении.

14 августа. Программа "Время" (Первый канал): в заголовках выпуска крымские встречи президента не упомянуты; сюжет о выступлении В.Путина вышел в эфир на 26-й минуте и продолжался менее полутора минут; голос президента в главной информационной телепрограмме также не прозвучал.

Все это категорически противоречит принятым в последнее десятилетие правилам освещения деятельности первого лица государства. Сегодня явно что-то случилось или изменилось, а внятных объяснений пока так и не прозвучало. Из наименее абсурдных версий пока встречались только предположения, что, возможно, в Ялте сломалась звуковая аппаратура, или же президент вдруг охрип (коллеги с "Дождя", чей корр был в Ялте, сообщают, что ничего необычного в Путине не было заметно, а прямая трансляция отменилась буквально в последний момент); все это, правда, не объясняет очевидных перемен в работе информационных агентств. Какие будут еще версии?

[Владимир Варфоломеев]

http://www.echo.msk.ru/blog/varfolomeev/1381208-echo/
16 августа 2014, 20:47
По случаю круглой годовщины утверждения ВВП в должности премьер-министра перелистал стенограмму исторического (15 бессменных лет у руля большой страны - уж точно целый исторический период) заседания Госдумы 16 августа 1999 года. Ельцин объявил Путина своим преемником за неделю до того, но формальное решение по главе правительства оставалось за парламентом, в котором отношение к не слишком здоровому и популярному президенту было весьма неоднозначным. Достаточно вспомнить, что Кириенко, одного из предыдущих ельцинских премьеров, Дума согласилась утвердить только с третьей попытки, а самому президенту чуть не объявила импичмент.

Путину повезло больше. За него депутаты проголосовали с первого раза, хотя и не проявили при этом особого энтузиазма: 232 - за, 84 - против, 134 - воздержались или не голосовали. 232 - это всего на 6 голосов больше, чем было нужно для утверждения. Кто же в тот решающий момент обеспечил карьерный взлёт директора ФСБ и последующие радикальные изменения в политическом курсе?

В КПРФ, которая тогда являлась крупнейшей фракцией во II-й Государственной думе, голосование было свободным (32-52-45). ЛДПР и в те времена умела держать нос по ветру, поэтому там все проголосовали дальновидно (47-0-0).

Фракция "Наш дом - Россия" - статус партии власти обязывал - тоже была почти единодушна (59-1-2), и её тогдашний лидер Владимир Рыжков с трибуны объяснял свою позицию: "Давайте наконец остановимся в нашем с вами популизме. Популизм сейчас уже - это форма политического экстремизма. Мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы создать прецедент мирного, конституционного перехода власти от первого Президента ко второму Президенту. Фракция "Наш дом - Россия" сегодня будет голосовать за кандидатуру Владимира Владимировича Путина. Мы считаем, что это единственно правильное решение, которое мы можем принять в нынешней обстановке."

И, наконец, четвёртая фракция (остальные депутаты были независимыми или входили в три группы) - "Яблоко". Малоспособная договариваться с потенциальными союзниками, она и внутри самой себя к моменту голосования не смогла выработать единой позиции, о чём и сказал её руководитель Григорий Явлинский: "Значительная часть депутатов фракции "Яблоко" не проголосуют за кандидатуру Владимира Владимировича Путина. Во-первых, у нас вызывает глубокое отторжение и несогласие тот стиль, которым Президент пользуется при назначении его. Мы также не считаем правильным, что нашу страну возглавляют люди, которые работали в советских секретных спецслужбах. Часть депутатов фракции "Яблоко" поддержит кандидатуру Путина отчасти потому, что мы разделяем оценки Владимира Владимировича по сложным вопросам, на которые он сегодня отвечал. Но главное потому, что мы считаем, что необходимо сделать все, чтобы сократить масштабы и размеры кризиса, который вновь образовался в России." В итоге почти половина фракции "Яблоко", включая самого Явлинского, проголосовала за (18-8-19).

В результате и набрались те самые заветные 232 голоса. Спасибо вам за Путина, ребята-демократы!

[Владимир Варфоломеев]

http://echo.msk.ru/blog/varfolomeev/1668460-echo/
22:34 , 30 ноября 2015

автор
журналист «Эхо Москвы»

Так турецкие «пособники ИГИЛ» передавали российской стороне тело Олега Пешкова — пилота сбитого СУ-24.