*3283. "Демократическая Россия"

[Игорь Харичев]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=28832
20 ОКТЯБРЯ 2015 г.

ТАСС

20 октября исполняется 25 лет движению «Демократическая Россия». Вне всякого сомнения, оно сыграло существенную роль в событиях августа 1991 года, которые вполне можно считать революцией или завершением революции, положившей конец коммунистическому режиму. 20 октября 1990 года, переступив через амбиции, так сильно мешавшие впоследствии политическим процессам в нашей стране, объединились в рамках «Демократической России» десятки самых разных политических организаций: партии, движения либеральной, социал-демократической, социалистической, монархической, христианско-демократической ориентации. Именно «Демократическая Россия» собирала на митинги и шествия в 1990 и 1991 годах сотни тысяч человек. Именно это широкое движение помогло Ельцину стать президентом России. И потому в нынешней ситуации закономерен вопрос: почему «Демократическая Россия» упустила победу и каковы уроки этого движения?

Прежде всего необходимо подчеркнуть, что в реальности было две «Демократические России». Первая, объединяющая самые разные партии и организации, включавшая многих популярных тогда общественных и политических деятелей — Юрия Афанасьева, Гавриила Попова, Тельмана Гдляна, Галину Старовойтову, Марину Салье, Юрия Черниченко, Льва Пономарева и других — существовала до сентября 1991 года. Вторая, менее широкая, сохранившая в основном организации демократической и либеральной ориентации, начала своё существование осенью 1991 года, после того как из нее вышел целый ряд партий и движений, прежде всего христианско-демократические, социалистические, монархические. Именно к этой «Демократической России» можно и нужно выдвигать претензии по поводу неиспользованных или упущенных возможностей. (Между прочим, в сентябре — начале октября 1993 года в оппозиционном Ельцину Белом доме собралось немало бывших членов «Демократической России», представлявших вышедшие политические организации: Олег Румянцев, Илья Константинов, Виктор Аксючиц и другие.)

Трудно было требовать серьезной, проработанной программы преобразований от «Демократической России» образца до осени 1991 года. Слишком разные политические силы входили в нее, так что единственное, что объединяло эти силы, было стремление скинуть КПСС, добиться ее ухода от власти. Иное дело — движение более позднего периода. Тогда уже была возможность выработать единую программу. Но программа так и не появилась. Интеллектуальный потенциал имелся, не хватило понимания важности такого документа. И это было серьезной ошибкой движения.

«Демократическая Россия» не могла взять власть самостоятельно в 1991-м. В силу сложившихся причин и в силу харизмы Ельцина — его авторитет был выше. Но как массовая организация, реально помогшая Ельцину победить на президентских выборах, могла стать политической и кадровой опорой власти, если бы показала свою значимость, разработав программу, предлагая конструктивные решения насущных проблем и четко проводя линию условной поддержки президента, то есть поддержки в тех случаях, когда действия президента совпадали с программой движения. На деле движение превратилось в нечто безликое, следующее в кильватере за президентом, с чем можно не считаться.

ТАСС

Ряд представителей движения занял высокие должности: Аркадий Мурашев стал руководителем московской милиции, Евгений Савостьянов — начальником управления по Москве и Московской области Министерства безопасности. В начале 1993-го возглавил Администрацию президента РФ Сергей Филатов, а с десяток народных депутатов РСФСР — членов фракции «Демократическая Россия» перешло туда на работу. Но действовавшее тогда положение запрещало членство государственных служащих в политических организациях, поэтому выдвиженцы «Демократической России» быстро теряли с ней связь.

Младореформаторы, в первую очередь Егор Гайдар, не воспринимали движение как политическую силу, на которую можно опереться. Для этой цели Гайдар перед выборами декабря 1993 года вошел в избирательный блок «Выбор России», а в 1994-м на базе блока создал и возглавил партию «Демократический выбор России», что еще более отодвинуло в тень движение.

В любом случае, победа общедемократических сил в августе 1991 года, которая во многом была победой «Демократической России», не была и не могла быть окончательной. Это был лишь начальный этап на долгом пути преобразования России. На следующих этапах верх взяла прежняя бюрократия, тоже заинтересованная в преобразованиях, но на свой лад. В итоге мы получили частную собственность, но не получили приоритета частной собственности над властью, что необходимо для становления эффективной рыночной экономики. Предприниматель у нас не защищен перед представителями власти или правоохранительных органов. У него с легкостью отнимают дело или заставляют платить, платить, платить. Человек у нас по-прежнему для государства, а не наоборот. Все государственные институты являются симулякрами. Но главное — власть и собственность слились в России. Бюрократия победила.

Одной из серьезных ошибок «Демократической России» было то, что движение не уделило внимания ситуации на местах, сохранило там неформальные центры власти: бывшего первого секретаря КПСС или председателя исполкома и подчиненных ему в силу сложившейся традиции прокурора, начальника милиции, председателя суда, начальника отделения КГБ. Эти люди остались хозяевами в городах, сельских районах, а подчас и на уровне субъекта Федерации. Это взрастило неофеодализм во многих населенных пунктах, с жестким преследованием любой критики, полным сращиванием власти и собственности, неприкрытой коррупцией.

ТАСС

Еще одна ключевая проблема, которой не уделила внимания «Демократическая Россия», — состояние общества. То, что мы сейчас имеем — и безудержная поддержка власти, и нежелание видеть промахи руководства страны, и безмерное доверие зомбоящику, — есть следствие нашей культуры, определяющей менталитет среднестатистического россиянина. Нашу культуру отличают два фундаментальных фактора: отсутствие уважения к человеческой личности и неумение вкупе с нежеланием нести ответственность за себя. В истории России никогда не было уважения к человеческой личности, и именно это определяет тип государства, которое мы имеем: в нем человек существует для государства, хотя в Конституции записано иное. Как следствие отсутствие чувства достоинства, самоуважения у подавляющей части населения. Нежелание нести ответственность за себя приводит к этатизму, к тому, что свобода не является ценностью в нашем обществе. Всё это ключевые элементы традиционной культуры, от которой мы не можем избавиться и которую важно сохранять нынешней власти. Нам была необходима, наряду с другими реформами, реформа общества, предполагавшая, прежде всего, широкую просветительскую деятельность.

С высоты прошедших лет легко видеть промахи и ошибки «Демократической России». Многого ее члены не знали и не умели. Ко многому не были готовы. Обсуждать уроки массового движения, сыгравшего на узком отрезке времени значительную роль в истории страны, следует вовсе не для того, чтобы осудить кого-то. Эти уроки полезны для нашего будущего. Важно только их усвоить.

Автор — член Координационного совета «Демократической России» от основания до января 1992 года.

Фото: 1. Москва. 20.10.1990. В помещении кинотеатра "Россия" открылся учредительный съезд движения "Демократическая Россия". На снимке: в фойе кинотеатра. Фото Анатолия Морковкина и Дмитрия Соколова /ТАСС.
2. Москва. 20.10.1990. В кинотеатре "Россия" открылся учредительный съезд движения "Демократическая Россия". В работе принимают участие представители многих городов и регионов России, представлены основные общественные движения и партии. На снимке: народный депутат СССР председатель оргкомитета Аркадий Мурашов открывает съезд. Фото Анатолия Морковкина и Дмитрия Соколова /ТАСС.
3. Москва. 24.02.1991. По призыву лидеров движения "Демократическая Россия" на Манежной площади собрались десятки тысяч москвичей, разделяющих позицию главы республиканского парламента Б.Н.Ельцина. Подкомиссия Моссовета по защите прав граждан не призвала москвичей в целях личной безопасности воздержаться от появления на улицах и площадях столицы. На снимке: во время митинга на Манежной. Фото Валерия Христофорова /ТАСС.

[Лев Пономарев]

http://www.ng.ru/ideas/2015-10-21/5_model.html
21.10.2015 00:01:00

Авторитарная модель государства постепенно исчерпывает себя

Двадцать пять лет назад, 20 октября 1990 года, в кинотеатре «Россия» прошел учредительный съезд общественно-политического движения «Демократическая Россия». Делегаты представляли практически всю палитру демократических сил: объединения народных депутатов СССР (из Межрегиональной депутатской группы) и РСФСР, различные партии, клубы избирателей, политические движения, правозащитные и общественные организации. Зал был переполнен.

Недавно прошел круглый стол, посвященный этому юбилею. В нем участвовали разные политологи, общественные деятели, ученые. Но мнение было довольно консенсусным, и состояло оно в следующем. В России произошла бархатная революция, приведшая к крушению тоталитарного советского режима. Она показала пример другим бархатным революциям в последующие годы (Украина, Грузия, Киргизия).

Революция 90-х годов в России была массовой и демократической. Ключевую роль в ней сыграли харизматический лидер Борис Ельцин (формально не член «ДемРоссии») и массовое демократическое движение «Демократическая Россия».

«Мягкому характеру» революции способствовала перестройка, которую руководство КПСС вынуждено было объявить ввиду того, что СССР не решил ни одной задачи, стоящей перед крупной державой, и деградировал экономически.

«ДемРоссия» избежала радикализма как слева, так и справа. Каждый раз, когда руководство СССР, применяя силу, вмешивалось в события в союзных республиках (Тбилиси 9 апреля 1989 года, Баку начиная с 12 января 1990 года, Вильнюс в ночь на 13 января 1991 года), там проливалась кровь, на улицы Москвы выходили сотни тысяч человек с требованием прекратить кровопролитие. Власть была вынуждена прислушиваться к ним.

Кульминационным событием революции стала защита Белого дома 19–22 августа 1991 года, во время путча ГКЧП. Десятки тысяч человек, рискуя жизнью, вышли по призыву «ДемРоссии» на защиту парламента и находившегося в Белом доме президента России Бориса Ельцина. Были построены баррикады, которые, конечно, могли быть сметены войсками. Но войска отказались штурмовать Белый дом и безоружных граждан, опасаясь кровопролития. «ДемРоссии» доверяли. 22 августа революция завершилась символическим утверждением триколора официальным флагом новой России.

В результате победы демократической революции в стране произошли институциональные преобразования. Были приняты Конституция и новое законодательство, подразумевающие разделение власти, введен институт частной собственности, проведена судебная реформа.

«ДемРоссия» влияла на власть до октября 1993 года. После начала первой чеченской войны она ушла в оппозицию.

Сегодняшние внешние обстоятельства очень похожи на вторую половину 1980-х годов.

Тогда исчерпала себя однопартийная модель, власть КПСС, управлявшая страной на основе отживающей коммунистической идеологии. Также исчерпали себя попытки навязать эту идеологию другим странам. Советский человек воспитывался в ненависти ко всему миру, но при этом он хуже питался, хуже одевался, чем человек в западном мире, был ограничен в доступе к информации, достижениям современного искусства и культуры. О политической свободе не было и речи.

То же происходит и сейчас.

Авторитарная модель корпоративного государства, установленная группой силовиков, мирным путем захватившая власть в России, постепенно исчерпывает себя. Вертикаль власти (а только в таком виде власть существует в головах силовиков) лишила общество конкуренции во всех сферах общественной жизни: в политике, в экономике, в СМИ, даже пытается сделать это в культуре и искусстве. Без конкуренции общество деградирует. Примеры этого приводятся регулярно оппозиционной прессой. Критический наблюдатель все это легко увидит на федеральных каналах телевидения, которые, не стесняясь, зомбируют население, пытаясь убедить в обратном.

Экономика падает из года в год. На 2016 год обещают падение ВВП в диапозоне от 1 до 5%. В странах Запада, переживающих, как и Россия, не лучшие времена, прогнозируют на будущий год устойчивый рост ВВП: ЕС – около 2%, США – около 3%.

Власть, пытаясь сохранить влияние на граждан, идет на все новые и новые внешнеполитические авантюры. Это еще более усугубляет экономические и социальные проблемы внутри страны. Крым, Восточная Украина, теперь Сирия… Но любая авантюра рано или поздно закончится, а проблемы останутся и будут усугубляться.

Как ведет себя общество? Реагирует ли оно как-то? И как можно реагировать?

По количеству и качеству обращений в правозащитные организации определенно можно сказать, что эксперты и активисты, работающие в гражданском обществе, видят эти проблемы. И не только требуют от государственных структур решения этих проблем (участвуют в протесте), но и предлагают пути их решения. То есть, с одной стороны, формируется протестное движение, а с другой – профессиональное сообщество. Государственные структуры на его предложения никак не реагируют, тем самым усугубляя ситуацию в стране и способствуя росту протестного движения.

Вот, например, защита парковых и других зон, застройка которых охраняется законом в Москве. Строительство в охраняемых зонах запрещено Уставом города Москвы, а где оно в принципе возможно, необходимо получить целый ряд согласований в различных ведомствах. Строительные компании, незаконно получив часть разрешений, начинают строительство, а потом, двигаясь по административным коридорам, дополучают необходимые документы. И тогда граждане приступают к физической защите парка – буквально ложатся под бульдозеры. Их разгоняют и избивают незаконные военизированные формирования...

В той же Москве ситуация не разрешена в здравоохранении, в образовании, с жильем (в частности, с оплатой капитального ремонта). Недавно один дотошный житель подсчитал, что за деньги, которые будут собраны на капремонт его дома (запланированный на 2033 год), можно будет снести этот дом и построить новый. Недаром капремонт в народе называют хапремонт.

Все эти наглые вызовы власти не останутся без ответа. Если протест станет таким же массовым, как в конце 80-х – начале 90-х, власть будет вынуждена изменить выборное законодательство и пойти на демократические выборы. Другого пути нет.

Главные проблемы для гражданского общества, которые при этом возникнут, таковы. Власть будет разрушать протестное движение как силовым методом, так и методом подкупа, предлагая высокие посты лидерам протеста. Правда, второй вариант совсем неплох: при достижении определенной концентрации таких людей во власти быстрее произойдет ее изменение. Также власть будет внедрять в протестное движение провокаторов, которые будут способствовать радикализации протеста, чтобы мирные акции переходили в реальные, а не выдуманные массовые беспорядки.

Конец 80-х и начало 90-х годов были единственным в истории России временем, когда народ, сплотившись против власти, принципиально отверг насилие и добился ее смены.

Второй урок – принципиальный отказ движения «ДемРоссия» от имперскости и национализма. Именно благодаря этому Россия избежала судьбы Югославии.

Эти уроки важны как для гражданского общества, так и для власти.

[Сергей Митрофанов]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=28862
27 ОКТЯБРЯ 2015,

На прошлой неделе я посетил мероприятие – 25 лет «Демократической России». О нем писали. Не так что бы очень много, но исчерпывающе. Разбирали уроки и ошибки движения. Почему при таком славном стартапе такой печальный финал. И практически здесь уже не осталось белых пятен. Всем понятно, что движение вручило ключи от власти номенклатуре и «сильным профессионалам», а номенклатура и «сильные профессионалы» кинули движение. Однако я хочу сказать о другом. Вот я сидел в зале Международного университета, предоставившего крышу, скажем так, все-таки откровенным противникам нового авторитаризма, клубу противников Путина, и понял: да ведь это же месседж! Месседж об отсутствии девяностопроцентного путинского единства. И все остальное мне тоже стало казаться какими-то знаками и месседжами.

К сожалению, в СМИ я не обнаружил потом ни одного репортажа о том, как юбилей, собственно, прошел. А их было бы интересно почитать ради проявления политических позиций редакций. Между тем, как и полагается на торжественном собрании типичных «старых большевиков», там было три стандартных обязательных части — «как у людей». Официальная, культурная и фуршет. С одним лишь маленьким отличием, что занимались не славо-словием, а, скорее, позоро-словием в отношении текущего политического момента.

Лейтмотив официальной части такой: хотя нас втоптали в грязь и сверху полили разным дерьмом — ну, об этом постоянно пишут все последние пятнадцать лет, — нашего славного прошлого у нас не отнять. Мы навечно вошли в Историю. Что является безусловной и святой правдой.

Как правдой, по-видимому, является и вторая часть тезиса, что «втоптали» и «сверху полили». Но ведь значимость юбилея-2015 не в этой банальной констатации поражения и обид, а — я вас удивлю! — в констатации того непреложного факта, что произошедшее в 1989-1991 годах, ПРОИЗОШЛО.

И как бы теперь ни старались неогосударственники, неосталинисты и неоконсерваторы всех мастей переписать историю под почитание начальства, они обречены наталкиваться на эту неприятную для них главу, плавно переходящую в последующую главу о «крупнейшей катастрофе ХХ века». Чего-то придумывать, выкручиваться, обставлять враками про «лихие девяностые»… При этом мы, «старые большевики», хотя и немножко уже на пенсии, немножко уже в маразме, все равно остаемся для них живыми неудобными свидетелями того, «как это было на самом деле». Как вечный маятник русской истории снова качнулся от обобщенного Ивана Грозного к обобщенному демократическому идеалу. И сегодняшний юбилей «сбитых летчиков» (обратным ходом маятника) в Международном университете тому наглядное доказательство. Та колдобина, на которой спотыкается путинский тарантас.

Хотя почему «сбитых лётчиков»? Вот я написал «сбитых летчиков», а ведь это далеко не так. Кого-то действительно сбили. Кого-то переехали танком пропаганды. Но Лев Пономарев действует, а Сванидзе или Нечаев, например, отнюдь не «сбитые летчики». Они по-прежнему вписаны в Систему, востребованы, хотя при этом не скрывают ни своего лагеря, ни своих симпатий и антипатий. И ведь что-то удерживает Систему от тотальной зачистки в отношении них. Это хорошо. Потому что говорит нам о том, что Система — не бетонная стена, не Дарт Вейдер с дубинкой, а дуршлаг со множеством дырок. Жидкий студень или компот. Это важно помнить, когда однажды ночью вас снова схватит за горло черная рука пессимизма и нервного расстройства.

А потом, как водится, были культурная часть и фуршет.

Расскажу…

Культурную, как и полагается, делали профессиональные артисты. Конечно, не Алла Пугачева с Киркоровым. Не ансамбль песни и пляски театра Советской армии. И, метафорически говоря, не «Бонни М» в Лужниках. Но все равно хорошие и уважаемые артисты, без которых даже и российское официальное искусство будет неполным. Шендерович, Ефремов, Филиппенко…

И если с Шендеровичем все уже давно ясно. На нем печать некуда ставить оппозиционности, да еще существует поверье, что на его выступлениях регулярно сами собой отключается свет и прорывается канализация, то без почтивших мероприятие своим присутствием Ефремова и Филиппенко официоз не обходится. Они — вполне востребованные Системой артисты с коммерциализированной харизмой.

Так, однажды в аэропорту, отправляясь в короткую эмиграцию, я увидел огромный, чрезвычайно оптимистичный плакат-рекламу, на котором Ефремов рекламировал какой-то, что характерно, роуминг. Нет слов, как меня это тогда порадовало. Как будто неожиданно встретил хорошего друга или как будто в окно неожиданно заглянуло солнце. А ведь таким образом в нашем обществе работает некая подпольная система солидарности и взаимовыручки. Возможно, она и при Сталине точно таким же образом работала.

Нет, конечно, никто в конторе не объяснит ситуацию так: «Дорогой Миша! Мы тебя подпишем на рекламу, потому что ты хорош в «Гражданине поэте», потому что тебя любит оппозиция и мы хотим тебя поддержать». Такое объяснение неприятно бы контрастировало с 90-процентной поддержкой гражданина президента. Однако менеджеры, составляющие бизнес-план продаж для своего руководства, я предполагаю, не преминули отметить, что люди, которым теоретически может потребоваться роуминг, наверняка с большей симпатией отнесутся к физиономии Ефремова на рекламе, нежели к Шойгу в военной форме и на бомбардировщике и с тем же предложением роуминга. Отчасти отношения Ефремова и Власти, таким образом, похожи на дуалистические отношения предыдущей Власти с Пастернаком, Булгаковым, Галичем, Высоцким… То есть и хочется их всех как-то призвать к порядку, приструнить, но хочется еще ими как-то гордиться, как хорошим автомобилем. А автомобиль должен ездить.

А в заключение был фуршет.

Казалось бы, чего об этом можно сказать? Ну, фуршет как фуршет. Но не так важно здесь количество и качество бутербродов, марки водки, вина и т.д., сколько наличие неизвестных мне саввморозовых, которые это оплатили. Следовательно, совершили достаточно смелый гражданский поступок в своем общественном позиционировании. Это важно отметить.

Следовательно, я делаю вывод, оказывается, есть в нашем обществе потребность позиционироваться так, а не иначе. Одно лишь меня беспокоит в этой истории: раз уж нам пришлось сыграть роль нравственного символа, откликнуться на потребность общества в маяках, то нужно перестать быть одними лишь свадебными «старыми большевиками», подождать с выходом на пенсию и как-то активней, будучи этими самыми маяками, перенаправлять трафик к желательному демократическому будущему. Dixi!

На фото: Москва. Митинг на Манежной площади, организованный движением "Демократическая Россия" и альтернативным профсоюзным объединением "Соцпроф". На снимке: митинг на Манежной площади. Фото Андрея Соловьева /Фотохроника ТАСС/

[Грани.Ру]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.245076.html
20.10.2015

20 октября в 18:00 в Международном университете в Москве состоятся торжественное собрание и концерт, приуроченные к 25-летию движения "Демократическая Россия". В мероприятии примут участие депутаты Верховного совета РСФСР созыва 1990 года, политики, общественные деятели. Выступят Вероника Долина, Михаил Ефремов, Оксана Мысина, Александр Филиппенко и Виктор Шендерович.

20-21 октября 1990 года в Москве в кинотеатре "Россия" (ныне - киноконцертный зал "Пушкинский") прошел учредительный съезд Общероссийского политического общественного движения "Демократическая Россия".

[Индира Дунаева]

https://www.kommersant.ru/doc/26102

В Доме российской прессы состоялась пресс-конференция движения

"Демократическая Россия" по вопросу введения частной собственности на землю.
По мнению лидеров "Демократической России", только введение частной
собственности на землю способно поправить приватизационную кампанию.
В пресс-конференции приняли участие вице-премьер Петр Филиппов, а также
представители "Союза защитников Белого дома", организации "Демократический
выбор", Российского союза частных собственников и парламентской фракции
"Демократической России". Выступавшие говорили о том, что правительство
деформировалось под воздействием консервативных сил и второму этапу реформ
грозит опасность. Только возможность вкладывать ваучеры в земельные участки
может спасти приватизационную кампанию. Пока же реформа проводится "с
точностью до наоборот".
Поэтому "Демроссия" сейчас проводит сбор подписей за проведение референдума
по земельной собственности. 20 октября будут проанализированы первые
результаты сбора подписей за проведение референдума о земле. 18 ноября не
меньше миллиона подписей должно лечь на стол правительства.
Вячеслав Волков отметил, что референдум — крайняя мера, очень дорогостоящая,
и проводить его нужно только в том случае, если Съезд народных депутатов
откажется принять поправку к конституции о частной собственности на землю.
Инициаторы сбора подписей уверены в том, что соберут их к назначенному сроку,
а также в том, что не менее 80 процентов населения выскажется за право
частной собственности на землю. "Иначе, - сказал Виктор Щекочихин, - мы
загубим вторую весну и голод в третью зиму не исключен".
Нынешнюю ситуацию в "Демроссии" Игорь Яковенко назвал кризисной: "Референдум,
кроме главного, экономического результата, будет иметь и политический: он
покажет, что хотя "Демократическая Россия" не столь опытна в закулистных
играх, как Аркадий Вольский и его "Гражданский союз", но зато сильна во всем,
что касается включения широких масс в политический процесс".

[ПАРТИНФОРМ]

http://www.partinform.ru/ros_mn/rm_4.htm
История. Инициаторами создания движения были активисты Московского объединения избирателей, вдохновленные успехом предвыборного блока "Демократическая Россия" на выборах весной 1990 г. 20-21 октября 1990 г. состоялся учредительный съезд движения. В качестве коллективных членов в "Демократическую Россию" вступили СДПР, РПРФ, ПКД, Свободно-демократическая партия России, Российское христианское демократическое движение, Партия конституционных демократов, Конституционно-демократическая партия - Партия народной свободы, Партия свободного труда, ряд общественных организаций (Московский антифашистский центр, движение "Военные за демократию", клуб "Московская трибуна", СОЦПРОФ, Клуб избирателей АН, союз "Щит" и др.). В январе 1991 г. в движение вошла Демократическая партия России. В 1991 г. отделения "ДемРоссии" были созданы более чем в 300 населенных пунктах РСФСР, в том числе во всех областных и республиканских центрах.
После августа 1991 г. движение довольно быстро пришло в упадок. На II съезде (9-10 ноября 1991 г.) из него вышли партии-члены блока "Народное согласие" - ДПР, РХДД и КДП-ПНС. На пленуме Совета представителей "ДемРоссии" (18-19 января 1992 г.) произошел раскол между "прагматиками" (Владимир Боксер, Лев Пономарев, Илья Заславский, Глеб Якунин и др.) и "радикалами" (Юрий Афанасьев, Леонид Баткин, Бэла Денисенко, Юрий Буртин), подвергшими "прагматиков" критике за конформизм по отношению к новой власти. После того, как "прагматики" одержали победу при формировании Координационного совета движения, "радикалы" потребовали созыва чрезвычайного съезда и до этого времени приостановили свое участие в руководящих органах "ДемРоссии". В марте 1992 г. на пленуме ДР Афанасьев, Буртин, Баткин и Денисенко окончательно вышли из движения. На прошедшей 11-12 апреле 1992 г. межрегиональной конференции "ДемРоссии" (планировалась как внеочередной съезд, но не был собран кворум) Ю.Афанасьев заявил о необходимости создания нового демократического движения, однако затем отказался от этой идеи и впоследствии отошел от политики. Оставшаяся часть "радикалов" во главе с лидером Свободной демократической партии России М.Салье в конце июля 1991 г. снова попыталась созвать внеочередной съезд ДР (из-за отсутствия кворума он вновь был переименован в межрегиональную конференцию). Часть делегатов конференции во главе с М.Салье высказалась за отделение от "ДемРоссии" и создание самостоятельного объединения, позже получившего название "Российский учредительный союз" (целью организации был созыв Учредительного Собрания и принятие на нем новой Конституции России). Большинство же делегатов решило ограничиться созданием в "ДемРоссии" "Радикальной фракции" (координатор - Виктор Лучин).
В 1992-93 гг. "ДемРоссия" была одним из самых последовательных сторонников Б.Ельцина в его конфликте со Съездом народных депутатов РФ, однако оказалась не в состоянии оказать президенту сколько-нибудь серьезную помощь. Созываемые "демороссами" митинги в поддержку Б.Ельцина собирали все меньше и меньше участников и по своей активности значительно уступали аналогичным акциям оппозиции.
В июле-октябре 1993 г. "Демократическая Россия" приняла участие в создании предвыборного блока "Выбор России" во главе с Е.Гайдаром. Создание блока, а в его рядах и одноименного движения, имело для и без того тающей "ДемРоссии" роковые последствия. Значительная часть местных организаций и членов центрального руководства движения (И.Заславский, В.Боксер и др.), формально оставаясь в рядах ДР, фактически перешла в "Выбор России". Свидетельством падения престижа "ДемРоссии" явилось невхождение его лидеров Г.Якунина и Л.Пономарева в центральную часть избирательного списка "Выбора России" (они были включены в его московский региональный список и благодаря этому стали депутатами Думы - Якунин в декабре 1993 г., Пономарев - в ноябре 1994 г.). После того, как весной 1994 г. Е.Гайдар начал создавать на основе думской фракции "Выбор России" собственную партию, а руководство Московской организации "Демократической России" оказало ему поддержку, меньшинство "демороссов" во главе с Г.Якуниным и Л.Пономаревым разорвали отношения со своими прежними союзниками и объявили о создании Федеральной партии "Демократическая Россия". После этого движение "Демократическая Россия" фактически перестало существовать, а его сторонники разошлись по разным партиям. Большинство ушло в гайдаровский "Демократический выбор России", меньшинство - в ФПДР. В преддверии выборов в Госдуму II созыва руководство ФПДР сделало попытку реанимировать движение "Демократическая Россия", проведя в апреле 1995 г. его IV съезд (при этом ряд членов руководства ДВР, формально состоявших в координационных органах ДР, оказали вялое сопротивление этой инициативе, но не посчитали нужным продолжить борьбу). В течение лета 1995 г. лидеры ФПДР Л.Пономарев, Г.Якунин и Г.Старовойтова пытались договориться о создании предвыборного блока с "Яблоком", однако после того, как Г.Явлинский отказался от предложенного союза, выступили инициаторами создания избирательного блока "Демократическая Россия и Свободные профсоюзы", в который, кроме ФПДР и "восстановленного" движения "Демократическая Россия" вступили также Конфедерация свободных профсоюзов транспорта и Союз социальной защиты военнослужащих "Щит". Уже после завершения сбора подписей блок ДРСП отказался от участия в выборах, призвав своих сторонников голосовать за "Яблоко". Один из сопредседателей ФПДР и движения ДР Г.Старовойтова была избрана депутатом Госдумы в одномандатном округе. В преддверии президентских выборов Г.Старовойтова пыталась зарегистрировать свою кандидатуру в Центризбиркоме, но получила отказ. Две трети делегатов проходивших одновременно (25-26 мая 1996 г.) VI съезда движения "Демократическая Россия" и III конференции ФПДР высказались за поддержку Б.Ельцина на президентских выборах. Вместе с тем региональным организациям партии и движения была предоставлена свобода выбора в этом вопросе.
Движение зарегистрировано Министерством юстиции РСФСР 24 апреля 1991 г.
Программные ориентиры. До III съезда (19-20 декабря 1992 г.) у "Демократической России" не было программы - эту роль выполняли заявления и декларации, принимаемые координационными органами движения. Требования "ДемРоссии" имели характер, сходный с требованиями всех ее коллективных членов: отказ от монополии КПСС на политическую власть и от монополии государства на экономическую деятельность; деидеологизация политической, экономической и культурной жизни; децентрализация государственного управления; развитие рыночных отношений; интеграция экономики страны в систему мировых хозяйственных связей и пр. Принятая III съездом "ДемРоссии" программа в качестве основных приоритетов провозглашала: становление и развитие гражданского общества, приоритет прав личности перед иными правами, всемерное развитие и приоритет частной собственности, всестороннюю демонополизацию в сфере экономики, информации, политики и культуры, "декоммунизацию общества", "устранение засилья партийной и хозяйственной номенклатуры в органах управления" и пр.
IV съезд движения (15-16 апреля 1995 г.) принял Политическое заявление, в котором объявил о своем переходе в оппозицию президенту Б.Ельцину, а основными целями "ДемРоссии" определил демократическое правовое государство, "свободную социально-ориентированную экономику", "развитую структуру гражданского общества". В документах "ДемРоссии", принятых на IV съезде и после него, особо подчеркивался "социально ориентированный" характер лозунгов движения.
Численность. Руководящие органы. Лидеры. В 1991 г. отделения движения "Демократическая Россия" были созданы более чем в 300 населенных пунктах РСФСР, в том числе во всех областных и республиканских центрах. Членами движения считали себя около 300 тысяч человек.
Руководящими органами движения являются Совет представителей и Координационный совет. Совет представителей формируется путем делегирования от коллективных членов, региональных организаций и других составных частей движения в соответствии с квотами. Координационный Совет формируется на пленумах СП из председателей рабочих комиссий движения, представителей коллективных членов, а также отдельных членов, избранных на индивидуальной основе. Первый состав КС был сформирован на первом пленуме Совета представителей, проходившем в декабре 1990 г. - январе 1991 г. 12 декабря 1990 г. на заседании КС были избраны 6 сопредседателей КС: народные депутаты СССР Гавриил Попов, Юрий Афанасьев и Аркадий Мурашев, народные депутаты РСФСР Глеб Якунин, Лев Пономарев, Виктор Дмитриев (в 1991 г. Г.Попов и А.Мурашев сложили свои полномочия в связи с избранием на руководящие посты в органах власти). На конец марта 1991 г. в КС входило 48 человек: 18 руководителей рабочих комиссий, 13 представителей от партий и организаций и 17 членов, избранных на индивидуальной основе.
На II съезде "ДемРоссии" (9-10 ноября 1991 г.) 26 членов СП (из 260-280) были избраны непосредственно делегатами, около 150 мест было предоставлено региональным организациям (73 региона), по одному месту - 20 общественным организациям. Все оставшиеся в составе "ДемРоссии" партии получили по три места в СП и по одному месту в КС (ранее крупные партии имели в КС по два места), 12 членов нового КС было решено избрать на Совете представителей, 14 мест в КС было предоставлено регионам и еще несколько мест - организациям непартийного типа. На пленуме Совета представителей 18-19 января 1992 г. была избрана большая часть нового Координационного совета и 5 сопредседателей движения: Глеб Якунин, Юрий Афанасьев, Лев Пономарев, Владимир Смирнов и Марина Салье, однако по окончании пленума Ю.Афанасьев и М.Салье приостановили свое участие в руководстве "ДемРоссии".
III съезд движения (19-20 декабря 1992 г.) сформировал новый Совет представителей, пленум которого 27-28 февраля 1993 г. избрал новый Координационный совет (25 человек, не считая представителей партий и организаций) и сопредседателей (Л.Пономарев, Г.Якунин, Г.Старовойтова, И.Заславский, Г.Томчин). IV съезд движения (15-16 апреля 1995 г.), проведенный по инициативе 35 региональных организаций и пяти коллективных членов движения, принял решение считать региональными организациями и коллективными членами движения только те организации, чьи представители присутствовали на съезде. Вновь избранному составу Совета представителей было поручено избрать сопредседателей и членов Координационного совета движения. В итоге сопредседателями движения стали Г.Старовойтова, Г.Якунин, Л.Пономарев, член Совета Федерации Василий Курочкин и бывший президент Мордовии Василий Гуслянников.

[Interfax.ru]

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 4 МАЯ 2001 года СРЕДА, №79 (2389)

ДЕПУТАТ Государственной Думы РФ Юлий Рыбаков не исключает, что партия «Демократическая Россия» в случае отказа от самороспуска и вхождения в СПС прекратит свое существование. Об этом Рыбаков заявил вчера. Рыбаков возглавил «Демроссию» после гибели Галины Старовойтовой. В 2000 году он добровольно сложил с себя полномочия лидера партии и высказался за ее самороспуск и вхождение в СПС на основе индивидуального членства. В настоящее время «Демократическую Россию» возглавляет Сергей Станкевич. Вопрос о самороспуске и возможности вхождения затем ее членов в создаваемую на основе «Союза правых сил» партию «Демроссией» пока не решен. Учредительный сьезд СПС намечен на 26 мая. Как сказал Рыбаков, если «Демроссия» «не решится на самороспуск и вхождение в СПС, то ее политическая судьба завершится, поскольку по новому закону о партиях неизбежно встанет вопрос о ее юридической ликвидации».