*3395."Пятая колонна должна быть одна".

[Леонид Волков]

http://www.leonidvolkov.ru/p/94/
12 декабря 2015, 23:18
539
Выборы, Демократическая коалиция

Вчера в Москве прошло большое мероприятие Демократической коалиции — официальный запуск избирательной кампании 2016 года. Важное, знаковое мероприятие.

— Коалиция подтвердила, что сохранилась и продолжает работу (коалиции уже 8 месяцев, и, если мне не изменяет память, это самое долгоживущее объединение на демократическом фланге за последние 25 лет; хотя у нас в коалиции 5 довольно разных партий, мы находим форматы совместной работы и в итоге договариваемся по всем, порой весьма чувствительным, вопросам);
— Коалиция заявила, что будет участвовать в выборах в Госдуму в 2016 году, и будет следовать тем принципам, которые были положены в ее основу при создании коалиции в апреле 2015 года (выдвижение единого списка кандидатов на базе партии Парнас и применение механизма праймериз для формирования списка);
— Коалиция представила план подготовки к выборам (предкампания в формате краудсорсинга предвыборной программы в декабре-марте, проведение праймериз для формирования списка в марте-апреле);
— Коалиция определилась со структурой избирательного списка (Михаил Касьянов во главе списка; все остальные места как в общефедеральной части так и во главе территориальных групп разыгрываются на праймериз; короткая общефедеральная часть; относительно небольшое — 35-40 — количество территориальных групп).
11 декабря — бодрый старт думской кампании 2016 года

Но интересно, что восприятие «изнутри» и «снаружи» оказалось очень различным. Среди всех тех, кто был на вчерашнем мероприятии, готовил его, участвовал в переговорах — есть ощущение успеха. Конференции 11 декабря предшествовали три месяца напряженной политической работы, включавшей в себя еженедельные встречи, глубокий анализ костромской неудачи, непростые переговоры о формате праймериз, принципах нарезки тергрупп, содержании предкампании. Все эти темы удалось свести к взаимоприемлемому компромиссу, одобрить внутри каждой из участвующих в коалиции партий и достойно представить публике.

Снаружи, напротив — много скепсиса и критики. Так бывает: оставшаяся за кадром работа не видна и не очень понятна; с чего мы начинали и к чему пришли — это понимаем только мы, а публика оценивает (и оценивает критически) итоговый результат. Это нормально. Значит, нужно вести разъяснительную работу.

Конечно, 99% вопросов и критики связаны с одним-единственным решением — о том, что Касьянов возглавит список. (Уже хорошо: вероятно, это означает, что все другие решения по кампании 2016 года не вызвали вопросов). Пройдемся по основным вопросам и претензиям.

Не посоветовались со сторонниками.
Вообще-то это не так. То есть вот совсем. В октябре мы провели большой опрос-анкетирование путем email-рассылки по всем базам контактов сторонников, собрали и обработали более 22 тысяч (!) анкет. Именно так мы узнали, что сторонники
— выступают за участие демократической оппозиции в выборах 2016 года (85% считают что «обязательно надо» и «скорее надо» участвовать, и лишь 5% выступают за бойкот выборов),
— полагают (80%), что именно Демократическая коалиция представляет их политические интересы,
— готовы голосовать за Парнас (69%), и полагают, что коалиция должна выставлять список именно на базе Парнаса (58%; еще 16% затруднились ответить, 9% предпочли Яблоко),
— считают, что лучшими способами формирования единого списка являются открытые праймериз (58%) или коалиционные переговоры (28%).
Мы также получили рейтинги узнаваемости и популярности потенциальных кандидатов, которые сыграли важную роль в выстраивании политической конструкции.

Так вы и наберете 2%.
Действительно, это наиболее вероятный результат. Но не в силу принятого решения, а в силу объективной политической ситуации. Я писал после Костромы очень подробный анализ раскладов перед выборами в Госдуму: чтобы набрать 5% в среднем по стране, надо получить не менее 25-30% в городах-миллионниках (что вряд ли реально); соответственно 2% — это 10-12% в столицах; выглядит вполне реалистично. Даже такой результат потребует серьезной кампании и напряжения всех сил. А 3% (то есть госфинансирование и право выдвигать кандидатов на выборах всех уровней без сбора подписей) — это уже расшибиться в лепешку. Такие уж сейчас в России «выборы»; дело тут вовсе не в Касьянове.

Предали светлую идею праймериз. И это не так. Весь список, кроме первого места, будет сформирован на основе праймериз; это совершенно беспрецедентная история. Например, коллеги из «Демвыбора» весной, когда все начиналось, существенно не поддерживали праймериз как идею, а сейчас являются их сторонниками. (Этого не получилось бы без весенних праймериз, которые мы сделали очень прозрачными, таким образом, что удалось развеять весь скепсис наблюдателей). Или вот, например, коллеги из «Парнаса» на первых этапах переговорного процесса предлагали всю федеральную часть списка сформировать путем коалиционных переговоров, а на праймериз разыграть только позиции в территориальных группах. Путем длительной политической работы удалось найти компромисс, который всех устроил: Парнас, который предоставляет всем участникам коалиции свою партийную лицензию и право участвовать в выборах по своему списку, взамен получает одно защищенное, гарантированное место в списке. Это выглядит разумным и справедливым компромиссом.
Замечу еще: если Парнас преодолевает 5%-ный барьер, минимальный теоретически возможный размер фракции — 12 мандатов (скорее получится 14-15). Поэтому с точки зрения шансов стать депутатом, все места в федеральной части списка абсолютно равнозначны.

Список должен был возглавить...
... Юрий Шевчук, Павел Дуров, Юлия Навальная, Сергей Галицкий, Андрей Макаревич, Михаил Ходорковский, Леонид Парфенов, Дмитрий Потапенко, Олег Басилашвили, Лев Шлосберг, Жанна Немцова, Папа Римский.
И то правда, круто было бы. Одна проблема: авторы всех этих предложений забыли поинтересоваться у предлагаемых ими кандидатов хотят и могут ли они участвовать в списке Парнаса? Дело это весьма неблагодарное, требующее вложения больших ресурсов в обмен на крайне эфемерные перспективы и вполне реальные проблемы. Для многих — как для Алексея Навального или Михаила Ходорковского — еще и невозможное по закону (в связи с судимостью). В течение последних трех месяцев мы провели огромный объем переговорной работы (в том числе, и с некоторыми людьми из списка выше), и эта работа убедила нас в том, что на сегодняшний день единственный человек с федеральной известностью, который одновременно имеет право и хочет участвовать в списке Парнаса — это Михаил Михайлович Касьянов.

«Да кто вообще за Касьянова будет голосовать. Его же все знают как Мишу-2%»?
Вспомните Кострому. У нас было всего три недели на кампанию, и мы почти все вынуждены были потратить на узнаваемость: бренд Парнас в начале кампании знали 20% избирателей, в то время, как у Яблока, КПРФ, СР, ЛДПР было больше 95%. Титаническими усилиями узнаваемость поднять мы смогли, а на построение рейтинга времени уже просто не хватило. Мы хотим учесть этот опыт и не повторять его. Касьянов сегодня единственный из имеющих право баллотироваться демократических политиков с федеральной узнаваемостью — и это отлично. Узнаваемость — половина результата; дальше уже вопрос политической работы. (Вспомните кампанию Ельцина в 1996 году).
Короче говоря: главное, что Касьянова знают. А уж будут голосовать или нет — это вопрос к качеству предвыборной кампании. В России результат на выборах всегда определяется кампанией, а не репутацией. Ну и кстати важно не забывать, что мы выдвигаем не кандидата в президенты, а список в Госдуму. Голосовать будут за список, за партию, за идею, за ценности — в значительно больше степени, чем за конкретного человека. Мы будем вести кампанию Демократической коалиции, а не кампанию Касьянова. При этом сам Касьянов в ходе коалиционных переговоров принял на себя (и публично подтвердил в своем вчерашнем выступлении) серьезные обязательства: активно участвовать в кампании, ездить по регионам, выступать, отвечать на вопросы, работать над своим имиджем. Уверен, что свои обязательства он выполнит и это тоже поможет кампании.
Ну и главное. Тоже из опыта Костромы: кто был, тот помнит, как нас там мочили и в черных газетах, и легальных газетах конкурентов, и в телепередачах. И хотя Касьянов в Кострому ни разу не приезжал, разве это мешало в каждом сюжете, в каждой очерняющей статье упоминать то, что именно он является председателем Парнаса? Что, есть у кого-то сомнения, что на выборах в ГД-2016 пропагандистская машина будет работать по полной? Что список Парнаса не будут мочить с утра до ночи? И что мем «Миша 2%» не будет лежать в основе всей чернухи? У меня таких сомнений нет. И никаким образом это не зависит от того, будет Касьянов в списке, или нет. Ну а раз так, то, как говорится, «зачем платить больше»?

В сухом остатке.
1. Михаил Касьянов — лучший из путинских премьер-министров, добившийся впечатляющих результатов в экономике на фоне низких цен на нефть; последовательный и принципиальный политик, с которым трудно договориться, но который всегда отвечает за свои слова и не переигрывает достигнутые договоренности (вспомните июньскую историю с Котляр, там он это очень ярко продемонстрировал). Он будет отличным депутатом Государственной Думы, если список преодолеет 5%-ный барьер — в этом вряд ли у кого-то могут быть сомнения.
2. Во главе списка нужен политик с федеральной узнаваемостью, и другого (имеющего право участвовать в выборах) у нас сейчас нет. Имиджевые проблемы, во-первых, никуда бы ни делись и если бы Касьянов не участвовал бы в списке, и, во-вторых, поправимы путем работы, которую он будет вести.
3. Его выдвижение во главе списка — продукт политического компромисса, который был построен за три месяца непростой работы, в полном соответствии с принципом «политика — искусство возможного». Этот компромисс всеми участниками коалиции воспринимается как справедливый. При этом базовые принципы коалиции не нарушены, и состыкованы с мнением сторонников.

P.S.: Отдельно обидно читать про «вот был бы жив Немцов». Если бы был жив Немцов, он бы участвовал в праймериз, занял бы высокое место и даже, вероятно, возглавил бы список. И ровно все те, кто пишут «ну что вы, совсем долбанулись, с Касьяновым вам ничего не светит, у него такой антирейтинг», писали бы «ну что вы, совсем долбанулись, с Немцовым вам ничего не светит, у него такой антирейтинг», вот прямо теми же словами. Извините.

P.P.S.: Я пока не лишен права участвовать в выборах, у меня еще суд не завершился. Поэтому я выдвину свою кандидатуру на праймериз Демкоалиции, буду вести кампанию и добиваться высокого места в списке. А там уже видно будет.

P.P.P.S.: Я сам много и быстро читаю и предпочитаю текстовый формат изложения мыслей. Но глядя на стену букв выше я, конечно, понимаю, что не всем так удобно и понятно. Поэтому, с одной стороны, конечно, обещаю отвечать на все вопросы в комментариях к этому посту, но, с другой стороны, хочу попробовать и новые форматы. Мне кажется, что для быстрых вопросов и ответов лучше всего подходит новомодный Перископ. Эксперимент будем ставить в понедельник, в 16.00 по московскому времени. Подписывайтесь, и готовьте вопросы!

[Кирилл Рогов]

https://www.facebook.com/kirill.rogo...29511930399759
Как я написал сразу после, так думаю и теперь: убийство Бориса Немцова выглядит как "первый выстрел" электоральной кампании 2016 - 2018 гг. Другого смысла, другого мотива в этом убийстве я как-то не вижу, а в то что убийства такого масштаба совершаются "просто так" не верю.
Немцов бы гораздо лучше смотрелся во главе демократической коалиции, в особенности после своей ярославской реинкарнации. У него был потенциал второго дыхания.

В сложившихся условиях, мне кажется, единственный шанс демократической коалиции морально выиграть выборы, это организовать параллельно с официальной неофициальную кампанию демократических сил, с ключевой ролью Навального в ней, а также других демократических фигур, например, Шлосберга. Шлосберг для меня - образец реальной политики в условиях политической реакции.

Неожиданное возвращение к политической жизни Явлинского вообще-то трудно интерпретировать иначе, как ответ на "просьбу Кремля". С какой стати иначе? Что изменилось? Я так думаю, что "Яблоку" во главе с Явлинским готовы дать место в Думе в обмен на участие Явлинского в президентских выборах, наверное? Это будет грустно. Для Явлинского это будет скорее всего последнее выступление на общенациональной политической сцене. И грустно, если он опять сыграет роль "подставного пиджака".

И еще, мне кажется, что "Демократической коалиции" стоит готовиться к совсем другой ситуации, нежели то, как она видится сегодня. И опросы общественного мнения, и выступления дальнобойщиков демонстрируют дрейф настроений, вполне ощутимый уже сегодня.

[Михаил Касьянов]

http://echo.msk.ru/blog/kasyanov_mihail/1682690-echo/
11:37 , 24 декабря 2015

автор
лидер партии «ПАРНАС»

Дорогие друзья! Прошло больше полугода с тех пор, как мы объявили о создании Демократической коалиции на базе Партии народной свободы (ПАРНАС). Нам предрекали развал и крах. Но никто никуда не ушел и не откололся. Мы продолжаем движение по намеченному плану. И сегодня я рад объявить, что мы открываем первый этап формирования нашего общего списка кандидатов для участия в выборах в Госдуму: подготовку предварительного голосования наших сторонников (праймериз).

Я призываю наших соратников, которые готовы идти с нами в «конституционный бой» с властями, регистрироваться кандидатами на праймериз на сайте www.volnaperemen.ru. Я призываю наших сторонников принять участие в предварительных выборах (праймериз) в качестве избирателей для формирования нашей команды. Регистрация избирателей на этом же сайте. Процедура проста и понятна. Голосовать можно будет через интернет или в режиме оффлайн, придя для этого в места для голосования, которые мы организуем в 20-25 городах России.

Праймериз включают несколько этапов: регистрация кандидатов и избирателей, кампания кандидатов, голосование зарегистрированных избирателей. Голосование состоится в апреле 2016 года.
Итоги голосования определят рейтинг каждого кандидата, который представляет собой как федеральный, так и региональный уровень поддержки кандидата. Кандидаты с наивысшим абсолютным рейтингом занимают три места в общефедеральной части списка, остальные кандидаты в порядке рейтинга получают право выбора для себя места в одной из региональных групп. При расстановке кандидатов по региональным группам учитываются также голоса, полученные ими в соответствующих регионах. В результате будет сформирован партийный список Партии народной свободы, который будет выдвинут на летнем съезде партии для участия в выборах в Государственную думу в сентябре 2016 года.

В результате предварительного голосования (праймериз) симпатизирующие нам граждане изберут своих представителей, которые после победы коалиции ПАРНАС на сентябрьских выборах будут формировать в Госдуме приоритеты развития страны и бороться с произволом и беззаконием. Поэтому, регистрируясь на сайте сейчас, наши сторонники могут вносить свои предложения о том, какой из драконовских законов первым делом следует отменить. Например, антисиротский закон, закон об экстремизме, другие. Таких законов много.
Будут формироваться и новые законодательные инициативы — в отношении снижения налогов для бизнеса, отмены призывного рабства в армии, создания справедливой пенсионной системы и многое, многое другое. Все эти акценты должны быть расставлены к апрелю месяцу. Поэтому ваше участие в обмене мнениями на сайте праймериз, дорогие друзья, это ваш вклад в формирование приоритетов развития свободной и демократической России.

Главное требование для участников праймериз — разделять демократические ценности, изложенные в Платформе Демократической коалиции. Граждане, которые любят В.Путина или привержены коммунистической идеологии, на наши предварительные выборы не приглашаются.
Кандидат, который регистрируется на праймериз, должен помнить, что ПАРНАС исповедует европейский путь развития России и ориентирован на демократически настроенных избирателей, на средний класс. Мы претендуем на то, чтобы представлять интересы этой части российского общества в законодательных органах государственной власти. Мы считаем, что главным государственным интересом является человек, его жизнь, права и свободы. Мы выступаем за либеральный путь развития России, поскольку считаем, что только свободные люди, голосуя на честных выборах, защищая свои права в независимом суде, получая информацию из свободных СМИ, могут привести Россию, которую мы любим, к процветанию. ПАРНАС считает присоединение Крыма незаконным, т.е. аннексией. ПАРНАС не приемлет подмену патриотизма шовинизмом и ксенофобией.

Свободные граждане России! Забудьте о том, что говорит пропаганда — она тотально врет. Регистрируйтесь на праймериз Демкоалиции, и вместе мы сможем победить. Мы ждем вас в команде Демократической коалиции!

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/interview/22884787.html
Среда, 13 января 2016 г.

Ряд лидеров несистемной оппозиции объявили о своём намерении баллотироваться по одномандатным округам, а не идти в списке кандидатов от своих партий, или же от «Демократической коалиции». Речь идет о семействе Гудковых, Илье Яшине, Владимире Рыжкове, Сергее Митрохине и Льве Шлоссберге.

Они демонстрируют разную степень уверенности в таком выборе. Кто-то решил практически окончательно и уже выбрал округ, кто-то пока колеблется, и, как Илья Яшин «смотрит на этот вопрос прагматически». Если будет достаточно ресурсов, то идти по округу сольно, если нет, то по партийному списку.

Планы, при этом, у либералов и протестующих всех мастей поистине наполеоновские. Например, Дмитрий Гудков планирует «мобилизовать 100 тысяч избирателей», которые обеспечат ему место в Государственной Думе. Впрочем, может быть, этот почти экс-депутат нашел некую новую и уникальную агитационную технологию, или же уверен в профессионализме Максима Каца, которого хочет сделать начальником своего штаба.

В принципе, про всё это брожение в либеральном секторе, который не дотягивает и до десяти процентов избирателей, а то и еле перешагивает отметку статистической погрешности в 2%, можно было бы ничего не говорить, если бы не психологический контекст всех этих заявлений.

Итак, что нам вещали оппозиционеры в течение региональной кампании прошлого года, и после неё? Правильно, что они уверены в выборе граждан, что им мешает пройти в органы законодательной власти только «административное давление» и, шире, «кровавый режим». А народ уже исстрадался, и вообще, тут у нас кризис, люди недовольны, полки магазинов пустеют. «Синие мальчики», покупающие куриные шкурки на последнюю мелочь кругом. И вот сейчас все эти недовольные «ворующим режимом, который ведет страну в бездну» массово начнут голосовать за «Яблоко», «Демократическую коалицию» и прочих ярких представителей протестного движения. Начнут голосовать прямо за все списки разом.

Но когда дело дошло до организационных моментов, начались некоторые нестыковки слов и действий. Ну, например, в той же партии ПАРНАС процедура праймериз была выстроена весьма своеобразно. Касьянов оказался неприкосновенен. То есть, он себя сам назначил первым номером в партийном списке. Без всяких там предварительных выборов. А то развели тут какую-то демократию, понимаешь.

А все эти внутрипартийные выборы для остальных кандидатов. Уже тогда эксперты и просто интересующиеся задались вопросом, а не страх ли это перед собственными сторонниками взыграл у Михаила Михайловича? И не решил ли он хоть таким образом сохранить остатки видимости политического веса? Хотя бы в собственной партии, где он теперь единственный и неповторимый начальник?

"Ситуация с несистемной позицией довольно очевидна - у них имена "суперактивистов" и лидеров узнаваемы в значительно большей степени, чем партийные названия. Поэтому, учитывая, что конкурировать с системными силами им и так довольно сложно - понятно, почему лидеры оппозиции не хотят лишать себя ключевого преимущества, а именно, узнаваемости своего собственного имени",- заявил Politonline.ru заместитель директора Центра политической информации Алексей Панин.

"Не все из вышеупомянутых оппозиционеров с самого начала воспринимаются и воспринимают объединенный партсписок оппозиции, как свой собственный. Не все принимают и поддерживают эту идею. Воспринимать как свой собственный - означает оказывать поддержку и уступать места. Я не помню, чтобы такие отношения сложились, например, между «Яблоком» и «Парнасом»,- поделился с Politonline.ru член экспертного совета ИСЭПИ Алексей Зудин.

"Это элементарная страховка от почти гарантированной неудачи собственного партсписка - и вообще какого бы то ни было партсписка от оппозиции. Поэтому лидеры стараются застраховаться и стараются и выбирают для себя еще и одномандатные округа",- добавил он. Эксперт также отметил, что "не факт, что им гарантирован успех по одномандатным округам" - потому как "по одномандатным округам, судя по настроению нынешних российских избирателей, перспективы лидеров оппозиции выглядят, скажем так, совсем нехорошо".

Так что явление страха перед мнением избирателей оказалось весьма заразительным. Просто не у всех оппозиционных функционеров хватило наглости назначить себя первыми номерами в списках в безальтернативном порядке. Поэтому теперь, чтобы внимание электората не рассеивалось даже на однопартийцев, эти деятели выбирают сольную программу выступлений по одномандатному округу.

Это просто означает, что невзирая на всю риторику протеста, кое-кто в лагере несистемной оппозиции начал понимать, что электорат в массе своей не будет голосовать за либеральную и радикально протестную политическую платформу. В теории логика оппозиционеров проста. В стране кризис, значит нужно что-то менять. Если что-то менять и реформировать, значит нужны те самые либеральные реформаторы. Ну, соответственно, народ должен выбрать именно их.

Но на практике все совсем не так. Если посмотреть на результаты региональной кампании прошлого года, то ясно видно, что альтернативой текущему курсу власти граждане России видят социалистическую программу. КПРФ стала «партией номер два» после «Единой России», «Справедливая Россия» - третьим номером. А это партии именно с мощной социальной платформой. То есть, реформ-то народ хочет. И изменения жизни к лучшему тоже хочет. Только это «лучшее» люди видят в усилении патернализма власти, в усилении социальной политики и социальных гарантий. А совсем не в либеральных экономических скачках. Если уж на то пошло, у нас экономику в правительстве курирует как раз либеральный блок. Да, они менее радикальны, чем тот же Касьянов, например. Но результаты, даже таких «полумер» особо людей не радуют.

Собственно, именно отсюда все эти телодвижения Гудковых, Яшина, Митрохина и иже с ними. В принципе, понятно, что им очень хочется в Думу, они пытаются искать самые разные технологические комбинации, чтобы туда попасть.

Но выглядит все это, как мышиная возня. Ровно потому, что в содержательной части своих программ несистемные либералы предлагают электорату вещи уже давно и абсолютно неприемлемые. Ну, и ненависть к Путину с жаждой революции. Куда ж без них? Но этого явно недостаточно для того, чтобы избраться куда бы то ни было.

А уж тем более в Государственную Думу.

[РПР-Парнас]

http://echo.msk.ru/blog/rprparnas/1703230-echo/
19:09 , 29 января 2016

Ситуация системного кризиса, в которую завело Россию нынешнее руководство страны, требует от всех граждан, приверженных универсальным ценностям свободы, демократии и верховенства Права,консолидации и мобилизации. Убит Борис Немцов, раздаются угрозы расправы над людьми, которые открыто заявляют о своем несогласии с политикой власти, разворачивается кампания травли инакомыслящих. Самым циничным образом попираются Основы конституционного строя и права человека. Приближаются выборы в Государственную Думу, результаты которых могут заложить основу дляперемен в жизни общества и государства.

Поэтому мы не рассматриваем партию Яблоко своим политическим конкурентом. Мы предлагаем Яблоку политический союз.

Мы предлагаем создать Политический Союз, в рамках которого мы будем готовы, разделяя универсальные европейские ценности демократического устройства государства, приоритета прав человека, уважения международного права и сложившейся архитектуры международной безопасности:

— проводить в Государственной Думе единую политическую линию, вместе продвигая список согласованных законодательных инициатив;
— сформировать единую Программу перехода к демократии и План по преодолению кризиса в стране;
— координировать и совместно организовывать протестные акции по наиболее острым вопросам общественно-политической жизни;
— решать стратегические и тактические вопрос координации предстоящей думской избирательной кампании и кампаний регионального и местного уровня, включая вопросы разведения кандидатов по одномандатным округам;

Нам необходимо без промедления приступить к разработке политической платформы Союза для участия в предстоящей избирательной кампании в Государственную Думу.

Мы уверены, что формирование Политического Союза ПАРНАС — Яблоко увеличит шансы на широкое представительство интересов демократической общественности страны в Государственной Думе.

[Кирилл Шулика]

http://echo.msk.ru/blog/viking_nord/1703064-echo/
14:49 , 29 января 2016

автор
блогер, зампредседателя «Демократического выбора»
В последнее время внутри демократической оппозиции идут споры о том, на что делать ставку на выборах в Госдуму – списки или одномандатные округа. Например, «Демократическая коалиция» уже вовсю регистрирует участников праймериз, которые поборются за места в списке, а «Открытая Россия» Михаила Ходорковского наоборот старается набрать одномандатников.

Я считаю, что ставку надо делать на список, который, кстати, впервые за долгие годы станет единым списком демократической оппозиции. Однамандатники же, конечно, тоже могут быть, но их кампания должна быть все-таки больше направлена на сбор голосов за список в каким-нибудь перспективном округе.

Политтехнологи, кстати, посчитали сумму, которую нужно потратить на то, чтобы иметь шансы в округе, она составляет 100 миллионов рублей. Понятно, что это грубый подсчет и весьма приблизительный. Тот же Дмитрий Гудков называют сумму в 45 миллионов. По мне, так истина где-то посередине, то есть 70-80 миллионов рублей это вполне конкурентоспособный бюджет для округа.

Но давайте посчитаем общую сумму. Реальная задача «Демократической коалиции» это проведение в Думу 10-20 депутатов, больше, увы, вряд ли в нынешних политических условиях возможно. То есть для того, чтобы решить минимальную задачу через одномандатные округа, надо провести порядка 10 человек. Это минимум 700 миллионов рублей, но стопроцентного результата в округах не будет даже у «Единой России», соответственно, надо выдвигать больше кандидатов. Значит, реалистичный общий бюджет кампании – полтора-два миллиарда рублей. Кто-то серьезно рассчитывает на такую сумму, да еще в одномандатных округах?

Но на самом деле финансовый аргумент в пользу списков даже не самый основной. Я бы выделил, как главные несколько политических аргументов.

Начнем с того, что возвращение одномандатных округов на выборах в Госдуму является реакцией властей на события 2011 года, когда «Единая Россия» по списку набрала менее 50% голосов. Да, конечно, этого требовала Болотная, но при этом она требовала возвращения одномандатных округов вместе с другими шагами по либерализации политической системы. В итоге реализовано по сути одно требование, но при этом с заградительными барьерами для регистрации представителей непарламентских партий и самовыдвиженцев, с нарезкой округов под конкретную политическую силу, запретом на участие в выборах ярких оппозиционных фигур типа Алексея Навального.

Сейчас тема выборов по мажоритарной системе активно используется в регионах именно для выборов лояльных власти парламентов. Например, в Питере и Ярославле подобным идеям противостоит вся оппозиция, не только непарламентская. Питер вообще показательная история — там в парламенте широко представлена оппозиция, в том числе и в виде фракции «Яблоко», но вот на муниципальных выборах эта партия не провела ни одного депутата (впервые в истории города). Понятно, что муниципальные выборы там превратились усилиями избиркомов в материалы одного большого уголовного дела, но факт остается фактом.

Показательны и мажоритарные выборы в Мосгордуму, где по сути сформировано две фракции – депутатов от мэрии и коммунистов. Понятно, что мэрия поиграла в многопартийность, дав места кандидатам от «Родины» и ЛДПР, но на расклад сил это никак не влияет. У кандидатов же, поддержанных мэрией, выигрывали только коммунисты. И если Андрей Клычков выиграл у вечного префекта ЮВАО Зотова, то кандидаты Николай Зубрилин и Елена Шувалова выиграли у поддержанных мэрией яблочника Андрея Бабушкина и справоросса Ильи Свиридова. Таким образом, именно в избранной по мажоритарной системе Мосгордуме опять же впервые в истории нет ни одного представителя демократической оппозиции.

Собственно, вообще политическая практика показывает, что мажоритарные выборы стимулируют двухпартийную политическую систему, а не многопартийную. Мало сомнений в том, что в российских реалиях это обернется доминированием партии власти и коммунистов.

Еще одним аргументом против ставки на одномандатников можно считать то, что политическая сила может потерять таким образом федеральную повестку дня. Ведь одномандатник должен собрать голоса представителей разных политических сил, ему будет мало голосов демократической оппозиции. Да и сам формат одномандатных выборов, в отличие от списочных, больше напоминают состязание домуправов. Кто сделает дорогу, покрасит подъезд или оборудует детскую площадку. И тут опять же даже с большими финансовыми ресурсами будет сложно тягаться с представителями партии власти с их административным ресурсом.

К тому же борьба в одномандатном округе часто приводит к тому, что кандидат просто забывает о партии, которую он представляет. Оно и понятно, ибо партийность в данном случае не является определяющей для избирателя. Например, в Москве в 1996 году многие избиратели на президентских выборах голосовали за Зюганова, а на мэрских за Лужкова, который тогда всячески развивал имидж крепкого хозяйственника и не высказывал политических амбиций, относя себя к команде Бориса Ельцина. А вот на выборах в Мосгордуму позапрошлого года один кандидат от демократов для того, чтобы получить в округе поддержку, собирал помощь жителям Новороссии.

Одним из аргументов в пользу одномандатников является то, что они на последних выборах набирают больше, чем списки. В частности, приводятся в пример выборы в Костромской области. Но это все лукавство. Во-первых, конкуренция в округах была существенно ниже, чем по спискам, где были и ПАРЗАС, и кого только не было. В том же Воронеже, где к выборам было допущено ограниченное число партий, яблочники набрали примерно одинаково низкое число голосов и в округах, и по списку. Во-вторых, одномандатник больше участвует в соревновании домуправов и собирает голоса не только сторонников своей политической силы. В-третьих, победа ПАРНАСа в Ярославле, «Яблока» в Карелии, Питере и Пскове это именно победы списков, а не одномандатников. В той же Костроме, правда, яблочник Михайлов, который ранее был единороссом, одномандатные выборы выиграл. Но это, скорее, история, как с победой строительного олигарха Балакина на выборах в Мосгордуму, который представлял в рамках внутриэлитных договоренностей ЛДПР.

Конечно, можно гордиться тем, что ты набрал в округе процентов двадцать голосов и занял второе место. Но это ничего, кроме места в президиуме оппозиционных тусовок, не дает.

Вообще те, кто планирует идти по одномандатным округам на региональных и местных выборах, тоже должны всячески способствовать прохождению в Думу коалиционного списка ПАРНАСа. Дело в том, что 3% голосов даст партии право выдвигать кандидатов без сбора подписей на выборах всех уровней. Это существенно поменяет электоральный расклад и даст доступ демократической оппозиции на любые выборы. Соответственно, «Дарьи Тимуровича» больше не случится. Прохождение же даже сотни одномандатников не освободит партию от сбора подписей на выборах.

Значит ли это все, что от мажоритарных выборах надо полностью отказаться? Конечно, нет! Например, примеры побед независимых кандидатов на муниципальных выборах случаются довольно часто. Оно и понятно – округ в 1000 человек отличается от думского округа в 500000. Собственно, на таких выборах и должны появляться новые лидеры оппозиции с перспективами стать федеральными политиками. Поэтому подобное участие в выборах надо всячески поощрять. Ну, например, получить право выдвигать кандидатов без подписей и пользоваться им.

[Екатерина Винокурова]

https://www.znak.com/2016-01-29/hodo...ry_s_kprf_i_sr
Вчера 16:23

Как несистемная оппозиция готовится к выборам

©Интернет-газета ZNAK.com
Непарламентская оппозиция всерьез готовится к предвыборной кампании. «Открытая Россия» Михаила Ходорковского решила вести переговоры с кандидатами не только от ПАРНАС и «Яблока», но и от «Справедливой России» и КПРФ. Демократическая коалиция и «Яблоко» пытаются развести сильных кандидатов по разным округам. Дмитрий Гудков готовится предложить избирателям позитивный образ будущего и постарается найти избирателя в каждом подъезде своего округа. Znak.com изучил, чем займутся разные оппозиционные силы либерального фланга в ближайшие месяцы, оставшиеся до старта кампании.

Оппозиционные партии входят в выборный цикл со сложностями и в состоянии раскола. Уже известно, что единого списка «Яблока» и ПАРНАС не будет, тем более что и у Григория Явлинского, и у Михаила Касьянова есть президентские амбиции. Особняком держатся ни к кому не примкнувшие Владимир Рыжков и Дмитрий Гудков – впрочем, они ведут переговоры с обеими партиями, чтобы выдвигаться по одномандатному округу без сбора подписей. «Открытая Россия» занимается собственным предвыборным проектом и окажет финансовую поддержку (не очень большую) нескольким десяткам кандидатов.

Несмотря на растущие протестные настроения в силу экономического кризиса, кампания будет тяжелой для оппозиции, предупреждают эксперты. Шансов на победу немного, рассчитывать в лучшем случае стоит на несколько мандатов на всех либералов.

Демократическая коалиция: праймериз не для всех

Уже объявлено, что список партии ПАРНАС на выборы поведет лидер партии Михаил Касьянов. ПАРНАС составил коалицию с Фондом по борьбе с коррупцией Алексея Навального, партией «Демократический выбор» а также несколькими незарегистрированными партиями. Коалиция, сформировавшаяся год назад, могла бы быть шире и включить в себя политиков Дмитрия и Геннадия Гудковых, Владимира Рыжкова, Андрея Нечаева с партией «Гражданская сила» и других. Однако тогда лидеров демократического фланга расколол вопрос о необходимости проведения праймериз, на котором настаивал ФБК. В итоге ФБК и ПАРНАС переговорный процесс прервали и создали свое объединение.

При этом, как рассказывают источники Znak.com в партии ПАРНАС, переговоры с Гудковыми и Рыжковым продолжаются, а с «Яблоком» ПАРНАС постарается развести сильных кандидатов по одномандатным округам. Что касается праймериз, с ними все тоже непросто: аппарат ПАРНАС в итоге настоял на том, что лидером списка будет Михаил Касьянов и что часть мест в федеральной части списка без всяких праймериз будет распределена решением политсовета ПАРНАС. Собеседник Znak.com в партии уточнил, что наиболее вероятные кандидаты на места в федеральной части списка – заместители Касьянова Константин Мерзликин, Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза. Это вызывает некоторое раздражение в ФБК, который ведет переговоры по поводу включения и своих представителей в федеральную часть.

Мустафа Джемилев и Михаил Касьянов

«От ФБК на выборы точно собирается идти Георгий Албуров, также ожидается, что в праймериз примет участие один из основателей проекта «Диссернет» Андрей Заякин. Контролировать ход голосования на праймериз, как ожидается, будут Константин Мерзликин от ПАРНАС, Леонид Волков от ФБК. Последний, насколько я знаю, пойдет на выборы от одного из округов в Свердловской области. В качестве независимых наблюдателей на праймериз выступит организация СОНАР», – добавляет источник.

Интегрировать представителей ФБК в партийный аппарат в итоге не стали. Структуры будут координировать свою работу только в ходе кампании, контролировать который, как и ресурсы, будет ПАРНАС.

Кампанию ПАРНАС придется вести в сложных условиях на фоне угроз главы Чечни Рамзана Кадырова, объявившего оппозиционеров «врагами народа», и ожидаемой контрпропаганды со стороны Кремля. Впрочем, промахи совершают и сами представители партии. Михаил Касьянов, к примеру, встретился с лидером крымских татар на Украине Мустафой Джемилевым и пообещал тому, что вернет Крым. Это вряд ли привлечет к ПАРНАСу потенциальных избирателей из числа тех, кто поддерживал присоединение Крыма, но в последнее время разочаровался в действиях власти.

Сопредседатель петербургского отделения ПАРНАС Андрей Пивоваров, участвующий в праймериз, считает, что ПАРНАС – единственная политическая структура, предлагающая избирателю реальные варианты выхода из сложившейся ситуации и объясняющая экономические трудности не мифическими внешними угрозами, а собственной политикой правительства.

Андрей Пивоваров
Сопредседатель петербургского отделения ПАРНАС

«Вариантов достучаться до избирателя у нас не так много. По сравнению с системными партиями, у нас сильно ограничен доступ и к ТВ, и к радио. Более того, о нас там скорее говорят в негативном ключе. У нас остаются традиционные методы работы через уличную агитацию, независимые СМИ, интернет. Преимущественно мы сконцентрируемся на крупных городах, где эта работа будет наиболее эффективна и где, как мы предполагаем, сконцентрирован наш избиратель. Как бы странно это не казалось, но в донесении нашей позиции нам помогут и властные структуры, поливающие нас грязью. Недавний митинг в Грозном, где критика ПАРНАСа была одной из главных тем, уверен, прибавил партии рейтинга. Думаю, таких «подарков» от наших оппонентов будет еще немало».

Пивоваров говорит, что в Санкт-Петербурге переговоры с «Яблоком» уже начаты и есть договоренности о совместном наблюдении на выборах. Партии также воздержатся от взаимной критики.

«Планируем закрепить эти положения в виде публичных договоренностей. Также мы обозначили желание и взаимное стремление развести кандидатов по округам и начали этот процесс. Надо признать, что и у ПАРНАСа, и у «Яблока» не хватит сил, чтобы закрыть весь город сильными кандидатами, способными провести полнокровные и мощные кампании, поэтому пространство для маневра есть», – говорит политик.

Политолог Станислав Белковский сказал Znak.com, что, если смотреть правде в глаза, шансов на прохождение в Госдуму у ПАРНАС нет.

Станислав Белковский
Политолог

«На это есть несколько причин. Во-первых, непонятен сам формат демократической коалиции. Михаил Касьянов заслуживает уважения как крупный финансист и чиновник, умный, неплохо образованный человек – говорю это без малейшей иронии. Но харизматическим политическим лидером он не является. Харизматик в коалиции один – Алексей Навальный, но он отстранен от участия в выборах в связи с судимостью, а, учитывая последние новации законодательные, запрещающие участие в дебатах тем, кто не выдвигается по списку, он будет отстранен от выборного процесса. Кроме того, нет единства взглядов между ПАРНАС и Навальным в вопросе, кто является главным. Для Навального важно быть безоговорочно самым главным в любом проекте, в котором он участвует, а резервирование первого места в списке за Касьяновым похоже на попытку ограничить влияние Навального. Но это причина второстепенная. А главная причина в том, что Кремль не позволит пройти ПАРНАС в Госдуму».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев также считает, что шансы ПАРНАС невелики и настроен менее сочувственно, чем Белковский.

«Если ваши шансы – теоретические, и вы для их реализации при этом не сделали ровном счётом ничего, то шансы автоматически превращаются... в чисто теоретические! А если сделали глупость, то шансы на успех превращаются в шансы на провал. Фотографии Касьянова с Джемилевым и обещания вернуть Крым Украине говорят сами за себя. Попытки выстроить мосты к большинству не будет. А меньшинство скорее предпочтет «Яблоко», несмотря на все известные недостатки этой партии. Жизнеспособность и таланты Навального не помогут», – резюмирует Калачев.

«Яблоко»: новый лидер, старый лидер

В партии «Яблоко» тоже не все благополучно. Новый лидер партии Эмилия Слабунова мало известна на федеральном уровне. И войдет ли в федеральную часть списка новый любимец московской интеллигенции, лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг пока неизвестно. Первые темы, с которыми «Яблоко» выходит в медиа на старте кампании – возвращение Крыма Украине и выдвижение Григория Явлинского в президенты в 2018 году, – мягко говоря, не те, что могут привлечь к партии большое количество новых избирателей, недовольных кризисом и постоянной военной угрозой.

Источник в «Яблоке» говорит, что рычаги управления кампанией, в частности, ее финансирования, будут в руках у Явлинского. «От него будет зависеть и финансирование кампаний одномандатников в регионах из центра», – отмечает он.

Контролировать кампанию «Яблока» будет Григорий Явлинский
Facebook Григория Явлинского

Есть, впрочем, позитивные новости – партия ведет переговоры по выдвижению с популярными политиками, пока оставшимися вне «Демократической коалиции» ПАРНАС и ФБК – Дмитрием и Геннадием Гудковыми и Владимиром Рыжковым (но они, как говорилось выше, одновременно общаются и с ПАРНАС). Переговоры с ПАРНАС по разведению сильных кандидатов-одномандатников по разным округам от лица партии будет вести Шлосберг.

Член регионального совета московского отделения «Яблока» Кирилл Гончаров рассказал Znak.com, что партия постарается привлечь как можно больше региональных лидеров, в том числе беспартийных, в свой список. Но их возьмут при условии, что они разделяют демократические ценности, поддерживают европейский путь России, готовы подписать Меморандум политической альтернативы и поддержать кандидатуру Григория Явлинского на пост президента.

«Многие ЛОМы (лидеры общественного мнения) уже сейчас выходят на контакт, и, уверен, проблем в переговорном процессе не возникнет», – отмечает Гончаров и добавляет, что в ходе кампании будет активно использоваться тема президентства Григория Явлинского в 2018 году.

«Мы исходим из позиции, что парламент – лишь плацдарм для кампании 2018 года, наш избиратель понимает, что федеральные, региональные и даже местные проблемы не решить без политической воли главы государства», – говорит Гончаров.

Политолог Александр Кынев отмечает, что переговоры «Яблока» и Демкоалиции будут сложными, однако уверен, что изначально у отдельных представителей партии Явлинского шансы на прохождение в Госдуму есть.

Александр Кынев
Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики

«У «Яблока» есть отдельные представители с неплохим рейтингом в Санкт-Петербурге, Карелии, Псковской области, но встанет проблема разведения округов с Демкоалицией и отказа от взаимной критики. Причем есть ощущение, что договориться о поддержке кандидатов «Яблока» Демкоалицией будет проще, чем об обратной поддержке. К примеру, представить, что Демкоалиция поддержит яблочников Льва Шлосберга или экс-мэра Петрозаводска Галину Ширшину, намного проще, чем поддержку «Яблоком» экс-партийца Ильи Яшина или петербуржца Андрея Пивоварова».

Станислав Белковский считает, что «Яблоко» на старте находится в менее безнадежной ситуации, чем ПАРНАС: Кремль теоретически может смириться с его присутствием в парламенте, но прохождению могут помешать личные амбиции Явлинского.

«У «Яблока» стартовые шансы 50 на 50, в отличие от ПАРНАС. Вопрос только в том, пойдет ли «Яблоко» на модернизацию, а оно на нее не пойдет. Последний съезд показал, что для Явлинского самое главное – это сохранение контроля над «Яблоком», это важнее политических результатов. Теория психоанализа гласит, что человек всегда добивается именно своего главного желания. Если бы у него была цель провести «Яблоко» в парламент, это могло бы стать реальностью, но ему важнее, чтобы «Яблоко» оставалось подконтрольно лично Явлинскому», – отмечает Белковский.

«Открытая Россия» разыскивает системных союзников

Взаимоотношения Михаила Ходорковского и его «Открытой России» с ПАРНАС и «Яблоком» строятся непросто, несмотря на то, что близкий соратник Ходорковского Владимир Кара-Мурза является зампредом этой партии. В кулуарах представители «Открытой России» и ПАРНАС ворчат друг на друга. Видимо, главная причину тому в том, что Михаил Ходорковский и Алексей Навальный вольно или невольно конкурируют за роль лидера оппозиционного фланга. Кроме того, отношения двух организаций испортила кампания в Костроме. Тогда «Открытая Россия» финансировала часть кампании ПАРНАС, чей список возглавил Илья Яшин. Но из-за личных конфликтов стороны практически прекратили сотрудничество, а итог самой кампании – чуть более 2% за список – «Открытая Россия» сочла неудачным.

В этом цикле ОР стоит немного особняком и будет поддерживать несколько десятков одномандатников, которых выдвинет ПАРНАС и «Яблоко». Более того, организация допускает вероятность точечной поддержки кандидатов от «Справедливой России» и КПРФ, однако объем финансирования будет довольно ограниченным. Об этом Znak.com рассказал координатор проекта «Открытые выборы» Тимур Валеев.

Тимур Валеев
Координатор проекта «Открытые выборы»
Проект «Открытые выборы» поддержит не менее 20 кандидатов по одномандатным округам на думских выборах плюс некоторое количество одномандатников на муниципальном и региональном уровне. Наша задача – найти молодых ярких лидеров в регионах, у кого уже есть какой-то бэкграунд. В приоритете – новые лица, так как избиратель устал и от власти, и от оппозиции, и эта усталость может сказаться на явке и результате. В Москве и Санкт-Петербурге мы поддержим некоторых известных кандидатов, в частности, петербуржцев Андрея Пивоварова, Егора Савина. Мы открыты к переговорам со всеми кандидатами от ПАРНАС и «Яблока», если они соответствуют нашим критериям и будут готовы заявить, что идут при поддержке «Открытой России». Также мы ведем переговоры с несколькими кандидатами от «Справедливой России» в регионах; на днях будет встреча с кандидатом, который заинтересован в нашей поддержке и выдвигается от КПРФ. В их случае решения будут приниматься индивидуально, так как мы понимаем, что открыто о нашей поддержке они заявить не смогут.

По словам Валеева, от ЛДПР к ним никто не обращался, а с «Единой Россией» переговоры «шли на уровне региональных представителей партии по поводу координации наблюдения за выборами». «Мы считаем, что единороссам присутствие наших наблюдателей на участках будет выгодно с точки зрения обеспечения легитимности», – рассказал Znak.сom Валеев.
Михаил Ходорковский, которого в свое время Кремль обвинял в «покупке» Госдумы за деньги ЮКОСа, может негласно поддержать на выборах кандидатов от КПРФ и СРМихаил Ходорковский, которого в свое время Кремль обвинял в «покупке» Госдумы за деньги ЮКОСа, может негласно поддержать на выборах кандидатов от КПРФ и СР

Политолог Аббас Галлямов не верит, что сотрудничество между парламентской и непарламентской оппозицией возможно. «Подставляться под огонь кремлёвской критики, обвинения в сотрудничестве с Госдепом – зачем им [парламентской оппозиции] это нужно? В электоральном смысле им гораздо выгоднее позиционировать себя в качестве мягкой альтернативы ЕР. Голосовать за такую оппозицию наш избиратель готов, а вот поддерживать оппозицию, ассоциирующуюся с «майданом», – нет. И кризис здесь вряд ли что-то изменит. Обыватели во всем мире боятся революций, и Россия здесь – не исключение», – считает Галлямов.

Неприсоединившиеся ищут округ и бренд

Как уже говорилось выше, в силу обстоятельств пока не ясно, от каких партий будут выдвигаться Владимир Рыжков и Дмитрий Гудков. Эти политики пойдут одномандатниками, Рыжков – по своему родному Алтаю, а Гудков – по одному из округов в Москве. Последний окончательно с округом определится в ближайшее время, среди вариантов – Тушинский округ (запад Москвы) или Центральный округ. И тот, и другой на выборах мэра Москвы 2013 года показали хороший результат голосования за Алексея Навального, а «Единая Россия» испытывает в них сложности.

В процессе подготовки к выборам Гудкова консультирует московский муниципальный депутат Максим Кац. Он рассказал Znak.com, что от его личной команды в Госдуму баллотироваться никто не будет, разве что, может быть, кто-то примет участие в выборах в петербургское заксобрание или в муниципальных выборах в московском районе Щукино.

«При этом мы консультируем несколько кандидатов, активнее всего работаем с Дмитрием Гудковым. Он делает многое из того, что мы советуем, например, записываются ролики в его поддержку от лица известных людей – Ирины Хакамады, Николая Сванидзе, Андрея Заякина и других. Сейчас делается сайт кандидата, проводятся встречи со сторонниками», – поясняет Кац.

Для агитации в кампании Гудкова предполагается использовать обновленную технологию, разработанную еще во время мэрской кампании Навального, цель которой – найти сторонников кандидата в каждом доме и подъезде, рассказывает Кац.

Максим Кац

«Моя цель – закончить кампанию, имея информацию о том, как будет себя вести на выборах каждый житель округа. Это будет делаться с помощью сайта – на нем будут регистрироваться сторонники, готовые тратить несколько часов в неделю на помощь нам, в частности, узнать, как собираются голосовать соседи по подъезду, и дать ее на сайт. Дальше штаб будет эту информацию обрабатывать: если люди собираются голосовать не за Гудкова и колеблются, с ними начнут работать агитаторы. Есть все математические шансы на то, что у нас есть хоть один сторонник в каждом подъезде, так как у нашего фланга есть 10% сторонников. Главное – выявить их».

Сам Гудков сказал Znak.сom, что хочет вести кампанию на позитивной повестке, чтобы дать избирателю привлекательный образ будущего. «Нужно показать людям будущее, которое мы хотим для них построить. План выхода из кризиса, мир со всем миром, правовое государство, которое работает для граждан, а не наоборот. Также сосредоточимся на местной проблематике, а со слоганами определимся ближе к лету», – добавляет Гудков.

Политолог Глеб Кузнецов отмечает, что по Гудкову и Рыжкову делать прогнозы пока сложно, так как кампания одномандатника – это кампания лидера, а не кампания, апеллирующая к ценностям избирателя. Популярный человек может выиграть в своем округе фактически под любым брендом.

«Дмитрий Гудков – один из немногих избираемых кандидатов от оппозиции, если не самый избираемый, так как, учитывая размеры округов в ходе кампании, для выигрыша нужна стартовая известность, – считает Александр Кынев. – Гудков – медийная фигура для интеллигенции крупных городов, и тот же Центральный округ Москвы для него – хороший вариант. Но надо понимать, что он является для власти личным аллергеном и против него будет вестись серьезная работа».

Дмитрий Гудков – один из немногих политиков-оппозиционеров, у кого есть шанс на победуКристина Кормилицына / Коммерсантъ

Еще один пример политика, пока не примкнувшего ни к одной из базовых оппозиционных партий, – экс-единоросс, петербургский бизнесмен Валерий Федотов, покинувший партию вскоре после выборов 2011 года и присоединившийся к «Гражданской платформе» времен Михаила и Ирины Прохоровых. Сейчас партию возглавляет политтехнолог Рифат Шайхутдинов, о ее публичной активности особо ничего не слышно. Федотов стал одним из немногих политиков, кого заинтересовала идея создания нового праволиберального проекта во главе с бизнес-омбудсменом Константином Титовым. Эта новая партия собирается критиковать правительство, но поддерживать президента.

«Я остаюсь членом «Гражданской платформы» и планирую выдвигаться от партии в Государственную Думу по 216-му Центральному округу Санкт-Петербурга, – рассказал Znak.com Федотов. – Впрочем, с периодичностью раз в месяц поступают предложения и от других сил, так что финальный расклад еще не ясен. В настоящее время с интересом слежу за новостями о формировании «партии бизнеса» во главе с Константином Титовым. Если эта структура будет создана на базе ГП, это будет идеальный предвыборный расклад, он даст партии реальные шансы на формирование фракции в парламенте. Но при этом чрезвычайно важно, чтобы она стала реально эффективной защитой предпринимателей от беспредела силовиков, а не просто «спойлером» для более радикальных оппозиционных сил. Договоренности с властью об улучшении в стране бизнес-климата за счет сильного представительства бизнеса в политике могут положить начало внутренней эволюции всей системы, сейчас основанной на праве сильных бизнес грабить. C «Яблоком» меня мало что объединяет. ПАРНАС рассматриваю, регулярно обсуждаем с Дмитрием Гудковым и Андреем Пивоваровым такую возможность», – рассказал Федотов Znak.com.

«Шансов, будем говорить честно, немного»

Эксперты говорят, что оппозиция находится в трудном положении. С одной стороны, кампанию предстоит вести в условиях давления со стороны власти, которая может использовать широкий набор инструментов – от снятия с выборов кандидатов по любым основаниям до контрпропаганды на центральном ТВ. С другой стороны, фланг раздроблен, и реализация личных амбиций лидеров пока превалирует над системной работой с избирателем.

Глеб Кузнецов считает, что теоретические шансы на прохождение в Госдуму из непарламентских партий имеет «Родина» и некая праволиберальная сила, которая сумеет не натворить обычных ошибок для политиков этого фланга.

«Пока «Яблоко», ПАРНАС, гипотетическая партия Титова повторяют все ошибки. Они неверно выбирают целевую аудиторию, не занимаются вещами, которые действительно интересны людям, и сами себя загоняют в узкие гетто, агитируя только своих сторонников и членов партий. ПАРНАС занимается «свержением режима», предлагая людям все сломать и строить заново, а многим недовольным избирателям есть что терять. «Яблоко» вечно занимает неясную позицию, а проект Титова пока похож на все предыдущие попытки создать “системных либералов”», – говорит Кузнецов.

Экс-глава управления внутренней политики администрации президента Константин Костин, придерживающийся прокремлевских взглядов, сказал Znak.сom, что нынешние выборы подведут черту под деятельностью прежних либеральных лидеров и что особых успехов у оппозиции не будет. Впрочем, у «Яблока» есть шансы провести в Госдуму нескольких одномандатников. У «более системной» партии Титова шансов может быть больше, отмечает Костин.

Несистемной оппозиции будет нелегко: против ее кандидатов развернут мощную контрпропаганду«Главплакат»

Александр Кынев полагает, что неплохим кандидатом от оппозиции могла бы стать, к примеру, журналист Ольга Романова. Еще у Демкоалиции есть небольшой набор кандидатов, способных вести успешную кампанию, – Андрей Пивоваров в Санкт-Петербурге, Леонид Волков в Екатеринбурге (возможности этих двоих, впрочем, могут ограничить приговоры по уголовным делам, которые на них завели в ходе предвыборной кампании ПАРНАС в регионах в 2015 году), депутат гордумы Владивостока, лидер регионального отделения «Демократического выбора» Юрий Кучин и некоторые другие.

«Выборы проходят в один тур, и выиграет тот, чьи голоса меньше расколоты и лучше мобилизованы. Протестного электората много, но он расколот – где-то голоса могут уйти КПРФ, где-то «Яблоку» и так далее. Опыт показывает, что самое высокое количество избирателей и кандидатов у оппозиции в крупных городах и власть сделает все, чтобы ее кандидаты были консолидированными, а оппозиционный электорат был раздроблен. Кроме того, против потенциально избираемых кандидатов – того же Гудкова – будет вестись массированная персональная контркампания. Легко не будет никому, но если удастся провести в Госдуму одного-двух человек, это будет моральная победа. Важно, чтобы одновременно оппозиционные кандидаты шли в региональные заксобрания и на муниципальные выборы», – считает Кынев.

Политолог Аббас Галлямов подытоживает, что у оппозиции теоретически есть шанс в нескольких одномандатных округах в Москве; «там количество избирателей, невосприимчивых к обвинениям в пособничестве Вашингтону, достигает критической массы», говорит эксперт.

«Однако эти люди обычно не ходят на выборы, именно потому что политики, которым они верят, слишком часто говорят, что честных выборов в России нет. Чтобы вытащить своих избирателей на участки, кандидатам-несистемщикам придётся провести серьёзную полевую работу, направленную не столько на агитацию, сколько именно на мобилизацию. А учитывая, что кампания будет проходить в разгар отпусков, сделать это будет очень трудно», – резюмирует эксперт.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56ADAFC9BD37D
31-01-2016 (10:11)

Принципиальность в степени n+1

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Как достать луну со звезд, как поймать лису за хвост…"
"Я бы Бриану в рот пальцы не положил бы…"

Вот тут я давеча критиковал "ЯБЛОКО" за фактически ультимативное требование к Демкоалиции (ПАРНАС+) заявить об априорной поддержке кандидатуры депутата СПб-Закса Явлинского Г.А. на пост президента РФ.

Дескать, ни одна уважающая себя политическая сила на таких условиях создавать коалицию не будет – летом 2016 года расписываться под обстоятельства зимы 2018. Но ведь ПАРНАС, согласившись на это условие, должен будет грубо нарушить избирательное законодательство - ведь кандидатура Явлинского Г.А. еще не выдвинута партией "ЯБЛОКО" на собственном партсъезде!

И между прочим, это еще и изнасилование собственной партии - федеральный политкомитет (т.е. ЦК) за полтора года до партсъезда уже определился с важнейшими решениями: а) по персональной кандидатуре на пост президента; б) что это будет спойлер. а не фигура, согласованная с другими оппозиционерами!
И бедный, бедный Шлосберг: ясно уже - не вождь. Вождь ломает партийную машину, например, как Обама 8 лет назад сломал машину Демпартии, продвигавшую Хиллари Клинтон; как Меркель, бросившая вызов мощнейшему пророссийскому лобби в своей партии и в бизнес-сообществе, а не плетущаяся послушно за ней.

Еще мне понравился такой красивый ход, как требования отказа от революции. Так и вижу, как вздыхает тяжко Михал-Михалыч, отодвигает задумчиво стакан и говорит: нет, Леша, и не проси, не смогу я завтра пойти с тобой Кремль штурмовать, я ведь Грише крест целовал, что ни-ни, никаких революсьон…

Но без ужимок и прыжков сие значит, что вдруг вот миллионный протестный митинг вокруг Кремля бушует, дальнобои последних депутатиков из Думы с левой ноги освобождают… И предлагают уважаемым либеральным оппозиционным партиям - членам объединенной демкоалиции - направить представителей в формируемое временное ревправительство…
А те ни в какую – мы не смутьяны, революциев всяких не признаём, будем ждать легитимных заявлений легитимных властей… Но на деле означает это только одно – отмазку для антиэкстремистского департамента МВД и, заодно, раз уж так счастливо сложилось, "корректное отстраивание" от МБХ.

Но самый шедевральный шедевр – это пункт про Крым и Украину. Сказали: восстановить границу 2013 года (о, этот магический 13-ый год – вечный символ последнего мирного года), хотя могли бы уточнить границу - на 17 марта 2014 года. И остановитесь. Но добавили – а по Крыму референдум.

Юридической логики тут нет – восстановление границы-2013 – это обратный перенос ее с Чонгарского перешейка на Керченский пролив. Но есть логика политическая – цивилизованному миру сказать про верность международному праву (прямо в рамках Минска-2), но минюсту и своему избирателю дать понять, что не отказываемся от исторических решений 18 марта 2014 года. А уж там как "съеденный бутерброд" проголосует…

Но и главный для партии Эмилии Слабуновой (как звучит-то!) антагонист - Алексей Навальный - придерживается по крымвопросу ровно той же позиции. И ровно по тем же причинам – минюст и электорат, но и оглядка на цивилизованный мир и принципиальных сторонников.

Как нам напомнил Фазиль Искандер формулу Гегеля – басня – это рабский жанр. А это вот такая рабская политическая позиция. Умение дать понять одно, но не выйти за рамки… Это Меркель хорошо – сказала, как рубанула: примем беженцев, наш моральный долг. Это Обаме хорошо – сказал, как рубанул: проведем реформу здравоохранения, обеспечим доступ к бесплатной медицине. А тут крутись-вертись… Но при этом изволь изображать величайшую принципиальность…

Лет сорок назад философ Григорий Померанц писал, как выдвигались в вожди освободительного движения африканских стран или Индостана. Стремясь сохранить империю, англичане мудро формировали местные европеизированные элиты. Для этого детям местных князьков дали возможность направить отпрысков в британские колледжи и университеты. Но тут произошёл сбой – те нанюхались либеральных идей, но и научились политической и адвокатской риторике. Поэтому, когда отпрыски вернулись, но уже лидерами "сепаратизма", они умели построить свою речь, разумеется, на местных языках, так чтобы всем было понятно, что они по кочкам несут колонизаторов, но формально никаких открытых призывов к "нарушению территориальной целостности" Бритимперии не было - ведь митинги власти вполне добросовестно мониторили. Всех агитаторов сажали, а их – нет. И местное население уверялось, что ораторы – колдуны, что они неуязвимы даже для могущественных белых. Вот так вокруг лидеров национально-освободительных движений возникал ореол харизматиков.

Так что метод ухитриться одновременно высказать два противоположных по смыслу тезиса – это верный путь к электоральному успеху среди туземцев.

Кстати, требование заранее признать притязания на власть – это в старое доброе время называлось вассальной присягой, принесением оммажа.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: "ЕСЛИ ОНИ ПОДДЕРЖАТ КАНДИДАТУРУ
(БАРАБАННАЯ ОТБИВКА) ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ"

Мне это напомнило позицию Путина-Лаврова: а) по Сирии - давайте все объединимся в борьбе с международным терроризмом, но при этом обещайте поддержку легитимного президента Асада; б) по Украине - давайте будет мир-дружба-жвачка, но Украина должна стать конфедерацией из трех равноправных частей - Украина, ДНР и ЛНР.

Но пусть, глядя в глаза своей неизбежной политической гибели*, русские либералы знают имя убийцы русского либерализма. Они сами его назвали - как условие.

* ЯБЛОКО + Демкоалиция (ПАРНАС + "прогрессисты") - могут перейти 5% барьер. Но отдельно ЯБЛОКО и ПАРНАС совокупно 11% не соберут никогда - даже если им будут помогать из Кремля как 20 лет назад.

"Яблоко" готово к политическому союзу с ПАРНАС и другими партиями

[Илья Карпюк]

http://polit.ru/article/2016/02/01/khodorkovsky/
01 февраля 2016, 09:23 выборы Михаил Ходорковский

Михаил Ходорковский
Фото: Татьяна Макеева / khodorkovsky.ru

Михаил Ходорковский принимает участие в выборах седьмой Думы. Сам он, конечно, как бывший заключенный баллотироваться права не имеет, но ищет по всей стране кандидатов, которых мог бы поддержать. Об этом в воскресенье большой материал опубликовал РБК.

Для поддержки различных оппозиционных кандидатов Михаил Ходорковский создал проект «Открытые выборы». Одним из главных условий поддержки является то, что кандидат должен открыто заявить о своем сотрудничестве с Михаилом Ходорковским. Также кандидат должен идти по одномандатному округу или от какой-либо партии, обладающей «лицензией» на выдвижение кандидатов.

Поддержку кандидаты будут получать не финансовую, а организационную. По словам координатора «Открытой России» Тимура Валеева, через сеть региональных штабов кандидатам будет оказываться юридическая, агитационная и финансовая помощь. По словам Валеева, «Открытые выборы» будут привозить в регионы из столицы профессионалов, которые займутся обучением местных специалистов пиару, маркетингу, финансовому и юридическому сопровождению кампании. Для агитации будут привлекаться местные волонтеры.

Как утверждает Валеев, а целом Ходорковский даст на кампанию половину от требуемых ресурсов. Если верить политтехнологам, для гарантированной победы требуется потратить около 100 миллионов рублей или 125 тысяч долларов. Пока неизвестно сколько человек будут получать поддержку «Открытых выборов», Валеев говорит о примерно 20 кандидатов, окончательный список будет объявлен в марте. Таким образом, в идеале, от Ходорковского потребуется около миллиарда рублей. Это, конечно, если он будет оплачивать «полный счет». Либеральные кандидаты часто рассчитывает, что благодаря работе волонтеров их кампании будут стоить намного дешевле. Но в любом случае деньги немалые.

Хотя полный список кандидатов пока не опубликован, некоторые уже признают, что ведут переговоры с «Отрытыми выборами». Так, о своем намерении попасть в Госдуму при поддержку Михаила Ходорковского заявила Мария Баронова — она планирует избираться по 208-му округу, который расположен в центральном округе Москвы. Баронова и так возглавляет один из проектов «Открытой России», так что ни для кого не станет открытием то, что ее поддерживает Ходорковский. Впрочем, пока непонятно, удастся ли ей добраться хотя бы до дня голосования — Барона не хочет выдвигаться от «Яблока» и ПАРНАСа и планирует собирать подписи в свою поддержку, что, как показывает практика, сделать довольно сложно.

По словам Бароновй, Ходорковский будет поддерживать члена петербургского отделения ПАРНАСа Сергея Гуляева, который активно отстаивал интересы дальнобойщиков. Также, сообщает РБК, ведутся переговоры о сотрудничестве «Открытых выборов» с сооснователем сообщества «Диссернет» Андреем Заякиным.

Также о своем намерении сотрудничать с Ходорковским заявили сопредседатель петербургского отделения ПАРНАС Андрей Пивоваров и глава новосибирского отделения партии Егор Савин. Предварительная договоренность, по словам Валеева, есть с соратником Навального и соучредителем Партии 5 декабря Константином Янкаускасом. Он планирует выдвигаться по Черемушкинскому округу Москвы (№209), в котором традиционно высокий процент получают либеральные кандидаты. В Ленинградском округе Москвы, в который входят такие «оппозиционные» районы, как Сокол, Аэропорт и Хорошевский, собирается баллотироваться руководитель отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров от ПАРНАС и научный сотрудник МГУ Юлия Галямина. По правилам «Открытых выборов», они не могут поддерживать в одном округе двух кандидатов, так что тут ведутся переговоры о «разводе» кандидатов.

Пока сложилась неопределенная ситуация с действующим депутатом Дмитрием Гудковым, который собирается выдвигаться по одному из округов Москвы. Двое знакомых Гудкова подтвердили РБК, что он собирается сотрудничать с Ходорковским, сам он заявил, что будет рад любой публичной поддержке, но пока переговоров с «Открытыми выборами» на эту тему не вел. Более того, он рассчитывает профинансировать свою кампанию путем фандрайзинга, чтобы продемонстрировать поддержку со стороны большого числа избирателей. Ранее он говорил, что, по его расчетам, на ведение кампании должно хватить 45 миллионов рублей.