*3515. Спор с людоедом-афророссиянином из Burckina_faso

[Алексей Хозин]

Где вы увидели снобизм у хозяина блога? Это не снобизм, это знания и способность мыслить, ошибочно принимаемая Вами за снобизм. Он же не виноват, что намного больше Вас знает. Вы вот лучше бы книжку какую прочитали, что ли. Из Вас невежество прёт, милейший, за километр воняет.

[Chugunka10]

Ну и поделился бы своими знаниями. А то получается много знает и ничего не хочет говорить. То что чем занимается автор блога называется пропагандой, причем не очень высокого качества, раз он никак не хочет обосновывать правильность своих взглядов.
Ну и про невежество. Стоко скоко я прочитал вам с автором блога никогда не прочитать. Это про таких как я Высоцкий написал свою песню "книжные дети". Цитирую: "Мы же книги глотали, пьянея от слез".
Причем так думаю не только я. Вот мнение, которое очень сильно отличается от вашего. Гугл сегодня выдал на первой строчке эту статью:
https://www.google.ru/#newwindow=1&q...BE%D0%BD%D0%B0

[Людоед-афророссиянин из Burckina_faso]

December 11th, 7:01

С которыми я регулярно сталкиваюсь в своем журнале.

Первая уловка. Эмоциональный шантаж или давление на жалость. Мол, как, ты можешь не верить в миллионы замученных, расстрелянных, как вариант: уголодоморенных Сталиным, изверг! Упор на эмоции выдает в оппоненте шулера или простого, наивного дурачка. Сразу представляется физик или химик, который люто ненавидит, допустим, кислоты и обожает щелочи. Постигнет ли такой ученый истину в своем деле? Нет, конечно.

Второй трюк. Когда исключение отменяет правило. Так для пропагандистов один голод 1933 года отменяет факт уникального снижения общей смертности в течении всего периода сталинского правления. Причем от голода умерло 2,5 млн. человек по документам, а от снижения смертности остались живы более 26 млн. человек, проживших на 10-20 лет дольше, чем жили бы, останься дореволюционные темпы снижения смертности. Сразу представляет хирург, который спас жизни сотням людей, но проклинаем мы его за одну смерть на хирургическом столе, забывая о сотнях спасенных.

Третий трюк. Опора на личный опыт или рассказы бабушек, дедушек. Ссылка на личный опыт, даже если он имел место в реальности, не может отменить общих цифр той же статистики, т.к. она говорит за всех, а вы только за себя. Сразу представляется человек, который закрывает глаза, считая при этом, что темно должно становится всем. Это нормально для детей, но не нормально для взрослых

[Людоед-афророссиянин из Burckina_faso]

December 8th, 23:00

Сегодня эта пьянь слила Советский Союз:

После подписания она первым делом доложила об этом в Вашингтон.

[Людоед-афророссиянин из Burckina_faso]

http://burckina-faso.livejournal.com...age=3#comments
September 20th, 3:49

Сперва договоримся о терминах. Лично я под тоталитарностью рассматриваю реальную, т.е. физическую возможность тотального контроля государства над своими гражданами. Знает ли государство в любой момент реального времени о местонахождении и передвижениях среднестатистического гражданина? Если вы понимаете под этим термином что-то другое, свое особенное, то вернитесь, пожалуйста, в свою палату - процедуры пропустите.

И второй важный момент, что все познается в сравнении. Об этом еще древние греки знали и нам об этом грех забывать, а потому сравнивать буду СССР с нынешней РФ. Кто из них тоталитарнее по выше обозначенному критерию.

И так, имелась ли в СССР техническая возможность наблюдать за своими гражданами в режиме реального времени? Такой возможности не было. А в нынешней РФ такая возможность есть: улицы всех городов буквально утыканы средствами визуального контроля - видеокамерами. По ним можно отследить перемещения любого гражданина в любое время суток.

Плюс каждый гражданин носит с собой "жучок" в виде сотового телефона. С помощью него можно вычислить нахождение гражданина в любой месте, где имеется сотовая связь. Полагаю, что с помощью его можно и подслушать разговоры и прочесть СМС-сообщения. Это второе кардинальное отличие РФ от СССР, где такой фантастической для тех времен возможности просто не было.

Третья возможность за контролем за перемещением граждан - это нынешняя система покупок билетов на поезда и автобусы межрегиональных рейсов. Билеты купить можно только при наличии паспорта или свидетельства о рождении, если с вами ребенок. В СССР паспорт требовали только при покупке авиабилетов. Т.е. в СССР можно было проехать всю страну и тебе не нужно было доставать паспорт из кармана. Следовательно, государство никак не могло физически следить за вашими перемещениями и судя по-всему даже цели такой перед собой не ставило, в отличии от нынешней РФ, которой всенепременно нужно знать куда, когда и с кем ты поехал.

Четвертая возможность контроля - это система покупок с помощью карт типа Visa или Master Card. С их помощью легко можно узнать где, что и почем вы покупали.

Пятая возможность контроля - это интернет. С его помощью можно узнать даже мысли гражданина. Ведь человек думает о том, о чем читает. А что гражданин читает можно легко узнать по тем сайтам, что он посетил. Очевидно, что в СССР этого сделать было нельзя.

Вот поэтому СССР никаким тоталитарным государством не был. А нынешняя Россия являет собой тоталитарный, полицейский режим, которой знает о своих граждан абсолютно все или почти все. И поэтому нынешний режим нам постоянно лжет о СССР, который с его слов был якобы тоталитарной страной.

[Chugunka10]

Сообщение от Афророссиянин из Burckina_faso

http://burckina-faso.livejournal.com...age=3#comments

Сперва договоримся о терминах. Лично я под тоталитарностью рассматриваю реальную, т.е. физическую возможность тотального контроля государства над своими гражданами. Знает ли государство в любой момент реального времени о местонахождении и передвижениях среднестатистического гражданина? Если вы понимаете под этим термином что-то другое, свое особенное, то вернитесь, пожалуйста, в свою палату - процедуры пропустите.

И второй важный момент, что все познается в сравнении. Об этом еще древние греки знали и нам об этом грех забывать, а потому сравнивать буду СССР с нынешней РФ. Кто из них тоталитарнее по выше обозначенному критерию.

2015-09-21 05:16 pm

Сегодняшняя Россия не является демократическим гос-вом. Это авторитарное гос-во. Это во первых. Во-вторых важное отличие как меняется власть. Не секрет, что и в СССР была борьба за власть. Так вот в тоталитарном гос-ве в борьбе за власть уничтожают физически своих оппонентов. Что делали и Сталин и Хрущев. Только Брежнев обошелся без этого. А если вспомнить Древний Рим, что там творилось.
А в демократическом гос-ве власть меняется мирным путем. Это и есть главное отличие демократического гос-ва от тоталитарного.

[Chugunka10]

Сообщение от Людоед-афророссиянин из Burckina_faso

http://burckina-faso.livejournal.com/636075.html
March 28th, 2014
16.04.2014, 18:08

В пору заполошно воскликнуть о "проклятом Сталине, загубившем миллионы жизней", но я поостерегусь и напомню всем о другом результате деятельности Сталина и остальных "проклятых коммунистов". Об общем снижении смертности в 1920-30-е годы. Дореволюционный тренд снижения смертности на графике показан черной пунктирной линией. Как я его получил можно посмотреть тут. Мы видим, что он находится примерно на 5 промилле выше реальной смертности при большевиках. Пять промилле за 15 лет с 1926 по 1940 год дадут около 9-10 млн. дополнительных реальных жизней. Таким образом мы имеем на весах 2,5-3 млн. умерших от голода и 9-10 млн. жизней сохраненных благодаря деятельности коммунистов до войны. 9-10 млн. в плюс и 2,5-3 млн. в минус. Таким образом цена сталинских реформ выходит положительной и равной 6,5-7 млн., если считать ее в человеческих жизнях.

* - Сравните эту цифру с убылью населения в 13,2 млн. человек одной только России за последние 20 лет. В масштабах всего СНГ эту цифру можно смело умножать на два.
56

Положительной ли? Почему тренд снижения смертности людоед приписывает кровавому режиму? Ведь это общемировой тренд. Он бы сравнил общемировой тренд снижения смертности с советским. И сравнение будет не в пользу советского тренда. В XX веке, сообщаю людоеду наука шагнула вперед, в том числе и медицина. Изобретение пенициллина, решение проблемы родильной лихорадки и дало этот общемировой тренд сокращения смертности.
Теперь о потерях 90-х. Людоед обвиняет в людоедстве Гайдара. Да Гайдару с Ельциным надо говорить спасибо за то что они сделали. Они что по собственной инициативе эти перемены затеяли. Крах системы построенной людоедом сталиным заставил это делать. Перемен хотело большинство населения страны. Вот характерный штрих того времени. Это песня Виктора Цоя:

Гайдар с Ельциным просто исполняли это желание.
А потери 90-х надо записывать на счет людоеда-сталина. Это на его совести эти потери. Проект под названием СССР пришел к логическому итогу в конце 80-х. Не надо было ставить коммунистический эксперимент в России. Издеваться над людьми. А то светлое будущее они хотели построить. Ну что построили? И хде оно? Почило в бозе. Жрать стало нечего в этом коммунистическом обществе. Так зачем вы этот огород городили? Миллионы жизней погубили. И вот что бы закончить этот эксперимент и перейти на общую дорогу цивилизации пришлось заплатить еще миллионы жизней.

[Chugunka10]

Сообщение от Людоед-афророссиянин из Burckina_faso

После подписания она первым делом доложила об этом в Вашингтон.

Так Кравчук потом обьяснил почему они позвонили сначала Бушу. Потому что они понимали что сделали и боялись возможных последствий. И вот в целях самосохранения они и позвонили в первую очередь в Вашингтон. А людоед что увидел в этом? Низкопоклонство. Ну это говорит о уровне ведения спора людоедом-афророссияниным. Он ни истории не знает, ни психологии человека. Дилетант, да еще со спесью.

[Людоед-афророссиянин из Burckina_faso]

С течением времени отношение россиян к первому президенту России и событиям 90-х ухудшается. Уже каждый второй заявляет, что Ельцин создал в стране кризис:

Данные ВЦИОМ.
Также большинство обвиняет его в распаде СССР, дефолте 1998 года, росте преступности и прочем негативе.

Интересно посмотреть отношение к Ельцину в сравнении со Сталиным.

К Сталину россияне относятся значительно лучше. Опрос Левады.

[Людоед-афророссиянин из Burckina_faso]

February 1st, 4:00

Ко дню рождения Ельцина либералы-белоленточники говорят, что Ельцин нам дал свободу. Очень много свободы. В то, что он лично им дал свободу вольно гадить на собственную страну и историю, я не сомневаюсь. Они этой свободой сполна пользуются до сих пор. А вот, что получил от Ельцина простой человек:

Россия стала чемпионом по скорости обнищания при Ельцине

Переход от одной социальной модели к другой, от социализма к капитализму по Ельцину произошел за счет стремительного обнищания сотен миллионов людей…
«Эпоха Ельцина» как мы ее помним?

С течением времени отношение россиян к первому президенту России и событиям 90-х ухудшается. Уже каждый второй заявляет, что Ельцин создал в стране…
Какой бизнес в России расцвел благодаря Ельцину?

Завтра день рождения Бориса Ельцина, могильщика СССР и основателя нынешней России. Рукопожатная общественность заранее готовилась к этому событию,…