*840. Публикации Леонида Пайдиева

[Нейромир ТВ]

[Леонид Пайдиев]

Нам распиарили, вернее сделали Константина Сонина как великого экономиста. Экономиста №1 в России. И вот пришло его время:
Он опубликовал тезисы программы первоочередных мер.
Наглый популизм политика, рвущегося к власти. Причём с идеями 100% противоречащими экономической теории либералов, верным адептом которой он был.
Хотел скопировать куски текста: не получилось. Ну и ладно.
Особенно тронуло увеличение пенсий, не опасаясь инфляции, и снять санкции с Украины для помощи бедным пенсионерам.
Что понравилось и вызывает уважение, так это НИЧЕГО ЛИШНЕГО, только то, что действительно важно для захвата власти. Никаких многостраничных талмудов «Как нам поднять Россию с колен в условия всемирной революции», которые так любят наши патриоты.
В связи с этим вспоминаю тезисы Коха: тоже молодец, ничего лишнего, простые и эффективные решения человека с системным мышлением. Одна правильная мера, а далее «оно само пойдёт и покатится».
Меня там особенно потрясли комменты френдов: люди не способны просчитать последствия даже на шаг вперёд, а Кох просчитывает минимум на четыре.
ПыСы. Ну и в тему на самом деле:
Высокая волатильность рубля и действия российских властей являются главными проблемами отечественного бизнеса. Таковы данные исследования PricewaterhouseCoopers (PwC). По данным PwC, большинство топ-менеджеров полагают, что сегодня угроз для бизнеса больше, чем было три года назад. При этом, в отличие от своих коллег из других стран, большинство капитанов российского бизнеса не согласны с тем, что кризис открывает новые возможности для роста компаний. С такой оценкой согласны лишь 39% респондентов против 69% в США и 60% в среднем по миру
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=8631601

[Леонид Пайдиев]

Прочитал безумное сообщение:
Объявлена массовая приватизация.

В условиях тяжёлого экономического кризиса проводить приватизацию нельзя. Наоборот, происходит массовая национализация. Ибо действует фундаментальный принцип рыночной экономики "приватизация прибыли, национализация убытков".
Если проводить приватизацию в условиях кризиса, то собственность захватят хищники-ликвидаторы. Это или конкуренты или просто аферисты, отправляющие активы на продажу, а обрудование на металлолом.
Исключений не бывает. Опыт приватизации в России 90-х тому яркое доказательство.
Это моё мнение, как бывшего начальника управления приватизации Министерства экономики России в 1992-1996 гг, потом главного инспектора Счётной палаты по направлению "приватизация" в 1996-1999 гг.
Т.е. ещё один фактор дестабилизации экономической и политической ситуации в стране.

[Леонид Пайдиев]

http://paidiev.livejournal.com/58986...9739#t19229739
Полистал материалы антикризисного плана правительства. Как и ожидал херня полная. Кому не лень или получают за это деньги пусть разбирают, критикуют, дают ценные советы по улучшению. «Ваше Величество, в Англии ружья кирпичом не чистят!»
Сопоставимое по размерам сжатие ликвидности в банковской системе это важнее любых прокламаций.

Или это, как остановить кредитование в стране.
Или это
https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=8567674

Высшее руководство владеет всей полнотой информации. Простейшее доказательство: вот интервью советника Президента Глазьева.

Или текст Глазьев

Надо понимать, что начальство получает всё это в более сжатой и доступной форме, без ненужных политесов, что свойственно публичным выступлениям чиновников.
В общем, лягуша перед гадюкой: плачет, не хочет, но в пасть ползёт.
Как наши начальники влезли в такую ловушку?
Выскажу гипотезу, основанную на опыте всех постсоветских и постсоциалистических стран.
За враждебность коммунизму и СССР хорошо платили. Пряники были большие. И странам, и политикам, их возглавлявшим. Таким был, например, Чаушеску в Румынии. Или кредиты Польше в 70-е.
Были более яркие примеры: все 25 человек руководителей варшавского восстания 1944 года сдались немцам, остались в живых. А после войны комфортно жили в Англии и США. А вот сама Варшава была разрушена до основания, сотни тысяч жителей погибли, попали в концлагеря. Антикоммунизм позволял предавать такие подлости забвению.
Запад уже давным давно не боится коммунизма, не боится России. И платить за это не хочет от слова "совсем". Путин – не Сталин, РФ не СССР, мощнейшее государство, идеология которого угрожала фундаментальным основам Запада. На борьбу с таким жутким экзистенциальным врагом не жалко было никаких средств. А РФ небольшое и небогатое государство латиноамериканского типа 50-х годов.
Однако политики банкроты из постсоциалистических стран, оказавшись в отчаянном положении пытаются повторить прежние фокусы: Прибалтика, Грузия Саакашвили, Польша.
Самый трагичный пример – опыт Януковича на Украине. Украина, проев советское наследство, оказалась в отчаянной ситуации. И Янукович, чтобы спасти себя и страну сделал отчаянный рывок в Европу, разрывая связи с Россией. Не вышло, попытка сорвалась: Европа за разрыв платить не захотела. И добила Януковича вместе со страной.
Дуракам не только не платят, но и используют их как малоценную пехоту для решения проблем, которые Западу кажутся действительно важными.
Предположу, что в России аналогичная ситуация. Переоценка значения для Запада необходимости ликвидации советского наследства. (Нет, само собой, СССР сдавали ради вилл на Лазурном берегу, это понятно, но инструментом, основанием для этого было получение заслуг в войне против СССР).
Даже самый умный политик РФ Чубайс всё время педалировал тему, что его главный враг коммунизм, всё для борьбы с коммунизмом, всё ради того, чтобы сокрушить коммунизм. Это говорилось не для нас, для коллективного Запада.
Все политики и олигархи 90-х пытаются зарабатывать очки на прежнем поле, делать то, за что прежде платили. Воевать с остатками советского наследства. Именно ради этого страну загнали в кризис. За это, как они думали, Запад даст ярлык на княжение. Но всё оказалось на порядке серьёзнее. страшнее.
А Западу с 80-х на коммунизм и СССР плевать. У него другие проблемы.

[Леонид Пайдиев]

Я уже давал комментарий по скайпу мероприятию МЭФ о борьбе с бедностью. Увы, со скайпа слышно плохо.
Поэтому сформулирую сказанное кратко:
Это добрая весть, что в стране прокламируется борьба с бедностью, это знак того, что в стране возникает национальная буржуазия, класс собственников, коим Россию жалко. Плохое известие: судя по МЭФ эта буружуазия в России слаба и отрезана от рычагов власти полностью.(Вот ослепительно яркий, неубиенный пример).
Забота о бедных проистекает не из гуманизма, человеколюбия, христианских ценностей, а из трезвого расчёта собственников в условиях беспощадной международной конкуренции.
Отношение богача к бедным в лучшем случае «»Бабы новых нарожают». Но куда чаще «Любо видеть мне народ, голодающий, раздетый, страждущий, необогретый»(с).
Особенно это характерно для РФ. Отношение колеблется от по Пушкину «так сладостно, сидя у тёплого камина, читать о страданиях бедного сиротки». (с) До бессмертного о Березовском «Ему мало, чтобы все знали, что он вор, ему важно, чтобы все знали, что ему за это ничего не было».(с)
Элита РФ формировалась из криминализованных кругов СССР поэтому её типичное поведение и стиль это удачливый наркодилер из негритянского гетто.
Но ситуация меняется. Как братков РФ на египетских курортах начали постепенно менять квалифицированные специалисты.
Почему с бедностью надо бороться?
1. Иначе не сформировать дееспособную армию. Хоть призывную, хоть профессиональную. Головой всерьёз рискуют лишь за «Родину –мать». 2. Нужны квалифицированные и дисциплинированные работники. А такой может вырасти лишь в крепкой семье и социальном государстве с развитым образованием и заботой о материнстве и детстве.
3. Парадокс Симонди. Если общество поляризовано, то нищий народ не покупатель. Если ты силён, то можно завоевать чужие рынки, но это см Пункт 1. Или создавать «праздный класс». Но чем кормить попов, как хотел Сисмонди, лучше тратить на учёных и образование.
Есть ли примеры такой политики в чистом виде? Да: Швейцарские банкиры лучше всех знают, как сохранить капиталы на протяжении веков.
Осознание этих простых истин подвигло самых умных и ответственных представителей правящего слоя в РФ организовать данное мероприятие. Удачи им.

[Леонид Пайдиев]

С 2012 года ситуацию в экономике России целенаправленно раскачивают. Принимаются меры, которые согласно учебнику должны привести к штопору экономического кризиса. ну а там и политический кризис. Ситуацию отлакировало падение цен на энергоносители. Стабилизровать ситуацию в стране власть решила через террор и закручивание гаек во всех смыслах. Закручивание гаек реально произойдёт через разорение национальной буржуазии, привязванной к "земле" и среднего класса. Но такие диктатуры последние 50 лет существовали лишь только с разрешения и при поддержке США.
Кстати, Алексей Кудрин это ясно понимает, о чём и сказал открытым текстом.
В ходе дискуссии с Кудриным путинец Глазьев проиграл: никаких уступок и послаблений местным буржуа не будет, тем более населению.
Смысл обсуждать имеет лишь вопрос: "под какие задачи и проекты США подпишут наших тонтон макутов?"

[Леонид Пайдиев]

Президент ФРБ Нью-Йорка Уильям Дадли в интервью The Wall Street Journal рассказал о состоянии экономики США, политики в области ставок и положении дел на рынках активов.
Вопрос журналиста: Я правильно понимаю – в следующем году или еще через год вы надеетесь вернуться к 2%?
« Меня не беспокоит особо показатель инфляции до тех пор, пока есть экономический рост и, таким образом, загружены избыточные трудовые ресурсы. Главное внимание я всегда обращал на рост экономики. У меня нет ощущения, что инфляция сильно ниже наших целей, если говорить о базовой инфляции. Мне кажется, инфляционные ожидания в США стабилизировались в отличие от других регионов, как, например, в Японии и в меньшей степени в Европе. Пока имеется экономический рост, абсорбирующий избыток рабочей силы, проблема инфляции будет решаться сама собой. Именно это сейчас и происходит: мы наблюдаем экономический рост выше ожидаемого, и он забирает излишки с рынка труда. Я думаю, что этот процесс будет продолжаться и мы увидим постепенное увеличение инфляции до намеченного показателя в 2%» (с).
Этот пассаж фактически реплика на Дэвид Розенберг призывает к принятию мультитриллионного стимулирующего пакета “вертолетных денег”

Л.П. Один из хозяев международных финансов попросту говорит: если есть экономический рост и нет безработицы – инфляция рассосётся. (Кстати это полностью противоречит идеологии и политике Банка России). Но платой за такую политику являются очень низкие ставки банковского процента. Однако финансовая система идёт в разнос при таких ставках, при такой денежно кредитной политике. Экономист Аверин описал это лет 10 назад:

«Мультипликатор не может работать (мультиплицировать) денежную базу при нулевом (или близком к нулю) значении ставки Центробанка. (Ниже барьера) В этом нет никакого смысла для коммерческих банков второго уровня. Комбанку просто незачем привлекать деньги из экономики на депозиты, если их всегда можно взять в ЦБ под ничтожный процент. Поэтому и депозитные проценты будут ничтожны и неинтересны вкладчикам. (Зачем комбанку платить привлекательный большой процент по депозитам, если есть другой источник финансирования с низкой ставкой?) И сколько бы ни снижал ставку ЦБ, - это не поможет запустить денежную мультипликацию. Кольцо мультипликатора разорвано.
Кстати, он также не может работать при больших значениях ставок, но уже по другой причине. Прибыль не будет получать "производственная экономика", которая просто перестает брать кредиты в связи с невозможностью их вернуть (тем более в условиях высоких ставок и денежного голода). Или, что то же самое, комбанк не выдает кредиты, видя нереальность их возврата. Реальная хозяйственная деятельность просто сворачивается, а вместе с ней и мультипликатор (то, что мы наблюдали в 90-х годах)…..
Сколько еще времени второй уровень банковской системы будут "кормить" вручную и скупать его бумажный мусор непонятно. Также непонятно и как его будут демонтировать.
Банковская система стала одноуровневой де-факто, пока еще сохраняя структуру двухуровневой, а никто ничего не понял» (с).
http://www.economics.kiev.ua/
Одноуровневая система де факто, - это по жизни система Госбанка и кредитных лимитов, как бы это не называлось де-юре. Политика сверхдешёвых денег означает, что деньги делятся по блату, тем кому нужно. Кто жил в эпоху дефицита понимает, что это такое. В Японии деньги дёшевы, а регулярно совершают самоубийства люди, влезшие в долги к ростовщикам: у них просто нет нужного блата для получения дешёвых денег. Но важнее не страдания этих бедняг, а то. Что масса финансистов не получают прибылей, в кризисе оказывают финансовые кампании, особенно пенсионные фонды.
В 80-е годы Рейган решил проблему, резко взвинтив ставки. Для этого он объявил войну Империи Зла – СССР. И в условиях фактического чрезвычайного положения ограбил союзников и весь Первый, капиталистический мир.
Собственно и сейчас необходимо вводить ЧП для повышения ставок. Но мир уже стал иным, более связным. Китай и ЕЭС это не безобидный СССР, почти не включённый в международное разделение труда и международную финансовую систему. Значит, повод для ЧП должен быть серьёзным, ибо Китай и ЕЭС сделают всё, для купирования такого развития событий.
Не раз писал, что в таких случаях всегда запускается несколько проектов. Работает много конкурирующих команд, в итоге отбирается наиболее эффективный с наиболее удачными элементами из других. Задача России купировать наиболее затрагивающие её варианты и не мешать, а то и помочь не опасным командам.
Собственно сейчас очевидны удара:

Блокада поставок энергоносителей с Ближнего Востока и Ирана.
Блокада поставок энергоносителей из России в Европу.
Дестабилизация постсоветского пространства для втравливания Китая.
Удар по финансовой системе Германии и Швейцарии.

Собственно Россию затрагивает лишь второй вариант, попросту война на Украине.
Всё это обсуждалось достаточно давно. Вот, например, моё выступление на семинаре где то 2011 года
Теперь тоже самое говорят военные специалисты. Эль Мюрид о подготовке сноса России
Те, кто читает мой ЖЖ, знают что это совпадает чуть ли не слово в слово «Чернушный прогноз» ещё 2000 года. Даже потребное число террористов на город тогда посчитал верно.
Политика рф нацелена на защиту интересов ЕЭС, что выводит её на острие удара янки. Это означает, что вероятность войны на Украине растёт, как частный случай дестабилизации по всему постсоветскому пространству..
К роли жертвы ту же Украину готовили давно. Вот хорошее умного украинца интервью 2014 года. Последовательная политика ликвидация страны и народа. Мимоходом стоит отметить, что параллели с Россией возникают очевидные.
Власти РФ до сих пор надеются, что ситуация как то рассосётся. Что США поразит кризис и взрыв вулкана и глобальное похолодание. Пустые надежды: достаточно посмотреть на вице президентов у обоих кандидатов в президенты США, что у Бастинды, что у рыжего Тролля это вполне вменяемые люди плоть от плоти истэблишмента.
В этой ситуации России, как буржуазному государству следует применять стандартные рецепты: политика национального единства. Иначе государство вначале получит войну (только сильное государство может её избежать), а потом будет поражение. После поражение новое государство США будут использовать как инструмент для сокрушения своих соперников.
Какова политика государства РФ?
«Россия будет нуждаться в притоке мигрантов не ниже 300 тыс. человек в год, - Минэкономразвития РФ. Пик демографического провала в России придется на 2026 г., компенсация этого провала произойдет за счет повышения экономической активности, занятости молодых пенсионеров и притока мигрантов в 300 000 человек в год»(с).
"НАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО, или РУССКИЕ НЕ ПРОЙДУТ
Виктория Юрьевна несколько напряглась, но всё равно отвечала на мой вопрос минут 40 (честно!) и развёрнуто поведала, что весь мир давно осознал, что мигранты — это двигатель экономики и социального прогресса, и отказаться от миграции НЕВОЗМОЖНО, НЕЛЬЗЯ, НЕДОПУСТИМО…
Это в условиях сокращения рабочих мест по прогнозу самого Минфина и в отсутствие политики «плавильного котла», когда страна наполняется миллионами заготовок будущих исламистов.