4110. Шендерович угрожает

[Андрей Соколов]

http://www.stoletie.ru/vzglyad/shend...zhajet_536.htm

Оппозиционеры в выражениях не стесняются


29.02.2016

«Мы, – заявил Виктор Шендерович, выступая в эфире «Эха Москвы», – знаем должности государственные. Это политическая элита. Мы все это знаем, и не будем валять дурака. Они будут на свободе и/или в живых очень недолго, когда путинская крыша исчезнет».

Каково?

Не выбирая слов, открыто, в прямом эфире этот вконец распоясавшийся либеральный публицист объявляет, что представителей нынешней «политической элиты», т.е. тех, кто сегодня занимает в России государственные должности, его подельники, когда захватят власть, будут сажать в тюрьмы или просто убивать – они «будут в живых очень недолго».

Но, конечно, уточняет Шендерович, либералы будут это делать не сразу, а тогда, когда «путинская крыша исчезнет». Что он имеет в виду? Что надо понимать под его словом «исчезнет»?

Этот разгорячившийся деятель грозит смертью не только «элите», но и вполне конкретным людям, руководителям регионов.

«Кадыров, – заявил Шендерович в другом интервью все на том же «Эхе Москвы», – без политической крыши Путина вообще долго не проживет. Там счет на сутки пойдет. Понятно. И биография у Рамзана Ахметовича не позволяет мне предположить, что он умрет собственной смертью…».

А вот нам такие высказывания этого господина позволяют предположить, что они тянут на статью. Статью Уголовного кодекса. Или наши либералы считают, что грозить убийством, расправой – это есть свобода слова и нормальная политическая дискуссия? А вот мы уверены, что это не так!

Шендерович вообще в последнее время, словно с цепи сорвался. Не проходит и дня, чтобы он не сделал какое-нибудь злобное заявление, буквально кипя от ненависти по отношению к России, к ее руководству, к нам с вами. Он прямо признается, что все, что происходит в России, кажется ему безумием. «Ты, - сообщает он, рассказывая, какой виделась ему Россия со стороны, когда он недавно побывал в США, - видишь только новостную ленту. А она безумная. Совершенно безумная… Мы живем в стране узаконенных политических убийств».

Убийств? А кого же, конкретно, он имеет в виду? Называет Литвиненко, хотя никаких доказательств, что к его загадочной смерти в Лондоне причастен Кремль, нет и быть не может. Что, кстати, признал недавно даже английский суд, не обнаруживший в ходе расследования никаких прямых улик. Называет Немцова, однако следствие по его делу еще не закончено, а виновным, как постоянно твердят сами либералы, кого-либо может признать только суд. Но Шендерович, присвоив роль судью самому себе, почему-то многозначительно тычет пальцем в небо, обвиняя в случившемся высшее руководство нашей страны, мол, убили-то «напротив Кремля».

Хотя, казалось, глупее ничего нельзя было придумать! По Шендеровичу, чтобы недалеко ходить, вышли с пистолетом прямо из кремлевских ворот и тут же пристрелили случившегося рядом бедного Бориса Ефимовича. Ну, не идиотизм ли? Но нет, либералы на полном серьезе уверяют, что все было именно так! А потому такие, как Шендерович грозно и многозначительно заявляют: «Мы и раньше знали (многие из нас), что живем под властью убийц, а не только ворюг. По Бродскому. Ворюга очень быстро становится кровопийцей. Они начинали с воровства, а кончили прямым кровопусканием, и очень быстро… Они в полной безопасности, когда они у власти — и они обречены, когда они не у власти. И они это знают все: Герои России, президент, вся элита политическая. В разной степени. Они в безопасности, когда они у власти. Поэтому они от власти не уйдут… Когда им будет грозить, они не остановятся перед кровью».

Шендерович почему-то считает, что все мы должны аплодисментами встретить так называемые «расследования» господина Навального, который, как известно, проворовавшись, сейчас сам имеет дело с правосудием.

Другими словами, судебная процедура, по их мнению, у нас должна быть такая: стоит либералу кому-то погрозить пальцем, и человека сразу же, без суда и следствия надо упрятать за решетку.

Именно так, как считает Шендерович, должны поступить, например, с генеральным прокурором РФ. Так Навальный сказал? И сразу после этого, как требует Шендерович: «с грохотом должна была обрушиться карьера Чайки и его детей. Путина-Шмутина. Всех их. Вся эта банда должна была пойти под суд. Это в нормальной стране. Но в нормальной стране не могло бы этого произойти. В нормальной стране не может на 15 лет оставаться у власти один человек. Этого не бывает. И следствием этой абсолютной власти является та катастрофа, в которую мы сейчас входим».
И опять – глупость и вопиющее невежество. В политической истории, в том числе и в современной, есть сколько угодно примеров, когда видные политики правили очень, очень долго. В Италии, например, Джулио Андреотти занимал высшие государственные посты с 1954 по 1992 гг. В Германии Конрад Аденауэр пробыл на посту канцлера 14 лет, причем стал им, когда ему уже стукнуло 75. В Греции, где демократия родилась, Андреас Папандреу был премьер-министром 11 лет, после чего премьером стал его собственный сын Георгиос. В США Франклин Рузвельт избирался президентом четыре срока подряд.

По поводу Шендеровича, как уже писало «Столетие», невольно возникает вопрос: а гражданином вообще какой страны он является? У этого господина в кармане лежит российский паспорт? Или уже давно, как у других людей из числа его круга «продвинутой интеллигенции», как они сами себя называют, уже давно лежит «паспортина» другого государства? Ну, а если не лежит, то должен лежать – ведь Россию, как видно из его писаний, Шендерович ненавидит всеми фибрами своей души. Зачем такому российское гражданство?

Как известно, Шендерович окончил Московский государственный институт культуры, преподавал в ГИТИСе, на телевидении, подвизался в роли сценариста и сатирика. Пытался даже занялся политикой, в 2005 году даже баллотировался в Госдуму, но провалился. Но уже давно его главное занятие – политическая публицистика, что в переводе с либерального означает: лить грязь на Россию, на ее руководство, на ее народ, на нас с вами. А сейчас он грезит о «революции». Недавно Шендерович прямо так и заявил: «Либо мы будем пожизненно под игом Путина. Либо власть его будет поменяна революционным путем». Не нравится ему, видите ли, что народ у нас сам избирает президента. Но что значат его слова, если это не открытый призыв к государственному перевороту?

Резюмируя все, сказанное выше, вырисовывается просто пугающая картина: призывы к убийствам, к расправам, к государственному перевороту.

И все это делается открыто, в эфире радиостанции, которую, кстати сказать, финансирует государственная компания «Газпром».

Послушайте, ну сколько же такое можно терпеть? Будем «толерантно» дожидаться, когда разгулявшаяся либеральная оппозиция, такие, как Шендерович, попытаются осуществить свои угрозы об убийствах и перевороте на практике? Неужели история нас так ничему и не научила?

Специально для Столетия

[Андрей Соколов]

http://www.stoletie.ru/politika/demo...evskij_568.htm
Депутат петербургского ЗАКСа от «Яблока» называет нас «фашизоидами», «мракобесами» и «черносотенцами»

21.03.2016

Доморощенные либералы без дела не сидят, что ни случись, – тут же, как в былом Агитпропе, «оперативно реагируют». Иначе говоря, ставят все с ног на голову, задыхаясь от ненависти к России. Отпраздновали в России вторую годовщину воссоединения с Крымом? Народ полуострова ликует, и мы, вся страна, радуемся вместе с нашими братьями, вернувшимися, наконец, домой. Но, нет! Наши «оппозиционеры» тут как тут. Вот что пишет об этом радостном для всех россиян событии на сайте «Эха Москвы» член Законодательного собрания Петербурга от партии «Яблоко» Борис Вишневский:

«Сколько бы ни пыжились федеральные телеканалы — празднование двухлетней годовщины присоединения Крыма вышло натужно-унылым: участников «праздничных митингов» набирали, большей частью, по разнарядкам или за умеренную плату, а попытки выступающих и ведущих изображать бурную радость выглядели как исполнение плохими актерами ролей в бездарной пьесе. Что праздновали? То, что у соседа (которого до сих пор лицемерно называют «братским народом»), пользуясь его слабостью, «отжали» часть территории?... На этом фоне фашистоидные публицистки объявляют правозащитников «выродками». Как вольно дышится в возрожденном Арканаре», - пытается иронизировать Вишневский.

Для тех, кто не читал «Как трудно быть богом» братьев Стругацких, поясним, что в их романе Арканар – столица государства на вымышленной планете. Там «серые роты» штурмовиков борются с либеральными идеями и просвещением, что, в конечном счете, оборачивается кровавой резней. На что тут намекает Вишневский, упоминая про Арканар?

Вишневский уже давно и с завидной регулярностью выступает с нападками на Россию за ее поддержку волеизъявления народа Крыма.

Так, 13 декабря 2014 года на заседании федерального совета партии «Яблоко» он выступил за безусловное возвращение Украине Крыма, сказав: «Крым не наш. Это ворованное. Ворованное должно быть возвращено. Безо всякого объяснения причин, почему это сделать сложно и нельзя. Представьте, у России какая-нибудь говорящая по-китайски «Самооборона Приморья» забрала бы Владивосток, ссылаясь на «мнение населения». Либеральный подход должен быть и в том и в другом случае: вернуть аннексированное. Что касается мнения «наших граждан», то мы должны понимать, что суд учитывает мнение не тех, кто украл, а тех, у кого украли».

Хорош демократ! Для него мнение «наших граждан», жителей Крыма, которые не захотели оставаться в стране, где фашисты захватили власть в результате кровавого государственного переворота, вообще не в счет. «Либеральный подход», по его мнению, таков: отдать русских в Крыму на растерзание бандеровцам!

Кто же «палачи»?

А вот, что этот либеральный депутат, который в последнее время практически каждый день наводняет своими злобными комментариями «Эхо Москвы», «Новую газету» и другие оппозиционные СМИ, пишет о суде над Надеждой Савченко, украинским офицером, корректировавшим огонь карателей, подло убивших российских журналистов в заметке под хлестким названием «Палачи и их помощники». Для него «палачи» - вовсе не те, кто стрелял в журналистов, и та, кто им помогала в роли наводчицы, а… те, кто теперь судит Савченко, соучастника преступного убийства гражданских лиц!
«Это расправа, а не правосудие», - с пафосом восклицает Вишневский. «Российские власти, - продолжает он, - судят офицера украинской армии, защищавшую территориальную целостность своей страны от вооруженных мятежников, которые захватывают украинские города и поселки и убивают украинских военных». Вот так! По Вишневскому, так это жители Донбасса напали на Украину и «убивают украинских военных»! Все с ног на голову!

Пройдет в Москве массовый митинг патриотов России в поддержку президента и его политики, так для Вишневского это – «День черносотенца». ««Антимайдан», организованный в Москве, - негодует он по поводу массового митинга протеста, проведенного в свое время в российской столице против государственного переворота в Киеве, – воистину «день черносотенца». Время как будто бы вернулось на век назад – когда черносотенцы проклинали революцию, прославляли самодержавие, требовали сохранить существующие порядки и покарать «врагов царя и Отечества». Сегодня их наследники проклинают Майдан, прославляют Путина и требуют покарать «пятую колонну»».

А что, спросим мы этого господина, те, кто в свое время выступал против революции, которая потом залила Россию кровью, был не прав? Господам, вроде Вишневского, гражданская война, бунт и кровь нравятся?

Они хотят, чтобы «враги Отечества» орудовали у нас безнаказанно и готовили новые кровавые перевороты, как в Киеве, и развязывали братоубийственные войны? А все те, кто пытается этот кошмар предотвратить, - «черносотенцы»?

А вот, что он пишет об операции российских ВКС в Сирии, где мы помогаем сирийскому народу разгромить террористов, пытавшихся захватить их страну, отрезающих головы, убивающих женщин и детей, угрожающих всему миру. «Цель российских властей, - вещает Вишневский, - сохранить власть сирийского диктатора. О чем, собственно, говорили все это время и российские оппозиционеры, и западные политики, и представители сирийской оппозиции, на которую (а вовсе не на ИГИЛ) почему-то попадала большая часть ударов российских ВВС». Так считает этот депутат от партии «Яблоко», повторяя зады антироссийской пропаганды НАТО и США, не утруждающих себя доказательствами в голословных обвинениях России. А то, что говорят по этому поводу российские власти, то, по Вишневскому, это – «наглая ложь».

Кто за духовность, тот «мракобес»

Конечно, не нравится этому «демократу» растущая роль в обществе и крепнущий авторитет Русской православной церкви. Он называет «мракобесами» всех, кто ратует за возрождение в нашем обществе духовности, отстаивает идеалы христианства.

В Петербурге Вишневский, пользуясь мандатом депутата, активно выступает против строительства новых храмов, всячески саботирует выполнение закона РФ о возвращении Церкви отнятого у нее имущества.

«Мракобесы требуют преподавать в школах креационизм наравне с эволюционной теорией и вот-вот начнутся «обезьяньи процессы», – стращает Вишневский. - Освящаются подводные лодки, а в Академии ракетных войск стратегического назначения организовывают «факультет православной культуры». И церковники требуют передать им все новое и новое государственное имущество, отнимая его у вузов, музеев и больниц…»

Но особенно яростно этот либерал атакует избранного народом президента Владимира Путина, который, по его мнению, лично виноват во всех трудностях, с которыми сталкивается сегодня Россия. «Ему просто нечего сказать, - глумится Вишневский. - Что он может предложить — кроме нового нагнетания ненависти к окружающему миру и объяснения трудностей исключительно происками внешних врагов? Не верьте, что патриот России сегодня — тот, кто за Путина. Патриот России сегодня — тот, кто против Путина», — заявляет депутат «Яблока» Вишневский.

«Домой, на кухню!»

Как сообщает «Википедия», Вишневский невероятно плодовит, автор более 6 тысяч статей в СМИ. Но откуда же взялся такой шустрый публицист? Родился Борис Лазаревич в Ленинграде в семье технических интеллигентов. Закончил ЛЭТИ имени В.И. Ульянова (Ленина), работал в ЦНПО «Ленинец», что-то там изобретал, выдвигал рационализаторские предложения. Однако с началом перестройки работать по специальности бросил, а ударился в политику, участвовал в работе клуба «Перестройка», потом стал активистом либеральной партии «Яблоко», по спискам которой и попал в ЗАКС Петербурга. В 2010 году подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». Теперь с депутатским мандатом в кармане, он, чувствуя полную безнаказанность, лжет и клевещет на каждом шагу, буквально задыхаясь от русофобии.

Хорошо ответил этому разгулявшемуся либеральному активисту в ответ на его писания один из пользователей интернета. «Борис, надо просто любить свою Родину... Вот пройдут выборы в ЗАКС Санкт-Петербурга, получит партия "Яблоко" свои нарисованные 3% и домой, на кухню…» Да, давно пора!

Специально для «Столетия»

[Андрей Соколов]

http://www.stoletie.ru/vzglyad/komu_...ialogi_991.htm
Как под сводами библиотеки либералы обсуждали планы захвата власти в России

28.06.2016

Уже давно петербуржцы стали замечать, что под видом культурного проекта «Диалоги» (в рамках столь же «культурного» проекта «Открытая библиотека») в стенах городской библиотеки им. В.В. Маяковского на самом деле происходит нечто далекое от культуры, по форме напоминающее скорее тайную сходку…

Пропагандистская машина либеральной оппозиции работала бойко. Из Москвы и других мест сюда систематически привозили политических деятелей и активистов, которые открыто выступали с яростными нападками на власти России. Причем большинство из них ни к библиотекам, ни к литературе, понятно, отношения не имели. Так, среди выступавших в Маяковке были: псковский «яблочник» Лев Шлосберг, запустивший провокационную информацию о гибели в Донбассе российских десантников, проживающая в Великобритании оппозиционная журналистка Маша Слоним, бывший редактор оппозиционного телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь, главред рупора оппозиции – радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, Артем Лоскутов, прославившийся проведением в Новосибирске скандальной «Монстрации», бывший телеведущий Александр Невзоров, яростно поносящий последнее время власти России и РПЦ, и тому подобная публика.

Иногда, впрочем, приглашались и литераторы. Но и их подбор тоже был весьма специфичен: известный русофоб Дмитрий Быков, проживающая в Германии белорусская писательница Светлана Алексиевич, отличившаяся в последнее время резкими нападками на Россию, автор злобных пасквилей и памфлетов на Россию Виктор Шендерович и т.д.

А что же обсуждалось во время этих «Диалогов» в благостной тишине библиотеки им. Маяковского? Вопросы литературы? Проблемы российских писателей? По большей части, вовсе нет.

Тогда - что же? А в частности, вопрос о том, как и когда захватить в России власть. Об этом открыто говорили в «Открытой библиотеке», например, такие одиозные деятели оппозиции, как Антон Красовский и Евгения Альбац. Вот всего несколько цитат из их беседы.

Антон Красовский спрашивает: «Для того, чтобы прийти к власти, надо сделать что?» Евгения Альбац уверенно отвечает: «Мы должны, конечно, готовить альтернативу, потому что одна из проблем, связанных с распадом авторитарных режимов, заключается в том, что они оставляют после себя выжженное поле, выжженное политическое поле… Очень важно создавать альтернативу, альтернативу политическую, альтернативу экономическую, чтобы, когда режим падет, чтобы это не было абсолютным разрушением и хаосом, чтобы были руки, которые это подхватят… Как быстро это произойдет? Я думаю, довольно скоро».

Скандальный инцидент приключился в библиотеке в 2015 году с одним из активистов Майдана, депутатом фракции Петра Порошенко Мустафой Найемом. Он должен был беседовать в Маяковке с Владимиром Познером на тему «Россия – Украина: что делать». Однако против заграничного политика решительно выступило движение «Антимайдан», обратившееся к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко. Вспыхнул скандал, и провокационный «диалог» был отменен.

А как вам дискуссия о войне в рамках «Диалогов», которая произошла в библиотеке накануне святого для всех нас Дня Победы, когда их участники задались вопросом, а не лучше было бы во время войны сдать немцам Ленинград?

«А какое вообще отношение Россия имеет к победе во Второй мировой войне? – с апломбом заявил в ходе дискуссии Александр Невзоров. - Во Второй мировой войне победило другое государство с абсолютно другой идеологией, с абсолютно другими знаменами, с абсолютно другими принципами жизни — Советский Союз… А есть вопрос покруче: А благодаря кому на самом деле была одержана во Второй мировой войне решающая окончательная победа?... Я полагаю, что если бы не подвиг девяти норвежских диверсантов, которые взорвали завод с тяжелой водой и лишили возможности немцев обогащать уран...»

Его поддержал другой участник дискуссии либеральный журналист Сергей Пархоменко: «Александр Глебович, вы совершенно правы. Вот это и есть история… На самом деле на риторический вопрос, можно ли было спасти миллион человек, сдав город Ленинград врагу, есть ответ, и профессиональный историк знает этот ответ».

Невзоров с прежним апломбом: «Никто не брал Ленинград, и не собирался брать».

Пархоменко: «Невозможно было этот город сдать, потому что никто не хотел его брать. Потому что все проблемы этого города происходили внутри этого города. Они были созданы людьми извне этого города. Вот этот город был обречен на гибель огромного количества людей вне зависимости от того, какова была военная история, кому бы он ни принадлежал…»

Вот так издевались над нашей историей и над нашей Победой в ходе этих «Диалогов» в библиотеке им. Маяковского…

Между тем в либеральном стане – переполох: неожиданно с обыском нагрянуло ФСБ, а точнее сотрудники ее отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом с вполне законным вопросом – «откуда деньги, Зин?» В защиту заговорщиков тут же вступился депутат Законодательного собрания Петербурга от партии «Яблоко» Борис Вишневский. Он обещал сделать запрос вице-губернатору Владимиру Кириллову в связи с прекращением «Диалогов».

Его поддержал известный литературный критик Александр Архангельский: «Это был прекрасный проект. Горжусь тем, что выступил в нем вместе с Катей Гениевой (бывшая директор Библиотеки иностранной литературы)».

А на “Эхе Москвы» прозвучали даже недвусмысленные угрозы в адрес властей.

«Фельдфебели действуют по своим правилам, кто бы сомневался — их же не книги интересуют, не просвещение и, не дай Боже, не «дискуссия», - заявил корреспондент радиостанции Валерий Нечай. - Им и тем, кто кормит их с руки, хочется «единомыслия». Но этого никогда не случится. Рано или поздно, всё переменится, как это уже было столько раз в истории, в том числе и нашей страны. Учите матчасть, господа подполковники СБ!»

Что на все это скажешь?
Специально для «Столетия»

[Андрей Соколов]

http://www.stoletie.ru/obschestvo/at...nistra_467.htm
Почему либералы ополчились на нового министра образования

23.08.2016

Нет, им никак не угодишь! Кажется, совсем недавно они взахлеб ругали прежнего министра – Дмитрия Ливанова, но вот не успели назначить на его место Ольгу Васильеву, как и на нее тут же обрушился со стороны либералов сокрушительный шквал критики. Тон задал сам гуру информационного штаба либералов – главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Новому министру он посвятил целую передачу в эфире, в которой сразу заявил, что, по его мнению, Васильева «ничего хорошего образованию не принесет».

Чем же ему не нравится первая в России женщина, доктор исторических наук, автор десятков и сотен публикаций, занявшая этот важнейший пост по решению президента? Во-первых, не нравится Венедиктову ее прежнее место работы и ее послужной список вообще. «Ольга Васильева последнее время, - объяснил главред «Эха», - выступала в двух ипостасях: она была сотрудником администрации президента – там длинный такой титул – в департаменте общественных проектов она занималась как раз образованием – это одна ипостась; а другая ее ипостась – она преподаватель у Тихона в семинарии Сретенского монастыря, где она читает лекции давным-давно, и заведующая кафедрой в академии госслужбы на кафедре религиоведения».

«А по-человечески?» - тут же потребовал уточнить ведущий передачи, заместитель Венедиктова на «Эхе» Сергей Бутман.

«А по-человечески это человек со взглядами 20-го века на образование, и человек, который весьма сожалеет, что у нас в стране по Конституции церковь отделена от государства, а школа — от церкви», - пояснил Венедиктов.

На самом деле, такого сожаления новый министр, конечно, никогда не высказывала, а потому Венедиктов поспешил уточнить: «Я - сторонник Конституции. Это не на церковь и на религию – это на роль церкви и на религию мы расходимся с Ольгой Юрьевной. И я уже сказал, она считает, что церковь должна быть совсем близко к школе, а государство к церкви. Я так не считаю».

«Она считает, что церковь одна должна быть близко к школе, то есть Русская православная?» - снова поспешил уточнить Бутман. «Она всю жизнь занимается Русской православной церковью. И ее работы по Русской православной церкви…. Считаю это ошибкой Медведева, который предложил ее Путину, считаю ошибкой Путина, что он назначил… То, что она говорит по истории, - продолжал Венедиктов, – это риторика брежневских времен, это уровень информации брежневских времен… Она говорит, что Сталин поступил мудро, приняв решение опираться на Русскую православную церковь во время войны».

А что, разве это не так? Разве возвращение к своим историческим корням в годину страшных испытаний для нашей Родины, возрождение церкви, возвращение славных имен Суворова, Кутузова, Нахимова – было ошибкой?

Впрочем, понимая, наверное, что понося взгляды нового министра, он явно перегнул палку, Венедиктов поспешил начать ее дискредитацию с другой стороны: «Она может иметь любые взгляды, и меня, собственно, не столько интересуют ее взгляды, сколько — какие из этих взглядов она начнет имплантировать как министр образования в школьную программу. То есть она не управленец, она никогда не руководила ничем, с точки зрения бюрократии. Она читала лекции – это да, правда всё. А министерство – это большая машина управления».

Кстати, а когда министром, например, культуры был назначен Михаил Швыдкой, который до этого назначения был театральным критиком и тоже никакого опыта управления большими коллективами не имел, то либералы почему-то его за это никак не критиковали, а, наоборот, носили на руках.

И понятно, почему. Он был – их человек, человек таких же либеральных взглядов. А тут на посту министра – доктор наук, которая преподает в семинарии у отца Тихона! Вот и кричат венедиктовы: «Караул!»

«Для меня совершенно очевидно, что это назначение идеологическое, поэтому мне неинтересно в том смысле с этим работать», - пренебрежительно сделал вывод Венедиктов. - Я думаю, что это абсолютно мракобесный тренд, это продолжение этого тренда».

Уже начали угрожать

Громит Васильеву на «Эхе» и другой либеральный активист – Сергей Пархоменко. Разговор о новом министре он начал почему-то с того, что некоторые у нас подделывают диссертации, и сразу принялся угрожать: «Очень много спрашивают, будет ли «Диссернет» заниматься ее диссертацией. Будет, обязательно, обязательно проверим».

«Речь идет, - продолжал Пархоменко, - о промывании мозгов, начиная с самого раннего детства – она прямо и открыто об этом говорит – промывании мозгов под тот цвет, тот вид, ту форму и те идеи, которые сегодня навязывает этому самому образованию сегодняшняя власть. Завтра будет другая – навяжет что-нибудь еще».

Другими словами, если человек занимается историей православия, если хочет, чтобы церковь помогала всему обществу в важнейшем деле воспитания подрастающих поколений на идеалах нравственности, любви, гуманизма, содействовала воспитанию патриотически настроенных граждан, то это, с точки зрения либералов, – плохо, это «промывание мозгов»?

«Нельзя этого делать ни в коем случае, нельзя становиться заложником сиюминутной политической конъюнктуры, превращать, еще раз повторю, образование в пропаганду», - буквально паникует Пархоменко и выносит безапелляционный приговор: «Это отвратительно, это глубоко ошибочное и чрезвычайно вредное решение, отдавать образование в руки вот такого человека».

Вопросы либералов

«Назначение «серой мышки» Ольги Васильевой на столь ключевой для государства пост оставляет много вопросов, - с отвращением морщится, описывая назначенца, корреспондент «Новой газеты». - Из диалога бывшего тандема, показанного по телевидению, можно понять, что главное достоинство нового министра в ее гендерной принадлежности».

«Более серьезный вопрос, - продолжает гадать газета на кофейной гуще, — о лоббистских возможностях руководства Московской патриархии. Могли ли патриарх Кирилл или, скажем, епископ Тихон (Шевкунов), имевший репутацию «духовника Путина», продвинуть своего человека на министерский пост? С Тихоном Ольга Юрьевна имеет довольно близкую дружбу — с тех пор, как в начале 2000-х они успешно осуществляли путинский проект поглощения Московской патриархией независимой до тех пор Русской зарубежной церкви. Затем Васильева преподавала церковную историю в Сретенской семинарии на Лубянке, формируя у будущих священников взгляд на свой предмет в духе того самого «сталинского ренессанса». И место преподавания было вполне подходящим. Есть ли у нового министра какая-то своя концепция реформы образования, сколько-нибудь серьезное и системное видение его проблем? Биография чиновницы скорее вынуждает дать отрицательный ответ».

Назначение нового министра для либералов вообще сегодня – важнейшая тема. Даже карикатуру на «Эхе» они посвятили Васильевой. На рисунке с изображением портрета нового министра два слова: «образование» и «наука» соединенные знаком плюс в виде креста.

Намек понятен. Она еще не начала работать, а на ней либералы уже ставят крест. Нет, никак не приемлем для них человек патриотических убеждений, да еще тот, кто занимается историей русской православной церкви.

«Она теперь министр и вреда может принести гораздо больше, нежели тот протоиерей, похваливающий Ивана Васильевича и Иосифа Виссарионовича за массовые убийства, - негодует на страницах журнала «Сноб» Илья Мильштейн. - Она здесь власть, и было бы даже странно, если бы на место Ливанова, отправленного крепить братские торгово-экономические связи с Украиной, назначили бы какого-нибудь другого доктора исторических наук. С иными представлениями о том, что сегодня принято называть «духовно-нравственными ценностями». Если бы министром образования и науки в России стал, ни с того ни с сего, нормальный человек… Охранники пошли в губернаторы, специалист по нооскопам возглавил президентскую администрацию, культуркой заправляет Мединский, а с наукой теперь значитца вот что. Все логично и наполнено той государствообразующей гармонией, которой хочется упиться», - издевается Мильштейн.

Но кто же, с точки зрения либералов, все-таки этот «нормальный» человек, который должен заниматься у нас наукой и культурой? И господин Мильштейн это с готовностью поясняет: «Единственное, что мешает полностью насладиться каждодневно звучащей симфонией, так это опять-таки память. Невытравимые воспоминания о другой России, о победе над людоедами, дураками и мракобесами, и дата как назло круглая: 25 лет. Тогда, четверть века назад, и мы были другими, и даже отдельные министры сильно походили на людей, и так еще довольно долго продолжалось».

Вот оно что! Либералы хотят, чтобы мы вернулись в 90-е, когда либералы были во власти, когда их ставленники были министрами, когда страну безнаказанно грабили, а указания как нам себя вести, в Россию поступали из «вашингтонского обкома». Не могут они забыть о своей «победе над людоедами, дураками и мракобесами». Это, кстати, они нас с вами, забыв о политкорректности, так сегодня называют? Теперь понятно, почему «вся либеральная рать» так остервенело ополчились на нового министра.

Чудовищная безграмотность

А теперь послесловие к сказанному. К чему привело былое засилье в нашей системе образования «нормальных» людей, то бишь либеральных деятелей. А привело оно к совершенно катастрофическим результатам. В частности, в области знания русского языка, без чего не может быть ни в одной профессии приличного специалиста, а тем более в области гуманитарных наук. Вот что рассказала недавно на этот счет СМИ доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.

«Первокурсники журфака, - поведала она, - только что написали проверочный диктант по русскому языку. Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение. — То есть? — Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян…

Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!»

«В чем ее причина? — спрашивает Николаева и сама отвечает: «В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине. По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу… Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой.

Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне», - сделала вывод Анастасия Николаева.

Комментарии, как говорится, излишни…
Специально для «Столетия»

[Андрей Соколов]

http://www.stoletie.ru/politika/_cht...pardje_217.htm
Изготовление информационных фейков против России поставлено на поток

30.08.2016

Знаменитый французский актер Жерар Депардье, про которого недавно либеральные СМИ с восторгом писали, будто он продал подаренные ему квартиры и покинул Россию, якобы назвав ее «вонючим сараем», на самом деле говорил и говорит о нашей стране совсем другое. 27 августа, в день российского кино, он открыл в Саранске обновленный кинотеатр «Россия» и культурный центр своего имени.

«Я горд тем, что живу в Саранске. Я благодарен моим друзьям главе республики Владимиру Волкову и [гендиректору Госфильмофонда] Николаю Бородачеву, что они содействовали появлению этого прекрасного киноцентра. Я восхищен тем, что напротив кинотеатра стоит замечательный храм — культура и духовность всегда должны идти бок о бок», — сказал Депардье.

Комментируя итоги Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро, актер отметил, что, несмотря на травлю, российская команда заняла почетное четвертое место, а могли бы достичь много большего.

При этом Депардье пообещал, что 18 сентября пойдет голосовать, как и другие жители города, когда у нас пройдут выборы депутатов Госдумы седьмого созыва, а также ряд региональных и муниципальных выборов.

Как известно, указ о предоставлении Депардье российского гражданства президент Владимир Путин подписал еще в январе 2013 года. Комментируя новость, взволнованный французский актёр сказал тогда по этому поводу в обращении к россиянам, составленном им на двух языках, следующее: «Я обожаю вашу страну, Россию, ваших людей, вашу историю, ваших писателей. Мне нравится здесь делать фильмы, в которых я работаю вместе с такими актерами, как Владимир Машков. Я обожаю вашу культуру, ваш образ мышления. Мой отец в свое время был коммунистом и слушал «Радио Москвы»! Это тоже часть моей культуры… Я очень люблю вашего президента Владимира Путина, и это взаимно… Россия — страна великой демократии, это не та страна, где премьер-министр мог бы назвать гражданина своей страны жалким человеком».

Такого откровения апологеты западной «демократии» и русофобы всех мастей стерпеть, конечно, не смогли и на Депардье начали «наезжать» их «свободные» СМИ и доморощенные либералы. В апреле 2015 года появилась информация о том, будто Депардье продал все свои квартиры в России, намерен отказаться от российского гражданства и собирается переехать на постоянное место жительства в Бельгию. Однако директор Депардье Арно Фрилле опроверг эту информацию по горячим следам. В декабре 2015 года сам Депардье, отвечая клеветникам, заявил, что готов «умереть за Россию».

Но особенно ополчились на прорусски настроенного актера на незалежной. В июле 2015 года Депардье стал на Украине персоной нон грата и ему был запрещён въезд в страну. Затем СБУ внесла Депардье в список деятелей культуры, действия которых создают угрозу национальной безопасности Украины.

Впрочем, нашлись бдительные граждане, который после появления информации о «вонючем сарае» стали искать ее первоисточник и выяснили, что эта «сенсация» не стоит и выеденного яйца, а на самом деле – самый настоящий информационный фейк.

Ни на самом французском сайте Canal+, ни на каком-либо другом западном ресурсе обнаружить эту новость им не удалось. Выяснилось, что «фейк от Депардье» рожден украинскими «патриотами».

В свидомой трактовке этот вброс звучит так: "Днями відомий французький актор кіно Жерар Депардьє так прокоментував свій від'їзд з Росії Canal +: «Якщо я коли-небудь скучу за таким життям, я можу пару днів пожити в своєму сараї». "

Один из пользователей в сети так лаконично прокомментировал эту провокацию: «Так что - очевидный фейк. Просто наши украинские соседи переживают, что к нам едут из разных стран, а от них бегут мыть туалеты в Польше. Каждому свое, что еще сказать…»

Случай с Депардье – вовсе не единичный пример вброса информационных фейков с целью опорочить Россию. Последнее время их производство либеральными СМИ и за бугром буквально поставлено на поток. Как-то, например, в СМИ прошла информация о том, будто в Москве на Тверском бульваре был избит писатель-сатирик Виктор Шендерович, известный своими русофобскими взглядами. И что якобы избивали Шендеровича националисты. Судьбой «пострадавшего» тут же обеспокоился Российский еврейский конгресс, чтобы оказать ему необходимую помощь. Однако быстро выяснилось, что в этом нет никакой необходимости - писатель-сатирик жив, здоров и благополучно отдыхает в Германии. И РЕК был вынужден объявить, что речь на самом деле идет об информационном фейке.

Большой материал «Либеральные фейкометы: правда и ложь о Сирии» опубликовало издание «НьюИнформ». В нем оно разоблачает, как российские либералы всеми силами пытаются исказить правду об операции российских вооруженных сил в Сирии, помогающих законному правительству Башара Асада в борьбе с международным терроризмом. Журналист перечисляет многочисленные фейки, которыми либеральные издания активно потчевали своих читателей. А некоторые выдуманные «новости» о российских «преступлениях против человечности» начали появляться еще до начала операции ВКС в Сирии, что, по мнению автора, говорит о том, что информационная атака на Россию готовилась заранее, и повод тут был не важен.

Как известно, операция в Сирии ВКС РФ началась 30 сентября прошлого года. В тот же день посыпались обвинения в том, будто Россия «уничтожает» мирных сирийцев.

«Подобные стенания об очередной «авантюре Путина», конечно, появились сначала в либеральных газетах, типа «Новой газеты» и РБК, поддерживаемых США и Нидерландами, «Медузы» под покровительством Михаила Ходорковского, «Дождя» и в блогах «Эха Москвы». Эти же сенсационные «новости» сразу подхватили всякие «диванные» эксперты, которые распространили эту «правду» в своих блогах и соцсетях, оппозиционеры и украинские СМИ», – напоминает автор статьи в «НьюИнформ». При этом «фейкометатели» сразу же попали впросак: даже Reuters, на которое ссылались либеральные СМИ, ни словом не упоминало о причастности России к обстрелам, унесшим жизни сирийских граждан.

Автор также обратил внимание, что в «Медузе» статья, «разоблачающая» Россию, появилась 30 сентября в 5.43 утра мск, то есть, еще до того, как Совет Федерации РФ дал «добро» на применение в Сирии российских самолетов против «Исламского государства» (организация, запрещенная в РФ — прим.). Другими словами, операция российских ВКС еще не началась, а ее уже стали «разоблачать».

Множество информационных фейков ежедневно подбрасывают либералы о событиях вокруг Донбасса и положения в Крыму, ставшем частью РФ. Недавно по украинским СМИ прошел материал под названием «60 фейков российских СМИ», составленный украинкой, живущей в США. Этот материал активно перепостили российские либералы из пятой колонны в рамках их борьбы с «кремлевской пропагандой». Но тут их неожиданно разоблачил Анатолий Шарий, украинский журналист, получивший убежище в Швейцарии и не испытывающий симпатий к России. Шарий разобрался в материале, и оказалось, что и один из шестидесяти фейков не взят из российских СМИ. Фейком была сама статья американской украинки, был вынужден констатировать Шарий.

Однако самый громкий случай такого массированного ложного информационного вброса – провокация либералов с освещением в подведомственных им СМИ массовой народной акции «Бессмертный полк» 9 мая. Снова, как по команде были растиражированы фото будто бы сваленных в кучу выброшенных плакатов с фотографиями ветеранов и горы георгиевских ленточек в мусорных баках. При этом писали, что участниками грандиозного шествия в Москве якобы были, в основном, бюджетники, которых в принудительном порядке свозили на автобусах. Проверка и на этот раз показала, что выложенные в СМИ фото были фальшивками.

Обращает на себя внимание факт, что такого рода ложная информация появляется одновременно, как по команде, сразу во всех либеральных СМИ. Это дает основания предполагать, что существует некий координационный центр по ее изготовлению, планированию и распространению.

По сути дела, либералы активно ведут самую настоящую информационную войну против России, ее избранного народом руководства, против нас с вами.

Специально для «Столетия»

[Андрей Соколов]

http://www.stoletie.ru/politika/gebb...yhajet_386.htm
Почему Запад резкого ужесточил информационную войну против России

30.09.2016

Началось всё на экстренном заседании ООН, где обсуждалось положение в Сирии. «Россия сеет террор», - с суровым видом негодовал представитель Британии в ООН Мэттью Райкрофт. «Сирия и Россия совершают военные преступления», - с пафосом вторил ему французский коллега. А представитель США прямиком обвинила Россию в "варварстве".

После этих гневных заявлений с трибуны ООН представителей США и их западных сателлитов, которые, не утруждая себя доказательствами, обвинили Россию в «варварских бомбардировках» мирного населения в Сирии, началась настоящая вакханалия ожесточенных, полных лжи и клеветы, нападок на нашу страну в западной печати. «Дать отпор «варварству Путина» призвала британская «Таймс». «Ад в Алеппо свидетельствует о полном крахе всех его дипломатических усилий по сохранению собственного лица и собственных интересов. Сегодня очевидно: США и ЕС практически никак не могут повлиять на Асада и Путина", - заявила немецкая газета «Цайт».

"За 72 часа на сирийский Алеппо было сброшено 150 бомб; порядка 300 тыс. жителей восточной части города находятся под непрекращающимся дождем из фосфорных, напалмовых и кассетных бомб", - нагнетает Андреа Бакхаус в комментарии на сайте «Цайт».

"Бывшие российские военнослужащие с богатым боевым опытом в труднопроходимой местности перепрофилировались для работы в частных компаниях. Вот уже несколько месяцев эти "псы войны" проводят операции на сирийской земле в тесном сотрудничестве с российской армией", - фантазирует на страницах французской газеты «Фигаро» ее корреспондент в Москве Пьер Авриль.

"За год российского воздушного наступления в Сирии стало ясно, что истощенные войска ее союзника Башара Асада не могут сопроводить ее авиаудары продвижением на местности", - пишет журналист газеты «Файнэншл таймс». - Как Москва решила справиться с этим, показывает Алеппо. Она увеличила жестокость бомбардировок, чтобы превратить контролируемый повстанцами восток сирийской торговой столицы в Грозный этой безжалостной войны". "Они создают пустыню и называют это миром. Будет ли мировая общественность сидеть, сложа руки, перед лицом этого нового Грозного - истребления, которое останется позором в анналах истории?" – с пафосом восклицает эта газета. Цитировать такого рода гневные филиппики в адрес России можно долго.

Откуда ноги растут?

А ведь, между тем, как хорошо известно, российская авиация наносит бомбовые удары высокоточным оружием и только по военным целям. Никаких «ковровых бомбардировок» она не производит, никаких фосфорных и кассетных бомб на города не сбрасывает и вообще городские кварталы ВКС России и впомине не бомбили и не бомбят. У обвинителей нет ни одного убедительного доказательства их ударов по мирным жителям в Сирии.

Россия занята в Сирии одним – борьбой с террористами, которые угрожают не только нашим границам, но и всему миру.

Так отчего же тогда и в ООН и в западной прессе разгорелся такой сыр-бор? Дело уже дошло до того, что Вашингтон грозит ввести в связи с Сирией новые санкции против России.

Впрочем, причину неожиданно резкого ужесточения информационной войны Запада против России объясняют сами же западные газеты. «Сирийский режим, - признается упомянутая «Цайт», - демонстрирует невиданную уверенность в победе… Самое ужасное, что скорее всего, так и будет", - горюет ее обозреватель. "Ад в Алеппо свидетельствует о полном крахе всех дипломатических усилий Запада по сохранению собственного лица и собственных интересов. Сегодня очевидно как никогда: США - не говоря уж о европейцах - практически никак не могут повлиять на Асада и Путина", - делает он неутешительный для Запада вывод.

"Основанное на собственных интересах и лишенное четкого плана вмешательство Запада в региональные конфликты каждый раз приводило к катастрофическим последствиям" и укреплению джихадистов. Но "Сирия - апофеоз ошибочных расчетов Запада", - говорится в статье.

Ну, раз так, то, понятное дело, надо запустить пропагандистскую машину на полную мощь, пытаясь при помощи надуманных обвинений в адрес России затушевать собственные неудачи и провалы.

Исторические аналогии

И тут не лишне вспомнить, что точно также действовала западная пропаганда и прежде. И во времена холодной войны, и до нее. Как известно, в конце Второй мировой войны авиация США и Англии подвергли города Германии жесточайшим бомбардировкам. Во время налета на Гамбург, например, 23 июля 1943 года погибло более 40 тысяч мирный жителей. Три четверти города лежали в руинах. Бомбы сыпались круглосуточно. Люди выли от ужаса, ложась на пол в бомбоубежищах. Город сгорел полностью, пламя было такой силы, что расплавились железные мосты. Выжившие не могли дышать, изо рта шла кровь. В Дрездене 13-15 февраля 1945 г. в результате англо-американских бомбардировок погибло 25 тыс. человек, в городке Пфорцхайм, разнесённом в клочья ВВС Британии, 17,6 тыс. жителей сгорели живьём. В самом Берлине, который утюжили строго по графику (американцы - днём, англичане - ночью), под обломками зданий остались 52 тыс. горожан. Сотни тысяч мирных жителей погибли в Хиросиме и Нагасаки, когда американцы сбросили атомные бомбы на Японию. И все это делалось тогда, когда итог войны был уже предрешен, и уничтожать мирное население и бомбить города, особенно те, где не было никаких военных объектов, не имело никакого смысла.

При этом надо отметить, что советская авиация, которая в конце войны имела полное господство в воздухе, так варварски немецкие города не бомбила, хотя нам было, за что мстить немцам и их сателлитам. Лишь в феврале 1944 года был нанесен авиаудар по Хельсинки, когда погибло около 100 человек, а не сотни тысяч, как от бомбардировок союзников в Германии и в Японии.

Однако после войны в военных преступлениях бывшие союзники стали вдруг обвинять Красную армию.

Английский историк Энтони Бивор обвинил нас в уничтожении миллиона немцев из числа гражданского населения. Американский профессор Альфред де Зайас потряс общественность книгой, где рассказал о будто имевших место массовых расправах советских солдат над жителями Германии. В результате сформировалось ныне популярное на Западе мнение - Красная армия едва ли не хуже СС, ведь она действовала так же. С каждым годом эту уверенность стараются укрепить. Причем делалось это точно также, как и сегодня в отношении войны в Сирии: безо всяких доказательств, прибегая к беспардонной лжи и клевете.

По лекалам Геббельса

Зачем это делается, понятно. Вставшую с колен Россию Запад снова рассматривает сегодня, как своего опасного геополитического соперника и старается, раз уже это не удалось сделать на поле боя, сокрушить его в информационной войне. При этом наблюдатели давно заметили, что сегодня действия западных пропагандистов мало чем отличаются от того, как оболванивал германский народ и лгал всему миру Геббельс – рейхсминистр пропаганды фюрера. Этот «король пропаганды» Третьего рейха говорил: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней».

Основными принципами пропаганды Геббельса были размах, простота, концентрация и полное отсутствие правды. Именно лживая информация позволяла видоизменять сознание толпы: ”Ложь, сказанная сто раз, становится правдой. Мы добиваемся не правды, а эффекта. Вот в чем секрет пропаганды: те, кого предполагается ею убедить, должны быть полностью погружены в идеи этой самой пропаганды, не замечая при этом, что они ими поглощены. Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся”, — писал Геббельс.

Вот и сегодня западные пропагандисты без устали твердят одно и то же: Путин – диктатор, Россия – агрессор: бомбит мирное население, сбила «Боинг» над Украиной и т.д. и т.п. Все это повторяется без конца, без особых вариантов, настойчиво вбивая в головы западного обывателя образ врага в виде России.

К первому дню войны по приказу Геббельса в 1941 году для народов СССР было отпечатано более 30 миллионов брошюр и листовок, каждая из которых содержала информацию на 30 языках страны Советов. Листовки призывали воспротивиться сталинскому режиму и обещали гражданам, согласившимся на покровительство Германии, теплые дома, еду и хорошо оплачиваемую работу. Геббельс технично обрабатывал целевую аудиторию: крестьянам обещал землю, татарам, чеченцам, другим нацменьшинствам, казакам — свободу ”от москалей”, а русским, напротив, освобождение от меньшинств.

Шок и ложь — таковы были основные принципы геббельсовской пропаганды. Точно так же действует западная пропаганда и сегодня.

Выдумывает самые нелепые шокирующие обвинения. «Россия убивает детей в Сирии!», «Государство в России заставляет своих спортсменов принимать допинг!», «Боинг» над Украиной был сбит российской системой «Бук»! «Врага Путина Литвиненко КГБ отравило в Лондоне полонием!»

”Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются… Масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов… Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется”. Так учил своих пропагандистов в свое время Геббельс, и точно также действуют сегодня пропагандисты западные.

Но зря стараются. Не мешало бы им вспомнить, чем закончил свои труды на ниве пропаганды тот, чьи методы беспардонной лжи и клеветы против России они сейчас усиленно копируют.

Специально для «Столетия»