*3245. XXI чемпионат мира по футболу. Россия. 2018 год

[Дмитрий Окунев]

https://www.gazeta.ru/sport/2016/10/22/a_10264049.shtml
Волк по кличке Забивака стал символом чемпионата мира – 2018 в России

Фотография: fifa.com
22.10.2016, 01:33 | Дмитрий Окунев

Волк был выбран россиянами официальным талисманом чемпионата мира – 2018 по футболу. Вице-премьер по спорту Виталий Мутко дал ему имя Забивака. В торжественной презентации маскота также принял участие двукратный чемпион мира бразилец Роналдо.

Оглашение итогов голосования по выборам официального маскота чемпионата мира – 2018 по футболу состоялось в ночь на субботу в программе «Вечерний Ургант». В волеизъявлении приняли участие свыше 1 млн граждан России, причем стартовало оно 23 сентября в 20 часов 18 минут по московскому времени.

С результатом 52,8% голосов победу в конкурсе праздновал претендент Волк, опередивший Кота и Тигра в скафандре.

Образ триумфатора разработала студент-дизайнер Екатерина Бочарова.

Ведущий телепередачи Иван Ургант доверил право придумать кличку Волку президенту Российского футбольного союза и заместителю председателя правительства по спорту, туризму и молодежной политике Виталию Мутко, которого он приветствовал по-английски. Тот, ни секунды не сомневаясь, окрестил лауреата Забивакой.

Правда, как выяснилось чуть позже, на самом деле такое прозвище стало результатом коллективного творчества. То есть чиновник знал итоги выборов заранее.

«Все три кандидата очень добрые, спортивные и олицетворяют футбол», — сказал Мутко.

Вместе с ним активное участие в процессе принял выдающийся в прошлом бразильский футболист Роналдо, неоднократно признававшийся лучшим игроком года. В частности, ему пришлось ответить на вопрос Урганта о том, как наша команда выступит на домашнем первенстве.

«Как правило, сборная страны — хозяйки чемпионата не вполне оправдывает возложенные на нее надежды», — намекнул бывший спортсмен под дружный смех массовки в студии.

К слову, Роналдо работал в оргкомитете по подготовке ЧМ-2014 в Бразилии, на котором пентакампеоны заняли четвертое место, а в полуфинале подверглись разгрому от немцев (1:7).

При объявлении Волка талисманом предстоящего турнира в студии также присутствовали генеральный директор оргкомитета «Россия-2018» Алексей Сорокин и известный в 1990-е годы хорватский футболист, бронзовый призер ЧМ-1998, а ныне заместитель генерального секретаря ФИФА, ответственный за проведение чемпионата мира Звонимир Бобан.

При этом президент Международной федерации футбола Джанни Инфантино пропустил важнейшее мероприятие, хотя первоначально планировал нанести визит в Россию и даже встретиться с Владимиром Путиным. В пятницу швейцарец предпочел посетить финал первенства мира для девушек не старше 17 лет в Иордании.

Связано ли понижение уровня представительства руководства ФИФА в Москве всего лишь до зама генсека с некоей размолвкой между российскими властями и организацией, пока неизвестно.

Кульминационный момент шоу предваряла забавная программа с представлением соискателей права стать маскотом мундиаля. Все трое побывали в гостях у популярных ведущих: Кот у Владимира Познера, Тигр-космонавт у Андрея Малахова, а Волк у Екатерины Андреевой. Кроме того, артист Михаил Боярский исполнил свой культовый шлягер «Ап! И тигры у ног моих сели».

Кампания по присвоению ЧМ-2018 талисмана проходила в три этапа. На первом, в мае 2015 года, персонажей, способных достойно представить Россию, изобразили дети. Среди их рисунков были выбраны десять наиболее успешных вариантов, с которыми в сентябре того же года принялись работать студенты художественных вузов.

И вот уже из их творений специальное жюри в составе Игоря Акинфеева, Федора Бондарчука, Полины Гагариной и прочих звезд спорта, эстрады и шоу-бизнеса отобрало тройку финалистов.

Тем временем на официальном сайте ФИФА уже выложена «официальная биография Волка».

«Самый молодой игрок в команде, но при этом самый быстрый, решительный и техничный, — сообщается в ней. — Талант Волка практически всегда приносит его команде победу. Основные черты: обаятелен, уверен в себе, общителен, всегда мечтал стать футбольной звездой; любимое занятие — игра в футбол.

Всегда соблюдает правила честной игры, ценит партнеров по команде и уважает соперников, играет классно и целеустремленно;

с ним всегда весело, он — душа компании и знает, как рассмешить окружающих; во время игры он надевает стильные спортивные очки, потому что считает, что они повышают его меткость. А еще он любит позировать для фото!»

Добавим, что два года назад настоящий фурор произвела презентация официальной эмблемы ЧМ-2018. В ночь на 29 октября 2014-го ее показали в эфире «Вечернего Урганта» прямо из космоса. Российские космонавты Максим Сураев, Александр Самокутяев и Елена Серова в тот раз вышли на связь с Международной космической станции, а в студии логотип встречали Мутко, тогдашний глава ФИФА Йозеф Блаттер и лучший игрок планеты 2006 года итальянец Фабио Каннаваро. В общем, теперь все прошло гораздо скромнее.

Как заявил тогда швейцарец, разработанная эмблема «показывает душу и сердце России и отражает русскую культуру». «Покорение космоса, иконопись и любовь к футболу — три составляющие логотипа», — было сказано в пресс-релизе оргкомитета.

Однако общественность встретила творение в целом негативно. Народ еще долго упражнялся в остроумии в соцсетях, выкладывая ироничные мемы, фотожабы и оставляя едкие комментарии.

[Дмитрий Карцев]

https://www.gazeta.ru/comments/colum...10263089.shtml
22.10.2016, 10:04
О том, почему болел за сборную Украины по футболу

Алексей Фурман/РИА «Новости»

Пару недель назад случайно попал на трансляцию отборочного матча чемпионата мира по футболу — 2018 между сборными Украины и Косово. Кошмар настоящего патриота, съязвил сидевший рядом либеральный друг. Не знаю: я, наверное, не настоящий, но лично меня немного пугало только качество игры, показанной обеими командами. Зато, должен признаться, давно я так рьяно не болел ни за одну сборную команду, включая нашу, злополучную. Думаю, мало было в тот вечер таких преданных фанов украинской команды, как я.

И дело не в протесте против российской внешней политики. А как раз, наоборот, в глубинной и неожиданной для меня самого солидарности с ней.

Уверен, смотри Мария Захарова в тот вечер футбол, она бы полностью согласилась с тем, что многочисленные судейские ошибки в пользу косовцев (кто хоть раз переживал за футбол, знает, как истинный болельщик трактует, в общем-то, любые решения арбитра) лишний раз свидетельствуют о приверженности Запада политике двойных стандартов и всему такому прочему.

Только природная скромность и недостаточное количество выпитого алкоголя помешали мне прямо в баре прокричать «Косово же Сербия», а после того, как, несмотря на все — реальные или выдуманные моей болельщицкой головой — препоны, украинцы все-таки закончили матч разгромом 3:0, возвестить славу Украине.

Серьезно: мне трудно заподозрить самого себя в симпатиях к путинской внешней политике последних лет. Антиамериканизм в качестве государственной идеологии кажется мне диким. Вооруженные люди в Донбассе представляются не героями ополчения, а мятежными сепаратистами. И к референдуму в Крыму — скажу аккуратно, уважая Уголовный кодекс, — есть вопросы.

Но когда я вижу, как к борьбе за участие в главном футбольном турнире мира легко и непринужденно допускают сборную страны, независимость которой примерно половина мира не признает, что-то во мне ломается.

На секундочку, турнир пройдет в России, которая — такая вот неловкость вышла — сама из числа не признавших Косово. Кстати, Украина — тоже.

И когда Владимир Путин, в очередной раз изобличая происки коварного Запада, ссылается на распад Югославии и бомбардировки Белграда, с которых «все началось», что-то внутри меня отзывается. Хотя на рациональном уровне я вроде и знаю цену внешнеполитическим заявлениям главы нашего государства. Но в том-то и дело, что здесь работает нечто более глубокое и, возможно, касающееся такой темной области, как ментальность.

Не случайно, ох не случайно, бурю политических страстей у меня вызвал именно футбол — практика, в которой, с одной стороны, до предела разведены «свои» и «чужие», а с другой — ключевой остается игровая, виртуальная составляющая противостояния. Коктейль из острого с ледяным. Сфера, для полного погружения в которую лучше вовсе отключить рациональное мышление.

Пожалуй, ответы действительно стоит искать в глубинных установках, как ты их ни назови.

Однажды я спросил у коллеги — на мой взгляд, одного из самых мощных интеллектуалов в журналистской среде, — что бы он считал лучшей национальной идеей для современной России. Он ответил, что и идеологией, и руководящим принципом, и основой политической системы должна быть пресловутая «правда», которая, как известно, не имеет адекватного перевода на иностранные языки.

«По правде» можно все что угодно. Против нее — вообще ничего.

Признаться, тогда мне это показалось абстракцией такого уровня, что с ее высоты отчетливо виднелись признаки подмены, а то и шулерства. Что «не в силе Бог, а в правде» — это общеизвестно, но «правда всегда одна» бывает только в песне группы «Наутилус Помпилиус», не так ли?

С этим убеждением я и жил до пресловутого присоединения Крыма и довольно многочисленных его обсуждений с западными друзьями и коллегами. Кое-как развеяв встречавшиеся у них представления о том, что большинство населения полуострова составляют этнические украинцы, я раз за разом обнаруживал, что и этого мало для того, чтобы мои собеседники согласились с тем, что ситуация не сводима к емким словам «агрессия» и «оккупация».

Прошло какое-то время, прежде чем я понял, что толковал о той самой «правде». О том, что большинство крымчан проголосовало бы за присоединение к России, будь у них такая возможность, и за год до референдума, и через месяц после назначенного срока, и через год, а с большой вероятностью — и через пять. О том, что сделали бы они это и под дулами российских автоматов, и украинских, и натовских, и под вежливым наблюдением ОБСЕ — тоже. И если и не девяносто шесть процентов, так восемьдесят, ну семьдесят пять — это минимум. И что вот это и есть суть, о которой надо говорить (наравне, конечно, с украинским законодательством и Будапештским меморандумом).

Улыбки. Непонимание. Разводят руками. Подождите, напоминаю: а как же Косово? Ведь по сути — эх, не могу сказать «по правде»! — та же история. Оживляются. Как это — та же? А сколько было международных резолюций? Сколько многосторонних консультаций? Сколько попыток найти альтернативу? Сколько, в конце концов, прошло лет, прежде чем было принято «окончательное решение»?

Но ведь сути-то, сути, возражаю я, все это не меняет: там люди хотели независимости, здесь люди хотят жить с Россией! Улыбки, непонимание, разводят руками...

Потому что с точки зрения «того менталитета» эта самая суть раскрывается через выработку процедуры, следование ей, через последующие дискуссии о том, достаточно ли оно, это следование, было строгим и через работу над ошибками.

А человеку нашей культуры и исторического опыта смутно видится в этом какое-то формалистское лукавство: переносные значения слов «схоластика» и «иезуитство» прочно вошли в наш лексикон. И главное! Главное — не дает покоя наблюдение, что победителем из долгих процедурных разбирательств все равно выходит тот, кто заведомо сильнее. Футбольные болельщики называют это «судить в одну сторону»…

И вот тут начинаются проблемы. Нет, не с западной процедурной логикой — она-то их как раз решает беспрестанно, поскольку постоянная рефлексия в ней подразумевается, — а с нашей собственной «правдой». Потому что не осталось ее больше как самостоятельной единицы, как вещи в себе.

Правда абсолютна и универсально требовательна. Она не терпит относительности и школьных кивков на соседа по парте, укравшего ластик. А ведь именно этому, в основном, посвящена российская внешнеполитическая риторика последних лет. Возможно, в этой идее «настоящей правды» действительно была некая возвышающая нас уникальность. Но сегодня от нее осталось только горделивое самоощущение «носителей» и обидчивое вопрошание у самих себя: чем, мол, мы хуже? если им можно, то почему нам — нет? Правду подменили сравнением.

Это не просто метафорическая констатация, это философско-политический вызов. Российская власть ориентируется на формальное соблюдение пришедших с Запада процедур, подразумевая, что результат при этом все равно должен быть предрешен в нужную сторону. Это и вызывает со стороны довольно стойкое ощущение цинизма.

Не потому что «там» не бывает запрограммированных концовок. А потому что сложная процедура сама является частью той «правды», на которой основана западная цивилизация. Она не функциональна, она самоценна.

Россия же оказалась в ложном положении. Мы попытались, как сумели, скопировать один цивилизационный элемент, но и его сущностную ценность не восприняли, и собственную «правду» задвинули на задворки истории. Последнее понятно: наша «правда», как показывает история, очень плохо институализируется, то есть не превращается в повседневную политическую практику. Но сложность не оправдывает неделание.

Можно и дальше болеть против сборной Косово, но лучше просто за Украину. И за Россию, конечно, — в первую очередь.