*387. Мнение барана

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2820
20 ЯНВАРЯ 2006 г.

Нет, ну, конечно, это Чубайс! Ну а кто же еще мог знать про 30-градусные морозы, да еще такие продолжительные, в тот момент, когда погода била все рекорды тепла, и даже про 20 градусов москвичи давно забыли, кивая на глобальное потепление, парниковый эффект и Киотский протокол.

А вот оказывается ни при чем тут протокол, эффект и потепление. Анатолию Борисовичу в его узкокорыстных интересах зачем-то нужны были лютые морозы, и он их соорудил, как и обещал. Да еще с запасом: страшнее 25-ти и дольше пресловутых 3 дней! И теперь героически спасает — так уж и быть — от обморожения дорогую мою столицу!

Да-а, не надо сбрасывать со счетов архитектора ваучеризации и прихватизации, он еще себя покажет, ох, покажет!

Вообще, когда темы вроде погодных занимают первые строчки новостей — это неплохо. Это некий показатель успокоения в обществе. Оно смотрит викторины и сериалы, покупает журналы с голыми бабами и светскими сплетнями, для него исконные русские морозы, оставшиеся, кажется, только в воображении иностранцев, — настоящая беда. А политика и сопутствующие ей аксессуары отходят на третий-пятый план.

Так что о холодах. От них отвыкли и их боялись. Всем известны страшные прогнозы на предмет коммунальной катастрофы. Но катастрофы пока, слава богу, нет. У нас есть возможность вдумчиво следить за тем, как в таком-то городе отключились от тепла пять домов, а в таком-то десять, сетовать на нерасторопность чиновников и коммунальщиков, перечислять в одном материале все места, где не лады с бытовым комфортом. Во всяком случае, мы были готовы к тому, что, когда морозы накроют всю страну, перечислять придется не улицы и дома, а целые города и области без света-тепла-воды.

Но этого не случилось. Впрочем, не думайте, что все хорошо и трансформаторы с котельными можно не чинить еще лет тридцать. Просто пока еще везет, и везет крупно. Не все осознают степень нашего везения. Послушать стенания москвичей на улицах или в Интернете — так просто конец света пришел, как же, мол, жить-то в таком аду? Вот она цивилизация! Настоящих трудностей люди не знают.

Ну что вы, в самом деле? В домах тепло, кое-где просто жарко. На работе тоже не вьюга воет. А по улице полчасика, ну часик пробежаться — не такая уж большая проблема. Нужно просто одеваться тепло и вместо водки пить горячий чаёк. Это же как маленькое приключение, как аттракцион: знаешь, что мучить будут не долго и не страшно, а кончится всё хорошо.

Можно вспомнить старую русскую зиму, можно вспомнить бабушкины рассказы, можно вспомнить народные сказки, стоя на остановке и ожидая запаздывающий автобус, — это ли не романтично? Для подавляющего большинства россиян испытания этим и ограничиваются. Но вот бездомных по-настоящему жалко. Их не спасают даже вентиляционные решетки и коллекторы, и хочется надеяться на милосердие милиции, что она не станет гонять их. Жалко беженцев, которых именно в мороз решили наказать за неуплату коммунальных платежей в гостинице, жалко тех, у кого все-таки отрубились котельные, и лопнули трубы, и оборвались провода — они приняли на себя то, что могли принять миллионы.

Не жалко москвичей. Москва и так живет отдельно от остальной страны, и возможностей для спасения и обогрева у нее куда больше, а морозы куда ниже, чем за Уралом и в Сибири, но все новости только о том, как же героическая столица сражается с 30 градусами! Понятно, что корреспондента проще послать из Останкино на ближайший перекресток, чем делать материалы из-за Полярного круга, но выглядит этот столичный эгоцентризм довольно неловко.

А в целом, если вам так уж эти холода невмоготу, подумайте, что жара в большом городе — еще хуже. В холод хоть погреться можно, а от жары нигде не спрячешься. И когда летом будет 30 градусов уже с другим знаком, мы подумаем: неужели было такое в январе? И, быть может, предпочтем померзнуть, чем жариться в квартирах и офисах.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2870
27 ЯНВАРЯ 2006 г.
vremea.net
Знаете, чем страшен страх? Тем, что боишься неизвестно чего. Вот когда точно понятно, что в этом страшном такого страшного, то и не так уже страшно вроде бы. А вот когда боишься не чего-то конкретного, а в целом, тогда глаза у страха и велики.

Целую неделю нас пугают невиданными ноу-хау английских шпионов (тайник в камне – вот это да! Кто бы мог подумать, что в камне может быть тайник! Геннадий Гудков даже поблагодарил контрразведку за раскрытие этого новейшего метода.) Целую неделю, а на самом деле еще с конца прошлого года нас пугают неправительственными организациями (просто конкретно на этой неделе между НПО и шпионами открылась прямая связь).

И все боятся! И граждане действительно чувствуют, как все плотнее сжимается Кольцо Врагов вокруг нашей Родины, как все звонче шагает по мостовой Пятая Колонна! А чего боимся-то, дорогие сограждане? Вот скажите мне: чего конкретно вы опасаетесь в связи с обнаружением камня и предъявлением платежек Марка Доу?

Есть такой дурацкий на первый взгляд вопрос «ну и что?», который задают дерзкие ребятишки в ответ на нравоучения, но вопрос-то на самом деле очень полезный. Если вы еще раз посмотрите ФСБ-шное видео про камень, послушаете товарища Игнатченко, депутатов, президента и после каждого их тезиса или яркого кадра будете талдычить одно и то же «ну и что?», окажется, что ответить на этот ваш вопрос депутатам и чекистам будет чаще всего нечего (чтобы не отвечать прямо – «ничего»).

Чисто шпионскую «составляющую» скандала обстебали уже вдоль и поперек: и про камень, который показали на пленке, но не смогли изъять и предъявить живьем, и про вражьих агентов, которых ни с поличным взять не сумели, ни из страны выслать почему-то не спешат, – не буду повторяться. Однако же вот вам интересная штуковина. Очевидно, что враг с помощью камня работал давно и плотно, всем посольством ошивался вокруг булыжника, то считывая с него какие-то параметры, то закачивая в него нечто.

Ну и что? Хоть кто-нибудь поинтересовался, а какие, собственно, сведения содержались в «стройматериале»? Разве не это самое главное? Да хрен с ними, с правозащитниками! Получили свои тридцать Серебренников – какие-то жалкие сколько-то тысяч фунтов. Но ведь здесь же черт знает сколько времени англичане воровали наши секреты, передовые технологии, НАШИ ноу-хау, протоколы заседаний правительства – да мало ли что еще! Потери в миллиарды! Национальная безопасность – как решето! Из-за того, что по Москве разбросаны чудо-камни. Да и только ли они?
Ну и что? Кто-нибудь беспокоится, интересуется, вызывает Патрушева на ковер? Их всех гнать надо к чертям собачим за такой прокол! И все английское посольство высылать в пень!

Отчего же такое олимпийское спокойствие? Или через эти камни-ноу-хау никаких секретов не выведывалось, ничего не скачивалось, а только держалась связь с Московской Хельсинкской группой?

Ну и что? Если потерь нет, секреты не раскрыты, то и пускай себе сношаются через камень, ежели у них такой каприз. Как я понимаю, в этом же вся и беда, что вот тот самый шпион Доу подписывал правозащитные платежки.

Таки и ну и что? Я понимаю: шпион, платежки – страшновато, но что конкретно плохого в этом? Вам кажется дурацким мой вопрос, но вы ответьте на него! Вот получила Людмила Алексеева эти деньги – и что дальше? (При том что сама она данный факт отрицает, то есть, получается, ее слово против слова Игнатченко. Да я сто раз вернее поверю ей, чем этому товарищу!)

Я не сумасшедший, я просто хочу абсолютно точно знать: чего мне бояться? Чего ждать от иностранных спецслужб и нанятых ими псевдоправозащитников? На что им эти деньги – теракты, саботаж, вооруженные выступления? Должна быть какая-то конечная цель у того, кто платит, заказывая музыку, и у того, кто эту музыку играет.

Или оранжевая революция нас страшит? И вы всерьёз полагаете, что оранжевую революцию устроят на несколько тысяч фунтов стерлингов? Да всего британского бюджета не хватит, чтобы устроить у нас революцию! Точно так же меня всегда потешала версия, будто Ленин устроил переворот только потому, что германская разведка дала ему несколько миллионов на революцию.

Не так делаются революции. И не поэтому. И на Украине, и в Грузии, и в Киргизии, и вообще где бы то ни было революции происходят не потому, что за них кто-то заплатил.

И еще один вопрос: где взять деньги правозащитным и вообще неправительственным организациям? Жить на личные сбережения? Вряд ли они столь велики и их хватит не надолго. Заниматься коммерцией? Некоммерческой организации заниматься коммерцией? И от правительства неправительственная организация получать средства не может. Да и странно критикам режима существовать на его же деньги, пускай в России целые оппозиционные партии существуют как раз по такому принципу. Брать у наших олигархов? Один олигарх уже давал им деньги, а потом ему самому надавали, заодно и деньги отобрав, – больше охотников «помочь материально» не наблюдается. Из-за границы?

В конце концов, почему и нет, если не считать, что за рубежом живут только враги, которые нас только ненавидят и только зла желают нам. Пусть финансируют. Не хотелось бы только, чтобы это были какие-то грязные деньги, каких-нибудь преступников или шпионов. Но тут уж чекисты и должны постараться, потому что это их работа, а не Людмилы Алексеевой – распознать в приличном с виду гражданине врага. Это ФСБ, а не НПО должна ловить шпионов. А ФСБ камень упустила, с поличным не взяла, выслать из страны совместно с МИДом не выслала. И провалив дело, валит теперь всё на защитников гражданских прав.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2876
27 ЯНВАРЯ 2006 г.
sergtyumen.narod.ru
Когда я первый раз увидел в новостях репортаж из Челябинска, я сказал: слава тебе, Господи, что у меня родилась дочь, а не сын и что моему ребенку не придется служить в этой так называемой армии. Армии, которая хуже тюрьмы. Армии, в которой служат малолетние преступники, наркоманы и дебилы. Армии, похожей на цыганский табор с солдатами-побирушками и солдатами-проститутками, которые в промежутках строят генеральские дачи. Армии, которую заставляют воевать на своей территории, а потом говорят, что никакой войны нет. Армия, которая продает оружие тем, против кого воюет. Армия, в которой издеваются и убивают собственных граждан, и не какие-то вражеские наймиты, а свои собственные солдаты и офицеры.

iicas.orgПотом я увидел министра Иванова. Я не знаю, какой он министр, да, в конце концов, пускай он даже и плохой министр — это не грех. А вот человек он неприятный. Когда его сын сбил женщину, он мог бы поступить просто и по-человечески. Вне зависимости от того, виноват был его ребенок или нет, так уж вышло, что он убил человека. Это в любом случае горе, в том числе и для того, кто сидел за рулем — никому не пожелал бы оказаться на месте ивановского сына. Ну возьми ты, приди к этим людям, вырази им сочувствие, попробуй им чем-нибудь помочь, раз уж ваши семьи связала такая трагедия, раз уж вольно или невольно твой сын принес такое горе другим людям. Ничего этого Иванов не сделал.
memo.ru

И вот теперь вся страна уже знает о том, что парня, который пошел учиться защищать Родину, подчиненные министра пытали, как пытали в гестапо или на Лубянке. Ноги ампутировать пришлось, гениталии отрезать — это даже не скажешь, что покалечили, это такой кошмар, что уж, может, лучше и вовсе не жить, чем так мучиться. А министр говорит, что был в горах и что ничего страшного не случилось, раз ему не доложили. Вот сейчас тебе доложили, вот прямо сейчас! Выскажи хотя бы простое, пусть банальное, но сочувствие, найди деньги, пошли лучших врачей, съезди сам к солдатику — будь ты человеком, черт побери!

Я уж не говорю про эти бредни с горами, в которых он был. А если война, Иванов так в горах ничего и не узнает? Без него воевать будем?

Ну да бог с ним, с Ивановым. Не в нем дело. Придет Петров — будет примерно то же самое. И будет оно до тех пор, пока в России нет профессиональной армии. Потому что это система. Сегодня в Челябинске, завтра, точнее не завтра, а прямо сейчас наверняка какие-нибудь придурки в погонах мучают сослуживцев. Просто случай в Челябинске перешел уже все границы, это не обыкновенная дедовщина, которой якобы нет в 80% частей. Кто и как вообще это мог подсчитать? Что, пришли, обнаружили дедовщину, записали в статистическую справку и дальше пошли, что ли? Да дедовщина есть в каждой части, во всех до единой! Я не видел ни одного человека, прошедшего армию, кто не столкнулся бы с так называемыми неуставными отношениями — ни одного! Да хоть бы даже и 20% — разве нормально, что пятая часть вооруженных сил живет по скотским законам?

Это система, где сама армия — лишь конечный пункт и вершина безобразия. Вспомните, как погиб на военных сборах школьник Саша Бочанов. Как издевались над подростками в нахимовском училище в Питере. Как год назад призывников морозили на летном поле в Чкаловском, потом в Сибири, потом в Комсомольске-на-Амуре, пока не довезли до Магадана, где полторы сотни попали в больницу с пневмонией, а Владимир Березин скончался. Во всех этих случаях — внимание! — жертвы фактически еще даже не были в армии! От школьных военруков до министра обороны — вся система недееспособна, а зачастую преступна!

Говорят: есть такая профессия — Родину защищать. Правильно — профессия. Любую профессию человек должен выбирать по собственной воле, и всякое дело должно делаться профессионально. А военная профессия вообще особая. Потому что люди имеют дело с оружием, с невероятной по сложности техникой, и выполняют задачи исключительной моральной ответственности. Это должны быть лучшие граждане страны. С лучшим образованием, с лучшими мозгами, а не отбросы общества или те, кто не смогли откупиться от военкомата. И это обязательно должны быть взрослые люди, а не вчерашние школьники-тинейджеры, у которых играют гормоны, в голове ветер и которые ничего еще в этой жизни не знают.

Создавать такую армию и долго, и трудно, и дорого. А у нас, как всегда, нет ни денег, ни желания, ни малейшего представления о том, как сделать так, чтобы мы если и не гордились, то хотя бы перестали бояться родной армии. И не запасались для мальчиков справками с самого рождения, и не собирали деньги на взятки халявщикам в лампасах. Нет, все-таки хорошо, что у меня родилась дочь, а не сын.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2942
4 ФЕВРАЛЯ 2006 г.

Карикатуры — веселые картинки. В случае с датскими картинками, которые переполошили весь мир, не очень веселые. То есть именно как карикатуры они так себе — специально посмотрел, чтобы не быть голословным. И нарисовали-то их еще в сентябре, а не на днях, как многие полагают. И прошли они совершенно незамеченными — ну кто в мире читает датские газеты?

bidstrup.ru
Но вот верно сказано, что нам не дано предугадать, как слово наше отзовется. Картинка — тоже слово. Отозвалось громко.

Мы живем в нервное время. Чтобы из-за карикатур разгорелся скандал межконтинентального масштаба с участием более десятка стран, с перспективой перерасти в столкновение мусульманского мира с христианским — это слишком.

Если углубиться в эту историю, можно обнаружить в ней несколько конфликтов: между цивилизациями, между религиозным и светским, между свободой прессы и цензурой, между корпоративной этикой и просто этикой. Но можно, не углубляясь и не растекаясь, подойти к карикатурному конфликту с простой меркой: если я обидел другого человека, я должен извиниться. Даже если мне кажется, что я ничего предосудительного не совершил. Так бывает. Это называется «невольно обидел», без злого умысла. Карикатурист ведь наверняка не испытывал личной неприязни к мусульманам и пророку Мухаммеду. Но так вышло, что его рисунки задели чувства не просто многих, а многих тысяч людей.

С точки зрения европейца — пустяк, но с точки зрения мусульманина — обида. Не потому что мусульмане глупее, невежественнее, «темнее» нас или у них чувства юмора нет. Они действительно другие очень во многих отношениях. И к религии и ее символам в массе своей относятся гораздо серьезнее, чем европейские христиане, которых с эпохи Возрождения приучают к насмешкам над всем «божественным». Поэтому датчане и извинились, сказав: простите, никак не хотели вас обижать.

Но некоторые закусили удила. Датские карикатуры перепечатали норвежцы, французы, испанцы, итальянцы. Зачем? Чтобы отстоять принципы свободного мира и права свободной прессы? Да не смешите меня! Вот в Дании когда-то жил и рисовал Херлуф Битструп.

У нас его зачислили в обличители капитализма, а между прочим отличный был художник, прекрасный карикатурист и не только в социально-обличительном жанре. Вот это сильные были вещи. Вот это было идейное творчество. Вот здесь можно и о принципах поспорить. А тут просто упрямство: вот мы возьмем и назло вам еще раз напечатаем!

Помните страшный скандал вокруг выставки «Осторожно, религия!»? Тогда общественность осудила погромщиков, которых не осудил суд, и защищала организаторов, судом осужденных. И, с одной стороны, это верно: нельзя устраивать погромы ни по какому поводу, и нельзя погромщиков оставлять безнаказанными. Но хорошо ли провоцировать людей?

На выставке были и вполне невинные работы, но были и вовсе, на мой (далекий от религиозности) взгляд, неприличные. Когда художник на икону клеит логотип «Кока-Колы», мне трудно поверить, что он так видит мир. И когда он писает на Библию и рубит образа топором (правда, уже на другой выставке), я никогда не соглашусь с тем, что это хорошо, что это свобода творчества и проявление хрупкой души художника. Просто человеку в кайф эпатировать публику, бросать обществу вызов. Чтобы прославиться, считаться богемным и интеллектуальным, он готов выделиться из толпы каким угодно способом. И всё это выдать за действия «свободного» человека.

Глупость это, а не свобода. Впрочем, глупость может совершить каждый. Но не каждый признается. А уж исправить и того труднее.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2962
7 ФЕВРАЛЯ 2006 г.

aljazeera.net
Вот ей-богу, из-за этих карикатур война начнется! А для некоторых – тех, кто уже пострадал, – и вовсе началась. Жуткие картинки (и действительно отнюдь не веселые) в новостных выпусках с каждым днем все яростнее. Впору подумать: хорошо, что Россия не принадлежит к цивилизованному миру, к просвещенной Европе – у нас эта тема сперва воспринималась как курьез и подавалась ближе к концу новостных выпусков. Зато русский флаг не жгут, продукты не бойкотируют, посольства в целости и сохранности. Россия вообще никакой позиции не заняла, если не считать Кадырова. Ну и слава богу. А какому богу – выбирайте сами.

А теперь о пустяках, которых я «не заметил» в своей предыдущей статье, на которую вы, уважаемый (без иронии) Леонид, решили отреагировать вопросами, обращенными к автору. Вопросы без ответа оставлять невежливо. Тем более что о вежливости я, собственно, и писал. Не о свободе слова, не о религии, не о битве цивилизаций, а в первую очередь о вежливости.

Так вот, карикатуры в датской газете появились действительно давно, пускай и не полгода, а 4 месяца и одну неделю назад – 30 сентября. Почему пожар вспыхнул только теперь – не знаю. Но думаю, что ту публикацию действительно просто не заметили. Нам, журналистам, это, наверное, обидно, но очень многое из написанного нами (если не почти все) никто не замечает – даже если это гениально или даже если это аморально. Датчан не заметили, а перепечатку январскую в норвежском журнале заметили. А товарищи вроде иранского президента, сирийских лидеров и палестинских новоизбранных вождей, естественно, постарались выжать из этой ситуации не просто максимум – вообще всё!

И, кстати, обратите внимание. Из тысяч погромщиков карикатуры видели единицы. Им просто негде было их увидеть! Они воюют из-за картинок, знакомых им в пересказе. Но и те, кто по другую сторону баррикад, в массе своей тоже не видели злосчастных изображений. Это лишний раз напоминает нам, насколько виртуален мир, в котором мы существуем, насколько роковым может быть значение любой мелочи и насколько вообще все вокруг нервные. Вот и мы с вами, Леонид, вместо того чтобы заниматься какими-нибудь важными делами, обмениваемся письмами.

Но именно поэтому я призываю к вежливости. Не к отказу от свободы прессы, не к цензуре, не к капитуляции западных ценностей под напором исламского экстремизма, а к вежливости. В Европе действительно подают в суд в случае оскорбления. На газету, на журналиста, на издателя. И это, безусловно, правильно. Это единственно правильно. И я, будучи оптимистом, уверен, что когда-нибудь этот принцип станет не только европейским, а общим – и для мусульман, и для кого угодно еще, даже для России.

Но это теория. А на практике мусульмане не подают в суд, а берут автоматы, жгут флаги, громят посольства и выдвигают ультиматумы. Считаю ли я эту реакцию адекватной в ответ на публикацию карикатур? Нет, не считаю! И не только в ответ на карикатуры, а в ответ на что бы то ни было. Так же, как не считаю адекватным президента Ирана, предлагающего стереть с лица земли Израиль и отрицающего холокост.

Но назвать неожиданной реакцию мусульманского мира нельзя. Разве что масштаб этой реакции удивил – но не характер. Такова реальность. Если мы хотим сосуществовать, а не воевать с исламским миром, мы должны учитывать, что вот такие там люди, вот так они иногда совершенно непонятно для нас реагируют на пустяковые для нас вещи. Я не говорю «сдаваться», «отступать», «потакать». Я говорю «учитывать». Учитывать то, что мы спокойно можем приклеить на икону логотип «Кока-колы», назвать это инсталляцией и выставить на выставку – и если кто и возмутится, то таковых будет немного, а вот у них из-за рисунка в газете начинается джихад. Для нас это дико и непонятно, а для них – норма жизни. Это просто надо иметь в виду, то есть учитывать, а вовсе не вводить цензуру и не капитулировать перед исламистами.

Я думаю, что Европа слишком высокомерна. Да и мы с вами в значительной мере тоже. На бытовом уровне отношение к гражданам, скажем так, «с юга» сводится к нескольким немудреным стереотипам. Они «дикие», «темные», «только вчера из своего аула спустились» и вообще «все эти черные – одни бандиты». И всё в таком духе. А еще «они нам свои порядки навязывают». То есть это люди, которые, давайте уж будем откровенны, хуже нас и находятся на более низкой стадии развития во всех смыслах этого слова.

Вы, Леонид, хочу надеяться, так не думаете. Но миллионы обывателей думают именно так! И в Европе в том числе! Только европейцы уже прошли стадию, когда тех, кто на них непохож, они просто уничтожали. Были крестовые походы, была инквизиция, и люди горели на кострах только потому, что считали, что земля круглая, были индейцы в резервациях, были негры на плантациях, были евреи в концлагерях. Вот видите, западная цивилизация стала по-настоящему цивилизованной не так уж и давно. И неприятие ею непохожего на нее исламского мира выражается не в массовом насилии, а в высокомерии.

Я по-прежнему считаю, что изначально мусульмане действительно обиделись, а их религиозные чувства были действительно задеты этими карикатурами и лишь затем радикалы превратили это во всемирный погром. Но им не удалось бы этого сделать, если бы датчане сразу же нормально отреагировали. Нормально не «с точки зрения религиозных фанатиков», а нормально с нормальной человеческой точки зрения. Потому что извинения, принесенные через 4 месяца после первой публикации и через три недели после начала скандала, нельзя назвать очень скорыми и искренними. Потому что, когда мы говорим о правах человека, подразумевается, что эти права не безграничны, а простираются до тех пор, пока не ущемляют прав и не задевают других людей.

Мусульмане относятся к своей вере гораздо исступленнее, чем христиане к своей. Это тоже реальность. Для нас, быть может, свобода слова в форме карикатур на Мохаммеда важнее Бога, а для них – наоборот. И европейское высокомерие говорит: если ДЛЯ НАС в этом нет ничего страшного, значит, в этом и ВООБЩЕ ничего страшного нет. Если это кого-то задевает – это его проблемы. И европейские газеты в знак солидарности перепечатывают датские карикатуры. На самом деле просто на зло. И говорят, что это дело принципа.

Что в этих карикатурах такого, чтобы без них совершенно невозможно было обойтись? Что в них такого, что должно стать достоянием всего мира? Из-за чего следовало бы подвергать риску жизни соплеменников и терпеть миллиардные убытки? Чтобы умереть, но не извиниться? Какой принцип? Нет здесь никакого принципа! Не-ту! Когда защищали Салмана Рушди от исламистов – тогда принцип был, потому что речь шла хотя бы о настоящем художественном произведении, а не о довольно неуклюжих рисунках с недобрым бородачом, оказавшимся Пророком.

У той же Европы было немало иных поводов проявить принципиальность. Президент Ирана призывает уничтожить Израиль, а евреев выселить в Европу – и что? Этот же президент вот-вот получит атомную бомбу – и где? В Палестине к власти приходит террористическая группировка – и как? Кроме выражения сожалений, надежд на продолжение, указаний на недопустимость – что конкретно делает цивилизованный мир для защиты своих принципов и отстаивания идеалов? Который год Бен-Ладена-то ловят? И каков результат? Зато бьёмся за картинки не щадя живота своего.

А мусульмане, между прочим, не такие уж дикие. Они уже разрешают женщинам участвовать в спортивных соревнованиях, слушают рок-музыку, надевают костюмы и галстуки (в Иране до галстуков, правда, не дошли пока). Когда-нибудь они обязательно примут и многие другие ценности, символы, приметы западной культуры. А какие-то, наверное, так и не примут. Просто надо понять, что они не хуже нас, они другие, и не стоит задевать людей там, где в этом нет никакой нужды, где не идет речь о принципах. Не уступая, разумеется, в том, в чем уступать невозможно. История с карикатурами, на мой взгляд, тот случай, где европейцы вполне могли бы вовремя извиниться, не уронив своего достоинства.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30514
14 ДЕКАБРЯ 2016,

ТАСС

Это такое дело, такой процесс, что мы радуемся, когда свидетелей просто соглашаются милостиво вызвать на допрос. Хотя и не всех. Вот Кадыров даже и готов был придти, мол, вы только позовите, и я приду. Но как-то не решились позвать. И ведь прокурорша говорила осторожно, что если такой занятой человек в своем сложном графике найдет минутку, то мы бы его с удовольствием послушали. Но все равно не рискнули.

А Геремеева позвали. Приходи, поговорим! Но «тебе, пожалуй, досвистишься». Как ветра в поле его искать или как вчерашний день. Сколько радости было от вызова в суд человека, который туда и не собирался являться.

А тут и новая новость: Россия выплатит 6 тыс. евро одному из обвиняемых по делу об убийстве Бориса Немцова Темирлану Эскерханову (на фото внизу второй слева), который ранее подал жалобу в Европейский суд по правам человека на тяжелые условия содержания в СИЗО.

Условия в СИЗО и вправду, говорят, были так себе. Впрочем, не у одного лишь Эскерханова. Таких жалоб — вагон! И если бы все, кто в изоляторах сидит, решались на жалобы, ЕСПЧ ничем другим, кроме их разбора, не занимался бы. Но в случае с Эскерхановым все решили быстро и полюбовно в досудебном порядке: 6 тысяч евро по курсу ЦБ.

Потому что это фигурант особого дела, особого процесса. Где и к обвиняемым, и к подозреваемым, и к свидетелям надо относиться аккуратно и вежливо. На всякий случай…

Фото: 1. Кадр оперативной съемки, сделанной за день до убийства Бориса Немцова. В центре — командир батальона полка «Север» Руслан Геремеев, Москва, гостиница «Украина», 26 февраля 2015 года. Фото: «Новая газета»
2. Россия. Москва. 8 ноября 2016. Фигуранты по делу об убийстве политика Б.Немцова Хамзат Бахаев, Тамерлан Эскерханов, Шадид Губашев и Анзор Губашев (слева направо) во время рассмотрения по существу уголовного дела в Московском окружном военном суде. Подозреваются пять предполагаемых исполнителей преступления: Заур Дадаев, Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Заказчиком и организатором убийства следствие считает Руслана Геремеева и бывшего офицера батальона "Север" Руслана Мухудинова, которому заочно предъявлено обвинение. Михаил Почуев/ТАСС

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3097
26 ФЕВРАЛЯ 2006 г.

Друзей у человека не может быть много. Настоящие друзья – редкость. А если речь идет о стране? А если речь идет о самой большой стране в мире, которая граничит с множеством других стран – больших и малых. Не хочется говорить совсем уж банальные вещи, но «скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты»...

У России мало друзей. И эти друзья поистине ужасны. Я бы скорее предпочел одиночество такой дружбе. Быть может, лучше вовсе жить в изоляции, чем появляться в подобной компании. Вот возьмем Европу. Кого из европейцев мы можем назвать настоящими друзьями? И так получается, что, кроме батьки Лукашенко, и некого! Только человека, строящего социализм с усатым лицом!

В Средней Азии наш друг – Туркменбаши, решивший уморить голодом своих стариков и проводящий в отношении русских такую политику, в сравнении с которой прибалтийские притеснения – это просто льготный режим!

На Дальнем Востоке живет еще один дружбан, любитель покататься на бронепоезде, чудак с физиономией пожилого ребенка, чей народ конкретно ест траву и чернозем.

Это черт знает что такое! Рвань, пьянь и дрянь – в приличном обществе такие знакомства не афишируют. А мы круг этих знакомств только расширяем. Мы и Ахмадинежаду, герою без галстука, атомную бомбу собрать поможем, и ХАМАС никогда не считали террористами, а теперь считаем плодом демократии и торжеством народовластия. В таком странном, нарочитом, эпатажном собрании друзей-товарищей должен быть некий всё-таки смысл. В кремлевскую голову, конечно, не влезешь. Да, может, оно и к лучшему: боюсь, там такое, что лучше и не знать. Но некоторые предположения высказать рискну.

Влияние нашей страны на ход мировых событий, как это ни прискорбно, столь же велико, сколь влияние силы ветра на скорость пули. То есть влияет, но не шибко. А хочется. Но не в чем! Нечего нам предложить миру свежего и интересного, к сожалению. При слабой экономке, недоразвитой общественной системе и с винегретом из внешнеполитических лозунгов разных эпох, от Брежнева до Ельцина, мы превратились в аутсайдеров. Да, у нас по-прежнему много ракет, но теперь мы никого ими не пугаем, и значит, считаться с нами в принципе не так уж обязательно. А нам-то хочется! Амбиции ведь колоссальные!

И тут мы находим для себя способ. Россия выбирает роль толмача. Мол, есть на земле такие страны, которые разговаривают с остальным миром на непонятном ему языке. А мы этот язык понимаем. И даже можем перевести. А еще мы заседаем в Большой Восьмерке, и ее язык для нас вроде бы тоже не тарабарщина. То есть мы и с этими поговорим, и этим переведем. Наведем мосты, наладим контакт. Мы единственные в своем роде.

А если иметь в виду, что это за контингент, с которым Россия мужественно имеет дело, то мы буквально спасаем мир от ядерной войны. Потому что Иран, того гляди, сделает бомбу, а Северная Корея ее уже сделала и делает вдобавок ракету, которая рано или поздно научится летать! И нас очень прельщает эта роль эксклюзивного толмача-миротворца.

Но штука-то в том, что на эту роль нас никто не приглашал и полномочиями не наделял – ни с той, ни с другой стороны. Мы сами себя назначили на ответственный пост. Это как во время ДТП всегда откуда-то внезапно появляется товарищ, который «всё видел и всё может подтвердить». Только товарища этого никто не звал и потому обычно все вежливо посылают.

На нас обижаются, что мы приглашаем на переговоры в Москву вождей ХАМАС. Или возмущаются, что мы потакаем Ирану. Но чего тут беспокоиться? Хуже не будет. Как, впрочем, и лучше. Взвалить на себя роль тяжелой фигуры на «всемирной шахматной доске» – это даже не полдела, а так, ерунда. Главное, что вы можете предложить. Ирану мы сделали неплохое на первый взгляд предложение. Но это предложение из тех, от которых только и возможно, что отказаться. Потому что Иран хочет только одного – сделать бомбу. А другого предложения у нас нет. И не будет. А будет не пойми что. Мы не можем отдать Иран на растерзание, но и спасать от ООН не можем. А когда нет Плана Бэ, получается ни Бэ, ни Мэ.

То же самое и с палестинцами. Что мы можем предложить им такого, что они вдруг откажутся от вооруженной борьбы и признают право Израиля на существование? Путин или не Путин, Лавров, Фрадков – но кто-то же из них должен сказать хоть что-нибудь. А сказать просто нечего. Тут не то что плана Бэ, тут и плана А не просматривается. Мы просто наслаждаемся мгновением собственного величия, пребывания в центре внимания и событий и ждем, что вдруг кто-нибудь из наших «друзей» сам чего-нибудь придумает или всё как-нибудь само.

Россия – отличный партнер для таких стран. Разговоры с нами – прекрасный способ тянуть время и делать вид, что поддерживаешь диалог с респектабельной страной. А мы в этот респектабельный образ вживаемся, заодно еще более успешно вживаясь в образ ассенизатора – единственного, кто готов возиться в отбросах всего мира и потому ходить в вонючих одеждах и потихоньку подванивать.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3163
6 МАРТА 2006 г.
novayagazeta.ru
Я считаю, что птичьего гриппа не существует!
Вы еще не забыли про атипичную пневмонию? Чувствую, не все вот так сразу вспомнили, о чем идет речь, верно? А речь идет о Чуме XXI века, которая может унести жизни миллионов людей, нанеся чудовищный урон всему человечеству. Такие вот дела. А мы даже с трудом припоминаем, что там такое было.

А была паника, которая охватила планету с конца 2002 года. Закрывались аэропорты, вводился повсеместный карантин, Китай и страны Юго-Восточной Азии старались обходить и облетать стороной, как чумной барак. Пекин получил право провести Олимпиаду в 2008 году, но его на полном серьезе предлагали лишить этого права. Ну, в самом деле, как можно проводить Олимпийские игры, на которые приедут 10 000 одних только спортсменов и десятки тысяч туристов со всего света, в самом очаге САРС, как назвали суперболезнь, чтобы всякий раз не произносить это языколомное сочетание «атипичная пневмония». И что с того, что до Игр еще шесть лет, а через шесть лет Земля, может, будет уже в руинах, сраженная чудовищным вирусом!

Эх, были времена! Где она теперь, пневмония эта? До Пекина-2008 еще два с половиной года, а никто давно уже не вспоминает о САРС. Мировая экономика понесла миллиардные убытки, планета содрогнулась, Россия в напряжении следила за судьбой единственного на нашей территории человека, то ли заболевшего, то ли как бы заболевшего этим зловещим заболеванием. А что в итоге? Число заразившихся по всему миру составило несколько тысяч, число умерших несколько сот. Примерно 85% жертв пришлось на Китай. Каждая смерть — это горе. Но в масштабах планеты эти жертвы совершенно несоразмерны с поднявшейся из-за них паникой.
Это плата за тот мир, в котором событие, произошедшее на одном конце земли, становится известно всей планете в считанные часы и даже минуты, когда это огромное расстояние физически можно преодолеть меньше чем за сутки. Земля большая, но благодаря современным технологиям и коммуникациям, благодаря всеобщему доступу к информации, она кажется очень маленькой.

Или вот вам история, уже совершенно комичная. Третью неделю россияне скупают соль. В одном-единственном месте из-за временных нестыковок в магазины вдруг не привезли украинскую соль. Кто-то пустил слух, что в ответ на газовую войну, объявленную нами Украине, та в свою очередь объявила нам соляную войну. Вроде бы дурь дурью, но этого оказалось достаточно, чтобы очереди выстроились по всей стране!

Соль — это такой продукт, который в доме и не замечаешь обычно. Купил пачку, и стоит она себе целый год, пока ты ее не съешь. Ну, может, еще одну купишь посреди года, если станешь что-то засаливать, делая на зиму запасы. Среднестатистический россиянин, как утверждают специалисты, этой соли больше трех кило в год ну никак не съедает. Соль можно добывать практически в любой местности. Мощностей наших главных солепроизводителей достаточно, чтобы семь раз покрыть потребность населения в соли. А на Украине ее покупали просто потому, что в те конкретные районы проще доставлять импортную соль. А уж за Уралом и в Воркуте, где за солью стояли даже ночью, украинской соли отродясь не бывало! Тем не менее граждане штурмом брали прилавки, записывались в очереди и устраивали переклички, забирали сорокакилограммовые мешки — и снова занимали очередь. Сорок килограммов соли человеку хватит до 2020 года, но он покупает соль так, будто собирается ею одной и питаться.
Это коллективная паранойя. И именно с нею мы имеем дело, когда видим всё, что творится в мире вокруг так называемого птичьего гриппа. Уверен, что в виде мировой угрозы никакого птичьего гриппа нет. Хотя сама болезнь, конечно, существует. Но это то же самое, что и с атипичной пневмонией или с исчезнувшей солью.

Жертвами гриппа птиц стали не миллионы, не тысячи и даже, в общем, не сотни. Даже от самого обычного гриппа в мире умирает во много раз больше людей, а этот самый обычный грипп, между прочим, передается от человека человеку. Ни одного, ни единого случая заражения человека человеком до сих пор не зафиксировано! Но после того как в Германии появились случаи заражения птицы, сразу несколько крупных политиков предложили отменить чемпионат мира по футболу, который пройдет здесь в июне-июле. Вдруг вирус мутирует и пойдет в народ. Говорят: да, пока птичий грипп не передается, но вдруг начнет передаваться, а когда начнет передаваться, то заболеют опять-таки тысячи и начнется эпидемия, а вслед за ней пандемия, а там счет на миллионы! Сейчас тут нашли дохлого лебедя, там мертвую ворону, где-то еще скончались трое курей.

Трое заболели — сотни тысяч под нож. Человек лучше всякой эпидемии выкашивает пернатые ряды. Короче, умри всё живое! Но не слишком ли много «если»? Не слишком ли много страха перед более чем гипотетической угрозой, при том, что есть немало вполне осязаемых проблем и смертельных болезней, на борьбу с которыми сейчас просто нету ни времени, ни желания. Это не значит, что ничего делать теперь не надо и не стоит беспокоить население рассказами о падеже птиц, о случаях заражения, о ходе борьбы. Но это и не значит, что птичью муху непременно следует раздувать до размеров слона.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3247
14 МАРТА 2006 г.
коллаж ЕЖ
Журнал «Форбс» — это нечто вроде книги рекордов Гиннеса, но только в одном-единственном разделе — деньги. Всё самое дорогое, самое богатое и доходное. Кажется, ничего другого в этом журнале не публикуют, кроме всевозможных рейтингов и таблиц. Рассылают по всему миру сотни агентов, которые знают цену всему на свете, списывают ценники во всех магазинах, имеют доступ ко всем счетам и ко всем сделкам, как всемирная налоговая инспекция.

Вообще-то это не так. Но вера в списки «Форбс» почти безгранична, их воспринимают как официальный документ, и всякая новая публикация вызывает предсказуемый ажиотаж. Самый главный список «Форбс» — список богатейших людей Земли. 33 россиянина со 172 млрд долларов. Это на 6 человек и на 81 миллиард больше, чем год назад. Москва с 25 миллиардерами — второй по миллиардеристости город Земли, и Нью-Йорк не так далеко в отрыве.

Соотечественники возмущены. Депутаты требуют от прокуратуры выяснить, откуда у абрамовичей такие деньги. Но никому не приходит в голову спросить: а откуда у журнала такие данные? Как можно настолько точно вычислить, у кого, чего и сколько? Даже объединив все базы данных всех стран, вы не получите именно таких сведений. Поэтому «Форбс» так легко округляет данные, списывая сотни миллионов в статистические отходы.

Другое распространенное заблуждение обывателя, распаляющее его воображение: если в журнале написали, что у Вагита Алекперова 11 миллиардов, значит, у него где-то хранятся целые вагоны валюты. И россияне уже представляют себе эту гору деньжищ — и всё доллары, доллары, доллары. А если представить себе это в рублях по курсу ЦБ на день публикации, то гора в 28 раз больше! На самом деле, наличных в кошельках богачей не намного больше, чем у просто обеспеченных людей, потому что олигархические миллиарды — это акции, заводы, буровые, фирмы и компании. С этой точки зрения, кстати, состояние почти каждого из нас исчисляется десятками тысяч долларов. Потому что квартиры нынче дорогие, даже самые завалящие однушки. Плюс наши шесть соток и хибарка за городом. Плюс старенький «жигулёнок». Плюс бабушкино кольцо, семейная иконка. Так что все мы не так чтобы уж совсем нищие.

Однако это все деньги виртуальные, которые станут наличными, только если добро продать. Но, по закону рынка, как только ты начнешь его продавать, оно тут же станет падать в цене. Стало быть, Алекперов за своё воображаемое 11-миллиардное состояние ни за что не получит реальных 11 миллиардов. Забавно, что такой простой вещи не понимают (или делают вид, что не понимают) не только уличные прохожие, но и сами миллиардеры. Один олигарх бил себя в грудь и шумел, мол, где же это у меня 5 миллиардов, мне столько и хранить-то негде! А Березовский, наоборот, страшно обозлился, когда вдруг выпал из списка, потеряв, по мнению «Форбс», несколько миллиардов и оказавшись вовсе за пределами клуба миллиардеров. «Куда же я потратил столько денег?» — то ли всерьёз, то ли по привычке играя в дурачка, говорил Борис Абрамыч.

Вместе с колебаниями рынка и изменениями конъюнктуры миллиардеры или теряют, или находят миллиарды, и чем больше состояние, тем больше амплитуда колебаний. Вот и Билл Гейтс не раз терял по 2-3-5 миллиардов, а потом находил 5-7-10 только потому, что акции высокотехнологичных компаний шли вверх или опускались вниз, и от него здесь даже не всегда что-то зависело.

В России особенно много шума наделал первый опубликованный в «Форбсе» список миллиардеров. Потом еще и убийство Пола Хлебникова пытались на полном серьезе связать с этим списком. Хотя мотив убийства в этом случае так и не был выяснен. То ли кто-то обиделся на редактора, что его вместо пятого места поставили на десятое, то ли кто-то изображал из себя совслужащего Корейко, а «Форбс» вывел его на чистую воду и публично указал на гражданина, «у которого этих денежных знаков слишком много»? Чушь, в общем. Которая, впрочем, очень хорошо иллюстрирует отношение общества к данному рейтингу.

Но граждан, конечно, впечатляют не столько конкретные цифры, сколько сам факт, что у нас есть миллиардеры и что их всё больше с каждым годом. По этому поводу всегда вспоминаю один анекдот и одну быль.
Анекдот не то чтобы смешной, но... Встречаются большевик и декабрист. Большевик говорит: я боролся за то, чтобы не было богатых. А декабрист отвечает: а я боролся за то, чтобы не было бедных.

А быль уже из Ильфа и Петрова, но не из «Телёнка», а из «Одноэтажной Америки». Не поручусь за точность цитат, но смысл в том, что два советских писателя обсуждали с американским бедняком идею, ставшую популярной тогда и в Штатах — все отобрать и поделить. Бедняк соглашался, что следовало бы, конечно, отобрать и поделить, но не всё. Миллионов по пять оставить все-таки надо. Вывод писатели сделали такой: даже самый распоследний бедняк в Америке рано или поздно надеется стать миллионером, поэтому на всякий случай и хочет оставить богачам не меньше чем по пять миллионов.

Список «Форбс», рассказы об островах и яхтах, о футбольных клубах и старинных полотнах, принадлежащих олигархам, не вызывают у наших граждан желания заработать уж если и не на остров, то хотя бы на приличную квартиру и машину. Наоборот, первое и единственное желание, возникающее у обывателя, — яхту утопить, футбольный клуб распустить, картины разорвать, и вообще, пусть они передохнут, кровопийцы! Поэтому давно пора их раскулачить и разделить эти миллиарды между всеми нами, у которых они, оказывается, их и украли.

Вот, Ходорковского, например, уже раскулачили. Если несколько лет назад «Форбс» оценивал его состояние примерно в 8 миллиардов, то сейчас «всего» в 500 миллионов. ЮКОС заплатил миллиарды недоимок за все прошлые и, кажется, за все последующие годы. И что, почувствовали вы, дорогие товарищи, что жизнь ваша стала лучше? Ну хоть чуть-чуть?

Хорошо, Ходорковский один, а вот если раскулачить всех миллиардеров, всех 33 богатырей? Давайте! Хорошая вещь математика. 172 миллиарда совокупного состояния российских миллиардеров делим на 140 миллионов россиян (цифры приблизительные, но в целом примерно так). И что получается? 1230 долларов на брата. Вот это я понимаю богатство! Этого нам на всю жизнь хватит! Как с деньгами поступим? Вложим в маленькое предприятие? Не-е-ет! Куда надежнее другое вложение капитала — в валюту! А самая твердая валюта в нашей стране — жидкая валюта! Особенно дорогой водочкой народ себя баловать не привык. Так что если потратить полученные от раскулачивания олигархов доллары на ежедневно потребляемые марки «беленькой», выйдет аккурат бутылок 500. Да, ради этого я бы действительно всех этих алекперовых и иванишвили к ногтю!

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3273
16 МАРТА 2006 г.
Это неправда, что сподвижники Милошевича сейчас оплакивают его смерть, сожалея о безвременной кончине. Неправда, что Гаагский трибунал кусает локти от досады, что не смог довести до победного конца процесс над сербским диктатором.

srpska.ru
Смерть Милошевича — тот случай, когда сходу даже и не ответишь на сакраментальный вопрос «кому это выгодно?». Его смерть всем оказалась почти одинаково выгодна. Это живой Милошевич был как бельмо, потому что и деть его было некуда, и делать с ним нечего. А мертвый он снова вернулся в политику, опять стал фактором и хэдлайнером. Живой Милошевич был политическим трупом. Труп Милошевича стал политическим деятелем.

Его сторонники получили мученика, погибшего в застенках. Не случайно популярнейшая картинка этих дней — злобный сербский диктатор с нимбом. Образ уже работает! К тому же он навсегда останется юридически чистым, поскольку судить покойников пока никто еще не додумался. И вновь замелькали на экранах старые кадры, вновь мы видим сербов, восторженно приветствующих своего Слободана (а не тех же сербов, которые рвали его портреты), вновь полузабытые товарищи вроде Бабурина превращаются в поставщиков эксклюзива. В эти дни мы наблюдаем и много другой политической археологии. Затея возить труп по белу свету, устраивая временные захоронения (ну чисто демонический Паганини), — из того же разряда: на прощальных гастролях надо сорвать кассу побольше.

Но и по другую сторону баррикад тоже концерт. Крупнейшее достижение современной цивилизации состоит в том, что нет людей, виноватых только потому, что нам кажется, будто они виноваты. Преступления режима Милошевича нормальным людям очевидны. Но в юриспруденции нет такого понятия «это и дураку понятно». Нужны занудные, формальные, бюрократические доказательства, сбор которых начинается с вопроса к подсудимому «как вас зовут?», даже если он известен всему миру.
Но найти документальные улики и доказательства того, что именно Милошевич отдавал приказы или хотя бы одобрял этнические чистки, бомбежки и тому подобные безобразия, очень трудно, а найти неопровержимых живых свидетелей из числа сподвижников еще труднее.

Такие процессы должны завершаться полным и безоговорочным триумфом обвинения и жестоким приговором в конце. Военные преступники не могут получить несколько лет каземата, как обычные ярмарочные воры. А по полной программе вину Милошевича, скорее всего, доказать бы не удалось. И это не только вдохновило бы его сторонников, но и дискредитировало бы сам институт Трибунала.

Проблема международного наказания за преступления, кем бы они ни совершались, вдруг стала очень актуальна. Долгие годы олицетворением справедливости был Нюрнбергский трибунал. Гаага задумывалась как нечто аналогичное, и суровость наказания вкупе с его неотвратимостью должны были символизировать некую высшую справедливость. А что вышло?
Два трупа за одну неделю! Важнейшие обвиняемые гибнут в самой важной тюрьме в мире. И кто теперь поверит в то, что это совпадение? Как объяснить обывателю, отчего сидел себе, сидел Бабич и вдруг решил повеситься? Как объяснить, что Милошевича лечили или якобы лечили от болезней, которыми он не страдал? И кто поверит, что он пил пилюли назло, чтобы показать, как его скверно лечат — то есть сам шел в могилу, лишь бы доказать, какой отвратительный этот Трибунал. Но кто в это поверит? И, выходит, зря его в Москву не пустили? Человек-то не просто сбежать хотел, а действительно болел.

Выстраивается цепочка: Бабича повесили; Милошевича на лечение не пустили, а отравили, правду скрывают, родных на похороны не пускают, покойному на родине приюта не дают — а всё потому, что вину доказать не могут, а вины никакой и не было!

Для множества людей всё обстояло именно так, а не иначе. Остальным же может показаться, что Гаагский трибунал попал в крайне неприятное положение и получил неясные перспективы. Потому что орган, не способный нормально функционировать, просто вырезают.