*4347. О неопознанном объекте

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582DCAD5D0843
17-11-2016 (18:29)

О служении стране и служении режиму

! Орфография и стилистика автора сохранены

Прочитал несколько текстов в защиту тех, кто добровольно соглашается на высокие должности в государственном аппарате, считая при этом политический курс страны несовместимым со своими прфессиональными представлениями и гражданскими ценностями. Люди, мол, движимы не карьерными соображениями, а высокой идеей служения, для русской культуры традиционной, и не режиму они служат, а России, ради чего готовы поступиться и своими собственными мнениями о должном и правильном режиме. И потому не суровый моральный приговор им выносить надо бы, а поддерживать в их трудном выборе, отдавая себе отчет в глубине и благородстве их мотиваций.

В ответ на это могу сказать следующее:

1. В роли морального прокурора или судьи выступать не намеревался и не намереваюсь: каждый вправе на свой выбор, и никто не вправе или обязанности брать на себя за него ответственность.

2. Не понимаю, как можно отделить служение стране от служения режиму, если твое представление об интересах страны не соотносится с представлением о них персонификаторов режима. Хотелось бы почитать или послушать о таком опыте и его плодах, но пока не доводилось.

3. Традиция государственного служения в России, действительно, существует, но в ней, в России, немало примеров и отказов от такого служения в случаях, когда оно воспринималось сопричастностью с губительным для страны политическим курсом. И для этого совсем не обязательно было, как полагают некоторые мои собеседники, проявлять героизм и становиться революционером: достаточно было объявления об отставке.

4. Бывают режимы, служение которым мотивировано служением стране, возбуждающие после своего падения желание наказывать их служителей законами о люстрации и некоторыми другими способами. В России, правда, такого опыта нет, но, не исключаю, потому, в том числе, и нет, что в ней служение стране и служение режиму могут предъявляться как взаимоисключающие.

[Игорь Клямкин]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=585D4BD14408E

Путин, пресс-конференция и острые вопросы. Карикатура С.Ёлкина, источники - dw.com, www.facebook.com/sergey.elkin1

23-12-2016 (19:18)
Узнал, что инфляция беспрецедентно низкая, что жить становится лучше и веселее

! Орфография и стилистика автора сохранены

Послушал пресс-конференцию президента.

Узнал, что жить становится лучше и веселее.

Что промышленность и сельское хозяйство в росте.

Что ускоренно развиваются российские высокие технологии, и мир все охотнее их покупает.

Что инфляция беспрецедентно низкая, а урожай зерновых беспрецедентно высокий.

Что суд в РФ от президента по-прежнему независим, а г-н Сечин, чьи честь и достоинство постоянно ущемляются, имеет такое же право в этот суд обращаться и выигрывать все дела, как и любой гражданин.

Что государство поддерживает патриотов, а их хулиганские действия против идеологических оппонентов не одобряет, относясь, однако, к таким действиям с пониманием, если оппоненты с патриотическими чувствами не считаются.

Что Россия уже сильнее любого потенциального агрессора и может позволить себе снижать возраставшие до того военные расходы.

Что отношения с Западом плохие по вине Запада, у которого есть шанс исправиться, а у России есть готовность его простить.

Что именно его, Запада, вина в том, что Украина потеряла Крым и получила войну на Донбассе.

О том, как сказываются впечатляющие успехи на повседневной жизни людей, их доходах и расходах, приращения знания не получил. Журналисты об этом президента не спрашивали – возможно, по причине знания, что знают не меньше и не хуже него. Один из них, правда, высказался в том смысле, что "страна спивается", но был успокоен тем, что от скандинавских стран Россия в этом отношении отстает.

На все вопросы президент отвечал уверенно и энергично.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5874893D69550
10-01-2017 (10:17)

Официально объявленное примирение красной и белой России вопрос не закроет

! Орфография и стилистика автора сохранены

Год столетия российских революций едва наступил, но уже появились первые тексты, событиям вехового 1917-го посвященные. И уже, кажется, ясно, что внимание общества сосредоточится на вопросе, на котором оно было сосредоточено 30 лет назад. А именно, на вопросе о том, могли ли в начале ХХ века события развиваться иначе, чем развивались, была ли тому маршруту альтернатива или Россия была на большевизацию обречена.

Первые публикации показывают, что дискуссии обещают быть намного более содержательными, чем в пору перестройки, с привлечением источников, тогда недоступных, и более обстоятельной и тонкой аргументацией. И это станет убедительным свидетельством того, что историческое знание за три десятилетия существенно приросло. Но, одновременно, воспроизведение упомянутого вопроса об альтернативах, на который задним числом нет и не может быть доказательного и снимающего все возражения ответа, станет свидетельством незавершенности прошлого.

Это будет означать, что настоящее в нашем сознании от прошлого не отделилось, историческую самодостаточность не обрело, что альтернатива ему ищется (теми, кто ищет) не в нем самом, а во временах столетней давности. Ибо в настоящем она не обнаруживается, что и компенсируется ее отыскиванием в прошлом: состоись, мол, она в нем, и настоящее оказалось бы совсем другим. Не будь этой мотивации, сознательной либо подсознательной, вопрос о былых альтернативах был бы давно снят, как заведомо безответный.

И официально объявленное примирение красной и белой России его не закроет тоже. Ибо то будет попытка представить незавершенное прошлое завершенным.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=588A1AF214977
26-01-2017 (19:08)

Это уже не сбои, а симптомы системного гниения

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сбои случаются в любых управленческих системах. Но если сбои начинают походить на норму, то это уже не сбои, а симптомы системного гниения.

28 апреля 2015 года космический корабль "Прогресс – М27 М" не вышел на расчетную орбиту и через несколько дней сгорел в плотных слоях атмосферы. 16 мая того же года ракета "Протон М" не вывела на орбиту спутник и сгорела в атмосфере. Потом долго что-то выясняли и исправляли, запуски возобновились, и вице-премьер Рогозин ответственно заявил, что период "поражений, обидных аварий и катастроф" у российской космонавтики уже в прошлом, что в ней произошел "качественный рывок". А через несколько дней, 1 декабря 2016 года не сработал двигатель ракеты и рухнул корабль "Прогресс МС-04". Снова стали выяснять и проверять, и обнаружили в двигателях уже готовой ракеты…мусор. И еще обнаружили, что при сборке ракеты применялись "неликвидные элементы".

Это же не какой-то там смертельный боярышник, не продукты питания, четверть которых признана некондиционной. Все, что относится к повседневной жизни людей, система никогда не объявляла критерием своего качества. Речь же о космической отрасли, где она претендует на мировое лидерство, где большие деньги и не худшие специалисты. И, тем не менее…

Система обеспечивает тишину на политической поверхности. А под этой поверхностью – тотальное антикачество.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5898B6A4ACB37

06-02-2017 (20:57)
Путин, Крым, Донбасс, международное право – это же не о разных мнениях. Это о жизни и смерти

! Орфография и стилистика автора сохранены

Прогрессивная общественность устала от холодной гражданской войны. Она же война ценностей. Она же война дискурсов. Она же война миров. Тем более, что войну эту проиграла. И она ищет способы достойного примирения с победителями.

Сравнительно недавно предлагалось сплотиться на основе патриотической идеи Великой России или – для тех, кто к пафосу не расположен, - идеи "либерал-ватничества". Призыв широкого отклика не нашел, ибо выносил за скобки вопрос о том, что разуметь под "Великой Россией", и соотносить ли величие с поведением российского государства в Крыму, на Донбассе или в Сирии. А вот на новое предложение, на днях вброшенное в сеть, прогрессивная общественность отозвалась благодарно и даже энтузиастически.

Ей импонирует мысль, что если идеологическое и политическое примирить нас не может, то давайте мириться поверх идеологического и политического, давайте мириться на человеческом. Давайте устраним из наших отношений все, что касается Путина, Трампа, Крыма, международного права, а оставим только умение человека быть верным в дружбе и любить ближних. И это многих подкупает, потому что не отвергает высокие ценности чести и достоинства, как таковые, а переносит их на доступный уровень семейного и дружеского круга. Но это же дает основания предположить, что применительно к другим уровням ценностей могло не быть вообще.

Путин, Крым, Донбасс, международное право – это же не просто о разных мнениях и их плюрализме. Это вопрос о добре и зле, о жизни и смерти. Можно пробовать от него укрыться в узком кругу, примиряющем разные и даже полярные на него ответы. Но желательно отдавать себе отчет в том, от чего пробуешь себя оградить.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589C9C337EC9A

09-02-2017 (19:57)

Он ведь постоянно разъясняет – и про основы, и про корни, и про свое им соответствие

! Орфография и стилистика автора сохранены

Не поверили почему-то вчера многие президенту, что прекрасное будущее России неизбежно, не хватило воображения, чтобы представить, как прорастет оно из "фундаментальных основ" и "прочных корней". А он ведь постоянно разъясняет – и про основы, и про корни, и про свое им соответствие. Я старался об этом информировать, но, видно, плохо старался. Ничего не остается, как еще раз напомнить:

"Границы России нигде не заканчиваются".

"Для меня важна не территория и не границы, а судьбы людей".

"…Мы сильнее всех. Потому что мы правы. Сила в правде".

"Мы никогда не вкладываем в это понятие – быть сильной – какие-то великодержавные нотки. Мы никому никогда ничего не навязываем и навязывать не собираемся".

Россия строит свои отношения с миром "на четких – как говорят, неубиваемых – международно-правовых, юридических и исторических аргументах. На правде, на справедливости, на силе морального превосходства".

"…Причины разногласий между Россией и Западом в целом, в широком смысле этого слова в разнице мировоззрений. В основе российского мировоззрения лежит представление о добре и зле, о высших силах, божественное начало. В основе западного мышления - я не хочу, чтобы это прозвучало как-то неловко, но все-таки в основе лежит интерес, прагматичность, прагматика".

"…Есть одна отличительная черта, которая, наверное, у всех народов есть, но у нас она особенно ярко выражена. Это - стремление к справедливости...И еще...в ментальности, в душе русского человека всегда есть стремление к какому-то высокому моральному идеалу, к каким-то высоким моральным ценностям. Это нас точно отличает, и уверен, в хорошую сторону".

"Наполеон как-то сказал, что справедливость - это воплощение Бога на земле" (он, правда, так не говорил, но российскому президенту для предъявления богоданных фундаментальных основ и корней России важно, чтобы он так сказал).

"…У нас есть известное высказывание: "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать, в Россию можно только верить". Но русская культура многогранна и многообразна. Поэтому, если вы хотите понять, почувствовать Россию, конечно, нужно и книжки почитать - и Толстого, и Чехова, и Гоголя, и Тургенева, послушать музыку Чайковского, посмотреть наш классический балет. Но самое главное - с людьми нужно поговорить… Русский человек, да и вообще россиянин, будь то татарин, мордвин, чеченец, дагестанец - очень открытые люди, открытые и даже немного наивные".

Вот этому образу и соответствуйте. Верьте в свое божественное начало и свое стремление к высоким идеалам. Верьте в Россию, на ум не надеясь. Будьте похожи на тех, о ком прочитали у старых писателей. Оставайтесь открытыми и немного наивными. Тогда и увидите обещаемое будущее.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589DE19780B26
10-02-2017 (18:58)
Но в войне есть ее начавший, почему его действия и есть абсолютное зло

! Орфография и стилистика автора сохранены

Много писал раньше о доправовом сознании. Последние дискуссии навели на мысль, что доправовое истоком своим имеет доморальное. В смысле свободы сознания от категорического императива: не делать другому того, чего не желаешь себе.

В этом случае силовое присоединение части другой страны, сопровождаемое большой ложью, оценке в понятиях добра и зла не подлежит. И военное вторжение армии одного государства на территорию другого, публично отрицаемое, не подлежит тоже. Потому что нельзя подверстывать под абсолютные понятия добра и зла сложные ситуации, в которых нет заведомо правых и виноватых.

Ну да, говоришь в ответ, убийство в войне не есть добро, независимо от того, кто убивает и кого убивают. Но в войне есть ее начавший, почему его действия и есть абсолютное зло, защита от которого есть зло меньшее, и цель которой с добром соотносима. Но это простое суждение отвергается, воспринимаясь сложную ситуацию упрощающим. А в чем сложность, не сообщается. Для ее описания предлагается сначала определиться с понятием добра, как такового. Но и на сей счет никаких предложений не поступает. Вместо них выдвигается обвинение оппонента в притязаниях на моральное превосходство, чуждых духу христианства вообще и православия в особенности.

Сдается мне, что при такого рода аргументации доморальное сознание получает шанс воспринимать себя моральным. И третировать тех, кто предлагает увидеть проблему в самом этом сознании и в ситуации, его проявившей, за асоциальное моральное высокомерие.