*387. Мнение барана

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30514
14 ДЕКАБРЯ 2016,

ТАСС

Это такое дело, такой процесс, что мы радуемся, когда свидетелей просто соглашаются милостиво вызвать на допрос. Хотя и не всех. Вот Кадыров даже и готов был придти, мол, вы только позовите, и я приду. Но как-то не решились позвать. И ведь прокурорша говорила осторожно, что если такой занятой человек в своем сложном графике найдет минутку, то мы бы его с удовольствием послушали. Но все равно не рискнули.

А Геремеева позвали. Приходи, поговорим! Но «тебе, пожалуй, досвистишься». Как ветра в поле его искать или как вчерашний день. Сколько радости было от вызова в суд человека, который туда и не собирался являться.

А тут и новая новость: Россия выплатит 6 тыс. евро одному из обвиняемых по делу об убийстве Бориса Немцова Темирлану Эскерханову (на фото внизу второй слева), который ранее подал жалобу в Европейский суд по правам человека на тяжелые условия содержания в СИЗО.

Условия в СИЗО и вправду, говорят, были так себе. Впрочем, не у одного лишь Эскерханова. Таких жалоб — вагон! И если бы все, кто в изоляторах сидит, решались на жалобы, ЕСПЧ ничем другим, кроме их разбора, не занимался бы. Но в случае с Эскерхановым все решили быстро и полюбовно в досудебном порядке: 6 тысяч евро по курсу ЦБ.

Потому что это фигурант особого дела, особого процесса. Где и к обвиняемым, и к подозреваемым, и к свидетелям надо относиться аккуратно и вежливо. На всякий случай…

Фото: 1. Кадр оперативной съемки, сделанной за день до убийства Бориса Немцова. В центре — командир батальона полка «Север» Руслан Геремеев, Москва, гостиница «Украина», 26 февраля 2015 года. Фото: «Новая газета»
2. Россия. Москва. 8 ноября 2016. Фигуранты по делу об убийстве политика Б.Немцова Хамзат Бахаев, Тамерлан Эскерханов, Шадид Губашев и Анзор Губашев (слева направо) во время рассмотрения по существу уголовного дела в Московском окружном военном суде. Подозреваются пять предполагаемых исполнителей преступления: Заур Дадаев, Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Заказчиком и организатором убийства следствие считает Руслана Геремеева и бывшего офицера батальона "Север" Руслана Мухудинова, которому заочно предъявлено обвинение. Михаил Почуев/ТАСС

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3097
26 ФЕВРАЛЯ 2006 г.

Друзей у человека не может быть много. Настоящие друзья – редкость. А если речь идет о стране? А если речь идет о самой большой стране в мире, которая граничит с множеством других стран – больших и малых. Не хочется говорить совсем уж банальные вещи, но «скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты»...

У России мало друзей. И эти друзья поистине ужасны. Я бы скорее предпочел одиночество такой дружбе. Быть может, лучше вовсе жить в изоляции, чем появляться в подобной компании. Вот возьмем Европу. Кого из европейцев мы можем назвать настоящими друзьями? И так получается, что, кроме батьки Лукашенко, и некого! Только человека, строящего социализм с усатым лицом!

В Средней Азии наш друг – Туркменбаши, решивший уморить голодом своих стариков и проводящий в отношении русских такую политику, в сравнении с которой прибалтийские притеснения – это просто льготный режим!

На Дальнем Востоке живет еще один дружбан, любитель покататься на бронепоезде, чудак с физиономией пожилого ребенка, чей народ конкретно ест траву и чернозем.

Это черт знает что такое! Рвань, пьянь и дрянь – в приличном обществе такие знакомства не афишируют. А мы круг этих знакомств только расширяем. Мы и Ахмадинежаду, герою без галстука, атомную бомбу собрать поможем, и ХАМАС никогда не считали террористами, а теперь считаем плодом демократии и торжеством народовластия. В таком странном, нарочитом, эпатажном собрании друзей-товарищей должен быть некий всё-таки смысл. В кремлевскую голову, конечно, не влезешь. Да, может, оно и к лучшему: боюсь, там такое, что лучше и не знать. Но некоторые предположения высказать рискну.

Влияние нашей страны на ход мировых событий, как это ни прискорбно, столь же велико, сколь влияние силы ветра на скорость пули. То есть влияет, но не шибко. А хочется. Но не в чем! Нечего нам предложить миру свежего и интересного, к сожалению. При слабой экономке, недоразвитой общественной системе и с винегретом из внешнеполитических лозунгов разных эпох, от Брежнева до Ельцина, мы превратились в аутсайдеров. Да, у нас по-прежнему много ракет, но теперь мы никого ими не пугаем, и значит, считаться с нами в принципе не так уж обязательно. А нам-то хочется! Амбиции ведь колоссальные!

И тут мы находим для себя способ. Россия выбирает роль толмача. Мол, есть на земле такие страны, которые разговаривают с остальным миром на непонятном ему языке. А мы этот язык понимаем. И даже можем перевести. А еще мы заседаем в Большой Восьмерке, и ее язык для нас вроде бы тоже не тарабарщина. То есть мы и с этими поговорим, и этим переведем. Наведем мосты, наладим контакт. Мы единственные в своем роде.

А если иметь в виду, что это за контингент, с которым Россия мужественно имеет дело, то мы буквально спасаем мир от ядерной войны. Потому что Иран, того гляди, сделает бомбу, а Северная Корея ее уже сделала и делает вдобавок ракету, которая рано или поздно научится летать! И нас очень прельщает эта роль эксклюзивного толмача-миротворца.

Но штука-то в том, что на эту роль нас никто не приглашал и полномочиями не наделял – ни с той, ни с другой стороны. Мы сами себя назначили на ответственный пост. Это как во время ДТП всегда откуда-то внезапно появляется товарищ, который «всё видел и всё может подтвердить». Только товарища этого никто не звал и потому обычно все вежливо посылают.

На нас обижаются, что мы приглашаем на переговоры в Москву вождей ХАМАС. Или возмущаются, что мы потакаем Ирану. Но чего тут беспокоиться? Хуже не будет. Как, впрочем, и лучше. Взвалить на себя роль тяжелой фигуры на «всемирной шахматной доске» – это даже не полдела, а так, ерунда. Главное, что вы можете предложить. Ирану мы сделали неплохое на первый взгляд предложение. Но это предложение из тех, от которых только и возможно, что отказаться. Потому что Иран хочет только одного – сделать бомбу. А другого предложения у нас нет. И не будет. А будет не пойми что. Мы не можем отдать Иран на растерзание, но и спасать от ООН не можем. А когда нет Плана Бэ, получается ни Бэ, ни Мэ.

То же самое и с палестинцами. Что мы можем предложить им такого, что они вдруг откажутся от вооруженной борьбы и признают право Израиля на существование? Путин или не Путин, Лавров, Фрадков – но кто-то же из них должен сказать хоть что-нибудь. А сказать просто нечего. Тут не то что плана Бэ, тут и плана А не просматривается. Мы просто наслаждаемся мгновением собственного величия, пребывания в центре внимания и событий и ждем, что вдруг кто-нибудь из наших «друзей» сам чего-нибудь придумает или всё как-нибудь само.

Россия – отличный партнер для таких стран. Разговоры с нами – прекрасный способ тянуть время и делать вид, что поддерживаешь диалог с респектабельной страной. А мы в этот респектабельный образ вживаемся, заодно еще более успешно вживаясь в образ ассенизатора – единственного, кто готов возиться в отбросах всего мира и потому ходить в вонючих одеждах и потихоньку подванивать.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3163
6 МАРТА 2006 г.
novayagazeta.ru
Я считаю, что птичьего гриппа не существует!
Вы еще не забыли про атипичную пневмонию? Чувствую, не все вот так сразу вспомнили, о чем идет речь, верно? А речь идет о Чуме XXI века, которая может унести жизни миллионов людей, нанеся чудовищный урон всему человечеству. Такие вот дела. А мы даже с трудом припоминаем, что там такое было.

А была паника, которая охватила планету с конца 2002 года. Закрывались аэропорты, вводился повсеместный карантин, Китай и страны Юго-Восточной Азии старались обходить и облетать стороной, как чумной барак. Пекин получил право провести Олимпиаду в 2008 году, но его на полном серьезе предлагали лишить этого права. Ну, в самом деле, как можно проводить Олимпийские игры, на которые приедут 10 000 одних только спортсменов и десятки тысяч туристов со всего света, в самом очаге САРС, как назвали суперболезнь, чтобы всякий раз не произносить это языколомное сочетание «атипичная пневмония». И что с того, что до Игр еще шесть лет, а через шесть лет Земля, может, будет уже в руинах, сраженная чудовищным вирусом!

Эх, были времена! Где она теперь, пневмония эта? До Пекина-2008 еще два с половиной года, а никто давно уже не вспоминает о САРС. Мировая экономика понесла миллиардные убытки, планета содрогнулась, Россия в напряжении следила за судьбой единственного на нашей территории человека, то ли заболевшего, то ли как бы заболевшего этим зловещим заболеванием. А что в итоге? Число заразившихся по всему миру составило несколько тысяч, число умерших несколько сот. Примерно 85% жертв пришлось на Китай. Каждая смерть — это горе. Но в масштабах планеты эти жертвы совершенно несоразмерны с поднявшейся из-за них паникой.
Это плата за тот мир, в котором событие, произошедшее на одном конце земли, становится известно всей планете в считанные часы и даже минуты, когда это огромное расстояние физически можно преодолеть меньше чем за сутки. Земля большая, но благодаря современным технологиям и коммуникациям, благодаря всеобщему доступу к информации, она кажется очень маленькой.

Или вот вам история, уже совершенно комичная. Третью неделю россияне скупают соль. В одном-единственном месте из-за временных нестыковок в магазины вдруг не привезли украинскую соль. Кто-то пустил слух, что в ответ на газовую войну, объявленную нами Украине, та в свою очередь объявила нам соляную войну. Вроде бы дурь дурью, но этого оказалось достаточно, чтобы очереди выстроились по всей стране!

Соль — это такой продукт, который в доме и не замечаешь обычно. Купил пачку, и стоит она себе целый год, пока ты ее не съешь. Ну, может, еще одну купишь посреди года, если станешь что-то засаливать, делая на зиму запасы. Среднестатистический россиянин, как утверждают специалисты, этой соли больше трех кило в год ну никак не съедает. Соль можно добывать практически в любой местности. Мощностей наших главных солепроизводителей достаточно, чтобы семь раз покрыть потребность населения в соли. А на Украине ее покупали просто потому, что в те конкретные районы проще доставлять импортную соль. А уж за Уралом и в Воркуте, где за солью стояли даже ночью, украинской соли отродясь не бывало! Тем не менее граждане штурмом брали прилавки, записывались в очереди и устраивали переклички, забирали сорокакилограммовые мешки — и снова занимали очередь. Сорок килограммов соли человеку хватит до 2020 года, но он покупает соль так, будто собирается ею одной и питаться.
Это коллективная паранойя. И именно с нею мы имеем дело, когда видим всё, что творится в мире вокруг так называемого птичьего гриппа. Уверен, что в виде мировой угрозы никакого птичьего гриппа нет. Хотя сама болезнь, конечно, существует. Но это то же самое, что и с атипичной пневмонией или с исчезнувшей солью.

Жертвами гриппа птиц стали не миллионы, не тысячи и даже, в общем, не сотни. Даже от самого обычного гриппа в мире умирает во много раз больше людей, а этот самый обычный грипп, между прочим, передается от человека человеку. Ни одного, ни единого случая заражения человека человеком до сих пор не зафиксировано! Но после того как в Германии появились случаи заражения птицы, сразу несколько крупных политиков предложили отменить чемпионат мира по футболу, который пройдет здесь в июне-июле. Вдруг вирус мутирует и пойдет в народ. Говорят: да, пока птичий грипп не передается, но вдруг начнет передаваться, а когда начнет передаваться, то заболеют опять-таки тысячи и начнется эпидемия, а вслед за ней пандемия, а там счет на миллионы! Сейчас тут нашли дохлого лебедя, там мертвую ворону, где-то еще скончались трое курей.

Трое заболели — сотни тысяч под нож. Человек лучше всякой эпидемии выкашивает пернатые ряды. Короче, умри всё живое! Но не слишком ли много «если»? Не слишком ли много страха перед более чем гипотетической угрозой, при том, что есть немало вполне осязаемых проблем и смертельных болезней, на борьбу с которыми сейчас просто нету ни времени, ни желания. Это не значит, что ничего делать теперь не надо и не стоит беспокоить население рассказами о падеже птиц, о случаях заражения, о ходе борьбы. Но это и не значит, что птичью муху непременно следует раздувать до размеров слона.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3247
14 МАРТА 2006 г.
коллаж ЕЖ
Журнал «Форбс» — это нечто вроде книги рекордов Гиннеса, но только в одном-единственном разделе — деньги. Всё самое дорогое, самое богатое и доходное. Кажется, ничего другого в этом журнале не публикуют, кроме всевозможных рейтингов и таблиц. Рассылают по всему миру сотни агентов, которые знают цену всему на свете, списывают ценники во всех магазинах, имеют доступ ко всем счетам и ко всем сделкам, как всемирная налоговая инспекция.

Вообще-то это не так. Но вера в списки «Форбс» почти безгранична, их воспринимают как официальный документ, и всякая новая публикация вызывает предсказуемый ажиотаж. Самый главный список «Форбс» — список богатейших людей Земли. 33 россиянина со 172 млрд долларов. Это на 6 человек и на 81 миллиард больше, чем год назад. Москва с 25 миллиардерами — второй по миллиардеристости город Земли, и Нью-Йорк не так далеко в отрыве.

Соотечественники возмущены. Депутаты требуют от прокуратуры выяснить, откуда у абрамовичей такие деньги. Но никому не приходит в голову спросить: а откуда у журнала такие данные? Как можно настолько точно вычислить, у кого, чего и сколько? Даже объединив все базы данных всех стран, вы не получите именно таких сведений. Поэтому «Форбс» так легко округляет данные, списывая сотни миллионов в статистические отходы.

Другое распространенное заблуждение обывателя, распаляющее его воображение: если в журнале написали, что у Вагита Алекперова 11 миллиардов, значит, у него где-то хранятся целые вагоны валюты. И россияне уже представляют себе эту гору деньжищ — и всё доллары, доллары, доллары. А если представить себе это в рублях по курсу ЦБ на день публикации, то гора в 28 раз больше! На самом деле, наличных в кошельках богачей не намного больше, чем у просто обеспеченных людей, потому что олигархические миллиарды — это акции, заводы, буровые, фирмы и компании. С этой точки зрения, кстати, состояние почти каждого из нас исчисляется десятками тысяч долларов. Потому что квартиры нынче дорогие, даже самые завалящие однушки. Плюс наши шесть соток и хибарка за городом. Плюс старенький «жигулёнок». Плюс бабушкино кольцо, семейная иконка. Так что все мы не так чтобы уж совсем нищие.

Однако это все деньги виртуальные, которые станут наличными, только если добро продать. Но, по закону рынка, как только ты начнешь его продавать, оно тут же станет падать в цене. Стало быть, Алекперов за своё воображаемое 11-миллиардное состояние ни за что не получит реальных 11 миллиардов. Забавно, что такой простой вещи не понимают (или делают вид, что не понимают) не только уличные прохожие, но и сами миллиардеры. Один олигарх бил себя в грудь и шумел, мол, где же это у меня 5 миллиардов, мне столько и хранить-то негде! А Березовский, наоборот, страшно обозлился, когда вдруг выпал из списка, потеряв, по мнению «Форбс», несколько миллиардов и оказавшись вовсе за пределами клуба миллиардеров. «Куда же я потратил столько денег?» — то ли всерьёз, то ли по привычке играя в дурачка, говорил Борис Абрамыч.

Вместе с колебаниями рынка и изменениями конъюнктуры миллиардеры или теряют, или находят миллиарды, и чем больше состояние, тем больше амплитуда колебаний. Вот и Билл Гейтс не раз терял по 2-3-5 миллиардов, а потом находил 5-7-10 только потому, что акции высокотехнологичных компаний шли вверх или опускались вниз, и от него здесь даже не всегда что-то зависело.

В России особенно много шума наделал первый опубликованный в «Форбсе» список миллиардеров. Потом еще и убийство Пола Хлебникова пытались на полном серьезе связать с этим списком. Хотя мотив убийства в этом случае так и не был выяснен. То ли кто-то обиделся на редактора, что его вместо пятого места поставили на десятое, то ли кто-то изображал из себя совслужащего Корейко, а «Форбс» вывел его на чистую воду и публично указал на гражданина, «у которого этих денежных знаков слишком много»? Чушь, в общем. Которая, впрочем, очень хорошо иллюстрирует отношение общества к данному рейтингу.

Но граждан, конечно, впечатляют не столько конкретные цифры, сколько сам факт, что у нас есть миллиардеры и что их всё больше с каждым годом. По этому поводу всегда вспоминаю один анекдот и одну быль.
Анекдот не то чтобы смешной, но... Встречаются большевик и декабрист. Большевик говорит: я боролся за то, чтобы не было богатых. А декабрист отвечает: а я боролся за то, чтобы не было бедных.

А быль уже из Ильфа и Петрова, но не из «Телёнка», а из «Одноэтажной Америки». Не поручусь за точность цитат, но смысл в том, что два советских писателя обсуждали с американским бедняком идею, ставшую популярной тогда и в Штатах — все отобрать и поделить. Бедняк соглашался, что следовало бы, конечно, отобрать и поделить, но не всё. Миллионов по пять оставить все-таки надо. Вывод писатели сделали такой: даже самый распоследний бедняк в Америке рано или поздно надеется стать миллионером, поэтому на всякий случай и хочет оставить богачам не меньше чем по пять миллионов.

Список «Форбс», рассказы об островах и яхтах, о футбольных клубах и старинных полотнах, принадлежащих олигархам, не вызывают у наших граждан желания заработать уж если и не на остров, то хотя бы на приличную квартиру и машину. Наоборот, первое и единственное желание, возникающее у обывателя, — яхту утопить, футбольный клуб распустить, картины разорвать, и вообще, пусть они передохнут, кровопийцы! Поэтому давно пора их раскулачить и разделить эти миллиарды между всеми нами, у которых они, оказывается, их и украли.

Вот, Ходорковского, например, уже раскулачили. Если несколько лет назад «Форбс» оценивал его состояние примерно в 8 миллиардов, то сейчас «всего» в 500 миллионов. ЮКОС заплатил миллиарды недоимок за все прошлые и, кажется, за все последующие годы. И что, почувствовали вы, дорогие товарищи, что жизнь ваша стала лучше? Ну хоть чуть-чуть?

Хорошо, Ходорковский один, а вот если раскулачить всех миллиардеров, всех 33 богатырей? Давайте! Хорошая вещь математика. 172 миллиарда совокупного состояния российских миллиардеров делим на 140 миллионов россиян (цифры приблизительные, но в целом примерно так). И что получается? 1230 долларов на брата. Вот это я понимаю богатство! Этого нам на всю жизнь хватит! Как с деньгами поступим? Вложим в маленькое предприятие? Не-е-ет! Куда надежнее другое вложение капитала — в валюту! А самая твердая валюта в нашей стране — жидкая валюта! Особенно дорогой водочкой народ себя баловать не привык. Так что если потратить полученные от раскулачивания олигархов доллары на ежедневно потребляемые марки «беленькой», выйдет аккурат бутылок 500. Да, ради этого я бы действительно всех этих алекперовых и иванишвили к ногтю!

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3273
16 МАРТА 2006 г.
Это неправда, что сподвижники Милошевича сейчас оплакивают его смерть, сожалея о безвременной кончине. Неправда, что Гаагский трибунал кусает локти от досады, что не смог довести до победного конца процесс над сербским диктатором.

srpska.ru
Смерть Милошевича — тот случай, когда сходу даже и не ответишь на сакраментальный вопрос «кому это выгодно?». Его смерть всем оказалась почти одинаково выгодна. Это живой Милошевич был как бельмо, потому что и деть его было некуда, и делать с ним нечего. А мертвый он снова вернулся в политику, опять стал фактором и хэдлайнером. Живой Милошевич был политическим трупом. Труп Милошевича стал политическим деятелем.

Его сторонники получили мученика, погибшего в застенках. Не случайно популярнейшая картинка этих дней — злобный сербский диктатор с нимбом. Образ уже работает! К тому же он навсегда останется юридически чистым, поскольку судить покойников пока никто еще не додумался. И вновь замелькали на экранах старые кадры, вновь мы видим сербов, восторженно приветствующих своего Слободана (а не тех же сербов, которые рвали его портреты), вновь полузабытые товарищи вроде Бабурина превращаются в поставщиков эксклюзива. В эти дни мы наблюдаем и много другой политической археологии. Затея возить труп по белу свету, устраивая временные захоронения (ну чисто демонический Паганини), — из того же разряда: на прощальных гастролях надо сорвать кассу побольше.

Но и по другую сторону баррикад тоже концерт. Крупнейшее достижение современной цивилизации состоит в том, что нет людей, виноватых только потому, что нам кажется, будто они виноваты. Преступления режима Милошевича нормальным людям очевидны. Но в юриспруденции нет такого понятия «это и дураку понятно». Нужны занудные, формальные, бюрократические доказательства, сбор которых начинается с вопроса к подсудимому «как вас зовут?», даже если он известен всему миру.
Но найти документальные улики и доказательства того, что именно Милошевич отдавал приказы или хотя бы одобрял этнические чистки, бомбежки и тому подобные безобразия, очень трудно, а найти неопровержимых живых свидетелей из числа сподвижников еще труднее.

Такие процессы должны завершаться полным и безоговорочным триумфом обвинения и жестоким приговором в конце. Военные преступники не могут получить несколько лет каземата, как обычные ярмарочные воры. А по полной программе вину Милошевича, скорее всего, доказать бы не удалось. И это не только вдохновило бы его сторонников, но и дискредитировало бы сам институт Трибунала.

Проблема международного наказания за преступления, кем бы они ни совершались, вдруг стала очень актуальна. Долгие годы олицетворением справедливости был Нюрнбергский трибунал. Гаага задумывалась как нечто аналогичное, и суровость наказания вкупе с его неотвратимостью должны были символизировать некую высшую справедливость. А что вышло?
Два трупа за одну неделю! Важнейшие обвиняемые гибнут в самой важной тюрьме в мире. И кто теперь поверит в то, что это совпадение? Как объяснить обывателю, отчего сидел себе, сидел Бабич и вдруг решил повеситься? Как объяснить, что Милошевича лечили или якобы лечили от болезней, которыми он не страдал? И кто поверит, что он пил пилюли назло, чтобы показать, как его скверно лечат — то есть сам шел в могилу, лишь бы доказать, какой отвратительный этот Трибунал. Но кто в это поверит? И, выходит, зря его в Москву не пустили? Человек-то не просто сбежать хотел, а действительно болел.

Выстраивается цепочка: Бабича повесили; Милошевича на лечение не пустили, а отравили, правду скрывают, родных на похороны не пускают, покойному на родине приюта не дают — а всё потому, что вину доказать не могут, а вины никакой и не было!

Для множества людей всё обстояло именно так, а не иначе. Остальным же может показаться, что Гаагский трибунал попал в крайне неприятное положение и получил неясные перспективы. Потому что орган, не способный нормально функционировать, просто вырезают.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3420
30 МАРТА 2006 г.
music4u.ru
Надеюсь, что это не «утка» и не шутка. Я уверен в том, что это пусть и прикол, но не глупость. Нет, «ТАТУ» еще не наградили орденом. Их только представили к награде, причем думский комитет инициативу не поддержал. Как, я уверен, не поддержит ее и большинство из нас. Потому что при этой новости у населения сразу же возникли вопросы «кому?» и «за что?». Орден Дружбы с кем? Кати с Юлей?

Мы как-то привыкли к тому, что орденоносец — это человек в костюме, обычно уже не очень молодой, какой-нибудь политический или так называемый общественный деятель. В общем, человек солидный и положительный. Исключение составляют разве что спортсмены, но и те в Кремль наряжаются так, что тоже выглядят хоть и несколько неловко, но вполне солидно. И слова говорят такие же неловкие и солидные, и главу государства благодарят, и само государство, и «обещают оправдать и стремиться к новым…» и впредь, «осознавая высокую ответственность — на благо и во имя». Короче говоря, правительственная награда — штука серьезная, как и само правительство.

В этом смысле «татушки», конечно, не соответствуют, боюсь, ни одному из требований, предъявляемых к орденоносцам. Они не «деятели», не пожилые и не спортсмены, они не солидные, они не придут в Кремль в дурацких деловых бабских костюмах (они вообще вряд ли туда придут) и не скажут этих нелепых казенных речей по бумажке. Да и президент смотрелся бы на такой церемонии несколько странновато. Во всяком случае, не так круто, как в истребителе или на подводной лодке. А еще я с трудом представляю себе, как будут соблюдаться все необходимые формальности по выдвижению соискательниц ордена. По процедуре должно быть «фото три на четыре, выписка из протокола общего собрания трудового коллектива, список гастрольной деятельности артисток за последние пять лет, справка из налоговой». Ох, я бы поприсутствовал на общем собрании этого коллектива.

Да, действительно трудно поверить, что эксперты в лице (список привожу по газете "Труд") Юрия Соломина, директора Исторической библиотеки Михаила Афанасьева, ректора Литературного института Есина, гендиректора Третьяковки Родионова, ректора Гнесинской академии Саямова даст добро на награждение «эстрадного коллектива». И вправду — за что? За вереницу скандалов, за развязное поведение, за пропаганду лесбиянства в молодежной среде, за пошлость текстов и примитивность музыки? Как сказал Иосиф Кобзон — «так можно наградить и «ВИА-ГРУ», и «Блестящих», и Свистящих».

А вот здесь Иосиф Давыдович и ошибся! «Блестящих», Свистящих, а также Киркорова, Пугачеву, Баскова да и самого Кобзона в мире не знает никто! Ну вот так получилось. Они не стали от этого хуже, они не стали менее любимы на родине в среде почитателей их талантов. Но того, к чему тайно или явно стремится всякий честолюбивый артист, — мировой славы — не добился ни один из наших эстрадных исполнителей. "Калинка-малинка", "Очи черные", "Дубинушка", и "Полюшко-поле" — вот и все русские хиты мирового масштаба. Не очень, мягко говоря, свежие композиции.

А тут две девчонки из России превратились в настоящих звезд поп-музыки всемирного масштаба. И не с их собственных слов, как это бывало раньше, когда с заграничных гастролей возвращались наши титаны и рассказывали о «фантастическом приеме». И не в среде эмигрантов, а реально продавая миллионы дисков, собирая стадионы, возглавляя хит-парады. Не раз говорил, и скажу вновь: мы не производим конкурентоспособной продукции, нас и наших звезд никто не знает, мы живем как на другой планете, оторванные от мира. Кроме водки и мороза о России рядовой иностранец ничего не знает. Ну разве что опять-таки спортсмены. Поэтому любому успеху стоит радоваться, или хотя бы не плеваться по этому поводу.

Поп-музыка это гигантская индустрия, с сумасшедшей конкуренцией, к тому же англоязычная. Добиться в ней успеха для России - все равно что ни с того ни с сего начать побеждать в "Формуле-1", построить "мерседес" вместо "жигулей" или Аэробус вместо Ту. Я понимаю, что прочим, куда более знаменитым на родине, куда более заслуженным, даже более одаренным и талантливым, трудно смириться с тем, что вот эти две девицы добились того, о чем они — зубры и монстры — и не мечтали. Это трудно просто хоть как-то понять и объяснить.

И начинаются разговоры о низком уровне, о штучках продюсеров, о банальном везении. Так почему же никому больше не повезло? Где были все другие продюсеры? Почему ваш, более высокий уровень и талант не помог вам? И на одной имитации подросткового разврата миллионных тиражей не сделать. Для этого можно найти кадры и поближе, чем в России.

Нет, дело всего лишь в том, что группа «ТАТУ» первой из всех создала коммерческий продукт в полном соответствии с мировым стандартом. Я сейчас не говорю о том, что это за стандарт, далеко ли ему до Моцарта и Чайковского, и куда катится этот мир, в пучину какой бездуховности он погружается, но у них получилась хорошая попса. Нашу попсу отличишь от «ихней» обычно с первых тактов, тут никакая «Угадай мелодия» не нужна. А вот «ТАТУ» не похожа на совковые перепевы. Конечно, это все ненадолго, такие группы, находящиеся на вершине сезон-другой, а потом навсегда пропадающие из виду, были и будут сотнями. Но наших среди них еще не было, и не знаю, когда опять появятся.

Миллионы людей купили их диски, были на их концертах, видели их в телевизоре и они теперь знают, что русские - это не обязательно грузные старушки в платках и мужики в черно-серых польтах с угрюмыми лицами и недобрым взглядом. Русские могут быть и молодыми, отвязными, прикольными, эпатажными, в конце концов, и сексуальными тоже, а не бесполыми существами из бесконечной бондианы. Те, кто узнали о «ТАТУ», узнали и о России. Они не постигли ни глубины нашей истории, ни высоты нашей культуры, но они стали думать о нас лучше — это совершенно точно. Как точно и то, что люди, не связанные с политикой, делают для своей страны гораздо больше полезного, чем всякие президенты.

В Лондоне благодаря Абрамовичу всё русское в один момент стало страшно модным. В Вашингтоне народ ходит по городу в майках с цифрой 8, рисует восьмерки на лице и даже делает в виде восьмерки нечто эдакое прямо на голове. Потому что в Вашингтоне играет хоккеист Овечкин и бьет рекорд за рекордом, и практически единственное, за чем публика приходит на стадион — увидеть игру русского хоккеиста под номером восемь.

Так что если какой орден ТАТУ и давать, то действительно Орден дружбы. И для имиджа государства это было бы полезно — показало бы, что у него тоже есть чувство юмора и что мы не ханжи и пуритане, а вполне нормальные товарищи. В конце концов, когда "Битлз" награждали орденом Британской империи, это тоже вызвало бурю возмущения и непонимания — кому? за что? В знак протеста кавалеры Ордена стали возвращать его королеве. Говорят, битлы в туалете Букингемского дворца еще и травы накурились. Но вот сегодня день, когда их наградили орденом, считается историческим моментом для британцев и для мировой музыки. А Кобзон говорит, мол, разве "ТАТУ" с "Битлз" можно сравнивать? 40 лет назад тоже считали, что сравнивать невозможно.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3466
4 АПРЕЛЯ 2006 г.
zaurtutov.ru/fczenitspb.front.ru
Вспоминаю советскую классику — «Джентльмены удачи». Когда ряженый Леонов попер на Николу Питерского в камере, а тот завопил: «хулиганы зрения лишают!». Крылатая фраза. Но мне больше нравится продолжение эпизода, когда в камеру вбегает охрана и отвечает: «ничего страшного». Вот эти хулиганы и это «ничего страшного» — как раз про нынешний момент.

Что-то много хулиганов у нас в последнее время развелось. Хулиганская статья становится самой популярной на громких процессах. Чуточку бы пораньше, глядишь, и Буданова по «хулиганке» осудили бы, и Ульману могли хулиганство приписать, если бы вообще что-то приписали. Можно даже уточнить юридическую формулировку: вооруженное хулиганство или хулиганство с применением тяжелой техники, танков и авиации.

Убийство таджикской девочки даже убийством не назвали: получилось хулиганство, но с трупом. В том же Питере напали на другого девятилетнего ребенка, в Москве избили известных артиста и журналиста некоренной внешности. Это всё, конечно, тоже просто хулиганские акты, и, как и про всякое обыкновенное хулиганство, про них не говорили бы в телевизоре. Но когда после одного ребенка нападают на другого — это «ньюс». Когда избивают артиста, потом министра — это тоже «ньюс». Приходится интерпретировать такие случаи уже не просто как хулиганство.
А стояли бы оба столичных пострадавших пониже на социальной лестнице — хулиганство и еще раз хулиганство. Никакой национальной почвы или, упаси господи, неприязни. Перефразируя известную фразу насчет «ничего личного» — тут только личное и ничего, кроме личного.

И приличные люди разводят руками и говорят, мол, как же так? Как можно убийство ребенка назвать хулиганством и дать срок как за пьяный мордобой? А то мы не знаем, как и почему!

Я не открою Америку, если скажу, что большинство населения, особенно в городах, не любит евреев и кавказцев, а заодно с ними не любит и всех прочих «инородцев». А уж чтобы на бытовом уровне не сказать в сердцах что-нибудь про «жидовские морды» и «черножопых чурок» — таких граждан можно в Красную книгу заносить.

Судьи такие же люди, как и все остальные, и присяжные тоже люди, и прокурорские работники, и патрульные милиционеры. Есть подсознательная предвзятость в каждом таком деле. А есть и сознательная. Потому что завести дело по статье о национальных мотивах или о разжигании — значит обречь себя на всякий геморрой. Дело тут же попадет на страницы газет и на экраны ТВ, оно немедленно станет «громким», а вот этого никому не хочется.

Кроме того, в силу упомянутых общественных настроений, следователи и прокуроры, вставшие на защиту «не тех» кого надо, сами превращаются если не в изгоев, то в белых ворон уж точно. Да и помимо всего прочего такие вещи, как рознь, мотив, почва — вещи неконкретные. Поди докажи, что подсудимый нападал именно потому, что ему не понравилось это конкретное «лицо кавказской национальности», а не потому, что он просто хотел на кого-нибудь напасть, украсть, побить и т.д. Трудно всё это доказать. Есть лишь предположения, догадки, логика, но почти никаких материальных следов.

А по хулиганскому следу идти куда как проще: тут тебе и синяки, и отпечатки пальцев, и много чего еще в наличии. И никакого внимания прессы (теоретически), и никакого давления начальства. Да и жилы можно не рвать. Побили, допустим, азербайджанца или таджика, так он, небось, и без регистрации, и не нужен он никому, и заступиться за него некому. Если такого побьют, то дело можно и вовсе не возбуждать. Этот «черный» еще и рад будет, что из милиции живым вышел, и против него самого ничего не возбудили. Ничего страшного.