*1159. USA

[Георгий Бовт]

https://www.gazeta.ru/comments/colum...10477019.shtml

16.01.2017, 08:18

О том, почему новому президенту США придется играть по правилам
Evan Vucci/AP

До инаугурации Дональда Трампа меньше недели, а ведущие газеты США рассуждают о том, как его уволить. Отношения Трампа с прессой катастрофические. Скандалы идут один за другим. Будущий президент проходит жесткую дрессировку в исполнении «четвертой власти». Конгресс тоже готов присоединиться.

Комитет по разведке сената начинает расследование на тему «русских хакеров», взломавших американскую демократию. А тут и новый скандал. И опять «Путин виноват». Респектабельная CNN (она давно заняла антитрамповскую позицию) опубликовала краткое изложение, а затем новостной ресурс BuzzFeed полностью опубликовал 35-страничное досье о том, как будущего президента Америки якобы подсадили «на крючок» русские чекисты и теперь будут шантажировать. Досье подготовила частная контора бывшего агента британской MI-6 Кристофера Стила. Он в 90-х пару лет поработал в Москве.

Самая «сочная деталь» — описание визита Трампа в Москву на конкурс «Мисс Вселенная» в 2013-м. Миллиардер остановился в том же номере отеля «Ритц Карлтон», что в свое время Барак Обама с Мишель. И там-то его якобы могли заснять, как некогда человека, похожего на генпрокурора Скуратова, с проститутками.

Сюжет словно списан из шпионских романов. Для досужей публики он может казаться правдоподобным. Поверить в то, что спецслужбы могут понатыкать камер в номере для «политически перспективного» иностранца, — можно. Но поверить в то, что его охрана не проверит номер, а сам он (уже после истории не только со Скуратовым, но и со Стросс-Каном и многими другими) начнет резвиться в ста метрах от Кремля с девицами легкого поведения, — куда труднее.

Стил ссылается на высокопоставленные источники, но не называет имен. Это и некий банкир, и высокопоставленный чиновник МИДа, и «бывший сотрудник разведки, работающий в Кремле», и сотрудник администрации, якобы курировавший выборы в США (на поверку это оказался чиновник, курировавший выборы в Думу и ушедший из администрации в Думу же за месяц до ноябрьского голосования в Америке, которое он якобы курировал).

Возможно, многих в Америке этот список впечатлит. Поверить в правдоподобность этих ссылок из России труднее.

Для этого надо для начала поверить в то, что в стране времен третьего срока Владимира Путина в условиях нарастающей, мягко скажем, «высокопоставленной подозрительности» ко всему, что исходит с Запада, найдутся столь смелые люди в политике и большом бизнесе, которые будут делиться откровениями насчет действий ФСБ непонятно с кем. Притом что Стил не только давно невъездной в Россию, но и успел засветиться в связи с расследованием дела Литвиненко. Его «источники» — это информация, полученная через неизвестных третьих лиц.

Скорее всего, «досье Стила» сфабриковано из кейсов, почерпнутых из шпионских романов и публикаций об «активках» в отношении скуратовых и представителей российской оппозиции. А также, возможно, анекдотов про ФСБ, рассказанных русскими экспатами, обретающимися в Лондоне и хвастающимися прежними высокими связями в Москве.

Все это очень похоже на «слив по команде». Не столько с целью похоронить Трампа, сколько повлиять на его поведение.

Тем более что досье выглядит бездоказательным, многие журналисты пытались проверить приводимые там факты, но не смогли и поэтому в том числе отказывались до недавнего времени это публиковать.

Американские медиа, в ходе предвыборной кампании демонстрировавшие поразительную пристрастность по отношению к одному из кандидатов, теперь продолжают в том же духе. Скажем, касательно «утечек» от русских хакеров обличительный пафос сфокусирован на факте вмешательства в дела американской демократии из-за рубежа «ужасного автократа» Путина. Но сам материал, компрометирующий Клинтон и ее окружение, многие как бы не замечали.

То, что Фонд Клинтонов принимал пожертвования от Саудовской Аравии и Катара, когда она была госсекретарем, и это коррелировалось с рядом принимаемых Госдепом решений, сильно не возбудило прессу. Как и факты приема пожертвований от зарубежных банков, находившихся под расследованием минюста США. И даже история выплаты 500-тысячного гонорара Биллу Клинтону за выступление в Москве, увязываемое с приобретением канадской урановой компании «Росатомом» (Госдеп рассматривал вопрос об одобрении сделки), не стала поводом для слишком громких обвинений.

А вот кандидата в советники по национальной безопасности Майкла Флинна за менее громкие дела обвиняют чуть ли не в предательстве. Он, видите ли, пять (!) раз звонил российскому послу в Вашингтоне в день объявления Обамой новых санкций против России («за хакеров»).

И если кто-то в ужасе от наших «политических параноиков», усматривающих происки Госдепа чуть ли не в явлениях погоды, то вот вам паранойя по-американски.

Флинн выступал на Russia Today?! Предатель. Он сидел, о боже, на банкете за столом с Путиным?! Да как он может после этого быть утвержден? Флинну шьют ни много ни мало нарушение «Закона Логана» еще XVIII века (ни разу не применялся на практике), запрещающего гражданам США общаться с представителями стран, находящихся «в ссоре» с Америкой. В отношении других членов переходной команды Трампа — такой же настрой. Юридического советника Майкла Коэна обвиняют в секретных контактах с русскими, ради чего он якобы летал в Прагу. Где он, по его словам, не был ни разу. Картер Пейдж (работал ранее инвестбанкиром в Москве) обвиняется в том, что летом встречался с Игорем Сечиным.

В конгрессе требуют расследования связей Трампа с Москвой. Сами факты контактов с русскими трактуются как преступные. Это как если бы у нас с инвективами на тему контактов с иностранцами выступал в Думе какой-нибудь провинциальный «гэбэшник» старой советской школы.

Пресса мейнстрима критически препарирует каждое заявление Трампа. Ловя несоответствия нынешних заявлений тому, что говорилось в ходе избирательной кампании. Это касается и заявлений номинантов в члены администрации Трампа. Такому скринингу подвергаются все политики в Америке, таковы принципы системы. Однако в отношении представителя антиистеблишмента Трампа, ненавидимого либеральными СМИ (которые и доминируют в информпространстве), это обретает почти гротескный характер.

Если почитать иные колонки в Washington Post, послушать комментаторов СNN, можно подумать, что дело об импичменте уже вот-вот закончится позорным удалением смутьяна из Овального кабинета, куда он еще не въехал.

Немудрено, что рейтинг одобрения работы переходной команды Трампа — низший за последние десятилетия. Представить, что президент США сможет проработать четыре года на фоне такого «черного пиара», невозможно. Американская пресса по праву считается «четвертой властью». И она стоит на страже системы в том виде, какой ее хотят видеть политическая, деловая и во многом интеллектуальная элита страны.

СМИ — такой же предохранитель от вторжения в систему инородных элементов, каковым в свое время отцами-основателями задумывался институт коллегии выборщиков (президент не избирается напрямую народом). Против Трампа второй институт не был задействован. Но это не значит, что не будут задействованы другие предохранители.

Импичмент — один из теоретически возможных сценариев. Но для него нужно серьезное преступление. Процедура импичмента долгая и муторная. Можно инициировать конгрессовское расследование на тему «связей с Путиным», а потом уличить дающего показания во лжи под присягой. Далее вступает в силу закон политической целесообразности — нужно ли раскручивание дела конгрессовскому большинству (сейчас это республиканцы).

Конфликт с конгрессом не предопределен. Трамп — прагматик. Он не станет биться с собственной партией, «плевать против ветра», господствующего в Вашингтоне, ради «дружбы с Путиным».

Налаживание отношений с Россией не является приоритетом для правящей элиты США, большая ее часть не видит в этом надобности. Нынешнее информационное давление пока — всего лишь способ заставить будущего президента внять преобладающему в Вашингтоне настрою.

Более простая процедура отстранения прописана в 25-й поправке к конституции, принятой в 1967 году, с учетом обстоятельств убийства Кеннеди, когда власть перешла к вице-президенту на основе не закона, но неформальной традиции. Она сложилась еще в ХIХ веке, когда умершего Уильяма Гаррисона в 1841 году сменил вице-президент Джон Тайлер. Поправка эту практику узаконила. Она была задействована после покушения на Рейгана, когда его обязанности на короткое время перешли вице-президенту Бушу. Поправка гласит, что вице-президент сменяет президента в случаях смерти, отставки или отстранения от должности.

Последней процедуре (при живом президенте) посвящен раздел 4. Там сказано, что в случае «неспособности исполнять обязанности» большинство членов администрации (подразумевается, что включая основных министров, скажем, госсекретаря и обороны) совместно с вице-президентом могут объявить президента «неспособным». Представив в течение четырех дней обращение к конгрессу.

Нарушения закона президентом не требуется. Чисто гипотетически возможен вариант, когда вице-президент — у Трампа это Майкл Пенс, ставленник консервативной части республиканцев — может «в любой момент» (так сказано в поправке) после приведения к присяге обратиться к обеим палатам конгресса. Тот собирается на чрезвычайную сессию и большинством в две трети может признать президента неспособным исполнять обязанности.

Пока это всего лишь фантазии.

Политической элите Америки не нужен масштабный кризис. Тем более что большой бизнес настроен в отношении новой администрации позитивно.

Представителям крупных корпораций обещаны посты в администрации. Так, «Голдман Сакс» (вот она, «мировая закулиса») будет представлен минимум четырьмя своими людьми.

Но президент Америки — не всемогущая фигура внутри страны, какой видится на международной арене. Он повязан системой сдержек и противовесов, в том числе со стороны прессы, с которыми не может не считаться. Если бы Трамп разгромил — в рамках «спора хозяйствующих субъектов» — какую-нибудь CNN, у нас бы поняли.

Кстати, минюст может оспорить планируемую сделку по слиянию Time Warner, которой принадлежит CNN, и телекоммуникационной корпорации AT&T; возможно, Time Warner придется продать CNN, чтобы сделку признали соответствующей антимонопольному законодательству. Однако такой разгром не поймут и не примут в самой Америке. Трампу придется играть по правилам Системы — как писаным, так и неформальным. Или его объявят «вне игры». И президентом станет человек с говорящей фамилией Пенс.

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.com/1013513.html
January 16th, 13:20

Арнольд этот (я знаю, что Дональд,но всё равно Арнольд) на поверку оказывается таким же хитрозадым америкосом как все они.
Вот решил выдурить у нас ядерное вооружение в обмен на отмену санкций.

Да видели мы в гробах твои санкции, в белых тапочках они там лежат. Арнольд, то-есть Дональд.

Нашёл дураков! Ты бы заткнул хотя бы оппозицию в своём собственном доме.
Всех этих попрыгунчиков певцов и шелудивых актрисок с отрезанными сиськами.

( Только и умеет губки складывать в ноль, в "0", а за свой базар не отвечает, не умеет, Арнольд...)

Попятился Арнольд ?
Хочет выдурить у нас ядерное оружие в обмен на пропускание в США наших российских чиновников.
Да возьми ты их себе без отдачи обратно, Арнольд, а ?
Нам не жалко.
У нас бабы новых нарожают. Чего-чего, а чиновников у нас как собак нерезаных каждый год рождается.

Арнольд наилучшее из зол, Клинтонша была бы уж совсем ниже пояса. Но Арнольд, не надо, а,не надо нас злить!

А то придут ужасные русские хакеры с ужасными русскими байкерами, а ещё у нас есть буряты и тувинцы, это монголы, чтоб ты знал, о это такие отличные люди, Арнольд, они приедут ненадолго погостить, если что.

Я бы на их месте начал бы с того, что съел бы МакКаина, а потом тебя, Арнольд... (Это моё личное мнение.Грубая и не особо умная шутка.)

[Константин Сонин]

Двигатель прогресса

16 января 2017

Cамое очевидное объяснение победы Дональда Трампа над Хиллари Клинтон на президентских выборах в Америке состоит в том, что избиратели хотели перемен. Дальше комментаторы расходятся: кому-то кажется, что жители Висконсина и Мичигана проголосовали за протекционизм, который вернул бы потерянные рабочие места, кому-то – что многие американцы недовольны слишком быстрыми изменениями в структуре общества или все большим вмешательством государства в дела бизнеса. Однако в том, что граждане хотели перемен, никто не сомневается. И вот тут, мне кажется, стоит задуматься: а почему это американцы захотели перемен? Что их, собственно, так сильно не устраивало?

Восемь лет назад, когда республиканца Буша менял демократ Обама, было хотя бы понятно: срок Буша завершался резким экономическим спадом, каждый месяц миллионы людей теряли работу и дома, купленные в ипотеку. Однако сейчас, в 2017 г., экономический подъем продолжается уже семь лет, темпы роста экономики, занятости, зарплат устойчиво положительные, а инфляция минимальная. Естественно было бы оставить президентство той партии, которая вполне успешно справлялась с вызовами восемь лет. Откуда желание перемен?

И почему этого желания нет у нас в России? В прошлом году продолжавшийся спад в экономике привел к тому, что средние темпы роста за последние 17 лет оказались ниже среднемировых. Успехи начала 2000-х, когда за восемь лет российский ВВП почти удвоился, съедены стагнацией последних восьми лет. Уровень жизни снижается уже два года. Более того, в 2016 г. стало нормальным, что официальные лица выступают с прогнозами о том, что стагнация будет продолжаться еще много лет. Выйти с такими цифрами, пусть и «реалистичными», можно только к тем, кто заведомо не хочет никаких перемен. Тем, кто считает то, что есть, уже достигнутое, успехом и не стремится к лучшему. А ведь это желание – желание перемен к лучшему – один из самых важных факторов развития.

И это желание перемен на самом деле есть. В прошлом году я выступал с обзорной экономической лекцией перед сотрудниками крупной российской компании и потом, после своего выступления и докладов руководителей подразделений, поговорил с самыми разными людьми. Неудивительно, что топ-менеджеры успешной компании все время думают о чем-то новом – какие еще услуги можно предоставить клиентам, какие продукты выпустить, на какие рынки выйти. Это само собой – успешных менеджеров, которые не хотят перемен, не бывает. Но меня удивило, насколько оптимистично и требовательно смотрят вокруг рядовые сотрудники. Им хочется, чтобы происходили изменения, улучшающие жизнь людей, и они хотят быть частью этих изменений. Они не требуют системных политических изменений, и слава богу. В конце концов, политическая система – это всего лишь канал, превращающий желания граждан в конкретные действия. Надо только, чтобы сильно хотелось перемен. Хотя бы так сильно, как захотелось в 2016 г. американцам.

[Монетарная политика]

Pew Research опубликовало результаты большого исследования общественного мнения в США по вопросам внешней политики. Выяснилось, что у республиканцев и демократов драматически разошлись мнения по 2 вопросам внешней политики: отношение к России и отношение к Израилю. Раньше был консенсус. См. диаграммы

На левой диаграмме отношение к Израилю в споре Израиля с арабами. Республиканцы (74%) симпатизируют Израилю, в то время как среди демократов Израилю симпатизирует только 33%. До середины 00-х отношение республиканцев и демократов к Израилю было идентичным.
На правой диаграмме отношение к России. Тут настроения республиканцев и демократов разошлись в середине 14 года. Доля республиканцев, видящих в России серьезную угрозу упала на 17% проц. пунктов (с 58% до 41%), а доля демократов, видящих в России серьезную угрозу выросла на 17 процентных пунктов (с 50% до 67%). Понятно что дальше эта пропасть будет только расти.

Кроме того, вчера Трамп наехал на Меркель по поводу ее иммиграционной политики и был жестко послан из 2-х источников. Вице-канцлер Германии Габриэль (здесь) и президент Франции Олланд (здесь) ответили, что они без сопливых разберутся со своей внешней политикой.

Это означает, что глобальная линия фронта сейчас проходит следующим образом. С одной стороны Республиканцы + Израиль + Россия. С другой стороны Демократы + Германия + Франция. Понятно что эта диспозиция временная. Во Франции выборы 23 апреля. И Франция скорее всего перейдет в противоположный лагерь.

У демократов и республиканцев сейчас внутри США ситуация следующая. Республиканцы контролируют обе палаты Конгресса + Белый Дом + 33 губернаторских кресла + 32 ЗакСа. См. диаграмму.

Бардовые штаты - это штаты которые контролируют республиканцы, синие штаты контролируют демократы, желтые - это те где баланс (губернатор из одной партии, а Закс контролирует другая партия).

Интересно то что к китайцам у демократов и республиканцев отношение одинаковое. Это означает, что Китай в глобальной войне не участвует. Видимо, Китай еще не дорос до участия в глобальных разборках. Основная интрига сейчас сможет ли Трамп полностью подмять под себя республиканцев, ЦРУ и Пентагон. Республиканцев, уверен, что сможет. А на счет ЦРУ и Пентагона пока не понятно. Будем наблюдать за развитием событий.

[Эдуард Лимонов]

https://um.plus/2017/01/17/psycho/
Тут обидевшийся на Дональда Трампа канал CNN (вспомним, как Трамп оттоптался на журналисте CNN во время своей недавней своей пресс-конференции) откопал его высказывания ещё 2014 года, вполне себе анти-российские, и представил их под нос публике. Торжествующе представил.

Под шапкой: «CNN уличил Трампа в резких высказываниях о России».

Интервью телеканалу NBC — 14 марта 2014 года: «Мы определённо должны ввести санкции. И мы должны продемонстрировать силу [……] Путин обхитрил Обаму».

«Мы должны показать силу. Путин успешно перехватил инициативу у Обамы, перехватил у нас, и делал это долгое время».

«Есть много вещей, которые мы могли бы сделать России в плане экономики.» «Россия не является силой с экономической точки зрения».

В интервью каналу Fox News от 24 марта 2014 года: «Да, Митт (Митт Ромни — Э.Л.) был прав, когда сказал, что Россия наша самая большая проблема».

«Они смеялись. А оказалось, что он был абсолютно прав. Посмотрите, что Россия делает с Ираном, как она контролирует ситуацию в Сирии, и практически везде. Нас выкинули отовсюду».

Последняя фраза является ключевой к пониманию психологии американской нации. Они панически боятся быть выкинутыми отовсюду

Потому что у них психология соревнования, вообще-то характерная для подростков.

У США психология участников воображаемого американцами планетарного соревнования между странами-державами. Они благоговейно верят в реальность этого соревнования и своей верой материализовывают это ребяческое соревнование, которого могло бы в противном случае и не быть.

Долгое время страдавшая от своей провинциальности американская Америка впервые вылезла в ранг мировых держав в Первую Мировую войну, а во Вторую хвастливо разделила с СССР планету на зоны влияния. Вытеснив с поста великой державы Великобританию.

С тех пор США мыслят в категориях борьбы Рим-Карфаген. Вспомним, как они хвастливо кричали что это ОНИ, ОНИ, ОНИ победили в холодной войне.

И хотя географически США — вылитый Карфаген, так же поместились на дальнем берегу, но желая избежать проклятия завоёванного и разрушенного, в конце концов, Карфагена, Америка абсурдно мнит себя Римом

Тут память услужливо подсовывает мне американского журналиста, звали его Чарльз, он был корреспондентом американского глянцевого журнала в Париже. Носатый, всегда в дорогих шарфах, он не упускал случая подчеркнуть своё американское гражданство «I am Roman!»- «Я — римлянин!» высокомерно декларировал он. «Мы американцы- хозяева Вселенной!» -«Masters of the Universe!»

Так и вижу его, этого «римлянина». Выходец из Бостона, он, скорее, был необычно хорошо образован для американца, этот Чарльз, все другие граждане United States of America, а я их навидался во множестве, был знаком с тысячами, были попроще. Но большинство из них тоже носят в себе эту сейчас ревнивую горечь: «Нас выкинули отовсюду!»

Вот что ещё нужно о них понимать.

Америка не особо пока умная страна, скорее, ребячливая в своём поведении, хотя ребята жестоки до изуверства, и разорить одну, две, три там страны, для них не проблема

Вглядитесь пожалуйста в американский фольклор.

Взгляните пристально на всех американских обиходных героев.

Если Старый Свет давно создал свои сказки и забыл их, то Америка совсем недавно ещё продолжала создавать свои сказки, то есть, отставая от всего остального мира, жила ещё в эпоху создания сказок и былин.

Супермен, Капитан Америка, Бэтмен, Человек-Паук, да и возьмите всех скопом героев комиксов и кинопродукцию студии Уолта Диснея.

Если осознаете всех этих сказочных персонажей умом, то придёте к неизбежному выводу, что американцы — это молодой, ещё не мудрый народ, не доразвившийся до горького мировоззрения зрелого возраста, или до печального мировоззрения стареющих народов

И тут им Россия, которую они уже отчислили из воображаемых соперников за мировое господство, опять встала. Какое отчаянье они испытывают, представьте только. Ну как же тут им не всплеснуть руками от отчаянья, констатируя «Нас выкинули отовсюду!»

На самом деле ничего катастрофического для Америки не происходит.

У них исключительно психологическая проблема национального «эго». Их самоидентификация как «Хозяев Вселенной» не позволяет им простенько осознать, что в планетарной деревне не только один сильный парень.

Пусть вспомнят недавнюю реальность. Ведь на планете уже сосуществовали два центра силы: США и СССР, двухполярный мир уже был, и ничего, жили.

Тем паче, что и сейчас de facto уже существуют два полюса силы — США и Китай.

Поэтому появление (точнее возрождение) третьего, — России, скорее благо. Средство от двухполярного мира — Трёхполярный мир — менее опасен

Россия возвратилась на свой оставленный было ею пост Часового Евразийских пространств.

Только и всего делов то.

[Геннадий Гудков]

https://echo.msk.ru/blog/gudkov/1911294-echo/
15:17 , 17 января 2017

автор
политик

Мировые информационные агентства сообщили новость: рейтинг уходящего президента Обамы — 58%. Заметьте, это рейтинг поддержки не начальника, не вождя или диктатора, заморившего нацию репрессиями и оголтелой пропагандой собственного величия, а рейтинг БЫВШЕГО президента, к тому же не сумевшего помочь своему преемнику (Х. Клинтон) выиграть выборы. То есть выборы партия Обамы , по сути, проиграла.

Тем не менее, можно только позавидовать американцам, которые абсолютно свободны в выборе своей государственной власти. И одновременно порадоваться за реальную демократию (народовластие в переводе), когда кандидат от правящей партии может проиграть выборы, но это никоим образом не влияет на политическую и экономическую стабильность страны и темпы ее развития.

Барак Обама уже вошел в историю мира как первый темнокожий президент США, символизируя этим фактом, что Америка — давно самая демократическая и толерантная страна, которая за последние десятилетия полностью избавилась от последствий расизма. Президент Обама не обманул избирателей и остался верен своим принципам и обещаниям: за годы его президентства более 20-ти миллионов малообеспеченных американцев получили доступ к современной (и лучшей в мире!) медицине. Экономика страны продолжает успешно расти, доллар по-прежнему самая стабильная и главная валюта на Земле, а научные и технологические достижения США удивляют мир. Возглавляя самую богатую страну мира, Обама никогда не давал повода быть обвиненным в зазнайстве, чванстве или использовании своего должностного положения для решения личных вопросов. Он не стал миллиардером и не дал возможности обогатиться своим друзьям и соратникам. Его часы за $150 и прекрасная дружная семья были примером честного служения своей стране и народу, а также верности нормам морали и нравственности, которые он декларировал публично.

Он никогда не цеплялся за власть, не пытался для этого изменить закон и четко хранил верность американской Конституции, отмерившей только два срока по 4 года любому, даже самому успешному и великому президенту.

Сегодня Обама уходит при высочайшем рейтинге доверия и поддержки американского народа, сумевшим оценить его достижения, а также личное обаяние, скромность и целостность натуры. Уходит под гром аплодисментов и восторженные отзывы десятков миллионов своих соотечественников. Так должен входить в историю настоящий политический лидер, осознавший свою ответственность перед нацией, честно служивший стране и народу. Так должен уходить президент великой страны, который не на словах, а на деле проявил уважение к закону, морали и нравственности государства и общества, доверивших ему огромную власть. Вот почему Обама останется в мировой и американской истории как великий президент, двинувший державу к новым вершинам и свержениям.

Как жаль, что за последние пару веков ничего подобного в истории России не происходило. И, увы, не будет происходить, потому что власть в России коррумпирована до позорнейшего состояния, вновь несменяема и узурпирована, Конституция поругана, а народ запуган обнаглевшими чинушами и оболванен гос-пропагандой. На троне в России — очередной вечный правитель, безраздельно властвующий в стране с синдромом осажденной крепости, которая упорно бредёт против мирового прогресса от кризиса к катастрофе.

[Русаналит]

Посвящается Инаугурации

Основное, что необходимо помнить, рассуждая о политике США - то, что эта страна не президентская, а парламентско-президентская республика, и «парламент» здесь абсолютно обоснованно поставлен впереди «президента».

«Великая шахматная доска»
книга Збигнева Бжезинского

«Моя администрация будет следовать двум правилам: покупай американское и нанимай американцев».
Дональд Трамп

«Сегодняшние шаги администрации давно назрели. Это подходящий способ закончить восьмилетнюю провальную политику в отношении России, и это послужит наглядным примером неэффективной внешней политики нынешней администрации, которая сделала Америку слабее в глазах всего мира»
Пол Райан, республиканец, спикер Палаты представителей (о высылке 35 российских дипломатов)

«Москва не нужна Трампу в его китайской политике… Важно восстановить нормальные отношения с Путиным, но не для того, чтобы Россия помогла ему с Китаем, а чтобы Кремль не создавал проблемы Вашингтону и не отвлекал его в Европе и на Ближнем Востоке».
Эдвард Люттвак, бывший советник президента Рейгана, политконсультант Госдепартамента и Минобороны США

«Симпатии американцев к России опустились на самую низкую точку за последние 30 лет»
Chicago Council

CHAPTER 1.
ФИГУРА ДЛЯ РАЗМЕНА

Зачем в ходе предвыборной компании Дональд Трамп постоянно демонстрировал положительное отношение к Кремлю? Никто кандидата за язык не тянул, серьезных очков в предвыборной компании на этом не заработаешь - скорее наоборот, потеряешь голоса.
До выборов ответы на этот вопрос выглядели так:

1. Трамп куплен Кремлем.
2. Это предвыборный маневр с целью сосредоточить критику со стороны кандидата демократов на моменте, который не сильно волнует американцев.
3. Это хитрый внешнеполитический маневр с целью усыпить бдительность Кремля (покажет будущее).

По итогам выборов следует отметить, что пункт 2 как минимум частично, но сработал.
Теперь вопрос в том, зачем Трамп публично демонстрирует расположение к Кремлю уже после того, как выиграл выборы.

Наиболее популярный ответ на этот вопрос - Кремль нужен Трампу как союзник в игре против Китая.

Здесь стоит отметить следующее:
- Трамп помимо Китая уже заявил о пересмотре отношений с Евросоюзом, который в игре с Китаем имеет гораздо большое значение, чем Россия.
- ни о какой войне США с Китаем речи не идет.

Что нужно Трампу от Китая?
Уже давно известно, что республиканцы - изоляционисты, которых может принудить к действиям за пределами США только что-то крайне серьезное: агрессия Ирака против нефтяного Кувейта или события 9/11.

Ушедшая демократическая верхушка так же проводила политику, которую можно охарактеризовать как «мягкий изоляционизм».
То есть речь не идет о глобальном геополитическом столкновении с Китаем по образцу противостояния США-СССР.

Тогда о чем же?
США, Япония и ЕС объединенными усилиями за несколько десятилетий вырастили из Китая новый рынок сбыта с населением почти в два раза большим, чем у этих государств вместе взятых (автор помнит, что ЕС - не совсем государство) и со средней зарплатой в городах более чем в 800 долларов в месяц, которую получают несколько сотен миллионов человек.

Китаю пришла пора «платить по кредитам» открыв свой рынок для товаров из этих стран. Но тут встают две проблемы:
- патентное право и соблюдение законодательства о брендах (воровство/копирование технологий и подделки - фирменный стиль китайского бизнеса)
- девальвация юаня снижает покупательную способность населения Китая по отношению к импортным товарам (и увеличивает конкурентоспособность китайского экспорта).
Именно вопрос принуждения Китая к соблюдению патентного права и отказа от глубокой (Китай наконец вступает в кризис) девальвации скорее всего и являются целями Трампа в отношениях с этой страной.

Чем в экономической схватке может помочь США Россия? Чем может помешать?
Россия для мировой экономики - крупнейший поставщик природных ресурсов. Но США вполне хватает своих природных ресурсов. Принудить Россию к отказу от поставок своих нефти и газа в Китай? Во-первых, это почти невозможно, во-вторых, даже если Москва пойдет на это, Китай найдет чем заместить ушедшие с рынка российские углеводороды. ОПЕК, как говорится, в помощь…

Россия для мировой политики - страна, которая обладает одним из двух крупнейших в мире ядерных арсеналов и готова проводить активную силовую политику за пределами своей территории. Но чем это поможет США в экономическом противостоянии с Китаем?
Единственное, что может сделать Москва - передать природные ресурсы под прямой контроль Китая. Крупнейшая в мире по численности населения страна, с крупнейшим в мире производственным потенциалом, контролирующая крупнейшие в мире природные ресурсы - очень неприятная перспектива для США.

Но в Вашингтоне отдают себе отчет в том, что на передачу Китаю прямого контроля за нефтяной и газовой отраслями Кремль не пойдет, поскольку это будет означать потерю Россией существенной части суверенитета и существенное сокращение реальной власти нынешней правящей элиты.

Как сказано выше, все что нужно Трампу от Кремля - что бы тот не мешал, не отвлекал часть внимания от основной проблемы, Китая.
И ради этого Трамп идет против антироссийски настроенных Конгресса и народа? Против значительной части республиканского истэблишмента?

Потому перед нами во весь рост встает вопрос: какой Трампу смысл нести огромные внутриполитические издержки (а отношения с Конгрессом и верхушкой собственной партии - главное для любого президента США) - получая взамен лишь то, что Кремль не путается под ногами?
Для пущей наглядности представьте себе весы, где у Дональда Трампа на одной чаше - народ, Конгресс и собственная партия, а на другой - Кремль. Представили? И какая из чаш ниже? И насколько ниже?

Специально отмечу: Трамп вполне мог бы симпатизировать Кремлю без постоянной публичной демонстрации этой поддержки, вызывающей ярость в Конгрессе, недовольство в партии и непонимание в народе.
Но он предпочитает делать это предельно публично. В чем идея подобной публичности?
Зачем Трампу Кремль?

Тут следует вспомнить, что в отличии от России, США - парламентско-президентская республика и федеральная власть в этой стране (опять-таки в отличии от России) устроена таким образом, что бы минимизировать отрицательное воздействие на жизнь страны решений плохого президента.
В нынешнем же Конгрессе сложился устойчивый межпартийным «антитрамповский» блок, причем обладающий большинством в обеих палатах.

Если Трамп действительно собирается провести в жизнь масштабные реформы, он должен будет протащить их через Конгресс.
И за это надо будет чем-то с Конгрессом расплачиваться.
Например, изменением курса в отношении России.
И эту возможность при рассмотрении отношений России и США необходимо всегда держать в голове.

CHAPTER 2.
ХОРОШИЙ И ПЛОХОЙ СЛЕДОВАТЕЛИ

Бесконечное российское празднование «ТРАМПНАШ!», радостное нетерпение от перспективы восстановления отношений с США, уже вбило клин в отношения России и Китая: вряд ли Пекину нравится, как его северный «союзник» неделя за неделей празднует приход к власти в США президента, который уже обозначил Китай как основного противника Соединенных Штатов.
То есть на «ровном месте» Россия уже сделала подарок Дональду Трампу, получив взамен… обещание от лидеров Конгресса новых санкций, которые «будут направлены против энергетического и банковского секторов российской экономики».

От Дональда Трампа ничего конкретного мы пока не услышали. Никаких обещаний, кроме заверений в искреннем расположении к России.

То есть еще раз: новый президент США ни сказал ни слова (общие слова в политике значат очень мало), а Китай от нас уже отдалился.

Трамп и дальше может выражать приязнь и расположение к Москве, а когда его будут спрашивать о делах - кивать на Конгресс, который вставляет палки в колеса и не дает перейти от слов и малых дел к реальному сотрудничеству.
Правда, очень далеко такой тандем не уедет - одного года подобной политики хватит для того, что бы в Кремле убедились в том, что имеют дело со стандартной полицейской разводкой.

CHAPTER 3.
ЕСЛИ С ДРУГОМ ВЫШЕЛ В ПУТЬ

Объявив себя другом России и тем более показав, чем приходится за эту дружбу платить, Дональд Трамп может получить от России гораздо больше, чем при банальном торге. Дружба - она ведь бескорыстна? Другу надо помогать, тем более такому, который попал в беду из-за тебя. Ведь если бы не пресловутые «русские хакеры» и не откровенное празднование победы Трампа в России (вплоть до Государственной Думы, аплодировавшей новости об избрании Трампа), то желание Трампа сотрудничать с Россией принесло бы ему гораздо меньше проблем. В конце концов с этого начинали оба последних президента. Почему Трампу быть исключением?

CHAPTER 4.
ХОРОШИЙ ПАРЕНЬ

Причем такая ситуация может воспроизводиться и при действительно искреннем желании Трампа восстановить полноценные отношения с Россией. Единственное на что президент США может рассчитывать в таком случае, это промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2018 года, которые изменят расклад сил в законодательной власти: каждые два года переизбираются треть сенаторов и вся Палата представителей. Расчет может строится на том, по итогам выборов в обеих палатах Конгресса увеличится представительство республиканцев, а среди последних будет гораздо больше сторонников президента Трампа.

С другой стороны, в случае если мы имеем дело именно с ситуацией «хорошего и плохого следователей», Трамп ссылками на то, что ждет результатов выборов в ноябре 2018, может морочить голову Москве не один, а без малого два года.

Минус еще и в том, что антироссийские лидеры республиканского большинства в Сенате (вроде бывшего кандидата в президенты Маккейна) переизбрались как раз в этом году и следующий раз им идти на выборы в далеком 2022.

Правда есть и еще один устраивающий Россию сценарий: капитуляция Конгресса и/или республиканского истеблишмента перед вступившим в должность президента Дональдом Трампом.
В любом случае перебежчики будут - вопрос в их количестве и политическом весе. Одно дело когда сторону Трампа принимает его недавний критик, конгрессмен из какого-нибудь «медвежьего угла» и совсем другое, если изменит свою позицию Джон Маккейн.
Трамп не зря (хотя и вынужденно, за явным нежеланием республиканских лидеров идти к нему в администрацию) окружает себя бизнесменами: политикам без поддержки бизнеса придется очень непросто.
Возможно тут расчет на то, что с Конгрессом справится крупный бизнес.

CHAPTER 5.
НАШ ЧЕЛОВЕК В БЕЛОМ ДОМЕ

Если бы Дональд Трамп был завербован во время поездки в СССР в далеком 1987, или же куплен на корню уже в новом веке, то… его кремлевские хозяева сделали бы все, что бы никому даже в голову не пришло хоть как-то увязать в одно целое Трампа и Москву. Кандидат Трамп, как и вновь избранный президент Трамп вяло (потому что дальше необходимо было плавно и осторожно делать поворот в отношении России) ругался бы в сторону России, телевизор убеждал бы нас, что зло известное в виде Хилари Клинтон куда как лучше зла республиканского и уж точно не было бы длящегося несколько месяцев поистине всероссийского празднования победы Дональда Трампа.

Никто бы и не подумал ставить под удар своего человека в Белом Доме ради небольшого успеха во внутренней политике.

И от обратного - тоже. Разведка не любит ненужного усложнения: если можно избежать подозрений - их следует избегать, а не громоздить одно на другое, доводя ситуацию до того, что первые лица Конгресса начали задумываться над слишком теплыми отношениями между Трампом и Москвой.

Наоборот, Кремль бы демонстрировал активное неприятие Трампа, поднимал градус антиамериканизма, с тем, что бы в урочный час все это сменилось на славословия в адрес новой «разрядки».

CHAPTER 6.
НАС ЖДУТ ВЕЛИКИЕ ДЕЛА

Сам Трамп обмолвился, что Россия нужна ему для «великих дел». А после таковых можно и санкции отменить. Вопрос: что это за «великие дела»? А вот это можно как раз очень легко понять из того, что представляет собой современная России. Современная России это нефть, газ, армия и ядерная бомба. Советское научное наследие за четверть века устарело, советская промышленность пришла в ветхость. Как было сказано выше российские нефть и газ США мало интересуют. Остаются армия - сиречь готовность не защищаться (таковая Трампа не интересует), а нападать. И ядерное оружие - но не для применения, а… как что? Теперь вспомним еще два относительно свежих заявления Трампа:

- в первый свой день на посту президента он отдаст Пентагону распоряжение за 90 дней составить и представить план разгрома крупной наземной группировкой армии США исламистов в Сирии,
- он готов к сделке с Россией по сокращению арсеналов ядерного оружия.

В разрезе первого я бы предположил, что нам так же стоит готовится к наземной операции в Сирии - в рамках сотрудничества с Америкой Дональда Трампа.

В разрезе второго я бы вспомнил недавнее (от 12.01.17) заявление министра обороны России о том, что Россия готова отказаться от ядерного оружия как основы стратегии ядерного сдерживания и перейти к сдерживанию на основе высокоточного оружия, арсенал и качество которого значительно увеличатся к 2021 году.
Вот это будет настоящая «сделка века»! Трамп раз и навсегда уест критиканов-болтунов из Конгресса. В следующий раз десять раз подумают, прежде чем называть его земляным червяком.
Тем более что выступая в Давосе Си Цзиньпин заявил, что Китай выступает за полное ядерное разоружение. Полное ядерное разоружение всех стран "ядерного клуба"!

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

И последнее: на случай если мы имеем дело с «хорошим парнем» следует отдавать себе отчет в том, что: чем больше в России будут публично праздновать президентство Трампа, тем сильнее у него будут связаны руки в деле реального сотрудничества с Россией.

[Михаил Таратута]

https://echo.msk.ru/blog/taratuta/1913726-echo/
11:18 , 21 января 2017

автор
журналист

Вчера мы стали свидетелями состоявшегося в Вашингтоне последнего акта грандиозного шоу под названием «Передача власти». Кому не нравится слово «шоу», его можно заменить словами «театрализованная процедура». В любом случае я не вкладываю в эти слова отрицательного смысла, а лишь хочу подчеркнуть, что как бы ни были противны друг другу Обама и Трамп, но они скрупулезно следовали традиции проявления на публике духа главного достижения американской демократии – ненасильственной процедуре передачи власти, детально отработанной за два с лишним столетия. За пару часов до начала инаугурации Обама и Трамп вместе со своими вице и женами провели положенное по этому случаю чаепитие в Белом доме. По ходу церемонии приема присяги они хлопали друг друга по плечу и обменивались по виду вполне дружелюбными репликами, а на прощание, словно закадычные друзья, расцеловали жен своих визави и очень искренне махали друг дружке рукой.

Кто-то назовет это лицемерием. Я это вижу иначе. Для меня их поведение – всего лишь символ главной идеи, заложенный отцами – основателями в фундамент страны. Как бы жестко ни сражались за власть конкурирующие партии, но когда страна отдает свой голос одной из них, должно прийти осознание того, что представители партий – прежде всего американцы, объединенные общим стремлением работать на благополучие своей страны. А потом уже все остальное — споры, столкновения взглядов и пр.
В целом с большим или меньшим успехом американская история и шла по такому пути. Пока трудно сказать, станет ли президентство Трампа исключением. Но то, как приняли демократы и все другие противники Трампа его победу, настораживает.

Создается впечатление, что оппоненты 45-го президента объявили ему войну, цель которой не столько завоевать на свою сторону будущих избирателей, сколько избавить Америку от Трампа. И чем раньше, тем лучше, что, к слову, вполне отвечает логике высказывания Обамы, сделанного несколько месяцев назад. Он сказал, что «если победит Трамп, это будет его личным оскорблением, оскорблением его президентского наследия». А за свое наследие принято бороться.

Но и Трамп не уходит от боя. Его инаугурационную речь можно назвать самой радикальной в истории. Вопреки традициям, Трамп не только не сказал ни одного доброго слова в адрес уходящей администрации, а напротив, недвусмысленно намекал на провал деятельности Обамы на высоком посту.

Не скажу, чтобы это было уж совсем справедливо. Все-таки страна под руководством Обамы справилась с тяжелейшим финансовым кризисом 2008 г. Правда, восстановление экономики шло ужасающе низкими темпами, что практически свело на нет его заслуги. Своим самым большим достижением Обама считает Закон о доступном здравоохранении (знаменитый Obamacare). Этот закон, и в самом деле, можно считать революцией. Около 20 миллионов малообеспеченных американцев получили доступ к медицинскому обслуживанию. Но это безусловное достижение было практически обесценено тем, что стоимость медицинской страховки для остальных американцев выросла в среднем в полтора раза, а кроме того, новый закон задрал госдолг на рекордную высоту. Да и помог он лишь половине нуждающихся. Обама также ставит себе в заслугу начало диалога с Кубой и ядерную сделку с Ираном.

Но для многих эти достижения спорны, если и не сказать ошибочны. Ближний Восток, включая отношения с Израилем – и вовсе полный провал. На русском направлении дела обстоят тоже неважно. Кто и как бы ни был в том виноват, но факт остается: никогда со времен Карибского кризиса противостояние Америки и России не было таким острым, а вероятность вооруженного столкновения столь высокой. Впрочем, более всего о достижениях Обамы говорит то, что Америка, разочарованная демократами, передала бразды правления не кому-нибудь, а именно Дональду Трампу, абсолютному антиподу Обамы. Как кто-то остроумно заметил, Обама довел страну до Трампа.

Но вот чего нельзя у Обамы отнять, так это то, что оратор он выдающийся. Его выступления завораживают. Однако в иных ситуациях достоинства становятся недостатками. На что открыто и намекнул в своей речи Трамп, сказав, что прошло время тех, кто только говорит, но ничего не делает. С этой минуты мы начинаем делать. Не ручаюсь за точность цитаты, только за смысл.

Как-то еще в бытность свою сенатором, отвечая на вопрос корреспондента, Обама сказал, что подумывает и о президентской карьере. Но этот пост будет иметь для него смысл только в случае, если он сможет осуществить перемены в стране, направить ее по новому курсу. Похоже, в этом отношении его президентство не имело смысла. И даже то немногое из того, что ему удалось добиться, вскоре будет рассеяно по ветру его преемником. Но в историю Барак Обама все же войдет – но только, как первый американский президент — афроамериканец.

Ну а что же Дональд Трамп, что можно ждать от нового президент? Одни видят его великим реформатором, другие – столь же великим разрушителем. Видимо, в нем, действительно, живут эти два начала. Какое из них возьмет верх, сегодня на второй день его вступления в должность это – лишь вопрос веры. В своей речи Трамп сказал, что сегодня происходит не просто передача власти от одной администрации другой, сегодня Вашингтон возвращает власть народу. Примерно половина страны ему верит.

[Виктор Шендерович]

http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1919778-echo/
14:44 , 31 января 2017

автор
журналист

Европа. В телевизоре на всех каналах — Трамп. И оторопь оттого, что этот сон не проходит.

Мы его недооценили, кажется. Он не просто популист — он «настоящий буйный», по Высоцкому. Ему в дикий кайф все ломать и слышать хруст. И слушать проклятия по своему адресу — тоже в кайф. Он человек толпы и арены, и если вдруг отвернуть от него все телекамеры и оставить наедине с собой, он просто умрет.

Когда такой человек становится президентом такой страны, — это нечто. Ну и вообще — внезапная плотность отвязавшихся альфа-самцов не сулит нам скуки…

Если больное человечество переживет такую дозу прививки, оно выйдет из передряги поздоровеевшим, — но это надо еще выжить!

А еще — человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом. А то — либо депортация всех сирийцев, включая профессоров, либо поддержка ХАМАСа. Небогатое меню, а куда выйти из-за стола?

Нет ли у вас другого глобуса, как было сказано в том еврейском анекдоте.

[Русаналит]

Трамп вошел в жесткий клинч с прессой и демократами, коих он обвиняет во всех грехах, в утечках и фактически в травле президента США.

Отмечу два факта:

1.

- две недели назад профильный комитет Конгресса 25 голосами республиканцев против 15 голосов демократов отклонил требование последних опубликовать налоговую декларацию Трампа

отсюда вывод - Трампу есть что скрывать

- как мы все понимаем, недавнее демократическое руководство США имело доступ к данным декларации Трампа... но несмотря на предвыборную схватку Трампа и Клинтон никаких утечек им допущено не было.

2.

Трамп постоянно обвиняет прессу что она на него наговаривает, но... в суд не подает.

Ни по одной новости.

Отсюда вывод - Трамп понимает, что судебное решение будет не в его пользу. Даже в случае если дело дойдет до Верховного суда, где у республиканцев большинство.