*96. Дмитрий Орешкин

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2269
7 НОЯБРЯ 2005 г.
foto.rambler.ru
На неделе агентство Moody's в очередной раз объявило о повышении кредитных рейтингов Москвы и Питера. Прогноз – стабильный. Если вспомнить, что за 2004 Москва произвела валового продукта на 100 млрд долларов, собрав в свой бюджет за счет налогов около 17 миллиардов, становится ясно, что город в качестве профит-центра готов дать фору нефтегазовым полям Сибири.

Как же так? Ведь не сеет, не пашет, живет, сволочь, нетрудовыми доходами… Несправедливо. «Ты москвич?» – спрашивал трудовой народ у чванливых столичных жителей в советскую эпоху. И, получив утвердительный ответ, добавлял: «А где же твои колеса?» Сегодня шутка устарела — столичные жители пересели на иномарки, — но продолжают по-прежнему раздражать провинцию.

«Боже милостивый, — пишет «деревенщик» Василий Белов («Слово к Москве»), — почему Москва так безжалостна, так жестока к тем людям, которые кормят ее и поят, обувают и одевают, защищают от врагов и захватчиков?.. Мои пожилые соседки, которые день и ночь трудятся не покладая рук, не знают, куда деть молоко… А вы, дорогие москвичи, едите новозеландское масло и финский творог…» И в конце патриотичный вывод: «Долги города русскому крестьянству достигли астрономических цифр!»
Оскорбленное нравственное чувство оказывает странное воздействие на мозг писателя. Каким образом город ухитрился накопить астрономические цифры долгов перед селом, если он эгоистично не берет его продукцию? Видимо, долг совести. Тогда понятны и космические масштабы.

Вопрос серьезней, чем кажется. Ну да, раздвоение сознания. Ну да, шизофрения. Если бы в одной писательской голове, то и говорить нечего: считай, норма. Однако феномен очень широко распространен и явно имеет социальную природу. Общественное сознание смотрит на реальность, как известное сельскохозяйственное животное на новые ворота и совершает мучительный выбор: то ли реальность неправильная, то ли мои представления о ней. Само собой, выбор часто делается не в пользу реальности.

То есть Москва процветает неправильно. Беззаконно. Несправедливо. Антинаучно. Подобно раковой опухоли на здоровом теле. За счет мировой закулисы и врагов русского народа. А как же иначе? Иначе вся моя вера летит к черту, и какой же я тогда капитан-исправник!

Это и есть ментальный раскол. Признать реальность Москвы или отбросить ее как морок, мираж, вражескую пропаганду? Примерно так поступили в свое время красные кхмеры. Опираясь на лозунг Мао «Деревни окружают город», они разметали столицу Пномпень и истребили ее население. Оставляя в стороне моральные аспекты (зарублено свыше миллиона человек), в чисто функциональном смысле страна после этого замечательного эксперимента осталась без центра управления, обучения, культурной и научной жизни, медицинского обслуживания и пр. Победивший в битве за справедливость красный кхмер, если у него заболела жена или сын захотел получить образование, оказался вынужден решать эти проблемы с помощью деревенского колдуна. Или цитатника Мао. Что, в конечном счете, отбросило Кампучию не на десятки, а на сотни лет в прошлое.

В этом варварство материализма. Столица как социально-географический феномен действительно втягивает в себя безумные индустриальные, людские, пищевые ресурсы. А что она производит взамен — услуги? Деньги? Идеи? Кадры? Ценные указания? Как на грех, все какое-то не очень материальное. Выходит, налицо неравноценный обмен, несправедливость и, прямо сказать, эксплуатация.

И здесь очень кстати подворачивается Маркс с его простой идеей для простых людей: философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его! Как изменить? А на основе очевидных представлений о справедливости. То есть эксплуататоров перебить, равенство учредить. Переводя на географический язык — стереть грань между городом и деревней. Милое дело!

И ведь сработало. Но только там, где идеологией удалось напрочь заслонить реальность. Потому что в реальности всюду в мире растут города. И чем они быстрее растут, чем сильнее богатеют, тем лучше живется и всем прочим гражданам. Всюду они втягивают в себя ресурсы, производя взамен нечто все более эфемерное. Подумаешь, деньги! Раскрашенная бумага. Подумаешь, образование! У нас каждая кухарка научится управлять государством. Подумаешь, менеджмент! Пролетарий, получив завод в свои руки, справится не хуже!

Просто есть справедливость симметричная, а есть – асимметричная. Настоящая реальность – асимметрична. А вымышленная, в упрощенной и адаптированной для люмпен-пролетариата форме, – всегда подчеркнуто симметрична. Потому что дураку непонятна разница между ним и умным человеком, и успехи последнего кажутся ему несправедливыми. А умному – понятна. И он лучше других знает, чем платит за то, что снаружи выглядит как успех.

Марксизм, как верно подметил Сталин в беседе с редактором своей биографии В. Мочаловым в 1946 г., – есть религия рабочего класса. Религия, претендующая на звание материалистической и научной, но на самом деле факты реальности легко приносящая в жертву идейной догме. Город – один из таких фактов. Как социальное явление, он самым откровенным образом показывает, что окружающее пространство («объект эксплуатации») нуждается в нематериальных ценностях, которые город производит, по крайней мере, не меньше, чем сам «эксплуататор» нуждается в твороге и добрых советах от Василия Белова.

Иначе бы городов на лике земли не было. А они – есть. Более того, именно они содержат многочисленных «поильцев и кормильцев», взыскующих социальной справедливости. Уж где-где, а в СССР сельское хозяйство всегда было дотационным и держалось за счет прямой подпитки из города — либо деньгами, либо демпинговой соляркой, комбикормом, студентами в качестве рабочих рук. Кому, как не Василию Белову это знать.

Ведь и книги г-на Белова издаются не в пасторальной сельской тишине, а на городских полиграфических комбинатах. И раскупаются тоже в основном горожанами. Равно как и газета «Завтра», где он публикуется. Да и вообще книжное и газетное дело без города немыслимо. Не только в смысле материального производства бумаги и типографской краски, но, прежде всего, в смысле воспроизводства нематериальной интеллектуальной среды. Именно в городе (в глобальном смысле слова) рождаются и реализуются прогрессивные технологии. Например, майкрософтовские, на основе которых наши ревнители социальной справедливости создают патриотические сайты и верстают газеты, полные инвектив в адрес глобалистов и прочих врагов отечественной идентичности.

В эпоху, когда экономика все более становится нематериальной, сервисной и информационной, грубость и хамское унижение реальности до уровня материалистических представлений о том, как «оно должно быть устроено», становятся не только социально опасными, но и откровенно смешными. Вы-то откуда знаете, как оно должно быть? Кто напел г-ну Белову, что именно он — носитель русской идентичности и имеет право от ее имени вещать? Почему не мы здесь – в интернациональной, космополитической и конкурентоспособной Москве? Только потому, что у него лапти под лавкой лежат и лампадка перед иконой теплится?

Если Россия хочет быть конкурентоспособной в современном мире, она вынуждена ставить на города. Ставить на лидеров. На тех, кто берет на себя ответственность, рискует, ошибается и успевает исправить ошибку прежде, чем догонят конкуренты. Город — это место, где туже стиснуто социальное пространство и теснее сжато социальное время. Где за один день человек получает больше данных, совершает больше встреч, тратит и получает больше денег и принимает больше решений. Уже только за счет этой интенсивности, тесноты и спешки, которая всех нас так утомляет и раздражает, он, трижды проклятый и москвичами, и, тем паче, «гостями столицы», оказывается таким изворотливым, продуктивным и — богатым.

И не странно ли, что именно в нем, так явно перенаселенном, находятся все новые и новые рабочие места, новые профессии, новые способы производства, новые услуги, новые идеи и новые деньги? И ведь находятся. И люди едут и едут. Проблемы возникают. Проблемы решаются…
Город тянет за собой страну. Он придумывает для нее новые решения. Он – мозг, окно в будущее. За это ему страна, грубо говоря, и платит.

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2298
10 НОЯБРЯ 2005 г.
fotomoscow.homefree.ru
Город — реальность, которая раздражает. Но которую надо понимать и уважать. У него своя мера ответственности: беда, если он свихнется на величии, впадет в маразм или в летаргию, не сможет произвести для страны элиту, которая способна распознать и вовремя остановить сползание социума в бездну. Русская катастрофа 1917 года, в частности, была связана и с этим: не нашлось в столичных городах, среди лидеров, вменяемых и решительных людей, чтобы задавить кровавый хаос в зародыше. А потом – пошло-поехало. От неспособности дать теоретический отпор до неспособности защитить право и закон. А затем и собственность. А затем и жизнь. А затем и страну, и народ.

В конечном счете – даже грубо-материальную структуру расселения, то есть сеть тех самых российских городов.

Потому что впереди идет идея. А материя – следом. Сталин это знал лучше других. Идеологию он хранил пуще всяких там людей, городов, сел и прочей материальной мелочи.

В результате реализации революционных идей в СССР произошла деградация географического скелета городов по сравнению с досоветской эпохой. До революции у страны было две конкурирующие столицы плюс стремительно развивавшиеся Киев, Баку, Владивосток и Владикавказ, Одесса, Харьков, Ростов, Воронеж, Ярославль, Архангельск, Новониколаевск (Новосибирск) и масса других городов, естественно забиравших функции региональных столиц и точек роста. Процесс шел даже быстрее, чем в США, где росли Чикаго, Детройт, Сан-Франциско, Филадельфия и т.д. Но советская власть затормозила, а местами обратила вспять процесс развития городов как самодостаточных центров социальной и экономической активности. Питер пал первым – как бы в наказание, что не смог удержать революцию. А затем страна вернулась к политике городов-заводов, что почти буквально повторяет сценарий восемнадцатого века: комбинат и при нем мрачный город как место размещения полукрепостных трудовых ресурсов. И не более того.

Города как свободные фокусы социального (политического, культурного, демографического, рыночного) пространства были замещены городами как центрами оборонки. Москва же стянула на себя непропорционально много функций, отобранных у провинции: культуру, всю политику, всю инновацию, почти всю науку. Поэтому, когда оборонка оказалась неактуальной, у огромного числа наших городов не оказалось в запасе альтернативы.

Здесь кроется дополнительный источник неприязни к столице. Для патриотов советского быта сам по себе факт стремительного роста столичной экономики за счет развития сектора услуг сегодня смотрится как предательство. Город второго порядка, вся жизнь которого была замкнута на военное производство за счет госзаказа, а не на рынок и не на интересы населения, искренне не понимает, как можно расцвести столь быстро и легко, как Москва. Людям кажется, что Москва поднялась не за счет собственных преимуществ, а за счет эксплуатации окружающих. Однако в Москве тоже лежали и ЗИЛ, и завод «Москвич», и многие другие производства, для продукции которых не оказалось места на рынке. Тоже был кризис. Но поскольку у столичного города были в запасе ресурсы иного плана – прежде всего, людские, — на месте вымирающих гигантов выросли новые, немыслимые прежде места трудоприложения.

Впрочем, в антимосковских настроениях своя логика, конечно, есть. Но слегка кривоватая. Москва как плод властной гипер-централизации в советскую эпоху не столько сама процветала, сколько других тормозила. То, что в ней была колбаса, а в Красноярске не было, сегодня не кажется бог весть каким преимуществом. Тем не менее, когда поводок отстегнулся, именно Москва ушла в отрыв. Не на колбасе – на людях. Сегодня, через 15 лет, другие города худо-бедно тоже начали подтягиваться. Ну и дай бог. А вот до села, откуда все, что было способно передвигаться, убежало, ушло, уползло еще в брежневские времена, возрождение дойдет еще не скоро.

Восстановление идет быстрее, чем деградация, но меньше чем за поколение невозможно восстановить то, что рушилось в течение трех. А покуда структура не восстановится – отрыв лидера будет раздражающе велик.

Спасение не в культивировании обид и комплексов, а в способности смотреть в лицо реальности. Москва – лидер. Она, в частности, обязана создавать правовое, инфраструктурное, политическое пространство, способствующее развитию подопечных территорий. И как раз в этом отношении претензии к ней сегодня оправданы: вместо того чтобы помочь регионам развиваться, она опять пытается их встроить в советскую «вертикаль», отбирая ресурсы на государевы нужды. Эта ложная трактовка лидерства даст горькие плоды не сегодня и не завтра, а через несколько лет. Ведь страна и люди живут не Москвой, а провинцией. Значит, оставьте деньги там, где люди и где страна. Они без вас лучше разберутся… Однако – Государство! А вот оно как раз живет не провинцией, а Москвой. В Москве – министры. В Москве – программы. В Москве – казначейство, оборона, полиция и прокуратура… В Москве – о! — Кремль.

Москва как город стране очень нужна. Москва как Кремль нужна не столько стране, сколько Государству. Чувствуете разницу? Вот и решайте.

Точно можно сказать, что России, которая по площади равна Канаде вместе с Австралией, физически остро не хватает десятка-другого межрегиональных столиц, чтобы осуществлялось эффективное управление гигантской территорией. То есть решение не в том, чтобы негодовать в адрес единственного нашего супер-города, а в том, чтобы создать условия для роста сопоставимых с ним конкурентов. Пусть Москва растет себе как Москва. Но совершенно незачем и даже опасно для регионов ей расти как Кремлю. Он и так себе лишних полномочий набрал – не справляется.

В течение последних 10-15 лет вдогонку пустились – с разной мерой успеха – такие столицы второго ряда, как Питер, Казань, Нижний, Самара, Екатеринбург, Ростов, Пермь, Красноярск, Новосибирск и некоторые другие в. Причем чем либеральнее была городская среда, тем лучше получалось. Что естественно. А, например, Воронеж, Ульяновск, Уфа, Челябинск – при очень неплохом потенциале остались явными аутсайдерами. Только из-за затянувшегося пребывания у власти начальников советского образца.

А сегодня, глядишь, и столица стала что-то слишком часто оглядываться на Красную площадь. Выгоды роста и своего центрального положения Кремль все очевиднее использует для фиксации преимуществ и удушения инициативы снизу. То есть лидер вместо того, чтобы искать более гибкие и совершенные методы, адекватные сложности окружающего пространства, предпочитает упрощать это пространство до уровня собственного понимания.
Ему опять виднее, «как оно должно быть устроено». Он знает лучше. Интересно, столичная среда снова проглотит эту пилюлю, или все-таки за время свободы она успела поднакопить сил для исполнения своей главной функции?

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2505
3 ДЕКАБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
Воистину жизнь хороша, потому что искусство прекрасно. Тем более что по иным резонам хорошей ее назвать все трудней. И вот, заплатив 3500 рублей (месячная зарплата старшего научного сотрудника, кандидата наук, если кто не помнит) за места в партере, вы идете в Дом Муз, что у Павелецкого вокзала. Под сень струй Водоотводного канала. Там в рамках 3-го фестиваля «Владимир Спиваков приглашает...» исполнили ораторию Артюра Онеггера «Жанна д`Арк на костре». Фанни Каплан не спешила так на встречу с В.И. Лениным, как культурная Москва рвалась на встречу с Фанни Ардан, которая сыграла в спектакле главную роль. И оно, поверьте, того стоило.

Вы только посмотрите на публику! Вот в шестом ряду режиссер Г. Волчек. А вот в седьмом мьсе Юдашкин говорит по мобильнику. Ну-ка, ну-ка, а кто это там в малиновом берете с послом республики Франция г-ном Каде говорит непосредственно без переводчика? Ужель та самая Татьяна? Право, дух захватывает. Или, посмотрите направо, – настоящие гомосексуалисты! Один другого приобнял и что-то ироничное шепчет в ушко, украшенное сережкой садо-мазо. И слева, впрочем, тоже! Правда, эти постарше – с благородной сединой. «Ну, милый, я же вам ясно сказал – нам нужно цвета топленого молока! – с очаровательной капризностью говорит в телефон тот, что помоложе. – Вот вы возьмите каталог и посмотрите. Там все показано…»

Дизайнер, наверное. Чудо, как далеко мы продвинулись.

А ведь впереди еще спектакль. Встреча с прекрасным только начинается.

Краше всех, конечно, госпожа Ардан. Представьте себе – в таком простом милом платье цвета крем-брюле, которое все исполосовано швами-рубцами. Что живо напоминает народного певца В. Высоцкого на Ваганьковском кладбище, где он, по воле скульптора Рукавишникова, тоже рвется из пут ввысь, ничуть не страшась гитары, нависшей над ним тоталитарной мухобойкой.

Госпожа Ардан не столь брутальна, но искренне трогательна. Она слегка косолапит, как и положено простой девушке из деревеньки Домреми, с истинно французским изяществом преодолевая муки плоскостопия. Ей тяжело, потому что судить ее героиню последовательно отказываются Тигр, Лиса, Змея, а в конце концов функцию генпрокурора с нехорошей радостью берет на себя человек со свинской фамилией (исторический факт 15 века). Со своей короткой партией в спектакле Свинья (в подстрочнике указано: Боров, то есть не свинья, а кабан, причем кастрированный) справляется лучше всех. Ну почему у нас всегда так?

Свинье (Борову) помогают молодые люди, которые сначала зачитывают Жанне облыжное обвинение из газеты «Коммерсант» (заметим, информационного спонсора фестиваля), а потом фальсифицируют протокол допроса. После чего один из них плотоядно комкает газету, как поступают, когда собираются жарить шашлыки. Видимо, он дает понять г-же Ардан и зрительному залу, что вот-вот из печатного органа — спонсора возгорится пламя. К этому моменту становится окончательно ясно, что молодые люди символизируют темные силы общества. Чтобы не было сомнений, они одеты в черные джинсы и черные туфли с длинными носами, какие в Москве носили два года назад, а во Франции, очевидно, всю Столетнюю войну. Эту милитаристскую обувь в стилистике рыночного кавказца носит и все прочее мужское население оратории, исключая дирижера, строгий костюм которого не обременен смыслами и содержательными намеками. Впрочем, даже у него на брюках при боковом освещении проступают лампасы. Или, свят-свят, померещилось?! Ох уж это средневековье.

Еще в спектакле действуют дети-ангелы из Хора Академии хорового искусства (мальчики типа «белый верх - черный низ»), пейзане из того же хора, текст-подстрочник высоко над сценой, большой белый экран и другие персонажи. Экран очень сочувствует Жанне, но не умеет выразиться, отчего сначала нервно рисует каракули, затем кресты, а в конце, как можно догадаться, – фрагмент высокохудожественного ролика о пожарной безопасности, который режиссер г-н Серебренников, видно, когда-то снимал для МЧС.

Не пропадать же добру.

Пейзане, как и надлежит электорату, колеблются между простодушным сочувствием и столь же простодушным стремлением испытать г-жу Ардан на предмет огнестойкости, а та реагирует с большим темпераментом.

С отеческим наущением к массам обращается дородный мужчина из породы папских нунциев. Имея в руках православную хлеб-соль и чем-то неуловимо напоминая губернатора Калинградской области г-на Бооса, он красивым голосом убеждает население встретить короля подобно тому, как народ иудейский встретил бы мессию. Двусмысленная затея. Но, по крайней мере, стал понятнее источник французского либертарианства и спонтанных общественных мероприятий, касающихся жизни и здоровья монархов. Оказывается, во всем виноват Боос. Или такие, как он. Это из-за них французский бунт становится каким-то бессмысленным и беспощадным.

Подстрочник меж тем гнет свою линию, радуя зрителя переложениями народных песен в стиле «Гуляем мы среди полей/Колосья стали там полней». Или еще более пасторальными виршами, где в просветленном контексте рифмуются «мадам», «нам», «по домам», что неизбежно вытаскивает из памяти отечественное «Разрешите, мадам, заменю я мужа вам, если муж ваш уехал по делам». Трудно отделаться от впечатления, что пейзане поют этот благодарственный псалом, обращаясь к главной героине. Оно бы и приемлемо, если иметь в виду долгую и полную больших удач творческую биографию г-жи Ардан, но плохо вяжется с имиджем Орлеанской Девственницы, которую г-жа Ардан волею судеб вынуждена изображать.

Дети-ангелы тоже дают жару. Режиссер выводит их к рампе, где они держат в руках вербные прутики, с какими соотечественники ходят в марте на кладбище и поют по-французски про май-месяц и лютики-цветочки. Уже во время пения от букетиков отрываются пушистые заячьи хвостики. Они падают наземь подобно белым пятнышкам, оставленным перелетной стайкой «Наших» на асфальте Ленинского проспекта. Эта беззаконная ассоциация только усиливается, когда ангелы, допев песенку, по-быстрому ощипывают оставшиеся соцветия, рассеивают их по сцене и партеру и упархивают назад в недра хора. Последний ангел угрюмо всучивает охапку голых прутьев главной героине — типа веточки для костра. Та, прижимая их к груди, долго и пристально смотрит в зал, а потом опускается на них больными коленками. Публика сострадает.

В общем, редкой гуманистической силы спектакль. Так и представляешь себе брошенную мужем простоволосую Аллу Борисовну Пугачеву, опять вынужденную ехать в Кирово-Чепецк с целью подарить народу высокое искусство. Шоу маст гоу он! Молох искусства не знает пощады. Как этот завистливый мир жесток к одаренным людям!

Короче, выводы.

1.Двумя простыми ходами режиссер спектакля г-н Серебренников чувства добрые в народе пробудил, памятник себе воздвиг нерукотоворный и сшиб немного бабла под бейсболку. Каковые ходы суть а)кукиш в кармане и б) откровенное подражание стилю Таганки 70-х. Все это склеено слюнями и сметано на живую нитку. Извините, я хотел сказать, спектакль решен режиссером в стиле минимализма. Что в контексте 2005-го заставляет вспомнить марксово присловье про фарс и трагедию.

Беда в том, что люди-то в 2005-м сидят не понарошку. Не так, как г-н Серебренников прикидывается Любимовым. Кроме того, Любимов клеил свои спектакли иными материалами. Это, пожалуй, главное.

2.Вот посмотрели высшие чины этот спектакль, пережили катарсис, добавили коньячку в буфете – и скорей в узилище, срывать оковы с невинных жертв. Ага. А денежки?! У каждого своя методика чеса: кто со стареющей звездой по провинции, а кто с «маски-шоу» по офисам.

3. Да будь я негром преклонных годов, и то, если бы г-жа Ардан рискнула представить такой спектакль в Париже, вместе с пригородной шпаной жег бы тамошние машины, пока не добрался бы до Гранд Опера. Чтоб не позорили Францию.

А в городе-герое Москве – отчего же! Еще как катит. Утонченный пипл хавает и похваливает. Настоящих негров у нас мало – вот и нету вожаков.

Единственный достойный уважения герой в спектакле – музыка. За дирижерским пультом сам хозяин фестиваля, и тут уж как у хорошего хирурга: хуже, чем может, он не может. Спиваков, он и есть Спиваков. Как отозвалась одна дама про пушкинских «Цыган» (если верить самому Пушкину), «один в поэме приличный человек, да и тот медведь». А завистливый Гоголь подслушал и устами Собакевича переформулировал: «Один в городе порядочный человек – прокурор. Да и тот, если сказать правду, свинья».

Но про свинью и прокурора во французской действительности см. выше.

А Спиваков все-таки совершенно отдельная история. Так что, если будет возможность, – сходите.

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30544
30 ДЕКАБРЯ 2016,

Когда я был маленький, у меня тоже была бабушка. И еще у двухсот моих сокурсников. Ее звали доцент Барулина, она нам рассказывала сказки про историю КПСС. И страшные повести про отрицание отрицания и переход количественных изменений в качественные. Мы слушали, трясясь от сладкого ужаса: оказывается, ученым невозможно быть, не овладев ленинской диалектикой. То есть Михайло Васильевич Ломоносов (имени которого был наш Университет) — не ученый. Не говоря о Норберте Винере (был такой тренер по художественной кибернетике) и целой шобле нобелиатов, никогда не слышавших про диамат.

Я это к чему. Что-то в единицу времени стало многовато количественных изменений. Полсотни (боюсь, уже больше) уважаемых соотечественников опочили от боярышныго стекломоя. 39 военных покалечились (боюсь, некоторые до смерти) во время жесткой посадки в Якутии. Раньше такие вещи называлось крушением, но диалектика совершенствуется — и терминология вместе с ней. В Сирии убили комбата С. Санчирова. В Турции посла РФ А. Карлова.

Печально. Но для них хотя бы существует такое понятие, как профессиональный риск. А те 224 соотечественника из А-321, что 31 октября прошлого года взорваны в ответ на вторжение в Сирию — это как? Тогда мастера диалектики очень долго и убедительно, с цифрами и фактами в руках, рассказывали нам про изношенность двигателя, косо приваренный хвост, что экипаж отказывался лететь, а потом запрашивал аварийную посадку… В общем, в их обычном стиле. Не могут же они прямо сказать, что петух, возомнивший себя орлом, полез вершить судьбы человечества, не позаботившись об элементарной безопасности сограждан. Тоже обычный их стиль.

Представитель МИД М. Захарова справедливо назвала убийство посла терактом и пообещала, что виновные не уйдут от наказания. То есть помидорами этот покойный Мавлют Алтынташ не отделается. Суровая депутат ГД И. Яровая потребовала возбудить уголовное дело. И возбудили! Навальному теперь точно не отвертеться. Странно, что хранит молчание один из самых уважаемых наших диалектиков Г. Зюганов. Возможно, перебирает черновики, шлифует формулировки. В 2012 году он откликнулся на убийство К. Стивенса с истинно христианским состраданием: «Американского посла в Ливии расстреляли, как последнюю собаку. Это был главный специалист по ливийской “революции”. Он получил то, что посеял». В этих кратких, но емких строках действительно есть что-то близкое к нынешней ситуации. Хотя при тов. Сталине говорили иначе: «расстрелять, как бешеных собак». Видите, не прошло и 80 лет, а большевики с присущей им тягой к новизне уже смягчили риторику. Диалектика!

К сожалению, на этом количественные изменения не кончаются. На Светлодарской дуге раненых с обеих сторон развозят десятками. Убитых, слава богу, меньше — но тоже хватает. Пока там выясняют, кто первым начал защищать «русский мир» на территории сопредельного государства, на минуту склоним голову перед памятью еще двух боевых самолетов с плавсредства «Кузьмич». Которые взлететь взлетели, а сесть, увы, не получилось. Слава богу (еще раз!), обошлось без боевых контактов, и оба пилота, кажется, живы. А ну как там бы еще и стреляли?!

Зато в Чечне порядок. Г-н Кадыров в очередной раз нашел и опять уничтожил последнюю группу шайтанов в городе Грозном. Увы, при этом были ранены и убиты несколько полицейских. Из которых, впрочем, никто не пострадал — в соответствии с законами диалектики.

Параллельно сообщают, что на выплату всем пенсионерам обещанных 5 тысяч денег временно не хватает; материнский капитал тоже индексировать не будут; пошел уже 25-й месяц подряд, как падают реальные доходы населения. Микро-серебряная свадьба! Падение составило 16 процентов. Пустяки, впереди осталось еще целых 84. Примерно столько же процентов сограждан одобряют деятельность президента В.В. Путина и считают, что дела в стране идут в правильном направлении.

Все верно. Вы, главное, держитесь там. На праздничном столе — импортозамещающие продукты. На трибуне Мавзолея — плоды земледелия и животноводства. Настойка боярышника вместо горячего сакэ (но нужно знать меру!). Коктейль «слеза комсомолки» — как знак возвращения к истокам. Доброго всем здоровья и хорошего настроения! А деньги — что? Когда-нибудь обязательно будут. Ну, в худшем случае — нет. Зато надысь мы опять не отдали Москвы французу! Заморозили беднягу на подступах к МКАД, у райсовета в Филях. А не хрена было садиться в наше партизанское такси.

Так что в целом все вокруг отлично. Заветам дедов и отцов по-прежнему верны. Только все-таки немного сердцу тревожно в груди: не перебор ли с количественными изменениями? В прошлый цикл мы с вечно молодыми дедовскими заветами развивались не в пример сплоченней и поступательней. Уверенно смотрели в будущее — из определяющего года пятилетки в решающий. (Или наоборот? Кто теперь вспомнит..) А потом вдруг накопленные количественные изменения ка-а-к пошли превращаться в качественные — мало никому не показалось.

Вот и сегодня — Сирия как Афганистан, Украина как Чехословакия… От победы к победе. Ох, многовато... Или ничего, в самый раз? Можно даже еще газку подбавить: Освенцим с хирургами в кожаных штанах еще нескоро. Там, за поворотом.

Короче, у нас с Маргаритой Симоньян, оказывается, много общего: во-первых, социальный оптимизм. Во-вторых, она тоже когда-то была маленькой. И у нее наверняка тоже была бабушка — как у каждой девочки в нашей советской стране. Трое их соседей умерли от алкогольного суррогата, еще двое по пьяни повесились. В трамвае, на остановке и просто на улице онанисты (явно заброшенные в морально устойчивый СССР из педофильской гейропы) все время норовили показать ей пипиську. Дважды ей стреляли в голову, но попали только один раз. И ничего, все нормально! Обычное счастливое советское детство — спасибо тов. Сталину. Вместе со всем советским народом она твердо шла от свершения к свершению. Чем-то напоминая Зою Космодемьянскую, Валентину Терешкову, Анку-пулеметчицу и Н.К. Крупскую — в самом высоком смысле этого слова.

И в итоге выросла вот такой умной, смелой, прямой. Всем на радость. Как благоуханная белая роза, мамой клянусь. Не то что вы, ботаники вонючие, которые жизни не видели. И сделала такое же умное и благоуханное телевидение. С открытым сердцем, не тая на Родину обид. Бережет традиции, бескорыстно служит Отечеству в лице вертикального руководства. Прям как Никита Сергеевич Михалков или Кристина Потупчик, которую аналогичное светлое чувство преобразило из деревенского уебища в столичную принцессу с авоськой, полной пятитысячных купюр.

Все они трепетно любят Россию и никому не позволят на нее клеветать. Это вызывает искреннее умиление и восторг. Наряду с понятными опасениями.

Не знаю, как вам, а на мой скромный вкус что-то опять многовато стало диалектиков. Таких же глубоких, ярких, наступательных, как наша покойная бабушка-доцент. Стоят плечом к плечу — не продохнешь и не скроешься.

Ну что ж. Все по плану. Сделан очередной немалый шаг на непростом пути назад. Преодолена еще одна нешуточная ступень на нелегкой лестнице вниз. С Новым годом, товарищи! Со старым счастьем.

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2698
5 ЯНВАРЯ 2006 г.
коллаж ЕЖ
Коль скоро мы благополучно возвращаемся в советское как бы время, естественным образом всплывают и советские как бы навыки. В частности, навык восприятия информации с чтением между строк и интерпретацией через задницу. Понятно, сей Ренессанс осуществляется с учетом марксова высказывания об охочей до шуток Истории: в первый раз трагедия, во второй – фарс. Точнее, как бы фарс: по большей части выходит не смешно.

Хотя – наверное, зависит от чувства юмора.

Так вот, самое важное событие года, как мне кажется, оказалось скрытым между строк. Имею в виду ментальную, то есть полную и окончательную гибель СССР.

То, что он рассыпался пятнадцать лет назад, – это как бы понарошку. Мол, собрались нехорошие люди в Пуще, выпили на американские деньги – и развалили. А раз все было так просто, то нет проблем и назад склеить – важно только подобрать правильных людей, отправить в Пущу, найти бутылочку живой воды, спрыснуть сепаратные части – и он вскочит живой-невредимый. «Ох, – скажет, – долго же я спал!»

Главное, дети, отыскать рецепт живой воды. И чтобы Кощей Бессмертный из Вашингтона да Баба-Яга из Лондона не прознали раньше срока. А то непременно бутылочку подменят.

Примерно в таком младенческом миросозерцании покоилось до недавних пор сознание значительной части российского народа. На эксплуатации этих сладких снов к власти пришли сказочники типа Бабурина, Алксниса, Рогозина и прочих специалистов по фарсам для населения. Нет сомнений, многие сограждане в неге райского незнания доживут до самой старости и окончат дни свои, крепко-накрепко завещав внукам бороться за возрождение СССР.

Но речь не об этих счастливцах. 2005 год – перелом, когда массовое мышление наконец осознало реальность. Вкусило плод от древа познания добра и зла и рухнуло с небес на грешную землю. Значит, внуки, похоронив дедушку, ни на секунду не задумаются над стариковскими заветами: мало ли вздора покойник молол, а у нас своих дел по горло.

Почему? А потому, что газовая война стала ментальной реальностью. И потому что новая миграционная политика стала ментальной реальностью. Осознавая эти феномены 2005 года, массовое мышление неизбежно подходит к пониманию бесповоротной кончины СССР. То есть исторический факт осознается самым привычным и потому надежным путем: через задницу. Надежность здесь вот какого рода. Прямо и честно признать, что СССР рухнул, потому что был неестественной, выморочной структурой, советское мышление не может и не сможет, как было сказано, никогда. Но нельзя же вечно жить в идейном раздрае с очевидностью. Поэтому, не удержав линию фронтальной обороны (прямое непризнание реальности), советское мышление отступает на заранее подготовленные позиции. Окольным путем – свалив вину на врагов, предателей, перерожденцев и пр. – оно со скрипом признает свершившийся факт, но изо всех сил сохраняет при этом молодецкий вид. Реальность как бы признается, но исключительно с черного хода. В соответствии с национальной традицией – задним умом.

Поэтому, когда Михаил Леонтьев обещает в скором времени победно вернуться в Прибалтику, а Дмитрий Рогозин – пробить коридор до Калининграда, не обращайте внимания. Специфика жанра: фарс для населения по невысокой цене. На самом деле они просто задницу прикрывают. Ибо как раз там происходит таинство осмысления.

Объекты для осмысления таковы. Россия (в лице своих элит) 15 лет продавала странам бывшего СССР углеводороды по дисконтным ценам. Зачем? Затем, что льстила себя надеждой, что таким образом сохраняет политический контроль и потенциал для возрождения Союза. Мелкие факторы, типа того, что один из крупнейших банков Латвии был создан КГБ еще в советскую эпоху для отмывки государственных денег и перекачки их на запад и что именно через этот банк потом шли проплаты (и отмывка) латышского нефтяного трафика, оставим в стороне как частность. Главное, все-таки геополитические надежды, которые питали юношей из Генштаба, ГРУ, ФСБ и прочих солидных структур.

Именно они, надежды, заставляли (и заставляют) тратить огромные казенные деньги на поддержку некредитоспособных и откровенно криминальных режимов в Приднестровье (там по сю пору спецслужбами командует г-н Антюфеев, справедливо названный покойным генералом Лебедем гестаповцем – в прямом федеральном телеэфире), в Южной Осетии, Абхазии. Про Ирак (списано 7 миллиардов у.е. геополитических долгов), Сирию (списано 13 миллиардов у.е. геополитических долгов) и прочих ближневосточных головорезов уж не говорим – далеко они от границ Союза. Хотя в сумме только по этим двум странам получается минус 20 миллиардов. Как раз два «Юганскнефтегаза» будто корова языком слизнула.

Интересно, кто-нибудь из геополитиков, которые лоббировали (бескорыстно?) эти патриотические траты, испытал хотя бы мимолетное раскаяние? Сожаление? Про взыскание нечего и думать: дело державное, спишут.

Иное дело – Украина. И Белоруссия тоже. Все помнят, что перед выборами в прошлом году братской Украине в лице премьера Януковича было помимо бесценной политтехнологической помощи выделено еще 1 миллиард у.е. чисто финансовой поддержки в виде льготы НДС на газ. А она, неблагодарная, возьми и оборотись к нам помаранчевой кормой. Ну, раз так – вот мы им газовый счетчик в пять раз накрутим! Чтоб знали свое место…

Примерно в таких терминах интерпретирует развитие событий наша патриотическая общественность. То есть – и это самое интересное – от фарса братской любви, славянской семьи, нерушимого союза и пр. патриотическое мышление – хлоп! – и с невероятной легкостью оборотилось в диаметрально противоположный фарс добротной коммунальной свары. Диалектика, однако. Мол, вы, хохлы (еще появилось новое патриотическое словцо «убунди»), привыкли свои шкварки на нашем халявном газу жарить – так вот хрена вам теперь! Все батьке-Лукашенке отдадим. Он до корня наш, родной, не бросит, не продаст…

Ага. Мало того, что газ по 47 у.е продаем, так еще и 130 миллионов кредита выдали, чтобы было чем платить. А уж он-то известен своим стремлением в братский союз. Десять лет только о том и разговаривает. Но придет время – после неизбежной победы на весенних выборах – кинет непременно. Как уже не раз кидал.

Иначе говоря, даже в патриотической версии массового сознания давно проклевывалась предательская мысль о том, что братья-славяне нам что-то мало рады. Газу дешевому – да. А так – как-то не очень.

Сегодня, после очевидных и правильно понятых народом сигналов с самого верха, становится окончательно ясно, что нашу братскую любовь даже в нагрузку к дефицитному газу берут не очень-то. И в патриотическом мышлении начинает доминировать иная – мстительная – нота. Мол, ну, сволочи, теперь держитесь! Мало не покажется.

Это все, конечно, очень витально. Бодрит. Но как в данный контекст вписываются дедушкины сказки о восстановлении единого и неделимого?

Только не надо подменять одну сказку другой, еще более наивной. О том, что народы-то рады объединиться, да элиты у них больно нехороши. Чему и как народы рады – вопрос сугубо теоретический. Например, украинский народ на республиканском референдуме дал пану Кравчуку карт-бланш на отделение от Союза с результатом 80%. Политическую же практику во всем мире осуществляют элиты. Уж какие есть. Пан Кравчук в частности.

Простая истина состоит в том, что, даже если на весенних украинских выборах победит Янукович, отношения Украины с Россией теперь навсегда останутся отношениями независимых государств. Плохими или хорошими – вопрос второй. В обозримой перспективе – скорее плохими. В частности, потому что державные игры с газом, с диоксином, с подсчетом голосов и т.д. дают в руки украинским националистам такой козырь, который даже г-н Рогозин не смог дать своим фарсом на косе Тузла перед выборами 2003 г. Не забывается такое ни с той стороны границы, ни с этой.

Так за что, позвольте спросить, мы так щедро платим? За то, что у наших геополитиков задница бронированная?

Аналогичный случай произошел в нашей деревне и с русскоязычной иммиграцией. Пятнадцать лет демографы талдычили: забирайте скорее наш кадровый ресурс из СНГ, пока не испортился! Ведь везение редкое: люди по большей части образованные, квалифицированные, одной с нами культуры и языка и, главное, страстно желающие вырваться из тамошнего ада растущего азиатского самосознания и нищеты!

Нет, ни за что! Про притеснения русскоязычных в Прибалтике – расскажем с сугубым удовольствием. Хотя большинство сограждан там, даже обижаемые и понукаемые властями к выезду, как-то не спешит покинуть насиженные гнезда. Что-то, значит, держит? На востоке же ровно наоборот. Наши рвутся назад в Россию, местные власти их держат за штаны, но при этом не дают ни денег, ни перспектив, ни надежд на будущее. А Родина – хоть бы хны. Да хоть сдохните вы там!

Многие тогда уехали мимо России – в Европу.

И вот – не прошло и 15 лет – вдруг прозрели. Надо, говорит президент, принимать и натурализовать бывших соотечественников. Рабочих рук не хватает. Что ж, и на том земной поклон. Правда, состарились они. Квалификацию растеряли. С образованием-то в Средней Азии неважно, качество соотечественников заметно похужело. Особенно молодых.

А что раньше-то не брали? Или ждали чего? Известно чего: вот восстановится Союз, будут эти люди там нашей опорой при проведении новой советской политики. Поэтому пусть лет несколько промыкаются, а там там и Красная Армия подоспеет.

Сегодня, значит, даже до силовиков дошло: не подоспеет. Не будет Союза. Никогда. И вообще сегодня не Красная Армия есть инструмент геополитического влияния, а развитая экономика, привлекательная социальная политика, интересные масс-медиа и грамотно выстроенные стратегии развития. Осознали, стало быть. понятной задержкой на бронезащиту.

Хочет того массовое патриотическое мышление, не хочет того массовое патриотическое мышление, а реальность берет свое. В 2005 году не мытьем, так катаньем ментальный призрак СССР похоронили. Да будет ему земля пухом.

А нам в России дальше жить. И хотелось бы видеть ее более успешной. Для чего ее правящим элитам следовало бы стать чуть более умными. То есть воспринимать окружающую действительность какими-то иными, более подходящими частями тела.

В частности, это и к экономике относится. Обидно будет, когда лет через пять страна испытанным нашим путем придет к осознанию того, что нынешняя псевдосоветская фарсовая экономика с прежним креном на ВПК фальшива и разрушительна. Что она сильно уступает по качеству даже путинско-касьяновской экономике образца 2000 года.

Ведь все равно придется осознать. Только через большие потери.

Тысячелетняя традиция, однако! Культурная идентичность. Охраняется ЮНЕСКО.

С Новым Годом вас. С Новым Счастьем!

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2828
23 ЯНВАРЯ 2006 г.
budaev.ru

Из архивных материалов

«Тенденция нового изоляционизма и реставрация олигархического стиля правления — две опасные тропинки, которые ведут страну в пропасть».

В.Ю. Сурков, зам. главы администрации президента РФ. Москва, декабрь 2005

«Недолго князь Иван Васильевич Шуйский пользовался властию... Он жил еще года два или три, не участвуя в правлении, но сдав оное своим ближним родственникам, трем Шуйским: князьям Ивану и Андрею Михайловичам и Федору Ивановичу Скопину, которые, не имея ни великодушия, ни ума выспреннего, любили только господствовать... Искусство сих олигархов состояло в том, чтобы не терпеть противоречия в Думе и допускать до государя единственно преданных им людей, удаляя всех, кто мог быть для них опасен или смелостию, или разумом, или благородными качествами сердца».

Н.М. Карамзин, «История Государства Российского» (год 1543). СПБ, 1803-1826

«На бледной щеке Крестовоздвиженского звучно раздалась пощечина. Феодалы и олигархи вскочили с своих мягких бархатных кресел, работы Лизере, и тупо смотрели друг на друга. Но Крестовоздвиженский холодно взглянул на оскорбителя. «Желтухин! – сказал он ему, - я прощаю вам вашу горячность, ибо я слишком развит, чтобы обращать внимание на оплеуху, но будьте уверены, что если застану вас врасплох, то отхлестаю вам морду сыромятным ремнем – и тогда мы будем квиты». Вечером этого дня Настя, ложась с Крестовоздвиженским в постель, сказала ему: «Вольдемар, вы велики! До сих пор я вас только уважала, но сегодня начинаю любить. Ваша распухшая щека придает полноту вашей гражданственности. Если это повторится, я сойду от вас с ума – о, не будьте односторонни!» В эту минуту вбежали дети Насти, Труд и Локомотив, первый от Желтухина, второй от неизвестного. «Ступайте прочь, бесенята! – закричал на них Крестовоздвиженский, - вам здесь не место!» «Останьтесь! – сказала гордо Настя, — я не из тех, которые краснеют от своих действий!» — «Да, да маменька, — залепетали невинные малютки, мы все понимаем! Мы будем молиться Кислороду, чтоб Вольдемар сделал нам нового братца!» — «Какая пошлость! – сказала Настя, — порядочные люди не молятся даже и Кислороду» и, схватив Труд и Локомотив, она выдрала их за уши. Крестовоздвиженский молчал одобрительно.
«Ой ли?» Роман в трех частях.

А.К. Толстой, из письма Б. Маркевичу, перевод с французского. 14 мая 1871, Красный Рог (ныне Брянской области).

Интерпретация
А что тут интерпретировать?

Обсуждение
Знатоки отметят, что односторонняя полнота Крестовоздвиженского корреспондирует со специалистом из раздумий Козьмы Пруткова, который «подобен флюсу». А Пруткову граф Толстой приходится одним из родителей. Прутков также обессмертил себя «Проектом о введении единомыслия в России», тезисы которого ныне воплощаются в жизнь одноименной партией. А говорят, стране не хватает стабильности и преемственности.

Но ближе к олигархам. Преемственность проходит красной нитью и сквозь них. «Олиго» – значит «несколько». «Архия» — ну, скажем, старшинство. О чем свидетельствуют матриархат с патриархатом. А также архимандриты, архангел Гавриил, Аристарх, который всю дорогу договаривается с таможней, архиважные замечания В.И. Ленина и пархатые жиды — организаторы глобального заговора. Букву «п» они нарочно приставили, чтобы никто не догадался.
Противовесом для «олиго» служит «моно». «Моноарх» — это, в идеале, тов. Сталин. Или более мягкий случай – Иван IV, который и свернул Шуйским шею. «Иван Василич Грозный / Ему был имярек / За то, что был серьезный, / Солидный человек» — аттестует государя все тот же граф Толстой.
Ясно, Грозный со Сталиным представляют собою лучшее средство от олигархии. С т. Сталиным гр. Толстой по своей исторической ограниченности не был знаком. Поэтому остается продолжить его описание антиолигархических порядков царя Иоанна: «Приемами не сладок, /Но разумом не хром; /Такой завел порядок, /Хоть покати шаром!»

«Покати шаром» – архиверно и для Сталина.

В каком направлении намерен бороться с реставрацией олигархического стиля правления антиолигарх Сурков? В традиционном направлении шара? Но тогда опричники из ЧК без его помощи управятся даже лучше.

Возможно, Сурков имел в виду какое-то иное направление?
Умозрительно рассуждая, противовесом для «олиго» не обязательно служит «моно». Что если уравновесить «нескольких» не «одним», а, например, «многими»? Ведь можно такое предположить?! Или, по выражению моноарха Николая II, получатся лишь «бессмысленные мечтания»? Мы даже и слов-то таких в словаре не имеем. «Полиархия»? «Плюрократия»?
Нет, нет, решительно невозможно. Язык не повернется.

Выводы
Полноте, граф. Нет никакого иного направления. Есть лишь особый исторический путь. Который обязательно приведет нас к полной и окончательной победе. Если, конечно, не сворачивать и не оглядываться. Как белка в колесе.

Да вы сами посудите:
Труд и Локомотив за время особого исторического пути заметно подросли, стали популярными стадионами. Сеют разумное, доброе, вечное среди фанатов.

Прогрессивная Настя ничуть не состарилась. Спрятала в сундук красную косынку, в которой бегала на субботники в 30-х годах, и ведет теперь либеральную программу на «Эхе Москвы». Сеет р.д.в. в эфире и в Интернете. Однако не забывает обновлять в паспорте американскую визу: кто его знает, что здесь вырастет.

Крестовоздвиженский, перевязав распухшую щеку трехцветным флагом, организовал успешный журнальный бизнес. По согласованию с Третьим отделением сеет р.д.в. в Общественной палате. Ничуть не страдает от односторонности, чает новых государственных постов. Общественная палата, в свою очередь, живо напоминает Пробирную Палатку, некогда руководимую патриотичным Прутковым.
То есть все путем.

Лишь феодалы и олигархи не сеют и не пашут. По-прежнему тупо то вскакивают с бархатных кресел работы Лизере, то опять садятся. Иногда — мимо. И шепчут побелевшими губами: «Шуйский, Крестовоздвиженский, Гусинский, Березовский, Ходорковский...» За окном им мерещится гул толпы, а в коридорах – быстрые шаги пацанов из опричнины.

Прозревая нечто подобное, граф А.К. Толстой написал в 1869 году: «Боже мой, какое говно наше время!» И опять был прав: разумное, доброе, вечное вот-вот должно было проклюнуться всходами. Через год в Симбирске родился Володя Ульянов. Через 10 лет в Яновке – Лейба Бронштейн. И примерно тогда же (реальная дата дискутируется) в Гори – Иосиф Джугашвили.

Всходов желчный граф видеть не пожелал. В 1875 году, приняв избыточную дозу опия, он умер.

Ему хорошо. А нам-то что делать?
Как что: для начала определиться, кто виноват.
Ястржембский? Пржевальский? Болконский? Достоевский? Кутило-Завалдайский? Павловский-Белковский? Дзержинский? Циолковский? Мусоргский?

О! Эврика! Радзиховский. До него легко достать и народной очистительной буре, и опричникам из коридора.
Он, феодал, и заплатит за наше сиротство!

Или, граф, все-таки есть иные варианты?

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3364
24 МАРТА 2006 г.
scandaly.ru
В демографии, как в футболе и в политике, у нас разбираются все. Это и тревожит. Все-таки хотелось бы некоторого профессионализма. Рискну сказать, некоторой цеховой солидарности.

Было такое слово – профан. Или невежда. Справедливая советская власть на протяжении трех поколений с этими понятиями успешно боролась. Главным образом возводя невежд и хамов в статус элиты. Производством вооружений у Сталина управлял Клим Ворошилов. Когда началась война, его по-быстрому убрали, но все-таки много полезного успел натворить. Биологией руководил Трофим Лысенко. Языкознание регулировал лично Вождь. Литературу – Жданов. Кто-то еще расправлялся с кибернетикой — «продажной девкой империализма».

Статистиков и демографов из ЦУНХУ, когда они принесли данные о потере 8 миллионов человек после коллективизации, быстро пересажали. И как было не посадить, если в самом сердце социалистического учетного органа свили гнездо троцкисты. (Не уверен, что у органа бывает сердце, но раз свили, значит, было.) Даже одна дамочка из бывших дворян в среднем звене управления затесалась. А комсомольцев было недопустимо мало – указано в отчете проверяющих.

Аналогично и с гидрометеослужбой. Основавший ее А.Ф. Вангенгейм (не подумайте дурного – он из давно обрусевших голландцев) предательским образом ее же и развалил к началу 30-х. Вследствие чего наступила непредвиденная засуха. Следствием засухи стало резкое падение урожайности на Украине и в Поволжье. А следствием падения урожайности стало недовыполнение плана по сбору зерна. Можно было бы еще вменить Вангенгейму, что следствием синоптического заговора стал тот самый демографический провал. Но этого не вменили, ибо провала-то не было! А провала не было, потому что в стране порядок был.

А порядок в стране был, потому что всех слишком умных да грамотных заменили послушными невеждами – и некому стало слово правды вымолвить. И, что еще важней, никто из хамов на самом верху не желал эту правду слушать. Зачем им правда, если они знают Истину?

Короче, тов. Сталин на Семнадцатом съезде ВКП(б) назвал цифру населения на 8 миллионов больше, чем ему принесли статистки. «Я, — сказал он испуганным статистикам, – знаю лучше, какую цифру называть». И ведь, в самом деле, кому еще и знать, как не тов. Сталину. Хотя потом, после разборки с руководством ЦУНХУ, в письменном варианте доклада он снизил приписку до 7 миллионов. Проявил гибкость. И тоже прав: миллионом больше, миллионом меньше, какая разница.

Чем-то сильно напоминает подсчет голосов в Белоруссии, не так ли?

Тех самых демографов (как, впрочем, и делегатов Съезда) тов. Сталин дальновидно ликвидировал. Чтобы потом не клеветали. А также за вредительство: пустили на самотек учет населения и развалили систему ЗАГСов. Смертность злостно считали, а рождаемость специально недоучитывали. Саботировали.

И синоптика Вангенгейма тоже ликвидировали. С ним, кстати, интересно вышло: посадили за метеорологию, а расстреляли в 1937 году уже как шпиона, украинского националиста и террориста в составе контрреволюционной террористической организации «Всеукраинский центральный блок». Приказ пришел разгрузить Соловки, Особой тройке УНКВД Ленинградской области в личных делах копаться было некогда — план давай! Сшили новое дело прямо в лагере, собрали 134 «члена организации» с украинскими корнями – и скорей в Кемь, за пулей в затылок.

С профессором Вангенгеймом («член» № 120) соседствуют по расстрельному протоколу от 9 октября 1937 г. следующие граждане:
№ 118. Яворский Матвей Иванович («историк-экономист, владеет языками русским, польским, чешским, белорусским, немецким, французским, итальянским, латинским и греческим, имеет брата Ивана в Праге и в Галиции (Львов) сестру Екатерину» – сухо перечислено в протоколе. Как факты, подтверждающие вину).
№ 119. Чеховский Владимир Моисеевич («профессор историк»).
№ 121. Грушевский Сергей Григорьевич («профессор историк»).

Так чудовище рыло дыру во времени. Делало стране аборт. Только через поколение дыра начала медленно-медленно заполняться. Заполнялась, само собой, жертвами аборта.

То есть, конечно, справедливость восторжествовала.
23 июня 1956 г. Военная коллегия Верховного Суда РФ признала расстрел 1937 г. необоснованным и реабилитировала синоптика посмертно. Но никому (до 1992 года) об этом не сказала. А зачем? Если всем правду говорить, люди нервничать будут, порядка в стране станет меньше. Вместо этого родне выдали свидетельство о смерти I-ЮБ № 035252 от 26 апреля 1957 года, где сказано, что Вангенгейм А.Ф. умер 17 августа 1942 г. от перитонита. Ну умер человек и умер. Что старое ворошить – все равно назад не вернешь. Война, к тому же. Не все же на 37-й год валить.

Это лишь частная иллюстрация стиля эпохи из только что вышедшей книги «А.Ф.Вангенгейм. Возвращение имени». Дыра во времени как фундамент государства. Вранье как фундамент Истины.

Между тем вопрос слежения за погодой перешел в крепкие руки классово близких. Многие там отметились. В том числе и командир Севморпути И.Д. Папанин – человек яркий, по-своему незлой, но нельзя сказать, чтобы слишком ученый. Вроде Никиты Хрущева.

Вангенгейма, Флоренского, Вавилова, Лосева и миллион-другой прочих умников заменили невежды. По крайней мере, в нравственном смысле. С одной стороны, кадры решают все, а с другой – незаменимых людей нет. Новая сталинская элита. Выдающиеся философы, лингвисты, демографы. Может, подскажете имена? Что-то не припомню. Историки (партии). Политэкономы (социализма). Теоретики (коммунизма). Цвет нации радикально поменялся везде, кроме, может, физики, химии, металлургии и других дисциплин, связанных с военно-промышленным комплексом.

В 60-70-х – годах, когда померли последние, пуганые до смерти, но все же сохранившие представления о порядочности ученые дореволюционной закваски, ряды жертв культурного аборта расцвели пышным цветом.

На факты им было на… наплевать. А вот на мнение начальства – ни боже мой. Жить-то хочется. Хоть бы и мышкой серенькой. И жили эти жертвы стабильно и счастливо тридцать лет и три года, плодились и размножались в закромах Родины. Пока все до крошечки не съели. В те времена было принято гордиться, что ученых у нас в стране больше, чем где-либо в мире. И вот воспитали эти ученые для страны вторую (или уже третью?) производную аристократов духа. Третья производная тоже серая, но крупней размером и понаглее. И аппетит у нее, надо сказать, значительно здоровей.

Ведь свобода! Что хочешь, то и твори! Среди жертв аборта во втором колене есть уже почти настоящие специалисты: Дугин, Нарочницкая, Паршев, Фоменко, Проханов, Глазьев... Вот и Рамзана Кадырова недавно в академики избрали – чтобы поднять престиж Академии естественных наук. Хотя заслуги у него по большей части гуманитарного характера. К сожалению, Академии неестественных наук у нас пока нет. Была бы — пришлось принять большую часть населения.

В дефиле этих служителей Истины Г.А. Зюганов на одном из почетных мест. Нет выступления, в котором бы он не напомнил, что из-за преступлений антинародного режима Россия теряет по миллиону русских человек в год. Ну, положим, не по миллиону, но по 750 тысяч действительно теряет. Правда, не только русских. Отдельные татары или чукчи тоже порой отдают богу душу. Характерно измельчание масштаба вранья – до войны плюс-минус несколько миллионов, сейчас плюс-минус несколько сотен тысяч. Неплохой прогресс. Или регресс? Ближе к человеческой правде, дальше от сталинской Истины.

Впрочем, г-н Ромодановский, глава Федеральной миграционной службы, по-советски смел в игре масштабами. В стране, говорит, работают 20 миллионов нелегальных иммигрантов. Ну да. Всего легального населения у нас 142,5 миллионов. Подсчитано довольно строго – слава богу, паспорт есть у каждого взрослого. Из них избирателей (тоже учет поставлен довольно строго) 106 миллионов. То есть граждан старше 18 лет минус заключенные и слабоумные. Из них пенсионеров (тоже весьма строгий учет – это же деньги!) 38 миллионов. Итого граждан в рабочем возрасте 68 миллионов. Ну плюс-минус миллион, как дань национальной традиции счета.
И еще, говорит г-н Ромодановский, 20 миллионов нелегалов трудоспособного возраста.

Оглянитесь вокруг, господа. Каждое третье или четвертое двуногое существо трудоспособного возраста – нелегал. Не многовато ли будет?
Ну, понятно, чем больше нелегалов, тем больше ведомству г-на Ромодановского положено бюджетных денег на их обуздание. Но совсем-то уж сограждан за идиотов держать не следует. Или по себе мерят?

Вот и Г.А. Зюганов этим страдает. Хорошо, жертвами ельцинизма-путинизма становятся 750 тыс. человек в год. Пенсионеры и люди вполне крепкого возраста (особенно мужчины) гибнут, лишенные социальной защиты. А рождаемость никудышная – около 10-11 младенцев на тысячу населения. Все это правда. Но этого мало: ее надо дотянуть до Истины!

А не выходит. Ты, товарищ, отойди в соседнюю Белоруссию, где горячо любимый А.Г. Лукашенко сохранил завоевания социализма. Отчего там-то всего 9 младенцев на тысячу? Оккупационного западного режима нет, вождь – мужчина на загляденье, по телевизору одна благодать, улицы чистые — а женщины все одно не рожают. Вот незадача-то. Видать, одного вождя, хоть и кровь с молоком, на весь прекрасный пол все же не хватает.

Г.А. Зюганов со товарищи правды не видят и не хотят видеть, когда крутят свою шарманку. Они видят Истину. В белом кителе и с усами. Поэтому смотрят всегда назад. Правда, меж тем, состоит в том, что максимальные цифры рождаемости показывает Северный Кавказ: Чечня, Дагестан, Ингушетия. Где социальные гарантии, конечно, самые надежные в стране. Обеспечиваются непосредственно бронетранспортерами, грабежом на блокпостах и еженощной стрельбой в течение вот уже почти 15 лет. Но женщины, как ни странно, рожают. С одной стороны, ислам. Ограничение винопития, многодетный сельский уклад жизни. Часто де-факто многоженство. А самое главное — демографический переход к городским стандартам еще не состоялся. За счет Кавказа Россия чуть-чуть Белоруссию и обгоняет. А так шли бы ноздря в ноздрю – проблемы-то одинаковые.
Тогда причем здесь «режим»?

Возможно, связь между уровнем жизни, социальными гарантиями и т.п. не такая уж простая, как мерещится ушибленному материализмом Г.А. Зюганову? Может, помимо марксизма-ленинизма и учения о классовой борьбе в обществе действуют еще какие-то законы, служителям Истины неведомые по причине интеллектуального аборта?

Да наверняка. И сам тов. Зюганов тому лучший пример. Давным-давно подсчитано, что только для воспроизводства населения в среднем нужно по 2,3 ребеночка на семью. Для роста, стало быть, надо трех детишек. И тут вопрос. Отчего это в конкретной семье Г.А. Зюганова детей только двое? Может, он в свои лучшие годы (в репродуктивном возрасте) недоедал, мотался по съемным углам или общагам? Да нет, вроде как секретарь райкома КПСС и спецпаек имел, и казенную квартиру, и персональную «Волгу» с пыжиковой шапкой. Оттого, вероятно, и режим тогда казался ему правильным и народным.

Но что ж не размножались-то? У Горбачева – одна дочь. У Лукьянова, кажется, тоже. Не знаю, сколько у Купцова, Лигачева, Крючкова, Чебрикова и пр., но все они не производят впечатления сильно многодетных родителей. Что за напасть такая?

Кабы жертвы аборта имели привычку говорить правду не народу даже, а хотя бы самим себе, то молвили бы примерно следующее. Семеро по лавкам, конечно, замечательно. Но ведь каждому нужно дать образование, любовь и заботу. То есть время. А ведь еще есть карьера, амбиции, профессия. Да и жена – культурная женщина, ей не только сопли детские хочется вытирать, но иной раз и на торжественное собрание сходить в красивом платье с представительным мужем. А то и в кинотеатр! Диплом, опять же, имеет. В общем, двое детей – в самый раз. Больше не надо.

Но правду даже себе они говорить не приучены. А уж нам — тем паче. И сквозь это органичное хамство невежды-начальника просвечивает очевидная логика: мы-то, мол, элита! Не размножаемся от большого ума. У нас аттестаты, у нас горизонты и духовные запросы. А население, известно, не размножается по причинам чисто материальным. Ему, населению, чего надо? Повысить норму выдачи кормов и улучшить условия стойлового содержания. И сразу удои с яйценоскостью взлетят до небес.

Аборты запретить — раз! Контрацепцию – два! Планирование семьи, как идеологическую диверсию, – три! И пшел вперед, плодиться и размножаться!
Шкварка и чарка – вот что народу надо. Это их правда. Но Истина их сложнее – народу нужна не просто чарка и шкварка, а еще и твердая власть, которая этими двумя благами народ справедливо обеспечивает. Иначе, того гляди, люди сами приладятся зарабатывать себе на чарку со шкваркой – и кому тогда нужны будут многочисленные жертвы аборта у государственного руля? Кто будет регулировать рождаемость?

Борони меня боже, протестовать против жилищных программ, повышения детских пособий и прочих мер социальной поддержки. Все это нужно и полезно. Хотя при сужающейся в перспективе экономике и растущей коррупции вряд ли реализуемо. Да и к демографии не имеет почти никакого отношения – даже если что-то, бог даст, и получится. Дети от «шкварки и чарки» не рождаются. И страны конкурентоспособными не становятся.
Это просто проблемы разного уровня.

Люди стали другими. Многие уже сами способны регулировать свою диету. А властители дум остались какие есть. Настолько искренне почитают свой народ за быдло, что даже не сознают, как это выглядит со стороны.

Ради своей шкурной Истины они тысячу раз растаптывали правду. Вместе с живыми людьми. С лучшими из живых людей.

И еще тысячу раз растопчут – просто чтобы сохранить себя во власти и избавиться от конкурентов. Такая у них низкая Истина.

[Дмитрий Орешкин]

http://newtimes.ru/stati/xroniki/imp...naiznanku.html
26.12.2016 | | №43-44 (430) от 26.12.16

Четверть века назад не стало СССР: проблемы, разрушившие империю, воспроизводятся сейчас

Советские символы начали рушиться еще до распада СССР. В районе Киевского вокзала разломали доску почета, серп и молот были повержены на землю, Москва, ноябрь 1991 года. Фото: Александр Неменов/ТАСС

Не менее половины россиян вот уже четверть века жалеют о том, что СССР канул в Лету. Жалеют о сказке, которая не стала и не могла стать былью.

Те, кто тоскуют по «великой стране», любят красивую картинку и при этом не умеют или не хотят увидеть то, что за ней спрятано. А те, кто хотят командовать «великой страной», с удовольствием такую картинку рисуют, в упоении забывая, что суровая действительность, которую прячут за ней, никуда не делась.

Фабрика мифов

Система приоритетов в СССР была проста: все ресурсы концентрировались на державных военно-стратегических проектах. За счет гиперэксплуатации населения или позже — недр. Номенклатура как эксклюзивный работодатель могла платить за труд столько, сколько считала нужным. Поэтому советский инженер получал 200 «деревянных» рублей примерно за ту же работу, за которую его американскому коллеге платили две тысячи свободно конвертируемых долларов. Советским гражданам попросту недоплачивали, компенсируя скудное существование сказками о великой стране. Люди работали где поставят, жили где поселят и ели что дадут. А куда денешься в условиях тотальной монополии? Зато летали в космос, давали отпор проискам врагов, выполняли интернациональный долг в Афганистане и три поколения кряду шли от победы к победе в последнем и решительном бою, который никак не заканчивался.

Сейчас все то же самое, только в гибридной форме и на территории поменьше. Базовое сходство советской и нынешней российской систем — в невероятном разрыве между заоблачным полетом пропаганды и приземленной реальностью.

Сумма союзных дотаций, субвенций и инвестиций, полученных Таджикской ССР за все время ее существования, в 2,6 раза превысила объем произведенного в республике ВВП. Такова была плата за контроль над территорией

В основе таких режимов — всегда образ, метафора, миф, чья задача мобилизовать, вдохновлять и возглавлять трудящиеся массы. Советская фабрика мифов рисовала образ Светлого Будущего на фоне Временных Трудностей. Пропагандисты путинской России, наоборот, успешно эксплуатируют образ Светлого Прошлого: мол, именно в советские годы все у нас было в порядке, но мы, дураки, не ценили своего счастья и позволили врагам его разрушить.

Но за иллюзии силового могущества надо платить. И раскошеливаться приходится не элитам, а населению.

В вывернутом наизнанку общественном сознании россиян присоединение Крыма понимается как усиление державы. Следовательно, это освобождение от «диктата Запада» — повышение экономической мощи — улучшение качества жизни. Прямо как в СССР, верно? Вот оно, счастье от осознания, что возрождается былое величие державы. Но на самом деле все наоборот. В современном мире новые территории не приносят богатств, а напротив, требуют мощных инвестиций в социальные программы, инфраструктуру и экономику. Люди на отвоеванных Сталиным территориях стали жить значительно хуже, чем их оставшиеся на свободе соотечественники. ГДР уступала ФРГ настолько очевидно, что пришлось срочно городить Берлинскую стену. Отрезанный от Финляндии кусок Карелии за два поколения превратился в убитую советскую глушь, в то время как сама страна, потеряв развитую южную часть, выросла в одну из ведущих экономик Европы. Или сравним отвоеванную половину Сахалина (не говоря про четыре спорных острова) с соседним Хоккайдо, который три поколения назад назывался «японской Сибирью», а в 1972 году уже принимал Олимпийские игры, сегодня имеет развитую промышленность и высокоскоростную транспортную инфраструктуру.

В современной России действительно все, как в СССР. Только не в сказочном, а реальном, где за миражи экспансии расплачиваются граждане. Присоединенный Крым стоил российскому бюджету 125 млрд руб. в 2014 году, около 100 млрд — в 2015-м и примерно столько же будет стоить в 2016-м. Еще в 250–300 млрд обойдется крымский мост. Плюс (точнее минус) расходы на тайное содержание ДНР/ЛНР. Ну и еще санкции/контрсанкции в размере примерно 1% ВВП — под 1 трлн руб. Как результат — кризис пенсионной системы и снижение располагаемых доходов населения на 15%.

Силовой контроль и пропаганда — да, вернулись. Инвестиции и развитие — не ожидаются.

Вожди и массы

На карте мира СССР выглядел огромным красным монолитом, придавившим шестую часть суши: великим, могучим и нерушимым. На самом деле Советский Союз был полон скрытых разломов и противоречий: этнических, конфессиональных и территориальных.

Целые народы, причисленные к «неблагонадежным», — от немцев, поляков и корейцев до крымских татар, ингушей и чеченцев — тайно и незаконно были депортированы к черту на кулички. В конце 1930-х на Северном Кавказе шла реальная война между ингушами и хевсурами (этнографическая группа грузин, коренное население горной области Хевсурети на Кавказе. — NT), в результате которой северная часть Хевсурети обезлюдела: людям пришлось бежать за Кавказский хребет. Но благостная картинка дружбы советских народов всего этого ужаса не отображала. Никто об этом не знал — значит, этого как бы и не было. Все в это время смотрели милое кино «Свинарка и пастух».

В СССР преследовались и подавлялись все религии, кроме основополагающей и державной, функции которой выполняло нетленное учение Ленина-Сталина. 23 декабря 1946 года вождь в узком кругу доверенных редакторов своей биографии сформулировал нетривиальную для марксиста мысль, старательно записанную членом редколлегии Василием Мочаловым: «Марксизм — это религия класса. Хочешь иметь дело с марксизмом, имей одновременно дело с классами, с массой… Мы — ленинцы. То, что мы пишем для себя, — это обязательно для народа. Это для него есть символ веры!»* «Масса» не была допущена к этому нехитрому сакральному знанию. Зато твердо знала, что советский народ — «новая историческая общность людей», он един, неделим и навеки свободен от религиозного рабства. Однако стоило советской власти чуть-чуть ослабить номенклатурный пресс, чтобы дать вздохнуть экономике, как вспыхнули давно тлеющие этнические (не без религиозной предыстории) конфликты в Казахстане, Фергане, Нагорном Карабахе. Дальше было больше.

В мышлении тех самых масс полностью отсутствовало понимание скрытой асимметрии советского пространства. В референдуме о сохранении СССР, который нынешняя пропаганда трактует как выражение воли всего советского народа, не участвовали 6 ориентированных на запад республик: Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдавия и Эстония. Украина и Казахстан голосовали с оговорками, подчеркивающими их статус суверенных государств, а не советских республик. Зато самый единодушный результат за СССР дали восточные республики: Туркмения — 97,9%, Киргизия — 96,4%, Таджикистан — 96,2%, Узбекистан — 93,7%, Азербайджан — 93,3%. Оно и неудивительно. Помимо восточной традиции восприятия власти сыграла свою роль и экономика. К примеру, сумма союзных дотаций, субвенций и инвестиций, полученных Таджикской ССР за все время ее существования, в 2,6 раза превысила объем произведенного в республике ВВП. Такова была плата за контроль над территорией.

Электоральная асимметрия

СССР был «империей наизнанку». Европейские империи (дореволюционная Россия в том числе) высасывали ресурсы из колоний, обогащая метрополию. Советский Союз действовал наоборот: нещадно эксплуатировал более развитые в социокультурном и экономическом отношении западные и центральные регионы, чтобы подкармливать условный Восток. В результате (если оставить в стороне гипертрофированную номенклатурную Москву) в старорусском цивилизационном центре за три поколения при советской власти сформировалась черная дыра застоя, депопуляции, дефицита и беспросветности.

Глядя на мир сквозь сказочные шоры советского величия, ни российские элиты, ни большинство населения не сознают, что попытка увидеть наяву воображаемые победы на деле ведет в тот же тупик, за выход из которого страна однажды уже дорого заплатила. Видимо, придется платить еще раз.

На думских выборах 2016 года, если исходить из официальных данных, партия власти получила максимум поддержки в регионах с отчетливым преобладанием восточных приоритетов — в так называемых электоральных султанатах. Чечня обеспечила «Единой России» 91,4% голосов от списочного состава избирателей. Следом идут Дагестан (78,3%), Карачаево-Черкесия (76,2%), Тыва, Мордовия, Кабардино-Балкария — все как один более 65%. А Петербург дал только 13%. Москва — 13,3%. Новосибирская область — столько же, как и Хабаровский край, Томская, Иркутская, Омская области.

Экономически самодостаточные столичные регионы и крупные городские агломерации объективно тяготеют к европейской системе ценностей. Электоральные султанаты, зависящие от дотаций из Москвы, — к азиатскому авторитаризму

Никогда за последние 25 лет асимметрия голосования не была столь очевидна и так похожа на референдум 1991 года. На картинке — демонстрация сплоченности и единства, в жизни — явный раскол приоритетов населения. Экономически самодостаточные столичные регионы и крупные городские агломерации объективно тяготеют к европейской системе ценностей. Периферийные элиты электоральных султанатов, зависящие от дотаций из Москвы, — к азиатским приоритетам авторитаризма, который неэффективен в экономическом отношении и держится только на силовом ресурсе.

Борис Ельцин был президентом городов: в первом туре выборов 1996 года в 15 крупнейших мегаполисах он набрал более 50% голосов. Владимир Путин не менее отчетливо является президентом периферии. На выборах 2012-го в той же Чечне при явке 99,6% ему изобразили поддержку в 99,8%, а в Москве премьер-президент получил, по официальным данным, лишь 47%.

Эта проблема долгосрочная. Ее можно довольно долго не замечать, замазывая пропагандистской косметикой, как не замечал СССР, но рано или поздно она даст о себе знать.

В действительности сравнительно мирный распад СССР был для России и ее граждан огромным благом. Он дал возможность худо-бедно перевести экономику на рыночные рельсы, вернуться к конвертируемой валюте, возродил в народе желание работать и зарабатывать. А вот картинка победной поступи — да, исчезла. Обидно, конечно. Однако останься висеть на спине России груз дотационной Средней Азии, реформы были бы вообще невозможны. Как и самая ограниченная свобода. Суммарный объем голосующего электората бывших восточных республик СССР насчитывает примерно 50 млн человек — столько же, сколько народа ходит на выборы по всей России. Все эти голоса целиком в распоряжении у местного руководства. Ну и?

Когда лидер «Яблока» Григорий Явлинский упорно намекает, что кабы его вовремя послушались, то СССР можно было бы сохранить, в ответ хочется спросить: а где в этом замечательном государстве было бы «Яблоко», которое даже в сравнительно европеизированной (если сравнивать с Узбекистаном и Туркменистаном) России не может набрать 3%? Попытки примазаться к тоске избирателя по утраченной сказке — знак потери ориентации в географических, политических и социальных реалиях. То есть тотальная дезориентация. Весьма характерная черта современной демократической общественности. Продвинутый городской электорат это каким-то шестым чувством улавливает. И не верит ни тем, ни этим.

* Сталин И.В., Сочинения. Т. 17. С. 636. Тверь, «Северная корона», 2004 год.

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30544
30 ДЕКАБРЯ 2016,

Когда я был маленький, у меня тоже была бабушка. И еще у двухсот моих сокурсников. Ее звали доцент Барулина, она нам рассказывала сказки про историю КПСС. И страшные повести про отрицание отрицания и переход количественных изменений в качественные. Мы слушали, трясясь от сладкого ужаса: оказывается, ученым невозможно быть, не овладев ленинской диалектикой. То есть Михайло Васильевич Ломоносов (имени которого был наш Университет) — не ученый. Не говоря о Норберте Винере (был такой тренер по художественной кибернетике) и целой шобле нобелиатов, никогда не слышавших про диамат.

Я это к чему. Что-то в единицу времени стало многовато количественных изменений. Полсотни (боюсь, уже больше) уважаемых соотечественников опочили от боярышныго стекломоя. 39 военных покалечились (боюсь, некоторые до смерти) во время жесткой посадки в Якутии. Раньше такие вещи называлось крушением, но диалектика совершенствуется — и терминология вместе с ней. В Сирии убили комбата С. Санчирова. В Турции посла РФ А. Карлова.

Печально. Но для них хотя бы существует такое понятие, как профессиональный риск. А те 224 соотечественника из А-321, что 31 октября прошлого года взорваны в ответ на вторжение в Сирию — это как? Тогда мастера диалектики очень долго и убедительно, с цифрами и фактами в руках, рассказывали нам про изношенность двигателя, косо приваренный хвост, что экипаж отказывался лететь, а потом запрашивал аварийную посадку… В общем, в их обычном стиле. Не могут же они прямо сказать, что петух, возомнивший себя орлом, полез вершить судьбы человечества, не позаботившись об элементарной безопасности сограждан. Тоже обычный их стиль.

Представитель МИД М. Захарова справедливо назвала убийство посла терактом и пообещала, что виновные не уйдут от наказания. То есть помидорами этот покойный Мавлют Алтынташ не отделается. Суровая депутат ГД И. Яровая потребовала возбудить уголовное дело. И возбудили! Навальному теперь точно не отвертеться. Странно, что хранит молчание один из самых уважаемых наших диалектиков Г. Зюганов. Возможно, перебирает черновики, шлифует формулировки. В 2012 году он откликнулся на убийство К. Стивенса с истинно христианским состраданием: «Американского посла в Ливии расстреляли, как последнюю собаку. Это был главный специалист по ливийской “революции”. Он получил то, что посеял». В этих кратких, но емких строках действительно есть что-то близкое к нынешней ситуации. Хотя при тов. Сталине говорили иначе: «расстрелять, как бешеных собак». Видите, не прошло и 80 лет, а большевики с присущей им тягой к новизне уже смягчили риторику. Диалектика!

К сожалению, на этом количественные изменения не кончаются. На Светлодарской дуге раненых с обеих сторон развозят десятками. Убитых, слава богу, меньше — но тоже хватает. Пока там выясняют, кто первым начал защищать «русский мир» на территории сопредельного государства, на минуту склоним голову перед памятью еще двух боевых самолетов с плавсредства «Кузьмич». Которые взлететь взлетели, а сесть, увы, не получилось. Слава богу (еще раз!), обошлось без боевых контактов, и оба пилота, кажется, живы. А ну как там бы еще и стреляли?!

Зато в Чечне порядок. Г-н Кадыров в очередной раз нашел и опять уничтожил последнюю группу шайтанов в городе Грозном. Увы, при этом были ранены и убиты несколько полицейских. Из которых, впрочем, никто не пострадал — в соответствии с законами диалектики.

Параллельно сообщают, что на выплату всем пенсионерам обещанных 5 тысяч денег временно не хватает; материнский капитал тоже индексировать не будут; пошел уже 25-й месяц подряд, как падают реальные доходы населения. Микро-серебряная свадьба! Падение составило 16 процентов. Пустяки, впереди осталось еще целых 84. Примерно столько же процентов сограждан одобряют деятельность президента В.В. Путина и считают, что дела в стране идут в правильном направлении.

Все верно. Вы, главное, держитесь там. На праздничном столе — импортозамещающие продукты. На трибуне Мавзолея — плоды земледелия и животноводства. Настойка боярышника вместо горячего сакэ (но нужно знать меру!). Коктейль «слеза комсомолки» — как знак возвращения к истокам. Доброго всем здоровья и хорошего настроения! А деньги — что? Когда-нибудь обязательно будут. Ну, в худшем случае — нет. Зато надысь мы опять не отдали Москвы французу! Заморозили беднягу на подступах к МКАД, у райсовета в Филях. А не хрена было садиться в наше партизанское такси.

Так что в целом все вокруг отлично. Заветам дедов и отцов по-прежнему верны. Только все-таки немного сердцу тревожно в груди: не перебор ли с количественными изменениями? В прошлый цикл мы с вечно молодыми дедовскими заветами развивались не в пример сплоченней и поступательней. Уверенно смотрели в будущее — из определяющего года пятилетки в решающий. (Или наоборот? Кто теперь вспомнит..) А потом вдруг накопленные количественные изменения ка-а-к пошли превращаться в качественные — мало никому не показалось.

Вот и сегодня — Сирия как Афганистан, Украина как Чехословакия… От победы к победе. Ох, многовато... Или ничего, в самый раз? Можно даже еще газку подбавить: Освенцим с хирургами в кожаных штанах еще нескоро. Там, за поворотом.

Короче, у нас с Маргаритой Симоньян, оказывается, много общего: во-первых, социальный оптимизм. Во-вторых, она тоже когда-то была маленькой. И у нее наверняка тоже была бабушка — как у каждой девочки в нашей советской стране. Трое их соседей умерли от алкогольного суррогата, еще двое по пьяни повесились. В трамвае, на остановке и просто на улице онанисты (явно заброшенные в морально устойчивый СССР из педофильской гейропы) все время норовили показать ей пипиську. Дважды ей стреляли в голову, но попали только один раз. И ничего, все нормально! Обычное счастливое советское детство — спасибо тов. Сталину. Вместе со всем советским народом она твердо шла от свершения к свершению. Чем-то напоминая Зою Космодемьянскую, Валентину Терешкову, Анку-пулеметчицу и Н.К. Крупскую — в самом высоком смысле этого слова.

И в итоге выросла вот такой умной, смелой, прямой. Всем на радость. Как благоуханная белая роза, мамой клянусь. Не то что вы, ботаники вонючие, которые жизни не видели. И сделала такое же умное и благоуханное телевидение. С открытым сердцем, не тая на Родину обид. Бережет традиции, бескорыстно служит Отечеству в лице вертикального руководства. Прям как Никита Сергеевич Михалков или Кристина Потупчик, которую аналогичное светлое чувство преобразило из деревенского уебища в столичную принцессу с авоськой, полной пятитысячных купюр.

Все они трепетно любят Россию и никому не позволят на нее клеветать. Это вызывает искреннее умиление и восторг. Наряду с понятными опасениями.

Не знаю, как вам, а на мой скромный вкус что-то опять многовато стало диалектиков. Таких же глубоких, ярких, наступательных, как наша покойная бабушка-доцент. Стоят плечом к плечу — не продохнешь и не скроешься.

Ну что ж. Все по плану. Сделан очередной немалый шаг на непростом пути назад. Преодолена еще одна нешуточная ступень на нелегкой лестнице вниз. С Новым годом, товарищи! Со старым счастьем.

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3425
31 МАРТА 2006 г.
Главное преступление ваше, демократов то есть, что вы обманули народ. Что значит – обманули? А то и значит: обещали, что жить станет лучше. А не стало. Вот не чувствую я, чтобы стало!

А в Белоруссии – стало. Гораздо стало! Средняя зарплата 261 доллар, средняя пенсия 108 долларов (официальные данные). В России, правда, средняя зарплата еще в июле 2005 г. перевалила за 300 долларов (плюс неучтенные серые доходы), но это не радует. Нет чувства! А в Белоруссии есть. Ферштейн?

president.gov.by

Похвала глупости простая
Даже если у тебя в России на круг пятьсот выходит – нет радости. Даже если тысяча! На квартиру все равно не хватит. И на «мерс» не хватит. Хватит на ВАЗ. Но нет, не радует ВАЗ! На ВАЗе у нас только азеры ездят.
А в Белоруссии – еще как радует! Наверное, потому что азеров нет. И в советские времена еще как радовал.
Украли, значит, у народа радость. И теперь в бессильной злобе клевещете, что народ за Батьку горой. Одно слово: гандошки, кривые ножки.

Похвала глупости сложная
Вот уже лет 10 примерно такой несложный текст витает над страной.
Обиженная мифология советской справедливости принимает и радостно переваривает любую глупость, если она совпадает с мифом. И так же легко отбрасывает любую умность, если не совпадает.

Зарплаты, говоришь, у Батьки жиже, чем у нас? А ты знаешь, что там цены в четыре раза ниже?! И на улицах чистота?! А у нас в России два миллиона беспризорников! Нет, четыре миллиона! И еще 20 миллионов иммигрантов!!!

Все это, за исключением чистоты на улицах Минска, – бред. Но социология — такая хитрая наука, что если бреду поддается значительная часть населения, то это уже не бред, а социальная реальность. И спорить с ней — что об стенку бисер. Мифологическая реальность, как показывает опыт, меняется медленнее, чем реальность объективная. То есть просто нужно время. И информация.

Об этом не стоило бы и говорить, если бы как раз сейчас в мифологии не обозначились некоторые сдвиги. И как раз на самом обыденном уровне.

Солдата Сычева, оказывается, никто не бил. У него все само отвалилось. Это не кто-нибудь говорит, а генерал Маслов, опора и надежда Отечества. Тут нужны либеральные комментарии? Нет, достаточно дать генералу слово и отойти в сторонку. Он все сам объяснит. На самом простом уровне стало очевидно: отдать сына в такую армию – все равно что лично сделать из него фарш для генеральского бутерброда.

Прошли выборы в Белоруссии и на Украине. Ну что тут комментировать? Ей-богу, факты лучше скажут. У Лукашенко на избирательных участках тишина и благодать, а на Украине люди в очереди стоят. Чтобы все успели, пришлось время голосования продлевать. Но в результате явка в Белоруссии 92%, а на Украине около 70%. Вот что значит строгая организация! На Украине двое суток голоса считают, в Белоруссии к утру уже 100%. На Украине распорядитель административного ресурса проиграл, собрав всего 15%, в Белоруссии выиграл, собрав 82,6% .

После этого кто-то будет рассказывать, что народ у нас – совковое быдло? Быдло – это его начальники, которые людей презирали и презирают, лишая права выбора.
Можно, конечно, велеречиво рассуждать, что Украина, Белоруссия и Россия – разные социокультурные и цивилизационные общности, что у них разные мотивации и ценностные ориентиры – да кто слушать станет? На самом бытовом уровне ясно: хохлы, бульбаши, москали – все мы из одного инкубатора. А вот начальство действительно сильно различается. Стало быть, с него и спрос.

Или еще простой факт: коммунисты на Украине получили менее 4%. Причем – честно. Что тут скажешь: наши искренние поздравления. В России им тоже чего-то похожего не миновать. Повторю – просто нужно время. И информация. И честные выборы.

Впрочем, интереснее, что националисты Натальи Витренко собрали на Украине даже меньше коммунистов. В результате, «Регионы» Януковича на выборах выступили хорошо, но в Раде остались без серьезного партнера и вынуждены теперь проситься в долю к «оранжевым». А это значит, что сценарий развала Украины под видом федерализации, с последующим де-факто присоединением Востока к России, на что рассчитывал депутат Госдумы и директор Института стран СНГ К. Затулин, не прошел. Причем не прошел не по очкам, а чистым нокаутом. Хотя – извините, если открою политологический секрет — мадам Витренко прокачивал главный кремлевский политтехнолог Г.О. Павловский. И уж не буду говорить, на чьи деньги. Сами догадаетесь. Чай, не бином Ньютона.
Это сложно понять обыденному сознанию? Не думаю.

А г-н Янукович, которого Г. Павловский опекал на прошлых выборах – и тоже с хорошо известным результатом, – на этот раз вручил свою судьбу известной американской консалтинговой фирме Пола Манафорта. И, надо сказать, не прогадал.
Что, конечно, многое объясняет относительно конкурентоспособности и эффективности восточной и западной систем менеджмента и профессионализма. А заодно и относительно квасного патриотизма. Хоть бы и на самом обыденном уровне.



Просто глупость, без похвалы
К сожалению, кремлевская политика в СНГ снова провалилась – и это очевидно всем, кроме ТВ-агитаторов. В результате нечестных выборов мы остались с Лукашенко, к которому не знаешь, с какой стороны и подойти, чтобы не запачкаться. И еще платим за это удовольствие только по газу 3,5 миллиарда у.е. в год (возьмем разницу в цене газа для Украины и Белоруссии, умножим на объем поставок и получим цифру наших ежегодных субсидий Луке). А в результате честных выборов Украина, которая в пять раз важнее Белоруссии (хотя бы по численности населения), отошла от нас еще дальше. А мы опять-таки остались в странной компании инвалидов Витренко («народная оппозиция») да Симоненко (компартия).

Тут вспоминается и Приднестровье, бессменно руководимое г.г. Смирновым и Антюфеевым. Которое еще покойный генерал Лебедь, там служивший (не самый большой либерал, верно?), в свое время назвал в прямом эфире федерального ТВ «гестаповским режимом». Причем обижает г-на Смирнова кто? Президент Молдавии г-н Воронин, коммунист, между прочим, которому путинская Россия в свое время помогла избраться, наивно рассчитывая на его классовую любовь к СССР.
Кинул, конечно. Потому что классовая любовь без маузера у виска очень быстро проходит. И сменяется любовью к независимости.

Что имеем в сухом остатке? С Молдавией необратимая ссора, а гестаповский тандем из Приднестровья за свою близость (уже не классовую, а геополитическую) требует от России 50 млн у.е. в квартал плюс списание 700 млн у.е. накопившегося долга за газ.
Куда ни кинь, всюду клин.

Почему-то все, кто нам не близок, за газ стараются платить. То есть у них экономика как-то так устроена, что деньги есть. А у близких друзей какая-то совершенно другая экономика. Очень крепкая, но совершенно без денег. Похоже на предвыборные консультации г-на Павловского: все очень тепло и по-братски, но деньги куда-то проваливаются. А выборы проигрываются.

У чехов деньги на газ есть, у прибалтов есть, у всех бывших соцстран – есть. Даже у стран СНГ со скрипом – но находятся.
А у настоящих друзей — хоть шаром покати.
Что у Батьки, что у Смирнова с Антюфеевым, что у Кокойты из Южной Осетии. Что, в свое время, у Фиделя или у Менгисту Хайле Мариама, что у Сирии, Ирака и прочих строителей справедливого общества, непримиримых борцов с экспансией фальшивых ценностей.
Все они висят у России на шее и прямо в ухо распевают песни про братскую любовь и геополитическую агрессию с Запада. Совершенно бескорыстно и по-дружески.

Тут возникает очень простой бытовой вопрос: они с нами дружат, потому что не способны платить по счетам, или они не способны платить по счетам, потому что с нами дружат?

Год-другой пройдет, эта диалектика в общественном мнении дозреет, и Кремлю придется отвечать. Тут ведь мудрость невелика: Сирии списали 13 миллиардов у.е. долга; Ираку 7 миллиардов; Алжиру что-то около 4,5 миллиардов; Януковичу – 1 миллиард в виде предвыборной льготы на газовый НДС; Лукашенко 3,5 в год. И еще стоит очередь более мелких млекопитающих с протянутой рукой. Включая академика Кадырова, который лояльность Чечни (то есть свою) оценивает в 4 миллиарда у.е. в год.
Итого только публично озвученных братских трат под 30 миллиардов. Без Кадырова.

А какой, простите, результат? Что мы за эти деньги получили, если не иметь в виду откаты в карман патриотически настроенных геополитиков, поддержавших Саддама Хусейна или Слободана Милошевича? Какие нетленные ценности сберегли, если не иметь в виду привычку черпать сколько хочешь из казны, наслаждаясь неограниченным самовластием и отсутствием общественного контроля?

Нет результата. Стоит Россия, как воспитатель в детском саду для умственно отсталых, и знай только то сопли, то попы вытирает. Ну и кормит, само собой. Это называется – отпор однополярному миру.
Ага. Мы что-то похожее совсем недавно проходили. Вам напомнить, чем это закончилось?

Может, нам все-таки пора подумать, о новых, более достойных друзьях? Которые в состоянии оплачивать собственное существование.

Пора! Похоже, Кремль тоже пришел к аналогичному выводу. Отныне у нас за лучшего друга будет Туркменбаши Сапармурат Ниязов. С этим можно не волноваться – у него вообще нет выборов. Ни честных, ни нечестных. Одна бесконечная стабильность. Вот, недавно решил старикам пенсии отменить. И ничего! Старики были очень даже рады и счастливы. Тем более, г-н Ниязов им отечески разъяснил: тот, кто будет три раза в день читать его книгу «Рухнамэ» (очевидно, вместо завтрака, обеда и ужина), тот непременно попадет в рай. И, добавим от себя, довольно скоро.

То есть, перспективы делаются все очевиднее. Вопросов будет все больше. И с ответами может возникнуть проблема. Это опасно. Потому что если нечем объяснить абсолютное или относительное ухудшение условий жизни в авторитарных режимах, такие режимы обычно отменяют выборы и затевают войнушку с внешними или с внутренними врагами: она все глупости и все воровство спишет.
Что-то мы за последние 100 лет слишком много всего списали. Не оттого ли, что стеснялись задавать сложные вопросы? А потом простые и задавать стало незачем.
Обсудить "Простота как форма воровства" на форуме