*387. Мнение барана

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3823
18 МАЯ 2006 г.
darkhorizons.com
Сегодня небо упадет на Землю и Дунай потечет вспять! Сегодня во всем мире миллионы людей штурмом возьмут кассы кинотеатров, чтобы посмотреть «Код да Винчи». Будут побиты все рекорды сборов, по крайней мере, в первые дни. Но даже если фильм окажется и на самом деле такой туфтой, как утверждают 2 тысячи журналистов в Каннах, которые в массе своей освистали его после предпремьерного показа, всё равно сотни миллионов долларов создателям кина обеспечены. И я подумал: как, в сущности, немного надо людям. Время настоящих шедевров прошло и, боюсь, уже не вернется.

Появляется не очень удачливая доселе писательница и сочиняет сказку про очкастого мальчика и полеты на метле и этой сказкой в нескольких сериях зарабатывает миллиард! Она больше никогда и ничего другого не напишет, потому что ничего другого от нее никому не надо. Человечество ждет шестой, седьмой, восьмой, двадцать восьмой части похождений Гарри Поттера, до самой его глубокой старости. И Джоан Роулинг будет писать про Гарри, если не хочет, чтобы ее забыли и чтобы ее книжки перестали читать. Если хочет заработать второй миллиард.

Дэну Брауну в этом смысле, конечно, намного сложнее. Он пишет вымышленную историю об исторической личности и превратить жизнь Христа в многосерийный боевик он не может, и до глубокой старости Иисус дожить тоже не может. Но свой чемодан денег на данном произведении данный писатель срубит. И не так важно, действительно ли эта книга хороша. Достаточно того, что она про Господа Бога, у которого, оказывается, тоже была жена и дети.

Одного этого предположения в рекламном ролике достаточно, чтобы купить и прочитать, а потом пойти в кино, а потом купить DVD. Или просто в кино и DVD, не читая, но зная, что кино по той самой книге, про которую все говорят, читать-то лень, но два с половиной часа в зале посидеть и позырить — в самый раз. Тем более что Ватикан против показа, да и наши православные ругаются — ну как не пойти? Интересно же из-за чего сыр-бор.

Святые отцы тоже молодцы. Ясно же, что чем больше громов они будут метать, тем выше будут тиражи и сборы. Церковь стала лучшим промоутером Брауна. Сладок ведь именно запретный плод. И потом, даже как-то неловко объяснять, что художественное произведение отличается от документального. И его нельзя воспринимать как историческую или теологическую прокламацию, как политический акт и тому подобное. Значит, и опровергать тут нечего. Обвинять автора в том, что он всё выдумал, когда и так понятно, что он всё выдумал (вспомнил похожий случай, когда ФСБ вдруг с какого-то перепугу начала опровергать фильм «Сволочи», мол, никаких таких развед-чекистских школ не было. Да так рьяно опровергала, что я начал сомневаться — а вдруг были?!).

danbrown.com Собор Темпл в Лондоне
Церкви надо понять, что в христианском мире (не в мусульманском!) отношение к религии все более непринужденное. Вот и в России верующих вроде всё больше, а настоящих верующих всё меньше. Поэтому на имени Его незазорно делать имя себе и деньги себе. Для полного счастья обывателю нужно немного. Он сносит прилавки и кассы при виде самых простецких сюжетов. И вельможная критика ушла от обывателя не слишком далеко. Чтобы вызвать у рецензентов восторг, желательно снять фильм о проблемах афроамериканца, а еще лучше афроамериканки, к тому же лесбиянки, инвалида и матери-одиночки, оставшейся без работы. Соблюдены все требования политкорректности.

Вспомните, кто и за что получает «Оскаров» в последние годы и кто вообще попадает в номинации? То больные СПИДом, то умственно отсталые, то сумасшедший математик, то ковбои-гомосексуалисты. В этом году Оскара дали картине «Столкновение», которую как раз недавно показали по ТВ, что само по себе не в ее пользу: раз так рано выпустили на большой экран, значит, в кинотеатрах денег уже не собрать.

И что же мы увидели? Негры ненавидят белых, белые — негров. Продажные копы, малолетние наркоманы и всеобщая ненависть. Не знаю, может, Америку именно это всё в первую очередь и волнует, но такой чемпион кинематографа, по меньшей мере, смотрится странно.
В сухом остатке мы имеем Библию в стиле фэнтези, расизм в жанре комикса, протестующую православную молодежь какого-то полууголовного вида, блюдущих нравственность святых отцов, чьи кадила пахнут серой, а из-под ряс торчат погоны, и публику, которая готова платить за всё подряд, что неведомо как вынесло на гребень успеха, словно шарик из лототрона.

darkhorizons.com
Но на «Код да Винчи» я всё-таки пойду. Нельзя же «рассуждать о взлетах и падениях Голливуда, не видя ни одного фильма», и говорить, что «книгу я не читал, но осуждаю». Пускай даже мои кровные рублики и попадут в карманы «оборотистых дельцов от искусства».

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30611
11 ЯНВАРЯ 2017 г.

Исключили из ПЕН-центра Сергея Пархоменко. Лев Рубинштейн в знак протеста покинул ПЕН сам. Думаю, что это вовсе не беда — а даже наоборот. Сейчас время такое, что в некоторых организациях лучше не состоять. Почетнее быть из них исключенным, чем принятым. Пускай когда-то это были славные места. Времена меняются, и места меняются вместе с ними.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30635
18 ЯНВАРЯ 2017 г.

В РПЦ составлен список профессий, которые несовместимы со священством. Изучив церковные тексты и многовековые практики, святые отцы сформулировали объемный перечень. Нельзя им быть хирургами и ветеринарами, нельзя быть депутатами (слава Богу), нельзя заниматься бизнесом (да ладно!). В общем, интересный перечень противных церкви профессий. А я вот подумал, что не хватает в списке совершенно точно еще одной позиции. Некоторым (скажем мягко) священнослужителям строго-настрого надо запретить быть священнослужителями. В депутатах и бизнесменах у них точно получится лучше.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30639
19 ЯНВАРЯ 2017 г.

« Вы знаете, я с трудом могу такое представить, что он побежал в отель встречаться с нашими… девушками… с пониженной социальной ответственностью. Хотя они, безусловно – и они у нас самые лучшие в мире – безусловно».

В этом месте присутствующие журналисты и чиновники засмеялись. Шутка всем понравилась. А может и не шутка?

Поскольку мы совсем уже свихнулись на своем величии, то нам уже неважно в чем, главное — быть первыми. А коли неважно в чем, то первыми у нас быть получается: в коррупции, детской смертности, наркотиках, «боярышнике» — ну, и в «девушках с пониженной социальной ответственностью».

Кстати, могу поверить, что вот в этом разделе мы мировые чемпионы (или чемпионки). Просто вспомнился старый анекдот про иностранца, который, приехав в СССР, говорит: «Вот дети у вас красивые, просто замечательные, а все, что вы руками делаете…»

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30715
6 ФЕВРАЛЯ 2017 г.

Надо почаще ходить на судебные заседания. Там узнаешь столько нового про жизнь. Про закон, про мораль, про историю Отечества — да про все на свете.

Вот Смольнинский суд в Питере признал расстрел Колчака оправданным, а установку ему мемориальной доски — поспешной. Мол, не все про Колчака знали. А если бы знали — вряд ли стали бы устанавливать.

«…Компетентный орган при принятии решения об установке доски должен был оценивать все стороны личности и деятельность Колчака на протяжении всей его жизни, поскольку вечной памяти заслуживает только человек, имеющий безупречную репутацию, принесший безусловную пользу обществу». Это судья Матусяк сформулировала такое.

«Предпринятая в отношении Колчака мера воздействия в виде расстрела, несмотря на его предыдущие заслуги… в сложившейся на тот период ситуации была обоснованной».

Прекрасно читать и слышать такое в стране, где введен мораторий на смертную казнь. Замечательно читать и слышать такое в стране, где стоят до сих пор сотни памятников Ленину, устанавливаются монументы Ивану Грозному и князю Владимиру и постоянно пытаются то здесь, то там поставить что-то в честь Сталина. Видимо, вот эти все люди имели репутацию абсолютно безупречную.

Но верно же заметила судья — «в сложившейся на тот период ситуации». Сегодня ситуация — вот такая.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3855
22 МАЯ 2006 г.
Посмотрел я Евровидение, послушал, и чего-то кажется мне, что нет у нас чувства юмора. В чем суть данного конкурса, понять невозможно. Для определения лучших песен, исполнителей, музыкальных тенденций есть другие способы: хит-парады, рейтинги продаж. Никому из участников Евровидения ни хит-парады, ни рекордные продажи не светят. Это не рок-, не поп-музыка, это даже не попса. Евровидение — это нечто вроде советской «Песни года», которая существовала отдельно от всего.

dimabilan.ru/mpravda.com
А Евровидение существует даже отдельно от того, что происходит непосредственно на сцене: страны бывшей Югославии в любом случае голосуют друг за друга, бывшего Союза тоже всегда друг за друга, друг за друга голосуют прибалты и скандинавы. Депутаты в малаховской студии шумят, мол, ах, это всё политика! Это не политика, это география. И от этого смысла в Евровидении еще меньше.

Но раз уж мы участвуем, то почему и не побороться за какое-нибудь место. Вот и поборолись. Юноша Дима Билан занял второе место. Вот здесь и выяснилось насчет чувства юмора. Вообще-то выступил парень, что называется, достойно. Во-первых, песня у него оказалась вполне приличная. Обычно русского исполнителя видно, точнее, слышно сразу, на каком бы языке он ни пел. А тут я, услышав исполняемое, ничего не заподозрил. То есть уже, значит, качественная вещь. Во-вторых, спел он неплохо. В-третьих, чья-то голова, словно вымазанная кремом от торта, вылезающая у него из рояля, тоже в плюс. Наконец, он и оделся хорошо. На фоне конфетти, перьев, бабских рубашонок и жабо — просто майка и джинсы, минимализм в такой компании запоминается. Да и номер «10» на майке — в помощь тем, кто захочет проголосовать за певца.

Короче говоря, все поработали качественно и добились хорошего результата. Я бы даже сказал, что Билан выиграл это Евровидение, да и некоторые из предыдущих конкурсов с таким выступлением выиграл бы. Но дело в том, что среди обычного хлама, который обычно демонстрирует Евровидение, на сцене оказались финны! За всё время, что нам показывают данное, с позволения сказать, шоу, ничего лучше я не видел! Они вышли и сделали всю эту компанию на раз!

Тут-то европейцы и доказали, что с юмором у них всё в порядке, отдав пальму первенства финской группе. А у нас начались обычные слюнные брызги, невнятные восклицания, что, типа, это не музыка, это всё несерьёзно. Да, конечно, черт победи! Не музыка? А какое отношение конкурс «Евровидение» имеет к музыке? Какие есть основания, чтобы относиться к нему всерьез? Но сидят люди и обсуждают, с чего бы это вдруг европейские домохозяйки увлеклись тяжелым роком? Отчего вышло протестное голосование? Да никаким роком они не увлеклись! И ничего они не протестуют! Просто вышли на сцену финны в костюмах упырей и вурдалаков, с топорами, с крыльями, все в волдырях и лишаях — и жители Европы посмеялись, потому что это действительно было забавно на фоне потуг музыкальной провинции выдать гламур. А мы чуть ли не опротестовывать итоги конкурса уже собрались.

Надо ставить перед собой цели, достижение которых действительно необходимо. Мы на этом конкурсе зациклились. И Пугачеву посылали, и Киркорова, и группу ТАТУ — только бы победить! На этот конкурс, говорят, со всей Европы специалистов созвали. А зачем? Ну победили бы, а что дальше? Никто нашу музыку все равно слушать не станет, имя победителя забудется на континенте дня через два, а из какой страны был прошлогодний чемпион, можно определить только по месту проведения очередного конкурса, поскольку никаких иных последствий для триумфатора это не имеет.

Кстати, ТАТУ заняли на Евровидении всего только третье место в тот самый момент, когда были на пике популярности и возглавляли хит-парады в тех самых странах, которые во время «шоу» поскупились на очки для них. А кто их тогда обыграл — поди, вспомни. То ли турки, то ли еще кто.
Но я бы обратил внимание еще вот на что. Как уже было сказано, голосование не имеет почти никакого отношения к тому, что происходит на сцене. Это просто выражение географически и этнически близкими странами симпатий друг к другу. И посмотрите: за Билана проголосовали и украинцы, и прибалты, и молдаване отдали ему пускай второе место, но ведь после своих родственников румын. То есть, несмотря на все усилия наших правителей, отношение к России в бывших братских республиках все еще благожелательное. А значит, не всё потеряно, не все рубиконы перейдены, не все мосты сгорели. И это для меня по большому счету и есть главный итог исполнения российским артистом песни на английском языке под названием «Никогда тебя не пущу!».

P.S. А на следующее Евровидение я бы послал Шнурова, чтобы он уже пропел наконец про этот конкурс те слова, которых он заслуживает.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3901
27 МАЯ 2006 г.
promoteen.com/dom2.refus.ru
Странно складываются судьбы у кумиров нашей юности. Вот и репортер Политковский, такой отличный лет 17 назад, теперь пресс-секретарь Ксении Собчак. Ну не совсем ее лично, а движения «Все свободны!», которое она создала буквально на днях.

Куча всяких забавных ассоциаций родилась в голове по поводу общественной инициативы Собчак, джинсовых цветов движения, названия — да там вообще сплошные фенечки и фишки. Я сразу вспомнил свой школьный опыт. Мы с товарищем играли «в империи»: поделили мир между собой, наделали из фольги денег, потом вовлекли еще нескольких приятелей, распределили между ними министерские портфели, написали конституцию страницы на две. Это тоже было общественное движение! Человек 6 или даже 8 в него входило. Правда, нам было лет по 12, в таком возрасте в такие игры играть простительно.

Но штука в том, что в нашей стране большинство «движений» формируются именно так. Десять человек членов — а амбиции! а цели! В названии непременно слова «всероссийская», «объединенная», «партия», «конгресс», «международная академия» и т.п. И задачи у таких компашек никак не меньше, чем бороться за мир во всем мире. Понятно, что всё это туфта, и надо бы посмеяться, но у Собчак и Политковского такие лица вдумчивые, что вот так засмеешься, а они обидятся. Не хочется людей обижать насмешками.

Название у них, как говорится, «знаковое». В свете текущего момента. «Все свободны!» — это синоним «Пошли все вон!». Потому как в ином случае кто же эти «все»? Занудно перефразируя избитое: нельзя жить в несвободном обществе и быть свободным от него.

О целях и задачах (помимо спасения мира и наставления молодежи на истинный путь) Собчак, разумеется, ничего не сказала. Просто потому, что ничего про них не знает. Да если б даже и знала и все как есть выложила — то что? Вон у нас сам президент задачи ставит о-го-го какие — и ни фига!

Но всегдашний животрепещущий вопрос про деньги Ксения Анатольевна осветила. Мол, продаст свои два брильянта и профинансирует. Не сомневаюсь в наличии у К.А.Собчак двух и более брильянтов. Не сомневаюсь даже в том, что эти два драгоценных камня могут быть величиной с «Куллинан» и «Кохинор», но при нынешних ценах на недвижимость здание на Арбате, 16 все равно стоит дороже. А ведь не собирается же новое движение ограничиваться приобретением дома. Чтобы двигаться, «движению» нужно много брильянтов, очень много. И деньги, судя по агентурным данным, у него есть. Во всяком случае, если верить источникам, зарплаты рядовых клерков «всесвободных» позволяют им жить без особых проблем — разве что спасение мира не дает покоя.

О бедах современных общественных движений Собчак сказала правильно. Они действительно все созданы Кремлем. То есть рождены ползать и летать никуда не могут. Но, с другой стороны, — а как быть? Пускай ты хочешь создать всего лишь невинное движение филателистов, а без благословения всё равно боязно. Это как нельзя брать чужие вещи без спросу, даже наперед зная, что тебе разрешат. Вот и в России, прежде чем куда-то «двигать», надо испросить разрешения у высшей власти. А то скажут потом, что вы деньги на свои марки получаете от Марка Доу через его шпионский булыжник.

Естественно, движение «Все свободны!» создано без всякого участия Кремля, и Кремль узнал о нем, как и мы, — из выпуска новостей. Хотя всё равно странно: зачем Ксении Анатольевне создавать общественное движение? Где она, а где движение? Если в жизни у человека всё зыкинско и клёво, если жизнь эта удалась — не создает такой человек никаких партий, движений, общественных организаций, тем более когда сам не может объяснить, что он создал и зачем. Собчак — это молодёжь, у которой никаких проблем нет!

Кстати говоря, джинсовые знамена «ВС» никаких ассоциаций, кроме одной-единственной, у меня не вызвали. Ассоциация чисто журналистская. На профессиональном сленге «джинса» означает проплаченный, рекламный по сути материал, который идет в эфир или на полосу под видом самого обычного информационно-познавательного.
То есть джинса — это камуфляж. А дело в том, что нет у нас в стране «хорошего» молодежного движения. «Идущие вместе» не оправдали ожиданий и переименовались в «Наших». Но, по правде говоря, чувствуется, что и в «Наших» у власти особой веры нет. Всю молодежь они точно не объединят. Потому что ходить строем в одинаковой одежде, играя в злобных пионеров-переростков, любят, мягко говоря, далеко не все молодые люди.

Молодые любят одеваться — да вот хоть в джинсу. И ходить «не в ногу», «тусоваться», «клубиться», «отрываться», «зажигать». Они смотрят не новости про Путина, а «Дом-2» про Собчак. Вот отсюда, думаю, и пошли джинсовые кепочки в президиуме, и Арбат, 16, и «проблемы молодёжи». Вот только Политковский как туда попал? Впрочем, после того как Иван Демидов возник с иконами и хоругвями в роли «молодогвардейца» «Единой России», я уже ничему не удивляюсь.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3911
29 МАЯ 2006 г.
Роман Пономарев
Всякий раз с облегчением вздыхаю и не скрываю своих чувств. Слава Богу, что я не еврей, слава Богу, что я не кавказец, не голубой, не инвалид (тьфу-тьфу). Слава Богу, что я абсолютно вот тот самый среднестатистический россиянин. Потому что всякому, кто у нас какой-то не такой, жить в России плохо. Да к тому же и опасно.

Мы живем в конкретно дремучей стране. Поэтому возмущаться побоищем, в которое превратился столичный гей-парад, и смысла-то особого нет. Было бы удивительно, кабы вышло по-другому. Душа россиянина полна предрассудков, невежества, немыслимых страхов, его одолевают искушения и демоны, а в голове у него опилки.
В стране за мужеложство еще не так давно попросту в тюрьму сажали — ну что же вы хотите? Большинство граждан уверены, что гомосексуалисты — это извращенцы, больные люди, которых надо лечить, а некоторые так даже считают, что еще лучше всех потихоньку кокнуть.

Когда речь только зашла о гей-параде, воспаленное воображение этих людей породило картины массового совокупления содомитов на движущихся в сторону Кремля разукрашенных платформах. Мужики с плетьми, в латексе и на поводке. Ужас грехопадения и пропаганда разврата! Как такое позволить?!
И никто не слушал организаторов, которые уверяли, что всё пройдет настолько политкорректно, что если бы не вполне невинные плакаты, никто бы и не догадался, что это геи вышли с протестом — так, идут себе люди и идут.

В ответ на примирительные заявления сексменьшинства услышали Светлану Горячеву, козырявшую, подбоченясь, каким-то своим правоохранительным прошлым, из которого она почерпнула настолько глубокие знания об извращениях, что непринужденно называла любителей «забав» с трупами эксгибиционистами, видимо, перепутав их с эксгуматорами — людьми редкой и нужной профессии. Так можно до того дойти во грехе, продолжала риторически ужасаться Горячева, что вот этих самых эксгибиционистов или зоофилов на Красную площадь пустить — они же тоже граждане, и у них тоже есть права и проблемы. Что тут возразишь? С гробами и животными на поводке да у стен Мавзолея сеять разврат — стыд и срам, тут не поспоришь.

Столичные власти тоже выложили непобиваемый козырь, типа, всякие шествия создают пробки, да и окрестным жителям не нравится. Пробки и впрямь повсюду, а жители, будь их воля, запретили бы вообще любые манифестации или пикеты, потому что им ничего не нравится. Истинно так! Но гей-парад — это ведь мелочь, а вот репетиция военного парада в центре, с многодневным перекрытием улиц, просто достала. Там и пробки гигантские, и недовольство бурное. Так что же, отменять вслед за гей-парадом еще и Парад победы, ну раз от него не просто один день, а цельную неделю москвичам геморрой страшенный?

Пройдут годы, прежде чем общественные массы согласятся хотя бы с тем, что не быть гетеросексуалом — еще не значит быть извращенцем и практически преступником. Просто так природа распорядилась — и всё, не больше и не меньше, не лучше и не хуже. И тогда выяснится, что раз они другие, но всё равно нормальные, у них и права есть, и проблемы, требующие признания и решения.

Но это будет нескоро. Пока же коммунисты, патриоты, православные активисты, скинхеды и фанаты, набросившиеся на геев с тумаками у ограды Александровского сада, показали всем, что между ними нет никакой разницы, кроме сценических костюмов.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3928
31 МАЯ 2006 г.
arbitr.ru
Мы склонны впадать в крайности. Сейчас мода на всё западное, правда, прошла и в почете патриотизм и принцип «сам дурак», который помогает коллегам выпекать поучительные репортажи на тему, что, мол, не все «у них» гладко, а мы сами и с усами, и с бородой.

Но от прежних времен некоторые стереотипы засели крепко. Например, болельщики хорошо знают, что в нашем спорте есть и коррупция, и договорные матчи, и подкупы судей, а вот в Европе этого нет и в помине. Разве что «кое-где у них порой». Тем громче рванула бомба в Италии!
Надо знать, как любят в этой стране футбол. Тем более чемпионат мира на носу. Но то немыслимое «количество футбола», точнее квази-футбола, которое есть сейчас в итальянской прессе и на ТВ, даже самой страстной любовью объяснить нельзя. Спортивные болельщики, конечно, в курсе основных подробностей нетривиальных, по нашим понятиям, событий. Для остальных же краткий курс.

Итальянские прокурорские работники по какой-то своей надобности начали прослушивать телефоны некоторых крупных футбольных боссов и целый год всё тщательно протоколировали. А потом слили в газеты. То, что слили — точно. Иначе не объяснить ни объемов, ни обилия в компромате подробностей, ни того, что очередные расшифровки попадают на полосы прямо-таки с пылу с жару — вечером разговор записали, наутро все его уже читают. Дошло до того, что расшифровки собирают в тематические книги толщиной страниц в 500 и официально издают, хотя следствие еще в самом разгаре. (Возможно, прокуроры и следователи просто хотели сделать процесс необратимым и потому взяли прессу в союзники.)

Так вот все эти тонны разоблачений свидетельствуют о том, что ведущие клубы Италии и, прежде всего, величайший из великих — «Ювентус» — покупали судей, обеспечивали назначение нужных арбитров на нужные матчи, полностью подчинили себе рынок футбольной рабочей силы, контролируя контракты и переходы. Наконец, самый суровый криминал —договорные матчи, которых, как полагают, сыграно не менее 20, а скорее всего, куда больше сотни. Помимо «Ювентуса» в той или иной степени в махинациях участвовало еще 5-6 команд.

Уже ушла в отставку верхушка федерации, судейское руководство, на допросы вызваны члены сборной, которых тоже подозревают в нечистой игре да к тому же в пристрастии к подпольному тотализатору. Чемпионат страны закончен, а кого считать чемпионом, непонятно. Дело идет к тому, что золото отдадут клубу, даже на пьедестал не попавшему, поскольку остальных просто отправят в низшие лиги. И так далее, и тому подобное. Дошло до того, что даже предстоящий чемпионат мира отошел на второй план. Газеты, парламент, публика — все поглощены футболом, вот только не тем.

По аналогии с легендарной операцией «Чистые руки», это расследование назвали «Чистые ноги», причем без шуток. Зато у нас в футбольных кругах пошутить не преминули. И вспомнили, что не так давно Германию потряс футбольный скандал, когда выяснилось, что один судья судил в интересах хорватской мафии и нелегального тотализатора, в итоге несколько важнейших матчей были им преступно «испорчены». В Бельгии, почти как в Италии, договорные матчи приняли характер пандемии, там тоже виновными признают целые клубы, а результаты первенства оставили в силе только потому, что нечестно играли практически все и по сути надо весь чемпионат отменять. В Чехии за взятки судьям некоторые уже сидят в тюрьме. В Румынии, на Украине (что нам особенно радостно) выявлены бесспорные факты коррупции. А как не вспомнить самый громкий скандал 90-х с Бернаром Тапи и его «Марселем»?

В общем, внезапно выяснилось, что цивилизованный мир вовсе не такой и цивилизованный и никаким положительным примером для нас он быть не может. У нас же ни одного договорного матча не выявили, ни одного факта дачи взятки, никакого подпольного тотализатора. Формально в России уголовщины в футболе просто нет. Совсем. И в то же время дураку понятно, что, копни наша прокуратура поглубже, послушай она телефоны, так у людей волосы дыбом встанут на всем теле.

Один приятель рассказывал мне про своего соседа, футбольного судью. Причем судью линейного, то есть помощника главного арбитра. Работая в премьер-лиге и по сути нигде больше ничего не зарабатывая, человек построил загородный коттедж, квартиру, купил большую немецкую машину, не считая всякой мелочевки вроде люстр и гарнитуров и отдыхе на круизных дредноутах в Карибском море. И это, еще раз напомню, даже не главный судья, а помощник, которому официально в месяц перепадает всего несколько тысяч у.е.

Мораль сей басни такова. Наш футбол, да и в целом спорт, чисты, потому что в грязи копаться никому неохота. Наказаний за преступления нет, потому что никто никого наказывать и не собирается. Еще Вячеслав Колосков говорил: мы с радостью кого-нибудь разоблачили бы и наказали, но как доказать факт подкупа или сговора? Ведь если один дает, а другой берет и всё по обоюдному согласию и без свидетелей, то за руку не схватишь. В Италии, Бельгии, Чехии ловить было, наверное, не намного легче, но поймали. На Украине команды наказали, просто собрав авторитетную комиссию, прокрутив матч на видео и сказав, что не футбол это, а фуфло, потому что люди не борются, не играют, а валяют дурака.

Но у нас предпочитают говорить о том, что фактов коррупции не выявлено, а вот «там» гремят раскаты громовые, и еще вопрос, кто у кого должен поучиться чистоплотности. И здесь никак не обойтись без любимого Жеглова: «Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать».

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3958
5 ИЮНЯ 2006 г.
novostivolgograda.ru
Арест волгоградского мэра Ищенко подтолкнул к несколько парадоксальным на первый взгляд выводам. Но только на первый взгляд. Главное, о чем сразу же заговорили — это необходимость назначения мэров так же, как с недавних пор назначают губернаторов. И один из штатных коверных Россель, и некоторые другие товарищи немедленно двинули в умы эту идею, уверяя нас в том, что, укрепив вертикаль, мы не только улучшим управляемость хаотично движущейся в неизвестном направлении страной, но и совладаем с коррупцией.

Никогда не сомневался, что этим кончится. Что сказавши А, придется говорить Б, а потом и другие буквы. Ведь если мы получим назначаемых мэров, то почему бы тогда не назначать и глав районов, префектур, управ? А те, в свою очередь, назначат еще более мелких начальников, вплоть до ЖЭКов и старших по подъезду. Вертикаль не может зависнуть где-то в облаках, она должна пронзить пространство насквозь и упереться в землю, то есть вот как раз в старшего по подъезду. По замыслу высшего руководства это и приведет к идеальной координации всей системы управления. Не будем пока разубеждать авторов изобретения в том, что они не совсем правы, поговорим для начала о второй большой выгоде от вертикали.

Так каким же образом, назначая мэров, пэров, сэров и… других ответственных работников, мы победим коррупцию? Почему мэр, за которого в том же Волгограде проголосовали сотни тысяч земляков, должен быть более склонен к воровству, чем мэр, которого единолично назначает губернатор Максюта ну или, в крайнем случае, местное заксобрание? В России не так уж и много выборных должностей. Во всяком случае, гораздо меньше, чем должностей назначаемых. А воровство просто тотальное. Оно обусловлено совершенно другими причинами, а вовсе не тем, каким именно способом данный субъект очутился в своем кресле. Тащат все — и выборные, и назначенцы. И пока в стране у чиновников столько соблазнов и возможностей, что даже изначально честный человек начинает потихоньку нарушать библейские заповеди, ничего не изменится. Так что коррупцию с помощью назначения, разумеется, не победить.

Но в чем противники выборов безусловно правы, так это в том, что мера ответственности изменится. Однако ответственности перед кем? Уж, простите за банальность, но начальники в первую очередь должны отвечать перед народом и работать на его благо. И мы, выбирая их на новый срок или не выбирая, и есть мерило этой ответственности. Мы тебя выбрали, мы платим тебе деньги, и ты работаешь на нас. Хорошо работаешь — выбрали снова, плохо работаешь — отдохни, уступи дорогу. А то, что выбираем часто кого ни попадя, ну тут уж каких правителей народ достоин, таких и имеет.

Но у граждан начальников, в силу глубочайшего презрения к подопытному населению, совсем другие представления об ответственности. Они считают, что ответственность — это перед ними. Это для них трудятся все нижние чины и непутевые рядовые граждане. Поэтому губернатор хочет назначить мэром не того человека, который народу больше пользы принесет, а того, который больше пользы принесет ему, губернатору. Народ не будет выбирать мэра, и мэру соответственно глубоко наплевать, что о нем думают горожане. А вот мнение губернатора для него первостепенно: тот как назначил его, так и прогонит к чертовой матери.

И вот эта-то схема как раз и есть прямейший путь к коррупции. Причем сверху донизу, до тех самых старших по подъезду. Каждый вышестоящий назначит нижестоящими своих друзей-приятелей, подельников-собутыльников, и что они там будут работать, какие делишки проворачивать — кто их знает. Спросить с них может только тот, кто назначил, а назначил тот, кому спрашивать ничего не надо — он и так всё знает.

Никакой Америки я этими заметками, конечно, не открыл. Но легковерным россиянам вмиг мозги прополощут, и они с радостью избавятся от этого обременительного занятия, ходить по выборам. Выборы вызывают у них две реакции. Во-первых, от нас всё равно ничего не зависит. А во-вторых, там наверху не дурее нас сидят, им виднее, кого и куда ставить. Поэтому логичным финалом начатой кампании стала бы отмена всех выборов в стране, кроме выборов депутатов и президента. Если, конечно, у кого-то фантазия не разыграется настолько, чтобы и Думу назначал пожизненный глава государства. Сегодня это выглядит как паранойя, но все последнее время мы двигались ей навстречу, а не наоборот.