*1342. Дисциплинарная ответственность судей

[Marcus Porcius Cato]

В ККС г. Москвы

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на свою жалобу которую мне прислала председеталь ККС. Мне во-первых хочется узнать это личное мнение председателя или это мнение всей ККС? Если это мнение всей ККС то прошу меня проинформировать как оно принималось?
Далее по существу ответа Ишмуратовой. И хде в своей жалобе я просил «осуществлять контроль над судопроизводством, давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям судьи при рассмотрении дела, состоявшимся судебным актам, а также обязывать суд к выполнению каких-либо процессуальных действий». Или г-жа Ишмуратова сама невысокой квалификации и не способна понять каузу моей жалобы?
Еще раз излагаю суть своей жалобы. Судья Хорошевского суда Жедачевская И.Н. вынеся решение по моему делу просто переписала отзыв ответчика вот и все правосудие по Жедачевской. Вот я и спрашивал в связи с этим соответствует ли квалификация судьи Жедачевкой ее квалификационному классу, если на все на что она способна так на переписывание отзыва ответчика. И спрашивал какое у нее денежное содержание за переписывание отзыва ответчика? Почему то на эти вопросы г-жа Ишмуратова не ответила. И сообщаю к сведению ККС, что правовую оценку шедевру юридической мысли Жедачевской даст вышестоящая инстанция. Я непременно обращусь и в Мосгорсуд и в ВС РФ. И я уверен, что пленум ВС РФ на примере судьи Жедачевской вынесет такое же постановление как и по уголовным делам, в котором он запретил судьям переписывать обвинительное заключение. А потом решение вышестоящих инстанций я сравню с ответом Ишмуратовой.
А пока прошу ответить по существу заданных вопросов в установленные законом сроки.

01 февраля 2017 года

[Л.Ю.Ишмуратова, председатель Квалификационной коллегии г. Москвы]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОЛЛЛЕГИЯ СУДЕЙ
г. Москвы
03.02. 2017 №487-6/17,
№88-6/17

На Ваши жалобы (эл. №13151, №13153), поступившие в Квалификационную коллегию судей г. Москвы 01.02.2017 года, сообщаю, что по доводам ранее поступившей жалобы о несогласии с действиями судьи Хорошевского районого суда г. Москвы Жедачевской И.Н., принятым судебным актом, Вам был дан ответ от 20.01.2017 г. №238-5/17.
Кроме того, полномочия судьи Хорошевского суда г. Москвы Жедачевской И.Н. были прекращены решением Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 26.01.2017 на основании п.п.1 п.1 ст. 14 Закона «О статусе судей в Российской Федерации».

[О.Н. Солопова, председатель Тверского районного суда города Москвы]

Тверской районный суд

города Москвы

Цветной бульвар, 25а,

г. Москва, 127051

тел. (495) 694-01-73

факс: (495) 694-04-95

tverskoy.msk@sudrf.ru

«10» января 2017 года

Исх. № 18-КП

Marcus Porcius Cato

Ваше электронное обращение, поступившее в адрес Тверского районного суда города Москвы из Московского городского суда 21 декабря 2016 года, рассмотрено.

Сообщаю, что 13 сентября 2016 года Ваш административный иск, поступивший в адрес суда 02 сентября 2016 года за вх.№11431, оставлен без ответа по существу поставленных в нем вопросов в соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» в связи с содержащимися в заявлении оскорбительными выражениями. Разъяснено о недопустимости злоупотребления своим правом обращения в суд.

[М.М. Панарин, заместитель председателя Московского городского суда]

Московский
городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996
тел: (495) 963-57-53
факс: (495) 533-85-27
mgs@mos-gorsud.ru

№ ОП-53/2017 от « 10 » февраля 2017 г.


Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Московский городской суд рассмотрел Ваше заявление № ОП-53/2017, поступившее в суд 10 января 2017 года.
Сообщаю Вам, что в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Московский городской суд осуществляет свои полномочия в соответствии с законами, в пределах которых рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Разъясняю Вам, что Московский городской суд не является органом, уполномоченным осуществлять уголовное преследование, поэтому поставленные Вами вопросы в компетенцию суда не входят.
С заявлением о совершённом или готовящемся преступлении и о привлечении виновных лиц к ответственности Вы вправе самостоятельно обратиться в органы, осуществляющие предварительное расследование.

[Д.А. Фомин, заместитель председателя Мосгорсуда]

В ответ на Ваше обращение, поступившее из ГСУ СК России по городу Москве 12 января 2017 года, сообщаю следующее.
21 сентября 2016 года в Тверской районный суд города Москвы поступило Ваше административное исковое заявление.
Письмом исполняющего обязанности председателя Тверского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года Ваше административное исковое заявление было возвращено без рассмотрения в связи с содержащимися в нем оскорбительными выражениями.
Согласно положениям ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Использование оскорбительных выражений в обращениях в государственные органы недопустимо и является злоупотреблением правом.
Одновременно, разъясняю, что Вы не лишены возможности вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением, поданным в соответствии с требованиям главы 12 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

[ВАС РФ]

https://www.youtube.com/watch?v=0hbYAlh_mfw

[ВАС РФ]

https://www.youtube.com/watch?v=DQb0e25b55M

[ВАС РФ]

https://www.youtube.com/watch?v=Phbdev5He9g