*1055. Навстречу гайдаровскому форуму (заметки налету)

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1932706-echo/
16:41 , 22 февраля 2017

автор
автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук

Вчерашние теленовости сообщили: Путин считает целесообразным снос хрущёвок в Москве вместо их капитального ремонта (так он еще и строитель?). В главной избирательной кампании сделан новый шаг, первый – это решение КС по И. Дадину.
Глядя с 5-ого этажа. Представив себя одним из полутора миллионов обитателей хрущеб, я задумался. Идея сноса – это «свободная игра слов» или предстоит объявление точных сроков и серий домов, подлежащих утилизации?
Создается ли гласный, общественно-государственный механизм контроля за исполнением решения, обеспечивающий также несение ответственности за его невыполнение?
Есть ли гарантии, что новоселы останутся жить в своем районе или их сошлют в Новую Москву, на границу Калужской области?
Хрущевские 5-этажки рассчитывались на 25 лет, стоят 60 лет. Кто несет за это ответственность?

В России 4 миллиона бомжей – это живой Освенцим. Они получат минимум необходимого в «мире ином», или власти осознают свою вину и начнут предвыборную агитацию с заботы о бездомных?
В РФ 700 тысяч человек ютится в непригодных для проживания помещениях — в холодных бараков без удобств с дырявой крышей. Им уже обещали переселение в нормальные квартиры. Пусть расскажут — «как попереселялись»?
Снос московских пятиэтажек, если он случится, увеличит разрыв между уровнем жизни столицы и других регионов страны до неприемлемого, или в государстве по Конституции «социальном», народ все стерпит?
…Наши руководители раньше, до санкций, часто ездили за рубеж. Многие были в Берлине и видели в восточной его части «наши» 5-этажки заботливо реконструированные и превращенные в прекрасное, современное жилье. Мне как-то не кажется, что немцы зря предпочли сносу ремонт. Может быть, у них поучиться? Хорошо, что символы советской государственности – столичные гостиницы «Россия» и «Москва» — давно снесены и никто – это же не Храм Христа Спасителя — не протестовал. Но теперь-то мы повзрослели, с жильем для народа надо поаккуратней. (Кстати, в Потсдаме 200 лет! стоят деревянные дома, поставленные нашими солдатами для себя в 1814 году. Тогда Александр I, возвращавшийся из Парижа, согласовал этот вопрос с ними, и с немецкой стороной… Сегодня в одном из тех домов, конечно, тоже модернизированном, живет бургомистр Потсдама!)
Взгляд из столетия. Вопросов остается много, но хочется выйти из тесной 5-этажки и взглянуть на ситуацию шире. Два слова — о выполнении, точнее – о невыполнении обещаний советско-постсоветскими руководителями. В октябре 1917 большевики захватили власть, распространяя загодя отпечатанные за рубежом листовки с обещанием «Мир, хлеб, Учредительное собрание!». Мир, спустя 4 месяца, перерос в гражданскую войну, «хлеб» через 4 года обернулся «голодом Поволжья». Учредительное собрание проработало один день и было разогнано. Вышедших на его защиту питерцев и москвичей встретили чекистские пулеметы, десятки человек погибли… Вместо обещанного коммунизма, страна получила террор, ГУЛАГ, 15 миллионов умерших в искусственных голодоморах, 6 миллионов человек — депортированных народов, через 70 лет — распад государства…
Но и после 2000-ого года мы вновь слышим невыполняемые обещания – жизненный уровень как в Португалии, удвоение ВВП, 25 миллионов современных рабочих мест, квартиру каждому ветерану… С хотелками пора закончить и начать, хоть и с опозданием, гражданскую дискуссию – почему с 1917 года мы живем в государстве, которое всё обещает, ничего не выполняет и не несет за это никакой ответственности??
…Недавно господин Володин предложил законодательно запретить оскорбление президента. Речь, разумеется, идет о запрете критики власти. Такой шаг был бы новым ударом по нашей хрупкой государственности. Общество, граждане обязаны говорить громко и публично, через свободные СМИ – о проблемах, с которыми сталкиваются, о трудностях, которые существуют, о нарушениях, которые не дают жить! А власть обязана реагировать, иначе она просто не нужна! И очищать свои ряды, сознавая, что критику боятся только бездарные негодяи!
Подводя итоги. Предвыборная кампания начинается, где главная проблема? Нет, это не вопрос «хрущеб», это вопрос свобод! А самый главный вопрос – война или мир? Нельзя замалчивать правду, которая всем известна. Готова ли наша власть немедленно остановить войну на востоке Украины и вывести оттуда российских военных и военную технику? Сколько наших граждан там уже погибло?

…Неделю назад в Госдуме прошли слушания о патриотическом воспитании. Буднично, без резонанса в СМИ, сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад, который, как указывается в отчете Думы «изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне. Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч». Уточню и подчеркну – это сообщил не историк-любитель, а высший органа государственной власти. Но это итог 72-летия государственной лжи – Сталин говорил о 7 миллионах погибших, Хрущев — о 20, Брежнев – о 25, Горбачев – о 27 миллионах… «Рассекреченные данные» – от кого секретили? Можно ли теперь хоть чему-то верить?... Это в 60! раз больше, чем потери России в Первой Мировой! Кто после этого способен говорить о «великом вожде» и «великой победе», было ли в 12-вековой истории страны что-то более страшное? Каков интеллектуальный уровень докладчика и присутствовавших, испытавших «чувство гордости»?...

Остановить непрекращающееся уничтожение нашего народа! Говорить правду сейчас, а не спустя 72 года! Остановить войну с Украиной! Организовать свободную гражданскую дискуссию. Сначала – мир, правда, свобода, только после этого – выборы!

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1960524-echo/
15:58 , 10 апреля 2017

автор
автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук

Субъективно-философские заметки

Назвать вещи своими именами. Если болезнь не лечится без правильно поставленного диагноза, то и социальные проблемы, без точного их диагностирования, не могут быть разрешены.

Повторяющиеся сюжеты. Вспомним несколько похожих событий последнего времени. ...Военно-транспортный самолет, летевший из Москвы в Сирию, разбился в районе Сочи. Летчики и пассажиры, включая ансамбль Александрова и доктора Лизу погибли. Какие комментарии были в сети и в СМИ? Диаметрально противоположные: одни соболезновали, другие ерничали и выражали удовлетворение… Между первыми и вторыми возникла перепалка, светскому обозревателю Б. Рынской даже пришлось покинуть страну…

Несколько недель назад в Киеве был застрелен бывший депутат Госдумы Вороненков. Его теща отреагировала на происшедшее жестко — Слава Богу, давно пора — заявила Максакова-старшая. Ведущего Первого тв-канала Шейнина начальство срочно отправило в эфир с внеплановой программой. Артем не выражал соболезнование семье, детям, друзьям убитого. Человеческая трагедия вообще не стала темой выпуска. Главная и единственная цель телешоу состояла в срочном запустить инфоутку — российские спецслужбы никакого отношения к произошедшему три часа назад не имеют и иметь не могут.

3 апреля мы узнали об очередном теракте в метро северной столицы. И опять мнения в интернете разделились — то ли речь должна идти о происках ИГИЛа, то ли о провокации российских спецслужб?

Еще пример? Хорошо, последний и перейдем к комментариям и выводам. 2 мая 2014 года в Одессе произошел пожар — стычка сторонников и противников Майдана закончилась гибелью десятков людей, укрывшихся в неожиданно вспыхнувшем здании обкома профсоюзов. Катастрофа широко комментировалась и продолжает комментироваться в российских СМИ, в РФ проводились фотовыставки, тематические передачи, одесская тема вновь и вновь попадает в фокус новостей.

А теперь вспомним сходную ситуацию — расстрел Небесной сотни в Киеве в феврале 2014 года, которую официальные власти РФ истолковывают совершенно иначе. Когда в годовщину трагедии москвичи пришли с цветами к Посольству Украины, их встретили столичные омоновцы, венки были выброшены в урны, а активисты подверглись полицейскому задержанию…

Во всех описанных ситуациях речь идет о гибели людей, но отношение к погибшим принципиально разное и комментарии произошедшего взаимоисключающи. Одно и тоже событие у одних как бы получает оценку «плюс» и «правильно», а у других — «минус» и «неправильно». Иногда высказывается и такое мнение — в конце концов, это и есть плюрализм взглядов, это и есть действительная демократия — разные люди вправе давать взаимоисключающие оценки происходящему.

Мне же представляется, что описанные контроверсии следует трактовать и разрешать иначе… Бессмысленно пытаться перевоспитывать оппонента, но и считать нормальным плюрализмом взаимоисключающие комментарии, касающиеся убийства человека — тоже недопустимо.

Так как же проблему понимать и как ее решать? Социо-культурное и историко-политическое пространство, в котором все мы пребываем, имеет двойное измерение, это пространство двухмерно, «пространство 2D».

Первое измерение… Книга, которую Вы читаете, может оказаться интересной, так себе или неинтересной, кофе, которое пьете может быть крепким, а может и совсем не крепким, поезд, в который сели, будет быстрым, или «еле ползущим»... Иначе говоря, веер событий, фактов, их оценок и трактовок может быть очень широким, но весь он как бы вырастает из точки или сводится к точке, показывающей наличие совсем другого измерения. Вместо точки можно предложить другой образ: пространство нормального всегда ограничивает окружность отделяющая его от аномального. Внутри этой окружности — «норма», за ее пределами — «не-норма». В этом разделении заключается другая важнейшая координата и составляющая картины мира, это и есть ее второе измерение.

Не только в биологии существует разнообразие генетически нормального, а есть патология, есть живое, но есть умершее, есть здоровое, но есть и нездоровое, и они несовместимы. Не только в психиатрии есть широкое пространство нормы, а есть бешенство и первое несочетаемо с вторым. Также устроены и социо-культурные системы, здесь происходит «совместимое и взаимонейтральное» (и для них уместен термин «плюрализм»), но есть еще мир абсолютно несовместимых и взаимоисключающих, относительно выше названных, процессов и образований. Фашист не дружит с антифашистом, сионист не якшается с антисемитом, мир несовместим с войной… В логике это близко к «закону исключенного третьего», т.е. существует либо «да», либо «не да», которое называется «нет» — дождь либо идет, либо не идет, третьего не дано. Приведенные выше отношения мы рассматриваем не просто как разные, но как несовместимые и взаимоисключающие.

Сужение запретного пространства; как на «несовместимость» реагирует Запад . Современное западное, постдемократическое общество подсознательно считает своей стратегической целью поиск компромиссов между самыми разными, включая традиционно оцениваемые как взаимоисключающие и несовместимые, нормами и ценностями. Можно сказать, что сомнительная стратегическая задача западных постдемократий — суперплюрализм и постепенное «размывание и удаление границ» между традиционной «нормой» и «не-нормой», постепенный переход к одномерно-плюралистическому миру. (Нет уже папы и мамы, есть родитель-1 и родитель-2; нет разных прав у мигрантов и коренных граждан; уходит запрет на однополые браки…) О спорности такого проекта немногие решаются говорить вслух, но говорящих, в лучшем случае, не слышат.

Если искать первопричины происходящего, надо признать, что такая принципиально новая социо-культурная ситуация стала результатом кризиса христианства, единственного и главного определителя того, что есть «добро», а что — «зло», формулировавшего, какие ценности и нормы, какие табу и разрешения должно считать общепризнанными. Сегодня традиционная западная система координат находится в состоянии размывания и кризиса.

Расширение запретного пространства; запреты и Россия. Противоположная практика реализуется в авторитарно-тоталитарных системах. Тоталитаризм — не является итогом исторического развития, напротив, он, есть результат цивилизационного сбоя, остановки и запрета на нормальное историческое движение. Не удивительно, что авторитарная власть жестко разделяет общество «на своих и врагов», на «разрешенное» и «запрещенное» и такой разрыв носит усиливающийся, углубляющийся и, всегда, перевернутый характер. Патриотизмом правительственные СМИ объявляют поддержку деморализованных чиновников-казнокрадов, единственная цель которых — сохранение власти и корысть. А порядочные и принципиальные поступки граждан здесь маркируются зеленочным ярлыком «нацпредатель» и «пятая колонна»... Власть нуждается в постоянном воспроизведении образа врага, с которым общество обязано беспрестанно бороться. Здесь разрешенное сужается до узко ограниченной линии, а запрещенное превращается в безграничное пространство плюрализма. (Как шутят в народе, Госдума работает над законом запрещающим все и сразу).

Авторитарный режим собирает массы под знамя «войны против», под знамя «превращения войны империалистической в войну гражданскую», а затем гражданской — в войну с империализмом… Авторитаризм антисоциален по своей сути, поэтому он провоцирует конфликты как внутри общества, так и между подконтрольным обществом и внешним миром. Начатая в 1917-ом т.н. «борьба с врагами» — классовыми, идейными, политическими — реализуется в России целое столетие. Неизбежное поражение превратило нас в интеллектуально и экономически обескровленного мирового изгоя. А война, не меняясь по сути, обретает все новые изводы — то «горячий», то «холодный», то «гибридный»...

К чему пришли. Выход из ситуации, когда убийство человека, объявляемого врагом, маркируется как правильное и нормальное — в признании самого подобного «порядка вещей» анти-системой и в ее демонтаже. Нам необходим переход от системы-вертикали, генерирующей войну, к системе демократии и плюрализма, генерирующей компромисс и согласие и минимизирующей социальный конфликт.

Другими словами, недопустимо безудержное авторитарное расширение границы между нормой и не-нормой. Но также опасно постдемократическое размывание грани между дозволенным и недозволенным. Общество должно создать регуляторы, удерживающие его внутри территории, традиционно определяемой как «норма», содействуя и поддерживая плюрализм нормального.

[Игорь Чубайс]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595681284947C
30-06-2017 (19:51)
Почему же часть общества поддается на неосоветское оболванивание?

"Левада-центр" сообщил – самой выдающейся личностью всех времен и народов 38% россиян считают Сталина.

Объявленные итоги не вызвали никакой реакции властей и остались как бы ими незамеченными. Комментаторы в своих оценках разошлись – часть усомнилась в достоверности опросов, многие "ничего не слышали" и промолчали, некоторые не скрывали радости...

Что результаты социологов означают на самом деле.

Опрос показал, что наша страна находится в состоянии глубочайшего духовного и интеллектуального кризиса. Такое положение крайне опасно и для самой России, и для соседей – ближних и дальних, для всех, с кем она вступает в контакт. Итоги исследования – громкий сигнал SOS. На объявленные результаты должны реагировать за рубежом, в международных организациях и, конечно, в самой России, пока здесь еще есть те, кто способен адекватно оценивать происходящее.

Чем сталинский социализм отличается от национал-социализма.

"Красная" и "коричневая" ветки вырастают из одного и того же тоталитарного дерева, но у каждой есть своя специфика. Болезнь ленино-сталинщины, еще недавно поражавшая треть населения планеты, а теперь сохраняющаяся на территории России, имеет свои особенности и отличается от фашизма, также принесшего неисчислимые страдания. Эту специфику несложно заметить. Идеология нацизма – это открытое провозглашение концепции расового превосходства, объявление арийцев "сверхчеловеками", а всех остальных – либо относительно близкими, либо подлежащими физическому уничтожению. Иначе говоря, фашизм декларировал человеконенавистнические цели открыто и потому вызывал отторжение.

По-другому был устроен советский ленинизм-сталинизм. Из утопического учения Маркса он заимствовал самые привлекательные лозунги и призывы: социальная справедливость, отмирание государства, власть – трудящимся, свободное развитие каждого – условие свободного развития всех, отказ от эксплуатации и т.д.

Однако на практике реализовывалась совершенно иная, главная цель – увековечение власти тех, кто ее захватил. Миф о строительстве социализма в СССР – самая всеохватная и устойчивая мистификация ХХ века.

Разрыв между обещаниями и реальностью заставлял номенклатуру объясняться – почему же коммунизм не наступает? И ответ был найден: все дело во врагах – внутренних и внешних, которые постоянно мешают и которых следует уничтожать. Была создана система “сообщающихся сосудов”. Каждый советский человек должен был осознать – он работает на решение самых благородных, высших задачи, но это заставляет проводить неизбежные репрессии в отношении врагов прогресса.

Советская машина лжи, называвшаяся коммунистической идеологией (не путать с коммунистической идеей – весьма гуманной, хотя и иллюзорной человеческой мечтой) постоянно давала сбои и рухнула на рубеже 80-90-ых годов прошлого века. Но поскольку не произошло ее общенациональное разоблачение, ее правовое осуждение, не было даже люстрации комчиновников, старая система еще до 2000-ого стала активно возрождаться.

И теперь, когда постсоветский режим сообщающихся сосудов – "хотели как лучше, получилось – как всегда" – вновь привел к всеохватному кризису, социально-экономическому тупику и изоляции, сталинская бесовская пропагандистская ловушка опять востребована властью. Простые, доверчивые люди, вдохновленные высшими идеалами патриотизма, вновь трудятся изо всех сил, но жизнь их запредельно тяжела. И пропаганда подсказывает: кругом повылезали "экстремисты всех мастей", вашингтонский обком по полной финансирует пятую колонну и национал-предателей, негодяи оскорбляет религиозные чувства (в СССР еще недавно те же органы за их проявление отправляли в ГУЛАГ), а совсем по соседству окопался фашиствующий Майдан и жидобандеровцы!!...

Почему же часть общества поддается на неосоветское оболванивание? Знакомые с социологией знают, что в анкетах всегда присутствует "соц-дем" – характеристики опрашиваемого, позволяющие включить его в ту или иную группу. Менее известно другое – самый дифференцирующий общественное мнение фактор – не уровень доходов, не пол, и не возраст, а уровень образования. Большинство жертв пропаганды – это наименее образованная часть общества, именно она выступает сегодня с позиций сталинизма. Поэтому здесь, в первую очередь, надо говорить не о вине, а о беде подверженных манипуляции. Сказанное не снимает вопрос ответственности, а направляет его в правильное русло.

Кто главный ответственный за сталинщину?

Возрождение опаснейшей для Росси и для наших соседей сталинской бациллы – это не случайность и не игра субъективных настроений каких-то социальных групп. Это результат сознательной и целенаправленной политики российских властей.

Это итог работы системы образования, заменяющей правдивые ответы на трагические вопросы советского прошлого мутно-дебильной формулировкой "сложные вопросы истории". Это прямой (и востребованный сверху) итог работы монополизированных государством российских СМИ, пронизанных ложью, цензурой и навязчивым интересом к сталинской тематике. Это итог работы интеллигенции с "гибким позвоночником", всегда готовой пойти на компромисс с властью... Это результат всей системы управления государством во главе которой стоит Владимир Путин.

Напомню важную деталь: почти все прошедшие через советские репрессии официально реабилитированы (воспевание Сталина преступно, поскольку превозносится человека, де-факто являющегося преступником) но сделано это шепотом, без комментариев и резонанса в СМИ.

Выход из тупика – в призыве в управление новых людей, нам необходим новый президент. Россия должна, наконец, узнать от первого лица какова численность репрессированных, бывший офицер КГБ никогда это не расскажет. Необходимо начать выкорчевывание сталинщины и провести "Русский Нюрнберг". А после этого должен наступить запрет на поиск "врагов народа" и переход к политике социально-национального согласия. Нужен демонтаж советско-постсоветской системы и продолжение российского пути!

P.S. Солидарен с профессором Г. Резником, отказываюсь сотрудничать с Московской юридической академией до демонтажа "мемориальной доски".

[ГлавТема Народ]

https://www.youtube.com/watch?v=EQNItoNLxXU

[ГлавТема Народ]

https://www.youtube.com/watch?v=AdAq8ujz6NA