*96. Дмитрий Орешкин

[Дмитрий Орешкин]

http://www.newtimes.ru/articles/detail/108748/
14.03.2016 21:05:00

Есть ли у Григория Явлинского, который уже заявил, что пойдет на президентские выборы и победит Владимира Путина, шанс попасть хотя бы в Думу, зачем Кремлю договороспособные либералы из девяностых, а «Яблоку» Кремль

Ни на какие контакты с изгнанным в начале нулевых из «Яблока» Навальным Явлинский не пойдет, Москва, 28 февраля 2016 года. Фото: Анатолий Жданов (Коммерсантъ)

Когда в ночь декабрьских выборов 1993 года видный эксперт по Достоевскому Юрий Карякин объяснил России, что «она одурела», у многих проскользнуло подозрение, что одурел, пожалуй, кто-то другой. А как раз Россия, отдавшая 23% за ЛДПР и так огорчившая Карякина, была целиком в своем уме и в своем праве. Просто показала себя такой, какая реально есть, а не такой, какой виделась умным специалистам по народу-богоносцу.

Ну, нравится людям Жирик! Еще им нравятся латиноамериканские сериалы, Сталин, Кашпировский, Дмитрий Киселев, журнал «7 дней» и Владимир Путин. Это нормально. Народ надо уважать таким, какой есть.

Бюрократы в игре

Кроме рва, отделяющего широкие на- родные массы от благонамеренных столичных интеллигентов, выборы 1993 года показали, что подсчет голосов далеко не полностью контролируется федеральной властью. Увлеченные критикой тоталитаризма, гуманитарии как-то не заметили, что реальный административный (в том числе и фальсификационный) ресурс находится скорее в руках региональных элит, нежели у Кремля. Хотя это ясно подтверждалось данными по одновременному голосованию за Конституцию, которое провалилось в регионах, где местные, еще по сути обкомовские власти, во-первых, жестко контролировали подсчет голосов, во-вторых, стремились спустить Конституцию на тормозах, потому что она ущемляет их суверенитет, и в третьих, боялись, что «дурь московская» (как они между собой величали кремлевские попытки демократизации) поставит их региональное всевластие под угрозу.

Семь республик — Адыгея, Башкортостан, Дагестан, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Тыва и Чувашия — дали за Конституцию менее 50% голосов. Чечня вообще проигнорировала, а Татарстан выразил свое отношение, показав скандально низкую явку 13,9%. Меньше половины голосов отдала и компактно расположенная группа регионов, которую позже стали именовать «красным поясом»: Белгородская, Брянская, Волгоградская, Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская, Пензенская, Смоленская, Тамбовская области.

Это был важный сигнал, верно понятый в Кремле, но прошедший мимо столичной прогрессивной общественности: электоральная демократия в России отражает не только настроение избирателей, но в не меньшей степени и настроение элит. Стало ясно, что без учета шкурных интересов бюрократии никакие реформы не пойдут. Здесь и пролегла грань, надолго, если не навсегда, отделившая политических прагматиков от благонамеренных идеалистов. Россия оказалась совсем не такой, как мыслилось московским демократам. Зеркальный стресс пережили и широкие народные массы: демократия тоже вышла не такой, какую они рисовали в своем воображении.

Путь вниз

Вряд ли могло быть иначе. В начале процесса казалось, что стоит отказаться от всевластия КПСС и внедрить рыночную экономику, как мы сравняемся с США или Германией. Никому не хотелось вспоминать, что паритет с Западом у СССР был только в космосе, оборонке и хоккее; а так в Аргентине, Бразилии или Пакистане тоже нет КПСС и есть рыночная экономика — но этого недостаточно, чтобы сравниться с мировыми державами. Разочарование, а вместе с ним и номенклатурный реванш на базе советских ракетно-хоккейных иллюзий, которые успешно культивирует и эксплуатирует путинский режим, были неизбежны.

Могло быть и хуже: оглянитесь на опыт Узбекистана или Казахстана, где бывшие советские руководители вообще не выпускали контроль из рук. Могло ли быть лучше? Вопрос насколько сложный, настолько и праздный. Однако именно его вот уже 20 лет ставит в центр политической жизни неуклонно теряющая электоральную поддержку партия либерал-теоретиков «Яблоко». Они-то знают, как надо.

Только вот с народом им не повезло. Политическая практика сурова. В 1993 году «Яблоко» набрало 7,9%. На следующих выборах, в 1995 году, показатель снизился до 6,9%. В 1999 году результат еще скромнее — 5,9%. В 2003 году у «Яблока» официально вышло лишь 4,3%. При этом мало кто сомневается, что партию (вместе с СПС) вежливо «кинули» при подсчете голосов как раз в ее опорных урбанизированных зонах — прежде всего в Татарстане. Там «Яблоку» насчитали всего 2,5% (при 59,5% за ЕР), хотя даже в Башкирии было 3,6%. Альтернативные подсчеты, выполненные КПРФ, показали, что реальный результат был 5,7% — не бог весть сколько, но достаточно для прохождения в ГД.

Впрочем, общей тенденции к снижению эта поправка не отменяет. В 2007 году у «Яблока» всего 1,6% (альтернативный подсчет показал 2,15%). В 2011 году 3,4%, — при отсутствии традиционной конкуренции со стороны исчезнувшего СПС, но зато при явных признаках фальсификации в пользу ЕР. После чего Москва вывалилась на Болотную площадь. С момента формирования «путинского консенсуса элит» результаты выборов все сильнее зависят от азиопской номенклатуры, которой европейская оппозиция совершенно не нужна. Но суровая правда заключается в том, что, будь у партии 9–10 реальных процентов поддержки, никакой административный ресурс не смог бы загнать ее под лавку. Однако такой поддержки не было даже в 1993 году, когда у городской России еще были живы европейские иллюзии. Сейчас и подавно. На этом фоне постоянные укоризны в том, что реформы надо было проводить не так, голосовать не так и строить светлое европейское будущее тоже не так — в стране, где элиты и население в течение как минимум трех поколений воспитывались в традициях вполне азиатской деспотии, — вызывают, мягко говоря, недоумение. Ну да, конечно, Россия одурела: ей надо было голосовать за Явлинского, и все бы наладилось.

Гость из прошлого

На простодушном языке политологии это называется промазать мимо целевой аудитории. За 25 лет с начала 1990-х страна прошла большой путь — и в основном вверх. Есть рыночная экономика, которая ориентируется на платежный спрос, а не на директивы Политбюро. Есть конвертируемый рубль. Есть информационная свобода. Есть выборы и политические партии. Понятно, что все это искажено монополизацией, бюрократизацией и фальсификацией. Понятно также, что путинская номенклатура тормозит и местами даже обращает вспять нормальное развитие. Но не стоит отрицать, что мы живем в новой реальности по сравнению с СССР. И проблемы перед страной стоят другие.

Но у Алексея Навального и без союза с «Яблоком» есть политическое будущее. А у «Яблока»? Москва, 27 февраля 2016 года. Фото: Кристина Кормилицына (Коммерсантъ)

Новые вызовы острее чувствуют новые политики. Коррупция — эту тему удачнее развивает Алексей Навальный. Правовой беспредел — здесь сильнее выглядит Михаил Ходорковский. Чеченизация России — об этом громче и четче говорит Илья Яшин и говорил покойный Борис Немцов. Явлинский — отличный экономист, кто же спорит. Но сегодня в отличие от СССР в России десятки, если не сотни отличных экономистов.

Что еще? По существу, у «Яблока» лишь два серьезных торговых преимущества на современном политическом рынке. Во-первых, реальная партийная структура, которая дорогого стоит («Яблоку» честь и хвала, что оно сумело себя сохранить; глупо пенять ему за то, что ради этого приходилось идти на компромиссы). И во-вторых, имидж непреклонного борца за идеалы. Если первый пункт сомнений не вызывает и в новой, более прагматичной России вряд ли кем-то может оспариваться, то со вторым проблемы. Он слишком явно контрастирует с первым. Он слишком узко ориентирован на идейное ядро (чтобы не сказать — секту) свидетелей Явлинского. Он слишком из 1990-х.

Диалектика принципиальности

Цена непреклонности в отношениях с ПАРНАСом иллюстрируется гегелевской триадой, которую партийные вожди изучали в школе. Тезис. Навальный — нехороший человек. Нацист, империалист и популист. Апеллирует к низменным сторонам человеческой натуры, ищет дешевой популярности. Принципиальному «Яблоку» с ним не по пути. Антитезис. С другой стороны, своей нацистской риторикой он собрал чертовски многочисленную аудиторию. Мог бы и поделиться с неподкупным «Яблоком», которому голосов всегда не хватает. Партия со всей принципиальностью настаивает, чтобы он призвал своих сторонников голосовать только за нее! Синтез. Мы принципы на проценты не меняем. Вкручивая избирателю такую диалектику, партийные публицисты на голубом глазу держат его за идиота. Но это еще полбеды. Хуже, если они сами такие и не понимают, как выглядят со стороны. Настолько привыкли объяснять свои провалы неподкупной принципиальностью, что сами в это поверили. А избиратель устал верить. Вы, господа, или договаривайтесь, или не морочьте голову со своим неуклонным курсом. Имея в виду, что в 2013 году в Москве Навальный официально набрал 27,2% (на самом деле 28,4%), а лидер «Яблока» Сергей Митрохин с его непримиримой борьбой против точечной застройки — 3,5%. То же самое с Ходорковским. Главный яблочный переговорщик Лев Шлосберг резонно говорит, что в предвыборном торге есть элементы, которые не следует выносить на сцену. И тут же громко заявляет, что «Яблоко» принципиально не примет денег от Ходорковского.

Вроде бы как раз такой сюжет: если вам деньги предлагали (непублично, надо полагать?), почему бы так же непублично от них не отказаться. Если не предлагали — как немедленно заявил сам Ходорковский, — тем более. Избиратели опять же не идиоты, понимают: раз тему вы- тащили на публику, значит, это кому- то надо. Кому — Ходорковскому? Он и так в курсе. Избирателям? Им это странно — демонстративные финансовые разборки переговорный климат явно не улучшают. Кремлю? Вот это уже теплее. Но тогда опять возникают вопросы насчет несгибаемости. Ну что было бы просто промолчать. В уме, опыте и чувстве достоинства г-на Шлосберга сомневаться не приходится. Стало быть, имелись какие-то очень весомые причины. Видимо, только партийная любовь к прямоте и твердости — какие же еще могут быть причины. Не звонок же от куратора.

В «Яблоке» привыкли говорить и думать, что их обижают от зависти — за незапятнанный белый фрак. Увы, это самообман. Тема незапятнанности если существует, то главным образом в воображении самой партии или ее ядерного электората, которого явно мало для прохождения в Думу. Так называемый электоральный шлейф — люди, потенциально симпатизирующие, но склонные колебаться или лениться, скорее озабочены не чистотой партийных одежд и содержанием партийных программ, а практической эффективностью. В том числе договороспособностью. Если будет договоренность с ПАРНАСом и Навальным, это помимо суммы ядерных электоратов сразу добавит изрядно голосов из «шлейфа» — просто как бонус за вменяемость. Не будет договоренности — ну, извините. У Навального в любом случае останется политическое будущее — по той простой причине, что он молод, умен и талантлив, как к нему ни относись. Но самое главное: обладает такими штучками, наличие которых, как установил лучший антрополог всех времен и народов, отличает дедушку от бабушки. А вот партия «Яблоко» в новую реальность может уже не вписаться, навсегда оставшись неподкупной бабушкой из 1990-х.

[Дмитрий Орешкин]

http://www.newtimes.ru/articles/detail/109408/
№11 (402) от.04.16

В NT 9 от 21 марта 2016 года был опубликован ответ члена Федерального политического комитета партии «Яблока» Льва Шлосберга на текст Дмитрия Орешкина «Несгибаемая бабушка» о Григории Явлинском. Постоянный автор NT не согласился с критикой Шлосберга Уважаемый Лев Маркович! Я не любитель публичной переписки, но раз Вы отреагировали на мою статью про «Яблоко» открытым письмом, придется и мне ответить в этом жанре. По-вашему, суть статьи в утверждении, что Кремль посылает «Яблоко» на выборы и через «звонки от куратора» требует от партии не договариваться с другими демократами, а договариваться с Кремлем — чтобы таким путем добиться политической ликвидации партии. Это, простите, вздор. В статье нет ничего о том, что Кремль «посылает» Яблоко на выборы и дает ему «политическое задание». Нет там и выражения «посланцы Кремля», которое Вы даете в кавычках как якобы цитату из моей статьи. Не надо держать читателей за младенцев. Если бы Кремль действительно хотел ликвидировать Вашу партию, ему достаточно было нарисовать ей в 2011 году 2,9 % вместо 3,4 % и оставить без федерального финансирования. Но Кремлю ликвидировать «Яблоко» вовсе не интересно — лучше использовать его «твердость» для блокировки возможного объединения демократических сил. Отсюда и название статьи — «Несгибаемая бабушка». Эта партийная особенность имеет следствием: а) неготовность сотрудничать с другими демократическими объединениями (приглашение Дмитрия Гудкова и Владимира Рыжкова верный шаг, но погоды не делает; избиратели ждали объединения списков); б) утрату популярности и нисходящую электоральную динамику; в) отрыв от реальности: без объединения с «Демкоалицией» партсписок «Яблока» вряд ли проходит в Думу. В то же время при объединении он проходит гарантированно, так как к сумме ядерных электоратов прибавляется еще и «электоральный шлейф». Но зачем после принципиального осуждения Алексея Навального за «нацизм», «империализм» и «популизм», партийные публицисты столь же принципиально осуждают его за то, что не призвал своих «нацистских, империалистических» и т.д. сторонников отдать голоса именно «Яблоку»? Лев Маркович, попробуйте взглянуть на свое письмо глазами потенциальных избирателей, в том числе тех, кто хочет получить ответ на поднятые в статье вопросы. Если Михаил Ходорковский конфиденциально предлагал помочь «Яблоку» деньгами, зачем Вы принялись «давать отпор» ему в публичном пространстве? Достаточно было так же конфиденциально отказаться (если деньги вправду предлагались — что Ходорковский отрицает). Вы думаете, люди не понимают, кому адресуются такие «отпоры»? Кстати, отослав текст в редакцию, я через 2 дня обнаружил аналогичный вопрос в блоге Александра Минкина на «Эхе Москвы». Поверьте, мы с ним не сговаривались. Лозунг партии: «Мы принципы на проценты не меняем!» Хорошо. Но зачем после принципиального осуждения Алексея Навального за «нацизм», «империализм» и «популизм» партийные публицисты столь же принципиально осуждают его за то, что не призвал своих «нацистских, империалистических» и т.д. сторонников отдать голоса именно «Яблоку»? Это такие принципы несгибаемые или проценты? В чём же смысл Вашего письма — в том, что «Яблоко» созидает, а Орешкин злопыхает? Да бог с ним, с Орешкиным — скажите лучше, где объединение, работать над которым Вам поручено. Его нет. И ответа от Вас тоже нет. Вместо него бумажка на двери: «Тихо! Тов. Шлосберг ведет важные переговоры. Избирателей просят не беспокоить». С такими подходами партия и своего ядерного электората в сентябре рискует не собрать. Вот и весь анализ, которого Вы «не нашли» в статье. Нет никакого противоречия между моей позицией как подписанта объединительного письма в «Новой Газете» и как автора статьи в «The New Times» (на которую Вы обрушились с обвинениями в двуличии). Обе позиции тождественны: или «Яблоко» преодолевает свое сектантство и объединяется — или несгибаемо продолжает путь под горку

[Дмитрий Орешкин]

http://echo.msk.ru/blog/oreshkin/1750780-echo/
14:04 , 19 апреля 2016

автор
политолог

Оригинал — Obozrevatel.com

Партии Ходорковского и Чичваркин в России не будет, потому что ее в России никогда не зарегистрируют. Это объединение финансовых ресурсов и медийных, плюс влиятельность и того и другого участника. Конечно, она несоизмерима, у Ходорковского все на много больше. Но участия Чичваркина, как человека яркого и креативно мыслящего, позволяет прибавить к этому альянсу некоторой весомости.

Основная проблема в том, что сейчас в России, благодаря путинской системы ценностей, идет процесс, где выборы по существу играют роль декоративную, как в Советском Союзе или как в современной Чечне. Сколько начальнику надо — столько избирательные участки и покажут.

Напомню, что в 2012-ом году на президентских выборах у Кадырова за Путина получилось 99,8%, как в Советском Союзе, и при явке в 99,6%. Понятно, что в реальности такого не бывает. Понятно, что речь идет о фальсификации голосования, что это нарушение статьи Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, которая называется «фальсификации избирательных документов».

Но также понятно, что эта норма никогда не будет применяться к Кадырову потому, что это нарушает всю государственную вертикаль. Она основывается не на нормах Конституции, а на таких вот договоренностях. И бороться с этой системой на выборах достаточно бессмысленно. Выборы будут упрощены, а результаты подкорректированы.

Так что благодаря усиленной вертикали Владимира Путина, политический смысл переходит в совершенно новую плоскость. Эту политическую модель можно поменять или сверху, если вдруг граждане почувствуют, что модель неэффективна в политическом и экономическом смыслах. Или же персоны у вершины вертикали власти почувствуют, что слишком много теряют. Тогда происходит смена политического вектора или благодаря тому, что сами элиты находят решения, соответственно переориентируют высшие органы, которые принимают решения. Или же происходит законная или незаконная смена власти благодаря конституционному перевороту. Как всегда было при царях.

Одобрение электората зависит не от настроения избирателя, а от настроения региональных элит, которые или поддерживают или не поддерживают.

Пока региональные элиты поддерживают, потому что в случае демократизации и перехода на стандартную политическую жизнь, как на Западе, они слишком много теряют. А у них монопольное положение на рынке, что их устраивает. Хотя в целом оно тормозит развитие экономики России и оттесняет ее на периферию.

Но пока еще жареный петух не клюнул, пока еще экономика как-то существует, жить-то можно, особенно элитным людям. Они неплохо себя чувствуют, поэтому поддерживают путинскую стратегию.

Но все больше активных людей, обладающие активными ресурсами, в том числе материальными, медными и политическими, оказываются вне структуры, которая называется «путинский консенсус элит».

В частности это Ходорковский, Чичваркин, Яковлев. И они начинают работу по изменению политической структуры. Они понимают, что с помощью выборов вряд ли что-то удасться сделать. Выборы это скорее один из инструментов давления, но вовсе не ключевой механизм, который может поменять систему приоритетов в российской власти.

Так что в выборах они будут участвовать и будут их использовать для того, чтобы осуществлять давление на Владимира Путина с помощью медийных ресурсов или электоральных, введение и финансирование каких-то своих альтернативных кандидатов, но при этом они конечно не надеятся, что это будет механизм, который сможет что-то поменять. Скорее это механизм, который позволит воспитать новую политическую элиту, контрэлиту, которая ориентирована на другие, более близкие к европейским системам ценности. В этом собственно и смысл. Создается центр по формированию контрэлиты.

С точки зрения путинской вертикали это прямая диверсия в адрес его власти, она оттесняет ее и предлагает другие механизмы развития страны. Для них это подрывная деятельность, поэтому бороться они с ними будут силовыми методами, с помощью спецслужб.

Пока что они активно используют медийные методы — дискредитация. Показывают пленки про Касьянова и так далее. Конкуренции путинский режим не предусматривает. Поэтому попытки наехать, дискредитировать будут. Ходорковский и Чичваркин будут отвечать теми ресурсами, которые у них есть. Например, это суды по делу ЮКОСа, публикации в западной прессе и так далее.

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29717
26 МАЯ 2016 г.

ТАСС

Вот недавно отмечали день рождения ТВ «Дождь». Народу тьма. На улице льет как из ведра. Это понятно: за погоду в Москве отвечает Атлантический атмосферный перенос (некоторые синоптики признаются еще чистосердечней: Западный перенос). Договориться с ним о брендовых осадках для канала не проблема. Вообще, давно пора послать сигнал куда следует насчет провокационной сущности названия. Нет бы назвать «Восточный ветер». Или, еще лучше, «Восход»: свежо, оптимистично, бодрит и мобилизует.

В тыльной части зала загончик для ВИП-гостей. В нем тепло и уютно, как на избирательном участке. Кто помоложе, таращится на сцену и в зал, где происходят роение и рукоплескание. Кто постарше, ведет умные беседы. Половину не разбирая из-за рева музыкальной стихии. На сцене С. Белковский джигитует на инвалидной коляске: «На Белград!»

Мы с М.М. Касьяновым у столика степенно обсуждаем грядущие выборы. Вот, ежели, допустим, к «Мише-2%» прибавить «Гришу-3%», то в сумме получится 5% или очередной скандал? (Для тех, кому про выборы еще не надоело, транслирую позицию М.М.: во-первых, сложение невозможно; во-вторых, у Гриши нет 3%.)

Тут к Касьянову подходит девочка в белой майке (обслуживающий персонал) и спрашивает: мол, не угодно ли вина? Факт, удивительный по двум причинам. Во-первых, никому, кроме Касьянова, в индивидуальном порядке выпить не предлагают. В ВИП-загончике демократия: пришла охота — подойди к бару и возьми. Во-вторых, плюс к демократии коммунизм: виски бесплатно. Тем не менее, Касьянов отвечает: да, мол, угодно; ничто человеческое мне не чуждо. Она: тогда с вас столько-то рублей. Тот, естественно, полез в карман и достает несколько образцов российской валюты разного достоинства. А вокруг грохот, темнота, фиолетовые сполохи, гром и молния. На сцене наяривает румынский оркестр. Сразу и не сообразишь, сколько каких бумажек милой девушке надо отдать.

Но, оказывается, в этом-то вся фишка! Как только он начал с дензнаками разбираться, из темноты выскочили 4 молодца со вспышками (под столом прятались, что ли?): клац-клац-клац! Колоссальный сюжет: Касьянов деньги считает!! И тут же скрылись. Он все-таки рубли досчитал и девочке отдал, сколько просила. И она тоже скрылась. Но минут через 20, надо отдать должное, бокал вина все-таки принесла.

— Ну что, — говорю. — Михаил Михайлович, избирательная кампания в разгаре? Граблями-то не замучили еще?

— Такие паршивцы, — отвечает. — Человек 20 из московского НОДа по всей стране за нами таскаются. Изображают негодование местного населения. А рожи одни и те же. И не надоест им!

Стало быть, скоро где-нибудь в провинции всплывет кадр, как Касьянов в пиджаке и очках с довольной улыбкой капиталиста считает бабло. Для пущей документальности сторублевки в фотошопе поменяют на доллары, на заднем плане влепят Белый дом с Капитолием — и понеслась душа в рай.

Наверняка ребята гордятся своей четкостью. Не каждый сумеет промылиться в ВИП-зону, спланировать подлянку, подговорить девочку из персонала и терпеливо выжидать в засаде, покуда наступит сокрушительный момент. То, что в набор достоинств входит искреннее презрение к аудитории, их едва ли тревожит. Пипл схавает, чего там.

Это правда, схавает. На том стояла и стоять будет их великая театральная школа. Тревожит иное: мастерство уже не то. Понемногу мельчает искусство! В былые времена лубянские режиссеры ставили куда более изысканные спектакли.

Хьюлетт Джонсон, настоятель славного Кентерберийского собора, был большим другом СССР, лауреатом ордена Трудового Красного Знамени (1945) и Сталинской премии за укрепление мира между народами (1951). А также членом Всемирного Совета Мира (1950), главой Общества англо-советской дружбы (1948), марксистом, гуманистом, социал-демократом и борцом за светлое будущее человечества. То есть принадлежал к тому типу европейских интеллектуалов, которые у нас официально именовались людьми доброй воли, а неофициально — полезными идиотами. И.В. Сталин их весьма ценил, принимал в Кремле, пленял демократичностью манер и лукавой улыбкой. Не жалел средств на прикормку и разводку. Арагон, Барбюс, Труайя, Фейхтвангер… всех не упомнишь.

Для «красного настоятеля» Джонсона, в частности, был спланирован воздушный маршрут в глубинку, чтобы тот лично всё увидел и непредвзято оценил. Организаторы знали, что пастор прежде был военным летчиком. Поэтому когда в шуме двигателя внезапно появился посторонний звук, он немедленно проследовал в кабину и лично дал знать пилотам, что это нехорошо. (Пилоты без него ни за что не догадались бы.) Для вынужденной посадки был избран случайно подвернувшийся колхоз с взлетно-посадочной полосой. Пока летчики с местными мастерами исправляли поломку (в любой сталинской машинно-тракторной станции, как известно, имеется все необходимое для ремонта авиационных двигателей), г-н Джонсон вкушал от даров колхозного животноводства и земледелия, наблюдал образцовую организацию социалистического хозяйства и наслаждался плясками и пением (на хорошем английском языке) простых сельских детишек. Они как раз подтянулись на выступление к полевому стану. Ну, так у них было принято.

Вскоре двигатель починили, сытый и довольный пастор продолжил путешествие к следующей потемкинской деревне. По пути лишний раз убедившись в преимуществах плановой социалистической экономики и культуры. О чем потом неоднократно рассказывал миру через лживые буржуазные газеты. И даже выступил с этой поучительной историей на парижском процессе против невозвращенца Виктора Кравченко (1949), которого газета французских коммунистов «Les Lettres Francaises» обвиняла в клевете на сталинские лагеря и колхозы. Газету, кстати, редактировал Луи Арагон, «Арагоша», муж Эльзы Триоле, подруги Маяковского и сестры Лили Брик, тоже его подруги. Все они были искренние, бескорыстные друзья СССР и, в особенности, НКВД.

Кравченко свой суд тогда выиграл. Настоятель Джонсон своим искренним рассказом немало повеселил публику, из которой многие имели опыт реальной жизни в Советском Союзе. К нему, впрочем, никаких претензий: если бы у левых либералов были мозги, они бы не были левыми либералами. Речь вообще не о нем, а о творцах невидимого фронта, которые организовали театр одного зрителя с пейзанами на пленэре. Это вам не Касьянов с рублями!

Какое, должно быть, сатанинское чувство превосходства они испытывали, разводя прогрессивного старца на мякине. Светлое будущее тебе? На тебе светлое будущее! Лопатой греби. У нас любой рабочий, если надо, тенором споет, как Козин, а колхозница голосом Лидии Руслановой. Только дайте знать заранее, а то пока из Магадана/Казахстана дотащат…

Освобождение от совести дарит иллюзию величия. Сказку, о которой благонамеренный пастор только мечтает, мы делаем былью по щелчку пальцев. Кушай, дорогой, для тебя ничего не жаль. А уж для простого народа и подавно! Тут кайф немного другой, хотя тоже адский — не от ментального превосходства, а от прямого помыкания. Обещали вам коммунизм — нате! Шаг влево, шаг вправо — конвой стреляет без предупреждения. Пообещали Конституцию — вот вам лучшая в мире, сталинская. Сам Бухарин сочинял! (Умный Фейхтвангер весьма хвалил.) Еще бы! Вот вам самая короткая и емкая статья №112: «Судьи независимы и подчиняются только закону». Поди, плохо?

Пообещали выборы — получайте выборы: 99.9%, как в Чечне. Пообещали мир и дружбу между народами — вот вам мир и дружба. Самые большие потери в самой кровопролитной войне, есть чем гордиться. Пообещали догнать и перегнать — вот вам догон-перегон. Выходи строиться!

По ВВП на душу населения Россия сегодня на 66-м месте в мире (9054 доллара, данные МВФ за 2015 г.). Сразу после Турции, Суринама и Маврикия. Зато уверенно опережаем Мексику, Мальдивские острова и Гренаду! Чуть ниже среднемирового уровня, который равен 10023 USD. Помнится, Португалию по этому показателю было велено/обещано догнать и перегнать. Сегодня она на 38-м месте, почти вдвое выше нашего. Наращивает отрыв.

А где обещанные 25 млн квалифицированных рабочих мест? Где рубль как островок стабильности для мировых финансов? Где российская нефтяная биржа, торговля нефтью за рубли, трубопроводная империя и 7% ежегодного роста? Пока рост лишь 3.5% и к тому же — ах! — со знаком минус… Где, наконец, Украина, которую обещали привести в братское стойло Евразийского и Таможенного союзов? Где сами эти союзы, мы уж не спрашиваем. Наверное, там же, где Союзное государство России и Белоруссии.

…Ты вот что, товарищ. Ты давай не умничай. Тихо ступай к своему креслу у телевизора, тебе нарисуют. Неужто не чуешь, как вместе со всеми поднимаешься с колен вопреки проискам врага? Не испытываешь прилива богатырских сил?! Нехорошо! Смотри, как бы не пришлось вызывать бригаду скорой помощи с аппаратом искусственного идейного вскармливания…

Все это, конечно, радует и бодрит. Возвращение к истокам. Как говорят в народе, от морозной свежести 1937 г. и полной и окончательной победы социализма не зарекайся. Проблема в другом: творцы виртуальной реальности понемногу сами переселяются в сказку. Которая в их исполнении приобретает незабываемый привкус паранойи. Верят, что ухватили бога за бороду и поняли, как устроен мир. Уж их-то не проведешь! Небось, не какой-нибудь старый козел из загнивающего капитализма.

Когда в 1959 г. партийно-правительственная делегация во главе с Н.С. Хрущевым впервые прибыла в США, они меж собой долго обсуждали — каким образом местные чекисты выведывают, куда московские гости назавтра решат прогуляться. Но выведывают же как-то! И всякий раз успевают завезти в местные торговые точки мясомолочную продукцию, фрукты-овощи и промтовары. Куда ни ткнись — опять полные полки. Умеют же, сволочи, работать. Нашим бы так! Загадка, черт побери…

Впрочем, Н.С. Хрущева такими пустяками из седла не выбьешь. 17 сентября 1959 г. в Нью-Йорке, в ответ на провокационную речь постпреда США при ООН Г. Лоджа, который расхваливал рыночную экономику, наш лидер веско, с цифрами и фактами в руках дал сокрушительный отпор. Это будет посильнее, чем Касьянов с рублями или Фауст со своим Гете: «По сравнению с уровнем 1913 года производство в Советском Союзе выросло в 36 раз, а у вас только в 4 раза».

Трудно сказать, верил ли он сам этим цифрам. Ясно одно: объем советского производства измерялся, естественно, в советских рублях. По определению деревянных. Настрогай их в 10 раз больше — вот тебе и десятикратный рост экономики при неизменном физическом объеме. С поправкой на дутую производственную отчетность и очковтирательство (оценочные расчеты проведены еще 20 лет назад Г. Ханиным и покойным В. Селюниным), реальный рост советского производства к 1959 г. в сравнении с 1913 годом едва ли превышал 2-3 раза. Против реальных американских четырех раз. Ну и что? Зато виртуально мы опять всех уделали. Уважаемое народонаселение мудро кивает головой: да, да, росли в десятки раз. Научный факт… Сталинские пятилетки… Морозная свежесть… Вот вам конкретные цифры: 36 раз!

Мы на рубеже возврата к замечательному советскому синдрому, когда власть знает, что врет — но сама вынуждена верить. Во-первых, потому что не хочет знать правду, во-вторых, потому что правду ей боятся сообщить. Другой действительности, кроме вымышленной, для нее просто не существует. И она готова ее защищать до последней капли крови. Паранойя, сэр! Народ, со своей стороны, тоже знает, что власть врет, и считает это нормой. Потому что так было всегда и благодаря этому мы были впереди планеты всей.

Собственно, Хрущев из США тоже вернулся победителем. Был встречен массовыми изъявлениями народной любви и гигантским митингом в Лужниках. До полета Гагарина и очередной конфискационной денежной реформы оставалось полтора года. До хлебного коллапса, Карибского кризиса и расстрела оголодавших рабочих в Новочеркасске — три. До его отставки — пять. До обещанного им построения основ коммунистического общества (1980) — двадцать один.

Художественные финтифлюшки с Касьяновым — один из симптомов конца. Не его политической карьеры, не ПАРНАСА, не демкоалиции и не гипотетического союза с «Яблоком». Это все мелочи. Речь о конце в метафизическом смысле — финиш гибридной эпохи. Конец времен. Переселение назад в вымышленную реальность. С вещами на выход, быстро!

Конец выборов как механизма реальной коммуникации между властью и обществом. Возвращается советская модель одностороннего информирования: выбирать будете вот этого. Он правильный; все остальные не то, чтобы неправильные, а их просто нет. Не существует! Для власти это опять утрата реального сигнала снизу и атрофия способности на него реагировать. Иллюзия коммуникации отныне изображается «прямой линией» с президентом.

Конец хотя бы формального уважения к гражданскому обществу; возвращение его к первобытному статусу «трудящихся масс» (даже Троцкий признавалполупрезрительное звучание этого термина).

Конец государства как системы законов, институтов и разделения властей. Откат к первобытному синкретизму, когда есть лишь два субъекта политики: Вождь и Племя. На языке антропологии такие псевдогосударственные образования называются «вождествами». В конкуренции с более гибкими и многомерными социальными системами они обречены на поражение. Мы это уже проходили, но, похоже, не усвоили.

Конец надеждам на рационализм власти, которая хотя бы ради самосохранения должна сохранять альтернативные варианты. Немцова убили. Навального засудили. Касьянова фальсифицировали. Ходорковского изгнали. Явлинского держат на кукане. Речь не о том, хороши они или плохи, а об уничтожении альтернативных выходов из королевства кривых зеркал. Один вождь, один путь, один народ, одна страна… И тупик в конце тоже один и тот же. Хотя конец тупика, пожалуй, на этот раз может оказаться и пострашнее.

Под разговоры об особом цивилизационном пути Лубянская театральная труппа снова обрекает зрителей даже не на «догоняющее развитие», а на вполне универсальный тупой застой, в котором нет ничего ни особого, ни цивилизационного. Опять Нигерия со снегом, Верхняя Вольта с ракетами. Которые даже в присутствии президента стартуют лишь через сутки после команды.

Они даже не заметили, как из области более-менее реальной интеллектуальной, экономической, политической и технологической конкуренции сползли к конкуренции примитивных пацанских понтов. И страну за собой стащили.

«Да мы их!! Да они кто?! А вот мы да!! Да куда им?!» Вообще-то это называется деградацией — в том числе и речевого аппарата.

Когда несвежая девушка с плохо вымытой головой скверно танцует «Калинку» — и это как бы от имени Российской Федерации — все, значит, уже добрались до мышей. Слезайте граждане, приехали, конец. Зимбабве. Ты все пела? Это дело. Так поди же, попляши… Бубен с кухлянкой не забудь.

Тупиковые ветви эволюции не лечатся; они отмирают. И служат источником питания для более шустрых и приспособленных к изменениям соседей. Динозавры, если бы умели думать, наверняка обвинили бы эволюцию в чудовищной несправедливости, предвзятости и двойных стандартах. Но, во-первых, думать они не умели. А во-вторых, эволюцию мало интересовало их мнение.

Графика Михаила Златковского

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2015
6 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Декабрьские грозы – большая редкость. Но, с другой стороны, ведь глобальное потепление. Если в 1993 г. явка на первые выборы в Московскую Городскую думу превысила 57% (конечно, благодаря совмещению с федеральными выборами), то в 1997 г. она снизилась до 31, а в 2001 – до 29 процентов. И вот ВЦИОМ сообщает, что в декабре 2005 на выборы собираются идти опять аж 57%. Из этого числа 39 пойдут железно, а еще 18 - скорее всего. Поскольку благими намерениями мостят известно, какие дороги, явка, полагаю, составит 40 плюс-минус 5 процентов. Что все равно значительно выше, чем в золотой лужковский век.

Климат все-таки меняется?

Мне кажется, Москва раньше других регионов выходит из по-своему сладкого постперестроечного раздраженного покоя. В начале 90-х грезилось, будто достаточно отменить коммунистический диктат, слезть с кушетки – и свобода нас встретит радостно у входа в общеевропейский супермаркет. И братья чек нам отдадут. К концу 90-х стало ясно, что мечты идиота сбылись бесповоротно – только этого мало. Братья оказались сволочеватые, а публика в супермаркете не всегда восхищалась вольнолюбивой привычкой народа-богоносца справлять малую нужду под прилавок. Кто-то, с одной стороны, за эти беды должен был ответить, а кто-то, с другой стороны, – спасти и защитить. Ответом на сей глубинный запрос пришли Лужков на московском Олимпе и Путин на федеральном. Сильные лидеры. Они – умеют!

Обретя искомое, народ-богоносец во главе с интеллигенцией как носительницей лучших его черт с облегчением перевел дух и занял привычную позицию на кушетке: все вокруг воры и подонки. Один приличный человек – прокурор. Да и тот, по чести сказать, свинья. Но хоть меру знает и населению слова говорит. Как положено, часть из устроившихся на кушетке акцентировала мысль о приличном человеке, а часть – о свинье. Но и те и другие с готовностью делегировали начальству эксклюзивное право на политическое действие. Целомудренно сохраняя себя, любимых, в покое и нравственной чистоте кушеточного созерцания. Зачем выборы в такой традиционной ситуации?!

И вот – не совсем по своей воле – общественное мнение опять вынуждено слезать босыми ногами на холодный декабрьский пол. Один Олимп явно идет на конфликт с другим. Столкновение грозит ущемить едва-едва появившиеся частные интересы сограждан, у которых от долгого лежания на основном предмете российского политического быта завязался какой-никакой жирок на брюшке. В конце концов, смачно плюнув на выборы и демократию, они вовсе не обещали плевать на собственные материальные интересы. И слава богу. Значит, народ не хуже любых прочих.

А тут беда катит в глаза! Питерские у стен белокаменной. Лужковскую бригаду в лице Шанцева, Бооса, Меня, сделав предложения, от которых невозможно отказаться, развели по провинциям. Мадам Батурина активно выводит средства из цементно-строительного бизнеса. Равно как и месье Ресин. Сам глава клана ускоренно строит редуты вокруг Мосгордумы. Которую ему, возможно, позволят контролировать в качестве утешительного приза и гарантии спокойной старости. А возможно, и не позволят.

Кто такой спикер Лужков без полномочий мэра, без бюджета, аппарата и проверенной в боях команды? Усохшая и побледневшая копия спикера Грызлова. Не власть, но тень власти. Что такое «Единая Россия», если она очевидно расколота на федеральную и городскую группы, которые слушают, соответственно, Грызлова и Лужкова? Два профсоюза бюрократов, которые делят не путевки в пансионат, как во времена СССР, а Клондайк-Сити с валовым производством 100 млрд у.е. в год и городским бюджетом около 15-17 млрд у.е.

Что думает крупный, средний и мелкий бизнес Москвы, привыкший под Лужковым худо-бедно проворачивать за год те самые 100 миллиардов? Велика Россия, а отступать некуда: губернаторских постов на всех не хватит. Вздыхая, он смекает, что а) придется по новой договариваться с новым начальством и брать на себя повышенные социалистические обязательства; б) хорошо бы сохранить хоть минимальные гарантии того, что начальство эти социалистические обязательства не задерет так, что от конвертиков придется переходить к мешкам. А что, кроме парламента, может служить хоть какой-то гарантией?

Давно кончилось первое время наивных выборов в плену идеологических иллюзий. На глазах кончается второе время циничного наплевательства на все и всяческие иллюзии – а заодно и на выборы. Начинается третье время – выборов по конкретному интересу. Москва, декабрь 2005 будет первой вешкой на этом повороте.

За 15 лет мы прошли огромный путь политического взросления. Если поглядеть со стороны, прошли по европейской, в общем-то, траектории. А сейчас есть реальная угроза сбиться. Тоже по-европейски – но в тупичок. Лет на 5-10. На выборах в Мосгордуму будут испытываться принципиально новые аранжировки политических интересов. Впервые будет рационально и по-новому представлен левый фланг. Не в смысле воплей о Ленине/Сталине, которые живее всех живых, а в смысле внятной социал-демократической программы экономических соблазнов. «Родина» будет целеустремленно прокачивать тему неприязни к «гостям столицы» – и это тоже новая и эффективная формулировка интереса значительной группы москвичей.

На этом фоне привычные рассуждения о свободах, правах человека и прелестях рыночной экономики, которые раздаются с правого фланга, выглядят откровенно провальными. Очень хорошо, что удалось объединиться. Теперь бы еще объяснить, для чего это сделано. На языке, привязанном к интересам и страхам конкретного москвича.

В стилистике третьего времени. Иначе на выборы и ходить не стоит.

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2135
20 ОКТЯБРЯ 2005 г.
yahoo.com/afp
Китайский опыт — один из маяков, проливающих спасительный свет на сумерки межеумочной постсоветской эпохи. Он интересен сам по себе, как говорилось в советские времена — «объективно». Но еще более интересно его субъективное восприятие нашими согражданами. Воспитанные в простоте истмата, они чувствуют себя сиротами в сложном и огромном мире, который вдруг обрушился на их неокрепшие головы. И, понятное дело, хватаются за соломинку. Гребут, гребут на свет маяка! Мол, у китайцев все как надо – и держава в порядке, и экономический рост по 10 процентов в год! Душами соотечественников обуревает глубинная жажда опоры, подчинения и величия. В миражах этой испепеляющей жажды подвиги Китая приобретают поистине мифологическое величие.

Известный силой духа экономический сектант Андрей Паршев в замечательной во всех отношениях книге «Почему Россия не Америка» («Крымский Мост», Москва, 2001) уверенно говорит: «Китай, это уже очевидно, победил Запад в экономическом соревновании. Мало того, что его ВВП догнал американский – это настоящий ВВП, не дутый сферой услуг, как в США. И долларов китайская казна набрала столько, что выброси их на валютные биржи, и доллар рухнет». И в другом месте, для вящей крепости веры, добавляет: «С 70-х годов даже уровень жизни в США постоянно снижается... процесс этот просто незаметен». Незаметен, по мнению Паршева, оттого, что глупые американцы не видят, как за обновляющейся номенклатурой товаров буржуазная экономика прячет их реальное удорожание.

Такова простая реальность мифа. Но есть и другая, несколько более сложная. Она такова. В Китае только что прошел пятый пленум ЦК КПК. К пленуму двое тайконавтов совершили второй в истории страны пилотируемый космический полет. Прогресс налицо. И, в самом деле, не маленький. В июле рейтинговые агентства S&P, Moody и Fitch опять повысили стране кредитный рейтинг. Мировой Банк по итогам 2004 года поместил экономику КНР на седьмое место в мире. Ее объем составляет примерно одну седьмую часть экономики США и превышает объем экономики РФ. Правда, в пересчете на душу населения Россия опережает Китай в разы, а Америка – в десятки раз. Тем не менее, если нынешние темпы роста сохранятся, китайцы по валовому продукту догонят США к 2046 году. То есть мифологическая реальность Паршева опережает более трезвую реальность Мирового банка почти на 50 лет.

Вряд ли они совпадут даже по прошествии этого срока. Дело в том, что КНР в результате тридцатилетнего роста приблизилась к порогу, когда требуется качественный прорыв. Примерно как СССР к концу 60-х. В терминах экономики это значит, что настала пора переходить от экстенсивного хозяйства к интенсивному. Сегодня 8-9 процентный годовой рост (10% на самом деле в прошлом) в Китае сопровождается 15-процентным ростом потребления энергии. С трудовыми ресурсами дела обстоят так же. Если прорыва не будет, завтра рост окажется слишком дорог в деньгах, слишком разрушителен в экологии (неконтролируемое увеличение отходов) и жестко ограничен в естественных ресурсах – в том числе в критически важных для Китая земельных и водных.

В терминах социологии это значит, что прибитое маоизмом население через одно поколение научилось держать голову чуть увереннее. Раздражение властью зреет и внизу, и наверху. С этим, в частности, связан небывалый даже для Китая уровень закрытости пленума и крайне обтекаемые формулировки итоговых документов.

В 2004 г. зафиксированы 74 000 протестных акций населения против отдельных недостатков отдельных органов власти в отдельных провинциях. Вряд ли эти выступления можно назвать массовыми — в сумме число их участников составило, по официальной, оценке около 3 млн человек. Но для социалистического Китая поразителен сам факт их появления. Хотя оно и понятно. Как следует из августовского (2004) отчета Национального статистического бюро, среднемесячный доход примерно 350 миллионов жителей урбанизированной и процветающей приморской полосы, включая Пекин и Шанхай (именно здесь туристы и эксперты воочию наблюдают то, что называется китайским чудом), составляет примерно 130 долларов на человека. Включая миллионеров, естественно. В то время как для 700 миллионов сельских обитателей континентального Китая, где нет ни супергородов, ни зарубежных инвестиций, ни оплачиваемой работы, средний доход составил 31 доллар в месяц.

От 80 до 100 миллионов человек вообще без работы. Безработных в Китае больше, чем у нас в России работающих. Люди рвутся из голодной провинции в города, соглашаются на любые условия за любые деньги. 10-12 часовой день – не редкость. Охрана труда, медицинское обслуживание – не сравнимы даже с нашими мерками, не говоря о западных. Социальных пенсий по старости для большинства нет в помине. Нет и свободы перемещения. Если зону экономического чуда по-восточному пафосно уподобить поезду, идущему в будущее, то мест для всех в нем явно не хватает. Так у нас в 70-х было с Москвой. Административная машина, призванная уравновешивать диспропорции, перенапряжена, раздражена. И, что самое неприятное, обречена работать против интересов экономического развития.

Президент Ху говорит о необходимости сократить разрыв между бедными и богатыми. Он имеет в виду людей, но действует и на уровне территорий. У нас это называлось «стереть грань между городом и деревней». Центральная власть отбирает все больше ресурсов у процветающего приморья, приоткрытого рыночной экономике, и направляет их на державные интересы. Полет в космос – 6 миллиардов долларов. Укрепление армии и перевооружение – еще 30 миллиардов (официально) или 90 миллиардов («в серую», по оценке министра обороны США Рамсфельда). Приподнявшиеся региональные элиты ропщут или плетут «контрреволюционные заговоры». В ответ их подвергают чистке с обвинениями в баснословной коррупции. Для ведения административной войны с «поясом экономического чуда» власть вынуждена все сильнее опираться на поддержку военных, укреплять вертикаль и концентрировать полномочия. Впервые за многие годы первое лицо опять замкнуло на себя функции президента, генсека и Верховного главнокомандующего.

Опыт зоны «чуда» и интересы экономики требуют дальнейшей либерализации, конкуренции, экономической открытости, децентрализации и активизации частной инициативы. Интересы военно-промышленного комплекса, партийных идеологов и бюрократии, которые представляются публике как интересы стабильности и верности социалистическим идеалам, требуют прямо противоположного. Конфликт почти не проявляется на поверхности, но тем, кто жил в СССР, пузыри, всплывающие из омута, напоминают что-то очень знакомое. Более всего параллелей с переломной эпохой Хрущева-Брежнева.

Тоже мощный рывок экономики, освободившейся от оков параноидальной директивности Сталина. Тоже космос. Тоже жилищное строительство. Ощущение, что вот-вот «догоним и перегоним». Оттепель 60-х. Открытость миру. «Мы вас закопаем!» — сорвавшееся с уст Хрущева в адрес США. Но, с другой стороны, нарастающее беспокойство высшей бюрократии от утраты контроля, от проникновения чуждых влияний, появления каких-то странных форм низовой социальной активности…

Иногда совпадения смешны – вплоть до деталей. Вместо привычного жесткого пятилетнего плана КПК после пленума впервые выходит к народу с документом, название которого, следуя советской традиции, можно перевести как «основные направления экономического развития». Слова становятся все более неуловимы, а дела – все более предсказуемы.

Первый и важнейший шаг — ограничить свободу информации, усилить идеологический пресс. Приструнить всех слишком умных. Иначе массы людей, живущих как ласточки, в лессовых норах и питающихся впроголодь, начинают задаваться ненужными вопросами. Ненужные вопросы влекут за собой требования повышения уровня жизни. Повышение уровня жизни увеличивает издержки и снижает конкурентоспособность китайского экспорта. То же самое происходит, если либерализовать валютный курс. Чтобы не допустить того и другого, нужна жесткая административная рука. Но эта рука неизбежно душит потребление на внутреннем рынке, а значит, тормозит его рост. Чем, с одной стороны, усиливает зависимость страны от внешних рынков (именно поэтому Китай, вопреки Паршеву, никак не заинтересован в обвале доллара), а с другой – провоцирует социальную напряженность внутри. Давить которую правительство вынуждено не экономическими, а силовыми методами.

Пятый пленум сделал выбор в пользу китайской версии брежневизма. Как и в СССР конца 60-х, элита естественным образом предпочла сохранить и консолидировать власть и статус, вместо того чтобы шире раскрыть двери для модернизации. Обновленческий импульс Дэн Сяопина иссякает, наткнувшись на интересы партийной бюрократии.

Хотя слова, само собой, китайцами произносятся прямо противоположные. Это тоже знакомо. Можно ожидать, что еще несколько лет будут укрепляться внешние признаки государственной мощи и хорошо смотреться экономические показатели при едва заметном, но необратимом внутреннем торможении. Зона социального протеста понемногу переместится из маломощного и потому неопасного сельского Китая в зону бурного экономического роста, на которую Ху Цзиньтао хочет – не хочет, будет вынужден накидывать административную узду и все грубее ущемлять интересы ее обитателей. Столичный пояс Китая будет из года в год наращивать оранжевый (мандариновый?) оттенок.

Сколь долго будет накапливаться разрушительный потенциал и в какой форме он прорвется – бог ведает. Может, власть отреагирует «маленькой победоносной войной» против Тайваня, которую нарастивший мускулы военно-бюрократический аппарат затеет с целью сплотить нацию. Может, очередной массовой кампанией чистки коррупционеров и разложенцев. Может, будет гражданская война, конфликт с исламом где-нибудь в Синьцзяне или территориальные претензии к нашей Сибири. Может, что-то еще радикально иное с китайской спецификой.

У нас, если помните, эпоха брежневского гниения-процветания сопровождалась событиями в Чехословакии, вылазкой в Афганистан, но – главное – нарастающим чувством безысходности, отставания, ненужности и пустоты всего того, что из года в год долдонили стареющие персонажи с трибуны мавзолея. СССР с его директивной экономикой так и не смог перебраться через порог интенсификации. Для этого нужна была иная мотивация, иное соотношение прав гражданина и государства, иной уровень экономических свобод. И совершенно точно для этого не нужна была руководящая и направляющая сила с ее торжественными и неуловимыми по смыслу пленумами.

В результате у нас случилось все то, что случилось.
В Китае вряд ли будет мягче. Скорее, наоборот. Нам как соседу надо быть готовыми к любому варианту. Как оно ни повернись, мало все равно не покажется.
Между тем экономисты патриотического лагеря еще лет 5-10 будут лечить болящие души сограждан поучительными историями про китайский опыт. И про то, что виноват во всем, конечно, тлетворный Запад, заговорщики и разные прочие прихвостни.

[Дмитрий Орешкин]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...em-161512.html
2 июля, 16:21

Этот материал можно прочитать и на украинском языке
Как только цены на нефть падают, риторика российского руководства становится миролюбивее

Как только цены на нефть падают, риторика российского руководства становится миролюбивее
В 2018 году должны состояться президентские выборы, которые очень важны для главы Кремля. Поэтому он, вполне предсказуемо, начинает смягчать свои позиции

Прагматичные аналитики давно подметили четкую закономерность: чем выше цены на нефть (главный сырьевой продукт Советского Союза в последние годы его жизни и нынешней России), тем жестче риторика и агрессивнее военная политика РФ. То есть, когда деньги есть, государство с удовольствием их использует для довольно странных, с моей точки зрения, действий на мировой арене.

В конце 1970-х годов цены на нефть начали подниматься, и дело закончилось вводом советских войск в Афганистан. Следующий скачок произошел после 2004-2005 годов, и мы услышали мюнхенскую речь Путина. В 2007 году случилась грузинская эскапада. Когда в 2013-2014 годах цены на «черное золото» совсем круто подскочили, началась разработка проекта по привлечению Украины в Евразийский союз и единое таможенное пространство. Между прочим, на это было выделено $15 млрд (кредит России Украине во времена экс-президента Виктора Януковича, предоставленный после отказа последнего от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС - НВ).

Как только цены на нефть падают, риторика российского руководства становится миролюбивее, начинаются разговоры о мирном сосуществовании, поиске компромиссов и т. д. Этим характеризуется эпоха «среднего» Брежнева, 90-е годы и начало путинской эпохи.

Сегодня к падению цен прибавился такой негативный фактор как санкции Запада, хотя официально руководство России не признает их негативного воздействия. Тем не менее, они действуют, поэтому процесс пошел быстрее. За два года стало понятно, что Россия испытывает острейший дефицит инвестиций. Если нет инвестиций, со временем начинает падать реальный сектор экономики. Раз нет денег на строительство новых мощностей и открытие новых бизнесов, не будет платежеспособного спроса на строительные материалы, оборудование, не будет новых рабочих мест и т. д. Отсутствие инвестиций означает не просто торможение экономики сейчас, но и на несколько лет вперед.
Нельзя воевать со всеми, когда у тебя ограничены ресурсы

Ближайшие два года будут для России очень тяжелыми. В 2018 году должны состояться президентские выборы, которые очень важны для Путина. Находясь в подобном положении, он, вполне предсказуемо, начинает смягчать свои позиции. Здесь российский президент не демонстрирует ничего нового: вторит примеру советских вождей.

Несколько неожиданной стала лишь скорость нынешних процессов. Еще полгода назад говорили, что президент Турции Реджеп Эрдоган нанес России удар в спину, приказав сбить российский самолет Су-24. Путин доказывал, что одними помидорами турецкий лидер не отделается (на фоне инцидента Россия запретила импорт турецких овощей и фруктов - НВ). Но оказалось, что он отделался не просто помидорами, а обычным письмом с очень непонятными формулировками, интерпретируемыми обеими сторонами по-разному. Одной сомнительной бумажки оказалось достаточно, чтобы снять все санкции, введенные РФ против Турции, а также начать разговор о восстановлении дружеских отношений.

Нельзя воевать со всеми, когда у тебя ограничены ресурсы. Если Путину нужно воевать в Сирии, то с Турцией, естественно, лучше не ссориться. Гораздо важнее иметь ее в качестве союзника в борьбе с ИГИЛ.

Поскольку Владимир Путин перенял от Советского Союза главное условие поддержки власти, а именно контроль над СМИ, смена гнева на милость в отношении Турции для него проблемы не составит. В российских медиа сближение с Турцией будет представлено как мирная, миролюбивая, дальновидная политика. При отсутствии системной независимой аналитики в СМИ (особенно на телевидении) Путин может позволить себе что угодно и любое его действие будет встречено аплодисментами.

[Роман Попков]

https://openrussia.org/post/view/16662/
Прямая речь, 28 июля

28 июня произошли масштабные перестановки в руководстве российских регионов, федеральных округов и ведомств, а Крымский федеральный округ был присоединен к Южному федеральному округу. Политолог Дмитрий Орешкин излагает свою точку зрения на политический смысл последних кадровых решений Владимира Путина

— Все эти кадровые перестановки — вещь абсолютно предсказуемая, абсолютно рутинная и в некотором смысле даже неизбежная.

Владимир Путин все острее чувствует, что он проиграл игру крупного мирового масштаба. Его попросили из «восьмерки». В Сирии дела решаются без него. Он все острее себя чувстует изгоем, хотя начинал он всю эту стратегию в 2014 году с прямо противоположными намерениями — показать, какой он крутой и как Россия поднимается с колен.
Сейчас Путин переживает период холодного отчаяния и бешенства. Он понимает, что проигрывает, и самое для него неприятное — он понимает, что и другие начинают это понимать, в том числе силовики.

Ну ведь трудно не понимать, если ты три года назад начинал эту историю, объявляя, что присоединяешь к единому таможенному пространству всю Украину целиком, а потом выходишь из этой схватки с Крымом в зубах, который по населению в десятки раз меньше Украины. И делаешь победный вид. А еще получаешь войну, а еще получаешь санкции, а еще получаешь мировую изоляцию. Победный вид при этом можно, конечно, делать, но не слишком долго и не для слишком большого количества людей. И вот это ощущение проигрыша подталкивает к таким кадровым решениям.
Путина уже волнует не экспансия, не удовлетворение своих геополитических амбиций. Его сейчас волнует сохранение того, что нажито непосильным трудом. Это значит, что надо укреплять границы, а внутри границ нужно укреплять силовой блок.

Если посмотреть, чем был Путин занят в последнее время, становится видно, что он был занят в основном трансграничными вещами. Отправлен в отставку Виктор Иванов и присоединено к МВД его ведомство ФСКН — это контроль над трансграничными потоками наркотиков, денег, оружия. Отправлен в отставку Константин Ромодановский и присоединено к МВД его ведомство ФМС — это контоль на потоками трудовых мигрантов, в основном мусульман, взрывоопасных людей. Сейчас отправлен в отставку Бельяминов, глава таможенной службы, — это тоже контроль над трансграничными потоками. Поменяли губернатора Калининградской области — она пограничная, наиболее сильно подвержена европейскому влиянию — тут тоже все понятно. Пытаются растворить Крым в Южной федеральном округе, причем чтобы Крым был под контролем не крымских людей, а старых членов элит, лично преданных Путину — в частности, главе Южного федерального округа Владимиру Устинову.
Путин всерьез занялся установлением гибридного железного занавеса. Цель — изоляция России от мира.

То есть: да, мы проиграли, но теперь нужно очертить линию вокруг себя и за этой линией отсиживаться. Да, мы изгои, да, мы лузеры, но хотя бы отсидимся за своей крепостной стеной. Вот такая горькая судьба для Владимира Путина и России, которой он руководит.

[Дмитрий Орешкин]

http://echo.msk.ru/blog/oreshkin/1842936-echo/
11:52 , 22 сентября 2016

автор
политолог

Все-таки, если кто и спасет наш мир, то это будет женщина. Вот Воробьева, честно ссылаясь еще на одну даму, ставит вопрос со всей прямотой: «Все очень просто и понятно, объяснила моя коллега Инесса Землер. Чистая математика. ЕдРо в этот раз получило меньше голосов, но больше процентов. Догадайтесь, почему?»
А по соседству ученый муж Максим Миронов созидает нечто гораздо более величественное и загадочное. «Единая Россия увеличила свой результат с 49.3% до 54.2%, то есть реальный рост количества голосов, отданных за партию власти, составил порядка 5%». И далее, снисходительно оттоптавшись на либеральной общественности, вопрошает: «Так почему же при неблагоприятной внешней конъюнктуре, при существенном росте возможностей для агитации оппозиции, при реальном падении доходов и экономическом кризисе, тем не менее, «Единая Россия» набрала больше голосов, чем в 2011?» С последующим развитием темы про демократичность и прогрессивность этой замечательной партии.

Ответить на суровый вопрос г-на Миронова дьявольски трудно. Прежде всего, потому что в действительности «Единая Россия» набрала на 4 млн. голосов меньше, чем в 2011. Было 32.4 млн., стало 28.4 млн. То есть проблема переходит в другую плоскость – от анализа партийных достижений к анализу когнитивного аппарата ученого из Мадрида.
Случай довольно запущенный, хотя типичный — особенно для сторонников Путина. У профессора явные трудности с пониманием такой замысловатой штуки, как процент. От души сочувствую и призываю не падать духом. Не оставляйте стараний, маэстро: терпенье и труд все перетрут.
Попробую объяснить. Видите ли, процент — это такая хреновина, которую также можно назвать дробью. Не той, что из ружья стреляют — в утку, допустим, либо в какую иную дичь, но той, какая получается при делении (не умножении, заметьте!) одного числа на другое. Циферки, которые стоят над палочкой, называются числителем. А те, что, наоборот, ниже палочки – знаменателем. Это понятно?
Дальше будет немного сложнее, но Вы держитесь там, в Мадриде. Доброго Вам здоровья и хорошего настроения. Выше знамя отечественной науки! Ежели допустим, числитель стал меньше (упал с 32.4 до 28.4), то дробь вовсе не обязательно тоже уменьшится. Ведь остается, туды его в качель, еще и знаменатель!! Если он вдруг упал шибче числителя, дробь (то бишь процент) может даже вырасти. Вот какие удивительные и коварные явления порою случаются в нашей непростой действительности.
Применительно к выборам знаменателем служит число голосовавших. (Не устали, профессор? Понимаю, что трудно, но кому сейчас легко!) А числитель, стало быть, число голосов, отданных за ЕдРо. В 2011 за партию голосовали 32.4 миллиона из 65.7. Делим одно на другое (черт, еще потом надо умножить на 100, боюсь, для Вас это будет трудновато!) и получаем чуть более 49%. В 2016 г. за ЕдРо высказались 28.4 млн. из 52.6 голосовавших. Снова делим одно на другое и имеем целых 54%! Вроде, на 5% больше. А на самом деле меньше. Вот ведь как бывает…
Не утомились? Ладно, сходите в скверик, поиграйте с мальчиками в политологию. Хватит с Вас на сегодня. Только чур, на улицу не выбегать! А мы тут немного со взрослыми поговорим.

Чтобы ответить на честный вопрос Воробьевой, округлим числа до целых. И считать будем с последней прямотой – на пальцах. Итак, в стране 110 млн. избирателей. Голосовали, по официальным данным, 53 млн. Из них, округленно, 10 млн. (много -12, этот вариант расчета ведем в скобках) из довольно устойчивого кластера «особого электорального режима», где явка всегда составляет 70+ , и такой же консолидированный результат за кого надо. Имеем в виду, что 10 (12) млн. – округленная оценка голосующего за ЕР электората, а не общее число избирателей в Тыве, Чечне, Кемеровской обл., Татарстане и пр.
Тогда на долю сравнительно свободного «конкурентного кластера» остается 53-10 =43 (41) млн. из числа голосующих. Средняя поддержка «ЕдРа» в «конкурентном кластере», очищенная от грубого чуровского фальсификата, равна 40%. Кстати, довольно много. Значит, в копилку партии попадает 41*0.4 = 16 (18) млн. Итого в сумме с управляемым электоратом «особого режима» 10+16 = 26 (30) млн.
В этот рассчитанный на пальцах интервал 26-30 млн. и попадает официальный результат ЕдРа — 28.4 млн. Позже посчитаем аккуратней, сейчас главное суть. Она проста: вклад «особого кластера» в копилку ЕдРа грубо говоря, составил 35-40% от общего объема. При том, что в общем числе избирателей его доля не превышает 15% (не более 17 млн. из 110). Это следствие резкого падения явки в «конкурентном кластере». Если бы в нем вообще никто не пришел на выборы, результат партии власти сложился бы целиком из данных «особого режима» и превысил 70% (при общем снижении явки до 15%). Тот-то было бы радости профессору из Мадрида! Очевиднее доказательства демократичности и прогрессивности ЕдРа, чем такой рост реального числа голосов, пожалуй, не найти.

На то, как в «особом» кластере организованы явка и подсчет голосов, не отвлекаемся. Это и так понятно всем, кто интересуется выборами или помнит, как они проводились в СССР. Важнее другое: при небывало низкой явке в «конкурентном кластере» (Москва – 35%, Петербург 32%, далее по всем пунктам), относительная доля «особой зоны» в поддержке партии власти раздулась более чем вдвое.

Теперь простые человеческие выводы.
1. Число голосов за ЕдРо при реальном падении доходов и экономическом кризисе не выросло (как почему-то решил умный профессор Миронов), а упало на 4 млн. Но стандартный фальсификат в «особом кластере» дает нужные цифры вне какой-либо связи с доходами, кризисом и вообще с интересами живых людей. Это лишь цифры на бумаге, и связаны они не с интересами граждан, а с интересами региональной номенклатуры. Так было всегда. Просто на этот раз разочарование и массовый уход настоящих, не нарисованных избирателей «конкурентного кластера» раздули долю этого номенклатурного пакета до неприличия. Обеспечив ЕдРу процентный рост даже вопреки натуральному снижению поддержки.
На самом деле на этих выборах проиграли все, включая ЕдРо. Просто у нее есть надувной пузырь, который держит на поверхности — хотя бы и с мокрыми штанами. Реально выиграла лишь корпорация вождей «особой зоны», вес которой во внутренней политике России непропорционально вырос.

2. При небывалой пассивности «конкурентного кластера» на его территории даже не требовались баснословные чуровские приписки. Кластер сам, по доброй воле, сократил свою долю в общем итоге. Для достижения и даже превышения искомой процентной доли власти теперь вполне хватает рутинного фальсификата в «расширенной Чечне», где не бывает ни наблюдателей, ни протестов, ни скандалов. Кстати, не стреляйте в пианиста — он играет как может. Э.А.Памфилова действительно сумела уменьшить число грубых нарушений там, куда руки достали — в «конкурентном кластере». Но граждане этим воспользоваться не пожелали.

3. Поддержка «ЕР» в «конкурентном кластере» при условии более честного подсчета и падения активности опустилась в среднем до 40 процентов. В то же время в «особом режиме» она осталась на уровне 70+. Опорная зона власти от выборов к выборам отъезжает все глубже на периферию, к электоральным цитаделям Р. Кадырова, А.Тулеева, С.Шойгу и пр. 18 сентября это проявилось как никогда ярко. Вопреки мудрым умозаключениям мадридского профессора, «ЕдРо» сегодня — партия торжествующего провинциализма. Это имеет свои преимущества — но лишь до определенного предела.

4. Такая стратегия, навязанная сверху как бы ради стабилизации (на самом деле ради консервации режима) ведет к сползанию российских политических стандартов до уровня Казахстана. (Следующая станция – Узбекистан). И, что еще хуже, к подспудному развитию конфликта между погруженными в богатырский сон центральными русскими районами и взвинченной на фальсификационном допинге электоральной периферией, которая перетягивает на себя роль лидера. Чем избиратели Кузбасса так уж отличаются от избирателей Алтайского края, Новосибирской, Томской областей или Хакасии? Ничем, кроме наличия А.Тулеева и его команды с их специфическими ухватками. Меж тем показатели электорального восторга и мобилизации зашкаливают — практически вдвое выше, чем у соседей.
Это важно. Судя по электоральным цифрам, Чечня, Ингушетия, Тыва, Кемерово и пр. — территория благодати и процветания, где труженики благоденствуют и неустанно благодарят руководство за отеческую заботу. А регионы «конкурентного кластера» — условно от Новосибирска до Калининграда, наоборот, зона социальной депрессии, где жить нельзя и избиратель либо зол, либо разочарован. На самом деле все наоборот: в Ивановской, Костромской, Рязанской, Тверской, Ярославской областях, конечно, медом не намазано, но люди оттуда не бегут в процветающий Дагестан, Ингушетию или Чечню, где гостеприимный Р.А.Кадыров гарантирует им все права, предусмотренные шариатом. Люди едут в противоположном направлении — из лучезарной Чечни, Тывы и Мордовии в не слишком благополучные, но все-таки еще живые регионы «конкурентного кластера».

5. Имея перед глазами цифру «всенародной поддержки» в 54%, верхи получают снизу искаженный (фальсифицированный) сигнал: путь в Узбекистан народонаселению нравится. Эффективные менеджеры «особого режима» заслуживают особого поощрения и поддержки как опора российской демократии. Их права и доходы расширяются в ущерб правам и доходам «конкурентного кластера», где живет большинство. Под коркой из жеваной бумаги, на которой изображен подъем с колен и неуклонное единение счастливых народов вокруг ленинского ЦК КПСС, власть, того не желая, потихоньку готовит почву для очередного цикла распада: пока мертвое пилит, живое сохнет.

6. Пробуждение от величественной дремы будет опасным и болезненным как для низов, так и для верхов. Мало никому не покажется: проснувшейся от желания покушать Центральной России опять захочется поближе к европейским стандартам, а условному академику Кадырову с его нукерами — к азиатским. Причем это его желание все очевиднее совпадает с желаниями Кремля. В Европе их никто не ждет, кроме маленького гостеприимного городка в Голландии. Зачем академику вместе, допустим, с депутатом Луговым в Европу? Разбираться с вектором движения они будут у нас на голове и на брюхе.
И пожалуйста, не говорите, что вас не предупреждали. Выборы 18 сентября прошли точь-в-точь по тому сценарию, о котором автор сих строк информировал почтенных нехотяев перед светлым днем всеобщего волеизъявления. Если вам неугодно пользоваться своими правами в силу их ограниченности, за вас это с удовольствием сделают другие. С тем, чтобы ограниченность по возможности еще усугубить.

Ей-богу, остается надеяться только на женщин. На умного профессора Миронова, изящного доктора Явлинского, наблюдательного политолога Маркова и человеколюбивых Кадырова, Лугового, Путина, рассчитывать как-то все трудней. А гендерная функция дам так замечательно устроена, что вынуждает их видеть мир таким, какой он есть. По возможности избегать мордобоя; думать о детях. В то время как мужики поглощены распусканием хвостов, пафосным токованием и понтами: а подайте-ка нам в кабинет еще шампанского! И бурю, пожалуйста. Мы поспорим и помужествуем с ней!
Буря-то будет. Кровавыми соплями умоетесь. Донбасс, как действующая модель контактной зоны между Европой и колхозом «Русский Мир» им. С.К.Шойгу вас не беспокоит? Ну, ладно. Кто выживет, потом займется поиском виноватых — дело привычное.
Женщин бы пожалели, герои. Им же потом кровь и дерьмо с обломков отскабливать. Вот вам и выборы.

[Дмитрий Орешкин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30412
18 НОЯБРЯ 2016 г.


«Нет в Крыму никаких наших военных!!»

Через полгода: «Ну, да, конечно, как без них. А чо вы думали?»

«Нет в Донбассе российского оружия! Шахтеры с трактористами, да трошки танков с «Военторга…»

Через год: «Ну да, Северный Ветер. А вы чо думали — мы вот так Саур-Могилу отдадим?!»

В.Т. Третьяков на «Эхе» 4 марта 2014: «Войны на Украине не может быть, ибо не может быть никогда». Невеждам и креаклам нас не запугать. Новороссия, вперед!

Он же 4 июля 2014: «На Украине идет война. Страшная и странная». Да неужели, Виталий Товиевич?! …Ну да. А вы чо думали?! Русский мир защищать — это вам не хамон кушать. С другой стороны, разве ж это война – всего 10 000 погибших и 2 500 000 беженцев?!

В.Т. Третьяков на «Эхе» 13 марта 2014 г.: «Люди, которые утверждают, что воссоединение с Крымом и Севастополем ляжет тяжелым финансовым бременем на бюджет России: 1) ничего не смыслят не только в геополитике, истории и военном деле, но также в экономической географии и собственно экономике… Потенциальная и реальная прибыльность Крыма очевидна и колоссальна».

Не прошло и трех лет. Очевидная и колоссальная прибыльность Крыма для бюджета официально составила около 300 млрд. рублей. Со знаком минус, естественно. Еще минус десяток миллиардов (уже долларов) от санкций/контрсанкций. Еще 250-300 миллиардов (слава богу, опять рублей) на крымский мост и накладные расходы. Итого с марта 2014 г. минимум триллион рублей как крымская корова языком… Плюс (точнее, минус) содержание ЛДНР, которые точно не дешевле Крымской эпопеи и являются ее продолжением. (Кстати, из каких источников? В бюджете такой строки нет. Значит, опять по серым схемам.) Интегральная цена вопроса федерального бюджета, возможно, и не перекроет, но дыру в Пенсионном фонде — вполне.

А чо вы, товарищи пенсионеры, думали — рейтинг президента бесплатно расти будет?! Так что ежели кому перестало хватать – обращайтесь, пожалуйста, к колоссально умному В.Т. Третьякову с его колоссально прибыльным Крымом. Он все разъяснит. И про временные трудности, и про геополитический вызов, и про последний и решительный бой, за которым непременно наступит эра потенциальной и реальной благодати. (Для таких, как он, естественно.)

17 июля 2014 года сбит малазийский «Боинг». В.Т. Третьяков на «Эхе» 18 июля аргументирует: «Ясно, что Россия непричастна к этой трагедии, так как это не просто подрывает, а прямо-таки рушит ее позицию моральной поддержки восставшей Новороссии». И в качестве доказательства прилагает Твиттер испанца-диспетчера из Борисполя… Замечательная логика. Позиция России моральна. А уничтожение пассажирского «Боинга» аморально. Следовательно, точно не Россия. Еще вопросы есть?

Да, есть один. Такие люди, как В.Т. Третьяков, действительно не понимают, что пишут, или просто держат соотечественников за быдло, которому можно впаривать все, что хочешь?

Он же 23 июля: «А те негодяи, которые намеками и напрямую обвиняли Россию в уничтожении малазийского «Боинга»… извинятся публично?»

Через неполных три года: ну да, Бук. (Только не наш, не наш!!!) Ну да, из-под Снежного… Ну да, не было никакого испанца в Борисполе (стало быть, Твиттер запустили коллеги г-на Третьякова?) И украинского штурмовика, зафиксированного «средствами объективного контроля» Минобороны, тоже не было. И замороженных покойников. И картинка М. Леонтьева, где самолет размером в два футбольных поля — тупая халтура… А вы чо думали — информационная война!!

Война войной, но зачем людей мерить по себе и считать болванами? Может, кто-то из этой шоблы хотя бы извинится публично после того, как следствие официально установило: Бук пришел из России и после выстрела ушел туда же? Нет, никогда. Плевать они хотели на читателей жирной патриотической харкотиной. Граждане для них — всего лишь объект манипуляций и расходный материал в борьбе за место при вертикальной кормушке. Пипл, который хавает.

Пора бы, уважаемые сограждане, за три минувших поколения эту скорбную правду и осознать. Еще тов. Троцкий, большой любитель вдохновлять классы и народы, между делом признался, что большевистский термин «масса» на самом деле звучит полупрезрительно. Ну да, а вы чо думали?

Именно они, а не кто-то другой искренне держат нас с вами за «вату», снисходительно похлопывая по плечу: мол, вперед братва! Давай, герой, поднимайся с колен. Не отдадим Москвы! Не бзди, войны не будет, ибо не будет никогда. После Крыма вообще, как сыр в масле, будешь кататься! Импортозамещение забьет ключом; Запад придет на поклон; рубль станет мировой резервной валютой… Островок стабильности… Тихая гавань… 25 млн квалифицированных рабочих мест… удвоение ВВП… одних курьеров 30 тысяч… Луну и Марс колонизируем, а американцы на батуте будут прыгать. Гы-гы-гы!

Товарищи! Так хочется с вами вместе — да в окопы Донбасса! Жаль, та часть тела, которой мы думаем, не помещается… Нельзя ли расширить чуть-чуть и поставить кресло, чтоб комфортабельнее уничтожать укрофашистов было? Кстати, а где здесь мигалка? Чо, окоп без мигалки?! Ну нет, пацаны, простите, всем сердцем с вами, но истинно недосуг! Дел гора: военный бюджет осваивать, духовные скрепы крепить, одну казенную супер-квартиру на другую менять… Вы, главное, держитесь там! Доброго вам здоровья и хорошего настроения. Ни шагу назад!

Если бы они хоть чуть-чуть уважали свой народ и свое государство — выборы бы так нагло не подделывали. А то в Чечне 99.6% явка и 99.8% за Путина В.В. И неизбежная логическая развилка: либо вы должны верить, что в Чечне так проголосовали на самом деле — т.е. быть болванами. Либо электоральных джигитов следует судить по статье 142 УК РФ: «фальсификация избирательных документов». Между прочим, до 4 лет лишения свободы.

Джигитов, как видим, не судят. Значит…?

Им все равно — что выборы фальсифицировать, что судебные процессы, что диссертации или сводки новостей. Лишь бы при вертикальной кормушке удержаться. Не говоря уж про фальсифицированную историю, цифры экономических достижений и военных потерь. Старая школа батюшки-Сталина: люди с голоду дохнут, а на плакате мы впереди планеты всей, от победы к победе.

Все это давно понятно – тем, кто хочет и может понимать. Новость, пожалуй, лишь одна: с некоторых пор универсальный специалист по геополитике, военному делу, демографии, истории, экономической географии и проч., и проч. В.Т. Третьяков избегает появляться на «Эхе» со своими задорными новороссийскими стратагемами. А чо вы думали?! Их же натаскивали морочить голову совсем беспамятной аудитории – кухаркам, беднейшему крестьянству да люмпен-пролетариату. А тут интернет с его гигабайтами. Могут припомнить и послать.

Нормальным людям с ними сначала становится скучно. А потом противно. Траектория до боли знакомая. На место В.Т. Третьякова приходит еще более одаренный С.А. Марков. Если и он изнеможет в боях — эстафету подхватит какая-либо чемпионка мира среди девиц по упражнениям лежа с допингом. В конце концов до финиша доберутся только луговые и горные. У родоначальников жанра это называлось «Вперед, к светлому будущему, по пути исторического прогресса!»

Ну да, прогресс. Были Пушкин, Гоголь, Лермонтов. А стали Максим Горький, Демьян Бедный, Михаил Голодный. И примкнувший к ним Иван Бездомный. А вы чо думали? Советская траектория. «Не мозг нации, а говно». Плеханов был умнее и образованней Ленина, Ленин умнее и образованней Сталина, Сталин умнее и образованней Хрущева… Ну, а потом уже все примерно на одном уровне.

Тест на понимание прочитанного: как звали последнего генерального секретаря ЦК КПСС?

Правильный ответ: Владимир Ивашко.

А первого секретаря ЦК КП РСФСР?

Правильный ответ: Иван Полозков.

Какие яркие люди. Какие блистательные перспективы. Прямо как у Новороссии три года назад.

Вперед, братва, поднимайся с колен! Это только начало. Но и конца ждать недолго осталось. Гы-гы-гы.
Фото: Александр Щербак/ТАСС