*113. Аферистка Почты России Дудкина

[Marcus Porcius Cato]

Вот Вам уважаемые солнечногорцы доказательство того, что наша местная газета пиарит воров и жуликов. Нет, в данном случае я не про ЕР. Я про Почту России. В нашей Солнечногорском узле связи сменили аферистку Сидельникову, поставили другую. Имя у ней красивая Ираида. Аферистка Ираида. Звучит. Конечно, звучит. Ещё одна аферистка Архипова осталась. Прибавились и новые. Такие как Дудкина.
Вот она милейшая:

А вот и сам Ираида. Улыбается. Новый зал для мошенничества готов.

А вот Вам факты доказательства моей правоты.
Вот как заполняет квитанцию аферистка Дудкина.

А это как должно быть. Это правильно заполняет аферистка Адуберг.

А вот квитанция неправильно заполненная самой Адуберг.



Обьясняю солнечногорцам, что сумма которую они должны платить указывается в строке-Сумма документа. У Дудкиной там ноль. А берёт она 27.25. Берёт она лишние 10.50, которые в квитанции стоят в строке Оплачено. Вы их уже заплатили. А Дудкина их берёт во второй раз. Но идут то они не в кассу, а ей в карман и в карман её начальников. Я делаю этот вывод потому что начальники покрывают Дудкину, значит они с ней в доле.
Адуберг тоже берёт лишнее. Пока я только не разобрался какую именно сумму она берёт сверх положенного.
Я не буду сейчас выкладывать все свои доказательства так как предстоит судебное разбирательство и мне надо доказать, что Дудкина мошенник. И её начальники тоже.
И я не хочу, что бы мои оппоненты заранее знали о моих аргументах. Я уже был у Разумной и сказал: Что я новый иск принёс. Она меня спрашивает: А надо?
Вот и судите уважаемые: А надо подавать иск или нет?
Разумная меня убедила, что надо сначала подать претензию к Почте России, а потом обращаться в суд. Подавать претензию это означает ждать два месяца. Я согласился с Разумной и подал сначала претензию.

[Marcus Porcius Cato]

В ФГУП «Почта России» от Marcus Porcius Cato
*Претензия
Я отправляю заказные письма через Солнечногорский узел связи расположенный в г. Солнечногорске на улице Почтовая в доме 11. Оператор этого узла связи Дудкина мошенни-ческим путём взимала с меня лишние деньги. Я обратился в Почту России с претензией вот такого содержания:Я отправляю из почтового отделения 141500 г. Солнечногорска Московской области заказные письма. Письма одинаковые весом по одному и тому же адресу, но плата взимается за них различная. Разные операторы берут разную оплату. Вот пример. Квитанция №04583. Вес:21 грамм. Стоимость 27,25. Отправлено 26.04.2011. Второе письмо. Квитанция №00369. Вес:22 грамма. Стоимость 16,75. Отправлено 12.04.2011. Вы не обьясните мне почему такая разница? Почти в два раза. Прилагаю квитанции. Качество плохое, но разобрать можно.
Мне пришёл ответ из Почты России от 0.05.2011 года в котором признаётся, что с меня взята неправильная плата за услуги и пообещано, что деньги мне будут возвращены. Но день-ги так и не вернули. Я бы не так расстраивался, если бы это был единичный случай. Но это происходит постоянно и счёт идет о тысячах рублей. Я обратился вновь 19 мая со следующим письмом: «Я не удовлетворён вашим ответом. Причём тут Королева. Операторы были Дудкина и Илларионова. И если вы признали, что с меня взяли в этом случае лишние деньги, то почему тогда Дудкина продолжает с меня брать точно такие же деньги. Значит она продолжает брать с меня лишние деньги? Обьясните пожалуйста.» Но на это обращение ответа я не получил и с меня продолжали брать лишние деньги. И именно поэтому я обращаюсь к вам с претензией. Перечисляю номера квитанций писем за отправление которых с меня взяли лишние деньги.
1.Квитанция №02446. 21.02.2011.Взято 27.25, а надо 16.75. Переплата 10.50.
2.Квитанция №02449. 21.02.2011.Взято 27.25, а надо 16.75. Переплата 10.50.
3.Квитанция №02440. 21.02.2011.Взято 28.50, а надо 18.00. Переплата 10.50.
.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .......
278.Квитанция №03324. 15.07.2011. Взято 27.25, а надо 16.75. Переплата 10.50.
279.Квитанция №03322. 15.07.2011. Взято 27.25, а надо 16.75. Переплата 10.50.
280.Квитанция №03321. 15.07.2011. Взято 27.25, а надо 16.75. Переплата 10.50.
281.Квитанция №03323. 15.07.2011. Взято 27.25, а надо 16.75. Переплата 10.50.

Итого 281 квитанция. 281 умножаем на 10.50 получается 2950, 50 рублей. Столько я переплатил за отправку заказных писем. Плюс проценты за пользование чужими денежными средствами. 220, 5 с февраля месяца по ставке 3,85% за пять месяцев. 1921,5 с марта месяца по ставке 3,85% за четыре месяца. 178,5 с апреля месяца по ставке 3,85% за три месяца. 157, 5 с мая месяца по ставке 3,85% за два месяца. 231 с июня месяца по ставке 3,85% за один месяц. Я могу сам посчитать, но вы сами посчитайте проценты. Ну и моральный вред на ту же сумму. Итого получается 5 901 рубль. C процентами.
Прошу вернуть мне эту сумму.

Сообщаю данные о себе.
Паспорт- ..........
26 июля 2011 года

P.S. Я послал претензию по электронной почте в адрес головного отделения Почты России и в адрес областного её филиала. Головная организация не хочет принимать мою претензию. Оно мне вернулось назад, пришлось посылать по почте. Из областного отделения пока молчание. Правда ранее когда я им послал две квитанции они признали, что с меня деньги взяли неправильно и что они обучили оператора правильно брать деньги. Но всё по-прежнему продолжалось. Значит начальство покрывает Дудкину.
Я ещё предпринял некоторые шаги, о них позже сообщу. И буду теперь ждать реакции Почты России или окончания двухмесячного срока.
А срок начал своё отсчёт с 26 июля.

[Marcus Porcius Cato]

Получил я ответ из Почты России в котором они по сути отказываются признавать мою претензию. Ведь по началу они признали, что Дудкина взимала с меня лишние деньги, правда они почему то назвали её Королёвой. Но когда я предьявил претензию на всю сумму они пошли на попятную.
А первоначальный ответ был таков:
50.04.01-42/922
05.05.2011 chugunka@chugunka.net

Уважаемый Владимир!

По Вашему обращению от 28.04.2010 относительно взимания различной платы за отправку заказных писем УФПС Московской области – филиалом ФГУП «Почта России» проведена проверка.
В ходе проверки установлено, что нарушение действительно имело место по вине оператора отделения почтовой связи Солнечногорск 141500 Королевой Л.
Разница в оплате услуги по пересылки заказного письма будет Вам возвращена.
Виновному работнику брак учтен, проведена техническая учеба.
Приношу свои извинения за доставленные неудобства.

Руководитель СОЭСПС О.В. Василькова

А вот последний ответ



А вот ответ о том, как обучали Дудкину:

И в правду обучили. Вчера отправлял письма. Дудкина оформила квитанции на этот раз правильно.

[Marcus Porcius Cato]

В мировой суд 245 участка Солнечногорского
района Московской области

Истец: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ФГУП «Почта России», г. Москва,
Варшавское шоссе, д.37

Исковое заявление
о возмещении имущественного и морального вреда


Я обратился с претензией к Почте России по поводу незаконно взимаемых с меня денег при отправке заказных писем. Почта России отказывается признать, что она взимала с меня лишние деньги. Но поначалу она признала факт взимания с меня лишних денег, но когда я предьявил счёт на полную сумму она пошла на попятную и отказалась признавать факт взимания с меня лишних денег. А это по сути означает, что она отказалась возвращать мне эти деньги. Более того в Почте России утверждают, что это не с меня взяли лишние деньги, наоборот это я не доплатил. Вот я и хочу взыскать с Почты России нанесённые мне ущерб в полном обьёме. Начну с января месяца этого года.
Прилагаю копии следующих квитанций:
1.Квитанция №00009. 14.01.2011. Взято 25.30, а надо 14.80. Переплата 10.50. Московская областная коллегия адвокатов. ОПС 141554
2.Квитанция №00341. 17.01.2011. Взято 25.30, а надо 14.80. Переплата 10.50. Генеральная прокуратура. ОПС 141503
3.Квитанция №00348. 17.01.2011. Взято 25.30, а надо 14.80. Переплата 10.50. Генеральная прокуратура.ОПС 141503
4.Квитанция №00345. 17.01.2011. Взято 25.30, а надо 14.80. Переплата 10.50 Администрация Президента. ОПС 141503
5.Квитанция №00347. 17.01.2011. Взято 25.30, а надо 14.80. Переплата 10.50. Следственный комитет. ОПС 141503
6.Квитанция №00342. 17.01.2011. Взято 25.30, а надо 14.80. Переплата 10.50. Следственный комитет. ОПС 141503
А как должно быть оплачено показано на квитанции №00008. Почему взимается эти лишние 10.50? 10.50 это стоимость марки на конверте. Конверт же продаётся с маркой и эта марка стоит 10.50. И стоимость этой марки должна быть указано в строке «Оплачено». Как в квитанции №00008. А в остальных квитанциях эти 10.50 уже оплаченных мною присваиваются. Кем не могу сказать. Это пусть Почта России выясняет. У меня нет доказательств того, что на отправленных письмах в этих конвертах была эта марка стоимостью в 10.50. Но по памяти помню, что за этот год я отправил только один конверт без марок. А остальные конверты все были стандартные с маркой стоимостью 15 рублей штука. В том, что на конверте уже была марка можно удостовериться только увидев сам конверт. А он находится там куда я отправил заказное письмо. Вот я и ходатайствую перед судом обратиться в эти органы с просьбой предоставить конверты для доказательства моей правоты. Адреса следующие:
1.Генеральная прокуратура-125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а
2.Московская областная коллегия адвокатов-105037, город Москва, Измайловский проспект, дом 49.
3.Следственный комитет-105005, Москва, Технический пер., д. 2
Администрация Президента конверт у себя не оставляет, а пересылает вместе с обращением туда в компетенцию кого входит рассмотрение этого обращения. В моём случае в Московский областной суд. А оттуда в Солнечногорский суд. Значит конверт письма квитанции №00345 находится в Солнечногорском суде. Письмо зам. председателя Мособлсуда от 8.02.2011 года №1ж-355/10. Солнечногорский суд находится по адресу: г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д.17, 141503.
Итого ущерб нанесённый Почтой России в январе месяце составил 63 рубля. Плюс проценты за пользование чужими денежными средствами с января месяца по ставке 4,85% за 8 месяцев. А это будет три рубля. Всего 66 рублей. Также на эту сумму я прошу взыскать с Почты России моральный вред.
Прошу суд взыскать с Почты России эту сумму, а именно 132 рубля.
Также прошу суд взыскать с ответчика судебные издержки о которых я сообщу позднее.
Прилагаемые документы:
1.Ксерокопии квитанций №00009, №00341, №00348, №00345, №00347, №00342.
2.Ксерокопия квитанции №00008
3.Ответ из Почты России от 5.04.2011 года
4.Ответ из Почты России от 26 августа 2011 года




5 сентября 2011 года

[Marcus Porcius Cato]

А вот как выглядят две квитанции, которые заполняла Адуберг. За одно письмо она взяла правильно, а за второе взяла лишние эти 10.50.

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2011 года г. Солнечногорский
Мировой судья 245 участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С., ознакомившись с исковым заявлением Marcus Porcius Cato к ФГУП «Почта России» о возмещении имущественного и морального вредa,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика переплаты за отправление почтовой корреспонденции по квитанциям 00009, 00341, 00348, 00345, 00347, 00342.
В соответствии со ст.37 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от 28.06.2009 года) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи имеет право предьявить иск в суд после предьявления претензии оператору почтовой связи в случае частичного удовлетворении претензии либо неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии.
Истцом к исковому заявлению приложен ответ на его претензию по оплате услуг почтовой связи по квитанциям 04583, 00369. Предьявление претензии истцом по оплате услуг по квитанциям 00009, 00341, 00348, 00345, 00347, 00342 из данного ответа не усматривается.
Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Разьяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует ему обратиться в суд с аналогичными требованиями после устранения недостатков.
Руководствуясь п.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Возвратить Marcus Porcius Cato исковое заявление к ФГУП «Почта России» о возмещении имущественного и морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский районный суд Московской области через мирового судью в течении 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья Разумная О.С.

[Marcus Porcius Cato]

Под дурочку решила закосить Разумная. Это не соответствует её фамилии. Ну, что ж я подал иск по-новому вчера. Подожду ещё. Месяц Разумная подарила Почте России, но это Почту России не спасёт, ей придётся ответить за мошенничество своих работников.

[Marcus Porcius Cato]

Поступили мои письма в мировой суд. Идентификаторы 14150343000281 и 14150343003305. И оба письма вручены в суд 8 октября. Но ведь 8 октября суббота и мировой суд не работает. Кому Почта России вручила мои письма в выходной день? Выходит, что Разумная играет со мной в какие то игры. Ну ладно поживём увидим. Только ничем Разумная помочь Почте России не сможет. Сегодня пятый день как поступили мои письма в мировой суд и Разумная должна уже принять решение о принятии-непринятии исков к производству. Жду ещё два дня и буду Разумную тревожить. Но обьясняться кто в субботу принял мои письма ей придется.

[Мадатова Н.А., мировой судья]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движении
14 октября 2011 года г. Солнечногорк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 245 Солнечногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка 248 Солнечногорского судебного района Московской области Мадатова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Чугунова В.М. к ФГУП «Почта России» о возмещении имущественного и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чугунов В.М. обратился к мировому судье с иском к ФГУП «Почта России» о возмещении имущественного и морального вреда.
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Исковое заявление Чугунова В.М. подано без соблюдения требований, установленных ст.132 ГПК РФ, а именно: к копии искового заявления для ответчика не приложен пакет документов для ответчика.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 136,224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чугунова В.М. к ФГУП «Почта России» о возмещении имущественного и морального вреда оставить без движения, предложив истцу в срок до 07 ноября 2011 года привести исковое заявление в соответствие, представить пакет документов для ответчика, сведения о имени, отчестве истца, доказательства наличия у истца льгот по оплате госпошлины.
Разьяснить Чугунову В.М., что в случае невыполнения указаний, перечисленных в определении, заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд через мирового судью 245 участка.

[Marcus Porcius Cato]

Ну я не знаю право что и говорить, когда читаешь такие определения. Разумная не стала выполнять эту грязную работу. Куда то испарилась. Но для выполнения такой грязной работы есть другие судьи, такие как Мадатова. Вот она и выполняет эту грязную работу. Кто ей даёт такие задания наверное не надо писать. Потому что в этом случае надо употреблять то имя которым я называю этого человека. На этом форуме нельзя такие имена писать. Но кому нужно тот знает какое имя я имею в виду.
Ну я ответил Мадатовой соответствующим образом:
Мировому судье 245 участка от Marcus Porcius Cato

Ходатайство

Я просто ошарашен интеллектуальными способностями судьи замещающей судью Разумную. Я не понимаю, что она от меня требует. Какие такие документы я должен ответчику предоставить? В законе написано, что если их нет у ответчика. Так в том то и дело, что все документы у ответчика есть. Я что должен предоставить копию ответа, которую получил от ответчика? Так она у него есть? Зачем я её должен предоставлять ответчику? Или распечатку с сайта ответчика зачем я должен предоставлять? Всё что требует от меня судья называется одним словом идиотизмом. А идиотов я не могу понять. Поэтому и обращаюсь к судье за разьяснениями: Какие именно документы я должен суду предоставить?
И в этом определении судья забыла потребовать от меня указать имя и отчество. Указываю: Владимир Михайлович!!!

26 октября 2011 года

Прям таким шрифтом написал. А имя и отчество указать она в другом определении требовала. Ведь у меня два иска к Почте России.