534. Marcus Porcius Cato vs ФГУП «Почта России». Эпизод третий

[Marcus Porcius Cato]

Дудкина по разному оформляла квитанции когда я отправлял заказные письма. До 9 марта одним образом, а после 9 другим. Поэтому я решил разделить иски. И первый иск был подан по квитанциям, которые были оформлены до 9 марта. Там доказывать мошенничество Дудкиной было просто. Надо только предьявить конверт и станет ясно, что Дудкина с меня во второй раз взяла 10.50. А вот после 9 марта она стала оформлять квитанции по другому. Почему она изменила способ мошенничества я не знаю. Но теперь она в квитанциях ставила, что она взяла с меня 00 рублей 00 копеек. Но деньги то я платил реальные.
Вот сравните:

Во втором случае конверты как доказательство уже ничего не дадут. И я не знал как в этом случае доказывать мошенничество Дудкиной. И поэтому подал иск за один день. А уж потом после рассмотрения этого иска решать что делать дальше. И как оказалось впоследствии это была правильная тактика. Этот иск я проиграл, но выиграю следующий. Я в этом уверен.
А иск был такой:
В мировой суд 245 участка Солнечногорского
района Московской области

Истец: Marcus Porcius Cato
Ответчик: ФГУП «Почта России», г. Москва,
Варшавское шоссе, д.37

Исковое заявление
о возмещении имущественного и морального вреда

Это продолжение моего иска к Почте России поданного ранее. Просто в данном случае отличается оформление квитанций. Значит отличается и способ доказывания моей правоты. А в остальном всё идентично предшествующему иску от 6 октября 2011 года. Поэтому Претензию от 26 июля 2011 года на 7 листах не прилагаю. Также не прилагаю копию квитанции заказного письма №00248 от 04.08.2011 в котором и была послана претензия.
Из прилагаемых мною квитанций следует, что при отправке заказных писем я не заплатил ни копейки. Просто сдал заказные письма у меня их приняли и выдали квитанции, но денег я не платил. Но я то знаю, что за каждое заказное письмо я заплатил 28.50. Куда делись эти 28.50? Я сомневаюсь, что Дудкина все эти 28.50 положила себе в карман. В карман она положила 10.50, а остальное пошло в казну Почты России. Вот и надо выяснить сколько из моих денег пошло в казну Почты России, а скоко в карман Дудкиной. Ведь Дудкина наклеила марки на мои заказные письма и скоко она наклеила марок должно быть учтено при оформ-лении квитанций. А наклеила она марок на 360 рублей. Вот я и ходатайствую перед судом, что бы ответчик предоставил копии своих квитанций. И также предоставил бы информацию на сколько в этот день Дудкина вообще продала марок. Зная общую сумму на которую Дуд-кина продала в этот день марок мы легко определим учла ли Дудкина эти мои 360 рублей заплаченных за марки. А это и будет доказательством того, что я платил деньги. И платил именно 28.50 за каждое отправленное письмо. А должен платить по 18 рублей за каждое письмо. Значит с каждого письма Дудкина с меня взяла лишние 10.50. Вот я и хочу эти 360 рублей взыскать с Почты России.
Плюс проценты за пользование чужими денежными средствами с марта месяца по ставке 4,85% за 7 месяцев. А это 17,46 рублей.Всего 377,46 рублей. Также на эту сумму я прошу взыскать с Почты России моральный вред.
Прошу суд взыскать с Почты России эту сумму, а именно 754,92 рубля.
Также прошу суд взыскать с ответчика судебные издержки о которых я сообщу позднее.
Также разьясняю суду, что копии всех документов у ответчика есть. Выделяю это слово для особо непонятливых судей. И поэтому не считаю нужным никаких документов для ответчика предоставлять, за исключением копии иска.
Прилагаемые документы:
1. Ксерокопии квитанций 14150336045381, 14150336045343, 14150336045336, 14150336045329, 14150336045237, 14150336045206, 14150336045220, 14150336045244, 14150336045183, 14150336045251, 14150336045213, 14150336045268, 14150336045190, 14150336045275, 14150336045374, 14150336045411, 14150336045367, 14150336045404, 14150336045398, 14150336045350
2. Копия иска для ответчика

31 октября 2011 года