*1379. США и Китай: связанные экономической цепью

[Адам Смит]

http://flime.ru/articles/41

18 сентября 2009
Президент США Барак Обама в пятницу 11 сентября принял решение о повышении пошлин на импортные шины для автомобилей китайского производства. И хотя увеличение пошлины составило 35% (планировалось больше), власти Китая не замедлили отреагировать, подав жалобу в ВТО и начав ответные меры в отношении ввоза американской автомобильной продукции и курятины. Экономическая общественность начала говорить о новой торговой войне. Однако, прежде чем воевать, надо оценить «обстановку на фронте». Этим мы и займемся в этой статье, раскрыв суть экономических взаимоотношений двух стран.

Краткая статистика экономических отношений США и Китая

У США большой дефицит баланса торговли с Китаем. В прошлом году США импортировали из Китая товаров на сумму $337,7 млрд, а экспортировали на $69,7 млрд. То есть на каждый доллар, потраченный на покупку американской продукции китайцами, американцы тратили $4,8 на китайские товары.

Экспорт Китая в США составляет 6% ВВП, в то время как США экспортируют в Китай лишь около 0.5% своего ВВП. С точки зрения потерь ВВП, в случае прекращения торговли, очевидно, проиграет Китай.

Зачем Китаю нужны США?

Самая главная причина заключается в том, что США — самый большой рынок сбыта для Китая. Падение спроса на китайские товары приведет к падению экспорта и рецессии экономики Китая.

Зачем США нужен Китай?

Во-первых, Китай обеспечивает американских потребителей и производителей дешевыми товарами, от чего конечные потребители в итоге выигрывают.

Во-вторых, и это даже более важно, Китай регулярно скупает американские казначейские облигации, то есть дает США в долг. Из-за того, что Китай экспортирует в США намного больше, чем импортирует, у него скапливаются американские доллары. Чтобы не допустить укрепления юаня, а, следовательно, и падения конкурентоспособности китайской продукции, правительство откладывает эти излишние доллары в резервы. Именно по этой причине Китай обладает золотовалютными резервами объемом около $2 трлн, которые являются самыми большими в мире. Долларовые резервы надо в чем-то хранить, вот Китай и инвестирует их в гособлигации США, фактически постоянно давая в долг.

Кто же выиграет в случае торговой войны?

Попробуем проанализировать, что может произойти в случае, если торговая война всё же начнется. Допустим, Китай и США начнут вводить ряд агрессивных мер по ограничению торговли. Для Китая это будет означать потерю огромного рынка сбыта и скорее всего рецессию в экономике. Для американских потребителей это закончится ростом цен на определенные товары, и, в конечном счете, они станут «беднее», потому что смогу купить меньше товаров.

Так как приток долларов в Китай уменьшится, правительство может решить больше не покупать казначейские векселя американского правительства. Конечно, это может «подорвать» экономику США. Однако именно этого не хочет Китай! Храня почти все свои резервы в американских долларах, они меньше всего хотят, чтобы эта валюта начала обесцениваться, что вполне реально в случае проблем в американской экономике.

Эти страны так связаны, что ослабление одной из них обязательно ослабит и вторую. Поэтому все меры, которые Китай может предпринять против Америки, в итоге обратятся против самого Китая, и наоборот.

Экономика и политика

Так зачем необходимо было вводить пошлины, если это наносит вред обоим странам? Тут нужно понимать, что это вред именно с экономической точки зрения точки. В данном же случае определяющую роль сыграла политика. Дешевые китайские товары позволяют американским потребителям купить больше, однако национальные производители оказываются неконкурентоспособными. Выбор у них не велик: либо разоряться, либо просить государство ввести соответствующие протекционистские меры. Именно такая ситуация сложилось в секторе производства автопокрышек. Около 5 тыс. американских рабочих уже было уволено, и еще около 10 тыс. могло быть уволено, если бы ничего не изменилось.

269

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/343585.html

10:11 pm -

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
Производство в Китае с точки зрения директора завода.
Итак - заработная плата в прибрежных районах в размере 400 долларов в месяц признана слишком высокой и производство автомобилей выведено во внутренний Китай. Поехали - как оно есть.

1. Заработная плата - 80 (восемьдесят) долларов.
2. Рабочий пашет 2 (две) смены - итого 14 часов в день.
3. Без выходных.
4. С отпуском в 2 (две) недели.

Резюме - рабы нам нужны. Конкурировать с таким вроде бы невозможно.

Ну а теперь реально - рабочий может отработать на конвейре в режиме две смены максимум 3-4 дня, дальше - резкое снижение внимания, отсюда - недовернул то, неприкрутил се. Результат - отвратительное качество китайских машин. То, что уже называют "китайское качество".

ПОЛИТИЧЕСКОЕ
А вообще самая тяжелейшая эксплуатация человека - именно в коммунистических странах. Насмешка истории...

Характеристика тяжести эксплуатации по Марксу - соотношение заработной платы и присваиваемого работодателем продукта.
15 часов в день без выходных с двумя неделями отпуска, без пенсии - за 960 долларов в год. Один час времени китайского рабочего стоит 18 (восемнадцать) центов США.
Вот он - звериный оскал коммунизма.

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...koe_dolgoletie

08.07.2011, 124 (2890)

Фото: АР
Помпезное празднование 90-летия коммунистической партии Китая прошло в традициях, хорошо памятных россиянам постарше. Праздник в честь отцов-основателей внешне так похож на наши, что выглядел исторической реконструкцией. Но Китай живет и развивается вовсе не музейными темпами. Партия, построенная во многом по традиционным коминтерновским и затем сталинским лекалам, оказалась жизнеспособнее и прагматичнее своих европейских и советского аналогов и после смерти вождей не деградировала, а пошла на масштабные экономические реформы. Почти всеми наблюдателями партия признается главным автором китайского экономического чуда.

Благоприятное для КПК развитие событий в последние 35 лет — во многом личная заслуга инициатора китайских реформ Дэн Сяопина и его ближайших соратников. Они выиграли сложную внутрипартийную борьбу у противников реформ благодаря аппаратным навыкам. Готовность к резкому изменению вектора движения громадной страны — это следствие их лидерской закалки, которую они не утратили в отличие от номенклатуры СССР, переросшей, точнее, деградировавшей до состояния нынешней российской «элиты», действующей только в собственных частных интересах.

Китайская партия сохраняет и развивает элементы меритократии — несовершенные, но действующие, — свойственные когда-то и советской системе. Прием в партию (сейчас ее численность превышает 78 млн человек), вопреки расхожим мнениям, не дает никаких привилегий и даже партбилета. Членство в партии — одно из условий проникновения в социальные лифты госуправления, армии и спецслужб. Но лишь одно из условий. Каждый соискатель должности в партийном или государственном аппарате должен регулярно сдавать экзамены. Приветствуется и поощряется материально получение образования в лучших университетах мира. Не так давно впервые в истории КПК люди, учившиеся в США, заняли посты в высшем руководстве: член политбюро центрального комитета Ли Янчао закончил краткосрочную программу в Гарвардской школе государственного управления им. Кеннеди. Министр здравоохранения Чэнь Чжу и министр науки и техники Вань Ган получили в США докторские степени; 13% руководителей министерств (министров и заместителей) и 5,8% руководителей провинций учились за рубежом.

Есть, конечно, и типично «советские» особенности: кандидат на высокие должности должен быть не только профессионалом, но и хорошо знать историю и устав партии, быть готовым к казуистическим вопросам партийной философии. Будущие китайские управленцы регулярно проходят переподготовку в сети партийных школ, которая, по мнению экспертов, более широка, чем в СССР начала и середины 1980-х гг. Еще одна особенность китайского партийного-государственного рекрутинга — широкие возможности для недовольных рядовых коммунистов и простых граждан пожаловаться на нерасторопность или мздоимство руководителей среднего и низшего звена по горячим линиям или по почте. Дисциплинарная комиссия КПК инициировала расследование большего числа уголовных дел против высших функционеров, чем верховная народная прокуратура Китая и министерство общественной безопасности, вместе взятые.

Это, конечно, не означает, что в КПК нет семейственности, клановости и коррупции. Казнокрадство и обогащение частных компаний за счет госзаказов в КНР приобрели широкий размах, в том числе и среди бизнесменов, которые вступили в партию.

Важно понимать: китайская партия ни в коем случае не образец для подражания. Многое из того, что происходит в КНР сегодня, мы уже проходили в советское время. В будущем Китаю не избежать переходного кризиса. Меритократические принципы нужны России не в партийном исполнении, а в виде институтов современного государства. Сравнение с Китаем нужно нам не для того, чтобы восстанавливать советские институты, а для того, чтобы напомнить о том, что работать на собственную страну не стыдно даже госслужащим. Есть даже страны, где это принято.
351

[Монетарная политика]

https://monetary-policy.livejournal.com/69564.html
2018-05-28 14:41:00

23 марта Трамп объявил о введении импортных пошли на сталь (25%) и алюминий (10%). на любой импорт, не только из Китая.
1 апреля китайцы подняли импортные тарифы до 25% на 128 наименований товаров из США, включая вино, фрукты, овощи, ягоды, стальной прокат
3 апреля Трамп объявил о введении импортных пошлин на 1300 наименований товаров из Китая

на диаграмме указаны объемы импорта (в сумме около 45 млрд. долларов)

4 апреля китайцы ввели импортные пошлины на 106 наименований товаров из США, включая соевые бобы, апельсины, авто, продукцию химпрома (сумма импорта составила также 50 млрд. долларов)
6 апреля Трамп дал поручение Министерству Торговли подготовить предложения о введении дополнительных импортных пошлин на китайские товары на сумму 100 млрд. долларов
16 апреля Департамент Торговли США объявил о введении запрета на поставку комплектующих для китайского производителя сотовых телефонов ZTE
2 мая Пентагон объявил о прекращении закупок китайских мобильных телефонов
9 мая ZTE остановил производство (годовая выручка ZTE составляет 17 млрд. долларов)
14 мая китайский регулятор объявил о новой процедуре рассмотрения сделки по приобретению американским Qualcomm голландского производителя полупроводников NXP Semiconductors
21 мая в США прилетела высокопоставленная китайская делегация под руководством вице-премьера Лю Хе
22 мая стороны договорились заморозить введение импортных пошлин
26 мая Трамп заявил что США возобновят поставки комплектующих производителю телефонов ZTE в случае уплаты штрафа в сумме 1,3 млрд. долларов и смены менеджмента. также ZTE должен будет нанять американского compliance officer (контролера).

Вот собственно и вся история вопроса.
Переговоры еще не закончены. Но если коротко, то США добиваются сокращения дефицита торговли с Китаем на 200 млрд. долларов до 2020 года (сейчас дефицит торговли составляет 375 млрд. долларов). США предлагают китайцам следующую формулу: никаких импортных пошлин не вводим, а просто вы будете покупать у нас дополнительно товаров на 200 млрд. долларов в год. Китайцы говорят в ответ: "Мы согласны, нам нужны технологии в сфере робототехники, полупроводников, телекоммуникационного оборудования". Американцы отвечают: "Нет, технологий мы вам не продадим, купите у нас сжиженный газ и сельхоз. продукцию". Вот в таком ключе проходят переговоры.
Сжиженный газ это то, что действительно может помочь американцам, потому что Китай поставил перед собой задачу сократить потребление угля в энергетике и намеревается увеличить импорт сжиженнного газа с 36 млн. тонн в 2017 году до 70 млн. тонн к 2023 году.

Ситуация осложняется тем фактом что в ноябре в США выборы в Конгресс. Китайцы запретив импорт сельхоз продукции, ударили по республиканским штатам (типа Айовы, Айдахо, Оклахомы). Трамп проиграть выборы не имеет права, потому что если республиканцы потеряют большинство в Конгрессе, Трамп моментально получит импичмент. Поэтому Трамп вынужден договариваться. Но для китайцев запрет сельхозки это тоже стресс, потому что моментально нарастить объем импорта сельхозки из других стран невозможно. Особеннно рискованным шагом выглядят импортные пошлины на соевые бобы. На США приходится 40% импорта соевых бобов (около 45 млн. тонн в год). А соевые бобы это основной корм свиней. А свинина это основной вид мяса в рационе китайцев. Заместить импорт соевых бобов из США невозможно. Ни одна страна не сможет произвести столько соевых бобов. Значит цены на свинину подскочат и китайцы спасибо партии и правительству не скажут.

Пока американцы выглядят убедительнее китайцев. Им удалось найти у китайцев очень уязвимое место - производителя телефонов ZTE. Запретив экспорт комплектующих они вынудили ZTE полностью остановить производство. А ZTE это второй производитель телефонов в Китае с годовой выручкой 17 млрд. долларов. Санкции против ZTE были связаны с тем что ZTE поставлял свою продукцию в Иран и С.Корею в нарушение санкций США. При этом надо понимать что ZTE это не единственный производитель телефонов в Китае. Есть еще более крупный китайский производитель телефонов - Huawei. Если там покопать, то тоже можно найти нарушения американского законодательства.

Будем продолжать наблюдение.

[Константин Сонин]

https://ksonin.livejournal.com/671394.html

Не факты, а чувства

6 августа 2018 года

Торговая война между двумя крупнейшими мировыми экономиками стала реальностью. В пятницу китайское правительство объявило о готовности ввести тарифы (от 5 до 25%) на американский экспорт стоимостью $60 млрд. Это было ответом на сообщение, что президент Дональд Трамп рассматривает возможность введения тарифов (от 10 до 25%) на китайские товары стоимостью в $200 млрд.

Симметрично ответить на такой удар китайское правительство не может – американский экспорт в Китай не так велик, поэтому решено ответить тарифами на тот же процент экспорта. (Поскольку импорт из США в Китай – примерно треть китайского импорта в США, получается $60 млрд и $200 млрд.) Кроме того, китайский центробанк позволил собственной валюте, юаню, упасть еще сильнее (с апреля курс снизился почти на 10%), чтобы помочь своим экспортерам.

Кто выиграет в этой войне? Если говорить про страны в целом, т. е. учитывать интересы и граждан-потребителей, и тех, кто владеет фирмами, то, конечно, обе страны проиграют. Любой торговый барьер снижает уровень жизни граждан и производства. Не случайно десятилетия быстрого роста мировой экономики, принесшего нынешний уровень достатка и процветания, – это период неуклонного ослабления торговых барьеров, снижения тарифов и отмен ограничений.

Торговля с США – это то, на чем росла китайская экономика последние 40 лет, используя преимущество дешевой рабочей силы и возможности, которые предоставляло внедрение американских технологий. Торговля с Китаем – это то, что на протяжении двух последних десятилетий помогало повышать уровень жизни американцев, снижая инфляцию. Возведение торговых барьеров нанесет существенный ущерб жителям обеих стран.

Соображения против торговых войн очевидны. Ущерб всегда превышает выигрыш. Однако торговые войны случаются, потому что иногда выгоды узкой влиятельной группы в политическом смысле перевешивают. Например, российские продуктовые «контрсанкции» наносят серьезный урон гражданам, отнимая драгоценные рубли у самых незащищенных групп населения, но выгодны владельцам агропромышленных корпораций.

В американском случае (торговая война 2018 г. начата президентом Трампом) история другая. Конечно, владельцы сталелитейных фирм встречают трамповские тарифы шампанским и конфетти, но их влияния для начала широкомасштабной войны не хватило бы.

«Бенефициары» торговой войны, обещанной Трампом в ходе избирательной кампании, – это его избиратели из социальных групп, по которым сильнее всего ударили глобализация и технический прогресс последних десятилетий. «Бенефициары» в кавычках, потому что они, хотя этой войны и хотят, в итоге пострадают. Большая часть рабочих мест, которые были потеряны – в основном в промышленности, ликвидировалась не из-за торговли.

Примерно две трети потерь – это замещение рабочих новыми технологиями и перемещение рабочих мест внутри США. Они не вернутся из-за торговых барьеров, а цены вырастут. Однако, как это часто бывает с избирателями, в краткосрочной перспективе ключевую роль играют не факты, а чувства. В 2016 г. голоса обиженных на глобализацию избирателей сыграли решающую роль – и вот теперь президент Трамп, в полном соответствии со своими обещаниями, начал ненужную и невыгодную торговую войну.

[Константин Сонин]

Президент США не просто объявил о введении тарифов (10% со следующей недели, 25% с января) на половину китайского экспорта (на 200 млрд. долларов - в дополнение к 50 млрд. уже введённых). Выдвинуты условия, без которых тарифы не будут убраны, а также предупреждение о том, что произойдёт, если Китай попробует ответить.

Если Китай ответит (это будет обязательно асимметрично, потому что импорт из США недостаточно велик для симметричного ответа), то будут введены тарифы на оставшихся 250 млрд. экспорта. Условия отмены введённых тарифов - снижение торговых барьеров для американских компаний плюс отмена требований по передаче технологий при приходе в страну. По существу, это способ потребовать соблюдения интеллектуальных прав собственности - если Китай выполнит требование, то придётся начать платить за то, что придумывается и разрабатывается в Америке.

Чтобы грубо оценить перспективы торговой войны, надо знать, что международная торговля - это небольшая доля американской экономики (экспорт - 12%, включая услуги). В Китае тоже доля не очень большая, но вдвое больше. Американская экономика сейчас - видимо, единственная в мире достаточно велика и разнообразна, чтобы жить и вовсе без торговли. Конечно, тарифы ударят по американским потребителям, это точно, но рост пока настолько быстр и устойчив, что президент Трамп может игнорировать потери.

А вот китайские власти реально в сложном положении. Не вступать в торговую войну, пойдя на уступки - это серьёзные потери. Не только потеря лица, но и смена парадигмы развития - догоняющее развитие последних десятилетий очень в большой степени опиралось на трансфер технологий. Вступить - и по-настоящему рискнуть тем, что «китайское экономическое чудо» закончится.