*5053. Телевидение. Итоги

[Антон Орех]

https://openrussia.org/notes/711903/
24 July 2017, 10:48

В еженедельном телеобзоре Открытой России — почему полуправда хуже лжи

Стоит ли верить телеагитатору, если кажется, что он начинает говорить правду? Антон Орех на примере Алексея Пушкова и его «Постскриптума» показывает, в какой момент пропаганда начинает бичевать «своих», почему это происходит и что означает.

Нет покоя труженикам пропагандистского фронта. А заодно и пропагандистского тыла. Я уж надеялся, что они в отпуска все разбежались. Но вот Пушков отдыхать не хочет! Поэтому я уселся к экрану, взял блокнотик и стал наслаждаться.

Честно говоря, просмотр пушковского «Постскриптума» напоминает прослушивания виниловой пластинки. Записи старые, с каждым разом иголка расцарапывает их все сильнее и никакая современная техника не помогает эту заезженность скрыть. Все те же темы, все те же выражения, все то же существование программы непонятно в каком географическом пространстве. Нечего шарить взглядом у себя под носом — гляди вдаль! За границы — там решаются судьбы страны.

Вроде и начали со встречи Путина с детьми, но первый же вопрос — про Украину! Как же плохо живется-то Украине, господи, ты, боже мой! И так плохо и эдак, и здесь скверно, а тут еще хуже.

Через пару сюжетов Пушков вооружится польской газетой и процитирует, что Украина как государство может прекратить существование еще при нынешнем президенте Порошенко. И вот тебе сюжет про «достижения» проклятущего киевского правителя. Все с усмешечкой да издевочкой. Ну, что с них взять, с убогих-то!

Туда же внезапно и Павла Шеремета приплели — мол, никак не могут расследовать его убийство. То ли дело в России все расследуется лихо, правда?

А как украинцы, оказывается, на отдых в Крым стремятся. Простаивают на пограничных переходах часами, несмотря на гадкие препоны украинских же пограничников. Мечтают не просто отдохнуть на черноморских берегах, но и увидеть, как счастливо живут там крымчане.

Пушков, как я уже сказал, цитировал польскую газету. И поляки стали у него чуть ли не главными героями. Им вломили покруче всякого Порошенко. Не мог Пушков пройти мимо решения варшавских властей снести советские памятники. И нашему вниманию был представлен сюжет, смысл которого был в том, что еще не известно, за кого была Польша во время Второй Мировой войны. Тут и Шевченко со своими коронными фейками снова блеснул и прочие такого же уровня аналитики.

Польша подзуживала Гитлера напасть на СССР и расчленить его. 200 тысяч поляков воевали в рядах вермахта. Поляки уничтожали евреев покруче самих немцев! Поляки сдавали оккупантам партизан. А ныне некоторые влиятельные польские деятели сожалеют, что не прошли вместе с фашистами по брусчатке Красной площади. Нет, конечно, были и те, кто боролись с врагом, но их, как я понимаю, было ну, так мало, что не стоило про них у Пушкова в эфире распространяться.

Не забыл автор и современные войны. То есть Сирию. Там коалиция вроде как взяла Мосул и пушковцы не пожалели на это ни яду, ни патронов. Здесь нужно оговориться. Что не вся пропаганда построена на обмане. Вы просто не должны говорить всю правду — достаточно только той части, которая вам выгодна. В Мосуле действительно погибли десятки тысяч человек, и операция коалиции действительно не была эффективна. И ничем она не лучше штурма Алеппо и наших бомбежек этого города. Но забавны оговорки типа такой: сами американцы и их союзники в штыковую, конечно, не ходили, доверяя это тем, кого не жалко, то есть иракцам. Но ведь и российская армия сирийскую землю не щибко топтала — все больше с воздуха долбила по врагу (что, кстати, очень разумно). Стало быть и мы не особо жалели бойцов Асада, так?

Однако современность, все-таки интересует Алексея Пушкова не так сильно, как прошлое. И на этот раз он копнул вглубь особенно ветвисто. Вспомнил про 150-летия Аляски. И коротко суммируя сказанное, доложу вам, что никакую Аляску мы Америке не продавали. Никаких документов о продаже нет! Сделка была мутная. А деньги, которые в ней все-таки фигурировали, растратили, разбазарили, разворовали и до казны ни копейки не дошло. А большевики подняли было вопрос о возвращении наших земель, да не решились развить тему. И вообще в обмен на помощь США отдали в Вашингтон все документы по договору и в наших архивах нынче правды на сыскать.

Те же большевики и царскую семью расстреляли. Здесь Пушков не стал заниматься дуракавалянием, надо отдать ему должное. А то нынче же у нас все стали хорошими одновременно — и царь, и власть, которая царя уничтожила. Пушков до такой ереси не дошел, слава богу. Я даже немного удивился.

Но настоящее, хотя и временное, удивление вызвал внезапный сюжет из российской жизни. Про гиперсвадьбу дочери судьи Хахалевой. И в этом сюжете я к Пушкову не могу придраться вообще. Еще немного и Алексея Пушкова можно было бы перепутать с другим Алексеем — Навальным. И про дикие траты сказал, и про мужа судьи, якобы за все платившего — сказал. И про рейдерские захваты земли и насмешку над правосудием по земельным спорам на Кубани. И про «бесплатного» Баскова, и про фальшивый судейский диплом — ну, про все буквально, ничего не утаили! С чего бы вдруг?

И моя версия вот какая. Эта тенденция не только у Пушкова теперь заметна. От полного отрицания проблемы коррупции и воровства в стране пропагандисты перешли к беспощадному бичеванию мэров, губернаторов, таких вот судей, как Хахалева. Но без обобщений. Не выводя нас на большие выводы. Сама система как будто не плоха, но есть в ней от дельные паразиты. Отдельные губернаторы оборзели, но система губернаторской власти крепка. Отдельные судьи офигели, но судейский корпус в целом тверд. И так далее.

В семье, знаете ли, не без уродов, а в здоровом стаде не без паршивой овцы. И власть наша тем и занята, что этих паршивых овец и уродов выявляет и наказывает.

Такая тактика пропаганды даже лучше. Ведь без проблем же действительно не бывает. И без плохих людей не бывает тоже. Важно умеем мы с ними бороться, хотим ли мы этого — или нет. И по этим чудесным сюжетам выходит, что хотим и умеем. И вера во власть от этого только укрепляется. Так что Хахалева станет той копейкой, которая рубль сбережет. Хахалеву не жалко, она за всех проходимцев в мантиях и ответит.

[Антон Орех]

https://openrussia.org/notes/714059/
25 September 2017, 11:49

О новом выпуске «Постскриптума» Алексея Пушкова

В свежем «Посткриптуме» Алексей Пушков воссоздает неповторимую атмосферу программу «Время» времен СССР. Он обличает отступников Варшавского договора, смеется над неуклюжими действиями ЦРУ и возмущается «истерикой НАТО».

Посмотреть нашего старого друга Алексея Пушкова и его «Постскриптум» на странном канале ТВЦ следует хотя бы для того, чтобы погрузиться в неповторимую атмосферу винтажного ретро.

Впрочем, почему неповторимую. Все повторяется в нашей жизни. Правда, чаще из далекого прошлого повторяется что-то малоприятное. В 45 лет хочется иногда вернуться в детство, но чтобы в этом детстве было что-то еще, кроме советской программы «Время»...

Первый сюжет заскорузлого пушковского альманаха был посвящен учениям «Запад — 2017». Я как это название услыхал впервые, сразу вспомнил такую чудесную передачу «Служу Советскому Союзу», которую смотрели все советские мальчишки, потому что там целый час на экране были танки и что-то все время стреляло. И та прекрасная передача рассказывала нам про учения «Запад — 81».

И вот теперь «Запад — 2017», и я слышу из «Постскриптума» обороты, которые немедленно заношу в блокнот. «Истерика в НАТО», «политика лжи и фейковых вбросов», «базы НАТО, как грибы, растут по периметру наших границы и границ ОДКБ». Пушковские обозреватели дают леща отступникам из бывшего Варшавского договора и бывшим советским республикам, которые «буквально выпрашивают», чтобы эти самые натовские базы появились на их территории. И вот «НАТО окопалось» на землях бывшего СССР и Восточной Европы.

Весь это чудесный язык из моего пионерского детства по-своему забавен и звучит как пародия. И ты ждешь, что вот-вот дойдет и до «вашингтонских ястребов», и «израильской военщины», чтобы совсем уж окунуться в минувшие дни. Но проблема в том, что нам все это говорят всерьез! С любовью про тех, кто «не переметнулся в натовскую колонну», и с гневом про то, как США все в мире хотят обустроить по своим стандартам.

А в конце выпуска Алексей Пушков произнесет нечто, похожее на обличительную речь. О том, что на Западе теперь доминирует и преобладает паранойя! «США на грани нервного срыва... Не справляются с кризисами, но не готовы отказаться от своей гегемонии... в царящей у них атмосфере одержимости».

Хорошо известно, что сумасшедшие сами себя считают наиболее нормальными среди всех, а вот окружающих числят поголовно психами. То же самое и с параноиками. Из этого состояния наше телевидение не выходит последние три года — если брать только острую фазу. А так в параноидальной парадигме ТВ находится уже лет десять.

С Дональдом Трампом отношения Пушковым решительно разорваны. И нам во всех подробностях доложили о его пламенной речи с трибуны ООН, в которой Трамп пообещал уконтропупить Северную Корею. Мы и без повода пригвоздили бы «хозяина Белого Дома», а здесь еще и повод есть! И как мило было увидеть сюжет о протестующих около дома американцах. Все те же старинные картинки из суровых будней «антивоенного движения», каких я не видал лет тридцать. Туда бы в кадр еще голодающего доктора Хайдера посадить — вот совсем клево было бы.

А между тем, Трамп в своей речи с трибуны Генассамблеи ни разу не упомянул Россию. Как же это объяснить? Ведь, по нашим представлениями, Россия — это истинный пуп земли. Все, что ни делают Штаты и НАТО — из-за нас, против нас, назло нам. А тут — ни слова о России в такой важной речи. Оказывается, все дело в том, что у Вашингтона нет плана в отношении нас. Не знают, что с нами делать — вот и молчат. А как же это они до сих пор без плана-то нам гадили?

Там же, за океаном, Трамп встретился с Порошенко. У Пушкова президент Украины обозначается просто — без имени или, не дай бог, отчества. Просто Порошенко. Нечего тратить слова на этого хмыря. Который всем своим поведением демонстрирует «неудержимое желание понравиться США». И восторгается встречей с Трампом, хотя длилась встреча всего шесть минут, из которых пять минут посвятили разговору про ураганы. И дальше — подробный сюжет о том, как плохо все на Украине, как она мешает жить ДНР и ЛНР, какую клоунаду устроил Саакашвили и так далее, и тому подобное.

Но главное — все равно Америка. К тому же вовремя подоспел юбилей ЦРУ — 70 лет исполнилось этой зловещей организации. Впрочем, не такая уж она и зловещая. Про «рыцарей плаща и кинжала» говорили теперь совсем в ином ключе. Не выставляя их вездесущими и коварными. Скорее, показывая каким-то неумехами и неудачниками, которые всюду лезут и везде попадают впросак. А их операции, спровоцированные ими перевороты и диверсии, взращенные ими Бен-Ладены, в итоге начинают оборачиваться и действовать во вред самой Америке.

Но, конечно, Пушков не был бы Пушковым, если бы не обратился к своему хобби. Он ведь «историк». В обширной исторической страничке он вспомнил про 80-летие процесса над Тухачевским, Якиром, Корком Уборевичем и другими. Хотя юбилей был уже несколько недель назад, видимо, эта тема свербила в нем.

Рассказ о процессе был своеобразным. Сталин, конечно, расправился с бывшими соратниками безжалостно и беззаконно. И казнили их по вымышленным и нелепым обвинениям. Но... все равно они получили по заслугам. Потому что и сами были палачами. Особенно Тухачевский, который в крови даже не по локоть, а по самую макушку. Крестьян травил газами, в Кронштадте расстреливал восставших матросов пулеметами. Что, в общем, безусловная правда. Забавен просто подход к судебной процедуре. Что если подсудимые — живодеры, то неважно, как их судили. Главное, что восторжествовала справедливость.

Увенчался «Постскриптум» еще одной круглой, но запоздавшей датой — 20-летием смерти принцессы Дианы. Которая, естественно, погибла не просто так. Заговор королевской семьи и спецслужб привел к ее устранению. Впрочем, Диана и сама была хороша, меняла любовников как перчатки. Хорошо, что слова типа «и поделом ей» не прозвучали. Но зрителю, думаю, не должно быть жалко эту женщину.

Все они там, на Западе, хороши. Грызутся как пауки в банке в обстановке доминирующей паранойи.

[Антон Орех]

http://h_t_t_p_s.openrussia.org.3s3s.org/notes/717186/
11 Декабря 2017, 17:43

О новом выпуске «Вестей недели» с Дмитрием Киселевым

На прошедшей неделе Владимир Путин заявил о своем выдвижении в президенты, а российских спортсменов лишили Олимпиады — более чем достойные поводы, чтобы включить свою пропагандитскую машину на полную мощь, но Дмитрий Киселев распорядиться ими не смог. Антон Орех рассказывает, как это получилось.

Когда такие события происходят, выбор что смотреть даже не стоит. Конечно, Киселев, «Вести недели». Но вы знаете, как-то хиленько вышло.

Две главных новости недели — это волеизъявление Путина и его же снисходительное разрешение спортсменам ехать на Олимпиаду. Я настроился полпрограммы конспектировать тезисы о том и об этом, а вышло скромно и недолго.

Естественно, начали с выдвижения. Но уложились минут в двадцать. Сначала восторженная молодежь на форуме добровольцев выражала восхищение Вла-ди-ми-ром Вла-ди-ми-ро-ви-чем и твердо намеревалась хоть состариться под его руководством. Молодые говорили с горящими глазами, однако на каком-то странном языке, которым молодые люди пользовались на комсомольских собраниях в мои юные годы, но сегодня такой язык слышать чудновато.

Я все ждал, когда перейдут к речи на ГАЗе. Ведь именно там Путин расставил все точки над Ё. И сделал это не случайно. Не среди пусть и восторженных, но юннатов, а в рабочем цехе, среди людей труда — труда в том смысле, каким представляет его себе наш президент, последний раз живший жизнью простого человека лет 25 назад. Однако сюжет с завода вышел не таким красочным. Объявил — и объявил.

А вот потом было что-то совсем странное. Как будто Киселев хотел оправдать решение Путина. Вдруг не все еще поняли, чем он хорош! И пошла ну просто рекламная нарезка. Проехал Владимир Владимирович когда-то на желтой «Калине», и теперь в тех местах трассу проложили. Сгорели дома в Хакасии — вот погорельцам и новое жилье построили. В Сочи — детский центр «Сириус». Тренер по синхронному плаванию Покровская восхитилась тем, что у нас самый спортивный президент в мире. Мацуев и Гергиев... новая больница... Захар Прилепин, который что-то совсем размордел в окопах Донбасса, связал с Путиным то, что «Россия подала заявку национальное достоинство». Кому подала? Куда? Когда заявку рассмотрят и дадут ответ? Тимати тоже за Путина встал татуированным телом. Ну... и всё. Мало и скромно.

Олимпийскую тему вообще впихнули куда-то между первым в мире ледокольным танкером на Ямале и Саакашвили на крыше. Успев перед спортсменами засунуть еще и сложную обстановку вокруг Северной Кореи. Киселев зрит в самый корень! Почему США так странно говорят об участии своей сборной в Олимпиаде, мол, решение еще не принято? А не о том ли это свидетельствует, что будет война?! И уже ощущается сильная тревога, дуют холодные ветры войны... и даже что-то про «радиоактивную пыль» прозвучало из уст Дмитрия. Этот образ не дает ему покоя.

И вот где-то посреди всей этой мешанины возникли спортсмены и прозвучали не слишком задорные обвинения МОК и ВАДА в ангажированности и политизированности. Дали слово нескольким нашим атлетам, которых действительно стало жалко. Но про гимн и флаг разговора, по сути, не было! Зато растерянные лица чемпионов, которых могут лишить Игр, должны запомниться. И если на следующей неделе будет принято решение все-таки никуда не ехать (а такое решение еще возможно!), то эти лица волей-неволей вспомнятся обывателям, и получится неловко.

Да и сейчас неловко. Ведь мы же сами по-прежнему требуем, назло МОК отморозив уши, никуда не ехать под олимпийским знаменем — словно это флаг каких-то бандеровцев. Этих потерянных и несчастных олимпийцев насильно оставить дома и довести до логического конца коварные планы западных спортивных чиновников.

Но я еще раз повторяю: и про Путина и особенно про Олимпиаду сюжеты вышли натужные, ходульные, плоские. То ли дело Украина! Как будто Дмитрий Киселев до сих пор кому-то мстит в этой стране за свою не очень долгую и успешную карьеру на тамошнем телевидении.

Вот тут уже и времени ведущий не жалел, и выражения пошли коронные, киселевские: международный авантюрист Саакашвили, Саакашвили развязал войну с Россией, Саакашвили ищет, где помыться, потому что Майдан — это всегда грязь, Украина — тупиковая ветвь эволюции и так далее, только успевай, записывай.

Но одними лишь забегами Саакашвили по крышам дело не ограничилось. Репортеры «Вестей недели» переместились на границу с Польшей и в красках поведали о тяжелой судьбе украинцев, которые бегут с родины от нищеты и для которых даже копеечные прибытки в Польше кажутся счастьем.

А потом была другая граница — Польши и Германии! И уже несчастные поляки толпами двигали в поисках лучшей доли на богатой германской земле. В целом понятно, что все это близко к правде. Но казалось, что там вообще не осталось уже счастливых людей. Все полуголодные жители Украины переместились в Польшу, а чуть менее голодные поляки с горя ушли в ФРГ. Народы поменялись странами.

А в Польше тем временем продолжают бороться с коммунизмом, то есть фактические с нами, с Россией. И чтобы ненавистную сталинскую высотку в Варшаве хоть как-то обезобразить, застроили ее со всех сторон небоскребами. Зачем полякам небоскребы, если они скоро с голодухи попухнут, да и вообще свалили уже все в Германию, я так и не понял.

Но особой глумливости Киселев добился в неожиданном для него историческом экскурсе. Все-таки в таланте ему не откажешь, и получилось у него действительно смешно. Вспомнил он про секс-скандал в Британии в начале 60-х, когда Кристин Килер была любовницей и советского военного атташе, и британского министра обороны. Вот это были времена! Вот это была романтика! Свобода! А теперь журнал «Тайм» называет людьми года мрачных скучающих женщин с обложки, к которым кто-то когда-то приставал, но теперь уж вряд ли пристанет.

Политкорректность дошла до абсурда, а абсурд достиг апогея. И вот тебе тетка, которая вышла замуж за люстру, а вот другая, которая вышла замуж за саму себя, но изменила самой себе с мужиком, который тоже был женат на самом себе. Их бы всех еще с Саакашвили еще объединить в один сюжет — вот получится укатайка!

Но в целом я ждал большего от Киселева. В такую неделю! С такими новостями! С такими бурными страстями! Какой-то Дмитрий уже не шибко радиоактивный становится. Это еще не пепел и пока что не пыль, но глаз не горит у корифея пропаганды. А ведь скоро выборы!

[Антон Орех]

http://h_t_t_p_s.openrussia.org.3s3s.org/notes/717386/
18 Декабря 2017, 12:14

О том, как на Первом канале анализировали пресс-конференцию Путина

В программе «Воскресное время» про Путина и его конференцию говорили до обидного мало — куда интереснее ведущему было обсуждать «бомжа» Саакашвили, полузабытого Коломойского и «самую успешную военную кампанию» в Сирии.

Не надо быть шибко прозорливым, чтобы догадаться, что главной темой «Воскресного Времени» Первого канала стала пресс-конференция Путина. Но поначалу я даже немного растерялся. На шестой минуте, после краткого описания и пары ответов Владимира Владимировича, Валерий Фадеев перешел к Сирии. Как же так? Шесть минут?!

Но я недооценил искусство пропаганды. Сюжетов было потом еще много. И к каждому пришпандоривалась та или иная реплика Путина. Он так и прошел красной нитью через весь эфир. Сирия, Украина, Саакашвили, спорт-МОК-допинг, Америка-Трамп. Не говоря уже про майские указы и работу правительства — повсюду Путин.

С указами, к слову, забавно вышло. Я вот уже с трудом помню, о каком мае идет речь, какого года. Майские указы Путина стали чем-то вроде апрельских тезисов Ильича. Неважно, в каком апреле — важна их непреходящая историческая ценность. Указы выполнены на 93-94%, сказал Путин. И я никогда не могу понять таких формулировок. Этот как рассказы московских властей, что пробки сократились на 14%. Где, кто, как измерял эти проценты и почему их именно 14, а не 13 или 15? И почему, если указы выполнены на 93-94%?

Путин говорит, что оценивает это «удовлетворительно»? «Удовлетворительно» — это трояк! А 93-93% — это же отлично! Если, разумеется, все обстоит именно так. И правительство наш президент оценил так же «удовлетворительно», без большой уверенности в голосе. Странно как-то.

Но, как я уже заметил, после пресс-конференции Фадеев перешел к Сирии. «Это самая успешная наша военная операция за долгие годы». И окончанию войны было посвящено действительно очень много времени. Кстати, чисто человеческие истории про солдат, вернувшихся домой, про семьи, которые их дождались, — очень трогательны. Потому что это же простые, естественные эмоции. Именно об этом мы и говорим, когда вспоминаем войну и жертв войны. Что молодой парень может домой и не вернуться, а семья его вместо слез радости будет лить слезы горькие. Здорово, что они дома, и что они живы! Но показывать солдата, вернувшегося с фронта к родным — это так же беспроигрышно, как показывать играющих и смеющихся детей. Или животных. Или восход над морем. Какое сердце останется нетронутым?

А были в репортажах про Сирию и другие нотки. Которые тоже трогают наши сердца — но иначе. «Впервые проблемы Ближнего Востока решают без участия США — они просто не приглашены». Зато Штаты создают из недобитых террористов новую армию для борьбы с Асадом. А наши летчики отгоняли американские самолеты, которые мешали нам бомбить боевиков.

В этом контексте как-то откровенно непонятно прошла новость о разговоре Путина с Трампом, в котором Путин поблагодарил американские спецслужбы за информацию, которая помогла предотвратить теракты в Петербурге. Значит, Америка не буквально на сто процентов поддерживает террор и прочее мировое зло? А на сколько? На 93-94%?

Потом говорили про спорт. И я представляю, как именно про него говорили бы теперь, если бы все тот же Путин не сказал «Поехали!» и не взмахнул рукой. Мы же не забыли истерику на том же Первом канале вечером того дня, когда МОК принял санкции, а реакции Путина еще не было. Но теперь Фадеев называет флаг уж не нейтральным, а олимпийским! Говорит, что для спортсменов пропуск олимпиады — это трагедия, а для всего нашего спорта бойкот — это катастрофа на несколько поколений. Что мы просто подорвали бы весь наш спорт. А Родина — она в сердце, в душе! Ведь и так все будут понимать, что наши атлеты — именно наши, российские. И сами атлеты говорили те же самые слова.

Но был и Родченков! И Родченков возил допинг через нашу границу, через таможню из Северной Америки, где несколько лет работал — вот что поражает Владимира Владимировича. Как чекист он не понимает! Как же через таможню-то Родченков проникал, через границу? Естественное предположение, что допинга у нас и своего хватало, и его вовсе не нужно было откуда-то возить, для Путина кажется, наоборот, противоестественным. А то, что Родченков под надзором ФБР — «для нас это минус».

И наконец, после спорта было много-много Украины. Были американские кукловоды, был «бомж» Саакашвили, которого кукловоды натравливают на Порошенко. А натравливают потому, что Порошенко немного вышел из-под контроля. И раз двадцать с экрана прозвучала новая аббревиатура НАБУ.

Может, я чего-то пропустил в украинских событиях, но на это НАБУ я раньше особенно внимания не обращал. А Первый канал разъяснил мне, что это зловещая организация, которая только делает вид, что борется с коррупцией, а сама управляется Америкой и превращается в параллельную структуру власти. И с одной стороны НАБУ, а с другой Саакашвили раскачивают ситуацию, чтобы скинуть Порошенко и окончательно превратить Украину в вассала США.

А тут еще и Коломойский возник! Вот кого мы начали забывать! Еще не хватало Яроша и «Правого сектора» для того, чтобы рассказ стал полностью жестяным.

Я так понимаю, что с «окончанием войны» Сирия потихоньку уйдет в тень, и эту пустоту надо будет заполнять чем-то другим. И кажется, что про НАБУ мы впредь будем слышать так же часто, как про ЦРУ, а Украина снова выйдет на первый план. Опять-таки у нас выборы грядут, и нам тут не нужны Майданы!

[Антон Орех]

https://mbk.media/suzhet/ot-kiseleva...ropagandistax/
10:56, 08 января 2018

Дмитрий Киселев в программе "Вести недели". Кадр: Россия 24

Кто из записных пропагандистов российского телевидения более куртуазен, кто более брутален, а кто аналитичен или даже рафинирован.

Я – человек уже не тусовочного возраста. Новый год отмечаю дома, в семейном кругу. А просто есть и пить все-таки не очень интересно. Но по традиции полагается смотреть телевизор. Однако по той же традиции смотреть в телевизоре в новогоднюю ночь давно уже нечего.

И мы придумали прекрасный способ, как смотреть телевизор не глядя. На экране ноутбука (а телевизора, как прибора, у нас дома нет уже давно) была замечательная картинка Первого канала с видами ночной праздничной Москвы, а звук шел из телефона моей дочери, где у нее куча всякой молодежной музыки.

И это было очень смешно. Потому что Ротару, Лепс, Билан, Киркоров и прочие вечнозеленые хэдлайнеры новогоднего елочного обжорства, замечательно совпадали с условным хип-хопом. Впрочем, это свойство открыто, разумеется, не мной и не сейчас. Но все равно было забавно и неутомительно. Молодежная музыка, кстати, оказалась не так ужасна, как я опасался.

И вот я подумал: может быть в новом году мне так же смотреть и мои еженедельные обзоры пропаганды? На экране шевелит ручками Дмитрий Киселев, а из телефона звучит Шендерович? Ну, ладно, не будем впадать в крайности! На экране будет Киселев, а из телефона – Лепс!

Просто уже поднадоели эти всадники кремлевской тьмы. Хочется сказать им какие-то прощальные слова. Обрисовав короткими штрихами их портреты.

Я вообще-то смотрю телеаналитику на четырех каналах: Первом, России-1, НТВ и ТВЦ. Но по факту аналитиков там шестеро. Начнем мы не по «алфавиту», то есть не с Первого канала. А составим условный хит-парад безумия.

И первым будет вот тот самый Дмитрий Киселев. Говорят, что «Вести недели» – любимая передача Путина. Что именно эти новости он и смотрит. Что ж, я отчасти понимаю президента. Киселев – талантливый мерзавец. Он ужасен в своих наивысших проявлениях, типа «сжигать сердца геев» или «радиоактивного пепла». Сочинять фейки – это тоже его работа. Можно сыпать лозунгами, можно клеймить врага, можно просто врать. Но фейки – это искусство. Это должно быть с виду похоже на правду. Это должно быть что-то, во что народ готов поверить. И Киселевская команда талантливо срет людям на мозги всякой всячиной.

Правда, чисто эстетически манера ведущего кажется мне странной. В нашей стране, где запрещена гей-пропаганда и где «голубых» определяют именно по манере поведения, жеманство и кокетливые интонации Дмитрия Киселева кажутся двусмысленными. Хотя, боже, упаси меня, в чем-то его заподозрить! Он хороший, он нормальный! Но выглядит… как плохой.

То ли дело его товарищ по борьбе Соловьев! Который уже столько раз повторил в эфире, что он еврей, что я скоро начну в этом сомневаться.

Если «Вести недели» – любимая программа Путина, то Соловьев – любимый ведущий. Одно не обязательно должно совпадать с другим. Как лучший футболист не обязательно играет за самую лучшую команду.

Владимир Соловьев в программе «Воскресный вечер». Кадр: Россия 24
А «команда» у Владимира Соловьева – чуднАя. Воскресным вечером, а фактически уже ночью, часа по три в студии стоят из недели в неделю одни и те же «эксперты» и говорят одни и те же слова. Именно как телевидение – это безумно нудно. Но вся прелесть шоу в Соловьеве. Он, кажется, то ли артист, то ли режиссер по профессии. Но по призванию – уж точно. Он всегда в своем ехидном образе мини-мачо, он режет правду-мать ломтями, гвоздит, язвит, и шутит – по-своему, остроумно. Остроумно – не значит смешно. И не значит, что хорошо. Но остроумно. Его прет от собственного величия и все эти балаболы в студии нужны лишь как массовка, как живая декорация для его импровизаций.

Он обожает себя в искусстве пропаганды. И Путин его тоже обожает. И народ обожает. Ну, а чего еще надо?

На третьем месте – Алексей Пушков. Если бы не Пушков, никто про канал ТВЦ и не вспоминал бы. Но Пушков делает кассу и рейтинги. Пушков – это нечто вроде дискотеки 80-х. Даже скорее 70-х. Это что-то совсем кондовое в духе советского телевидения брежневских времен, со всеми его штампами и клише. От Пушкова запросто можно услышать нечто вроде «вашингтонских ястребов» или «израильской военщины».

Заставка передачи «Постскриптум с Алексеем Пушковым». Кадр: ТВЦ
Пушков – это ископаемая зануда. Но его аудитории такой вития и требуется. Аудитория эта как раз из тех самых 70-х. Она не успела забыть все лозунги своей молодости и с радостью все это смотрит. Значит, молодость никуда не делась! Значит, все, во что мы верили тогда – было правильно! И сегодня мы будем верить в то же самое!

Кого поставить дальше, после Пушкова, сказать затрудняюсь. Они все, конечно, тоже пропагандисты, но какие-то мелкотравчатые…

Валерий Фадеев в программе «Воскресное время». Кадр: 1 канал
Ну, пусть четверым будет Валерий Фадеев с Первого канала из «Воскресного времени». Он говорит примерно то же, что и Киселев с Пушковым. Про развал западного общества, про вероломство Америки, про крах западных ценностей. Но при этом скрипит как несмазанная телега. Он так же зануден, как Пушков, но Пушков берет стилем, передавая дух эпохи застоя. А Фадеев просто зануден. Он поучает, как папаша. Скучный, не очень строгий, но считающий необходимым учить жизни своего отпрыска.

Примерно тем же, но иначе, занимается Ирада Зейналова – единственная дама в нашем рейтинге. Ирада когда-то работала на месте Фадеева. Ее заменили на него, и Зейналова ушла на НТВ, где аналитической программы не было вовсе. А теперь есть.

Ирада Зейналова в программе «Итоги недели». Кадр: НТВ
Зейналова – это отдельное явление в нашем ящике. Она говорит очень много и очень быстро. И она именно анализирует! И я даже рискну предположить, что сама пишет эти тексты. Но они такие мудреные, что порой я вообще не понимаю, о чем речь. Ирада выстраивает какие-то хитроумные конструкции: кто на чьей стороне, кто против кого интригует, какие интересы переплелись в какой клубок. Ума не приложу, как простые зрители способны не то, что разобраться в данных хитросплетениях, но и просто уловить хоть какую-то мысль. Но в принципе мысли у «Итогов недели» те же, что и у всех прочих. Просто сформулированы они на ускоренной перемотке.

Ну, и наконец, Сергей Брилев. Самый невинный, самый рафинированный из всех пропагандистов. Который не особенно-то и пропагандирует. Он все больше о глобальном, о положительном образе России, о партнерстве с разными странами, и в целом о чем-то международном, но без стрельбы и вакханалии. Он берет интервью у разных бонз и воротил, мило улыбается, и располагает к себе.

Сергей Брилев в программе «Вести в субботу». Кадр: Россия 24
Я однажды уже писал, что когда весь этот бедлам кончится, Брилева единственного могут взять на нормальное телевидение. В кровавых делах он вроде не замечен, ни одно животное во время его съемок не пострадало. И вообще – это отдельное искусство: работать на пропаганду, занимать хорошее место, получать, надеюсь, хорошую зарплату, и при этом оставаться во всем белом.

Но даже Брилева я бы предпочел смотреть без звука, заменив на альтернативный саундтрек.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2011/12/29/...-melmanom.html
Обозреватель "МК" подвел итоги года

29.12.2011 в 20:26, просмотров: 11234
Возвращение года

фото: Геннадий Черкасов
Итак, она звалась Татьяной. Да, дорогие друзья, наша Таня приехала. Красивое имя, а главное, редкое. После того как Миткова ушла на руководящую работу, ее очень долго не было в эфире. И казалось, больше не будет никогда. Но бывших телеведущих не бывает. Татьяна вернулась и показала хай-класс. Правда, все думали, что страна уже другая и ей ничего не светит. Но вот снег растаял, пошел ледоход, кажется, началась оттепель. А это, как мы помним, время, когда г-жа Миткова расцветает.


Перец года

В «Кулинарном поединке» он практически был поваром. В «Битве экстрасенсов» практически экстрасенсом. Так, Михаил Пореченков на собственном примере чуть ли не один в один повторил все функции нашего любимого ТВ: сначала народ надо как бы накормить, а потом по-настоящему зомбировать. Или наоборот. Но вот с недавних пор на канале «Перец» этот перец ведет программу «Что делать?», где опять же на собственном примере учит народ не быть равнодушным. То есть если кому-то плохо, не отворачивайся, не проходи мимо, лучше помоги. Может, наше ТВ теперь последует примеру Михаила?

Утомленный года

фото: Сергей Иванов
В прошедшем ТВ- и киносезоне Никита Сергеевич, наше все Михалков, утомил народ до необычайности. И своими показами, и своими провалами, и «бесогонами»... А когда его «Утомленные солнцем-2» поделили на несколько маленьких «солнышек» и дали в эфир канала «Россия» — это было уже совсем чересчур. Ну, утомил, что поделать. Впрочем, как и его лучший друг из Белого дома. Так бывает даже с самыми замечательными персонажами, когда их на экране слишком много.


Провал года

фото: Лилия Шарловская
Ах, какая женщина! И как все у нее получалось — и в «Большой разнице», и в «Две звезды». Да что говорить, Нонна Гришаева своими собственными руками, умом и талантом возвела себя в суперстар нашего ТВ. Дело было за малым — придумать для нее программу-бенефис, где она могла бы, шокируя публику, проявить все свои таланты. И вот «Нонна, давай!». Ну, давай, Нонна, ну, еще немного, еще чуть-чуть... Но прима покряхтела, а так ничего и не «родила». Передача провалилась. Выйдя в эфир всего лишь два раза, на Первом ей сказали: «Хватит, давай больше не будем». Это провал, друзья. Теперь Нонны на Первом нет вообще.

Малахов года

фото: Лилия Шарловская
Больше Малаховых хороших и разных. Ну, грех было не клонировать этого красавца, несущего золотые яйца. Ведь высокие рейтинги у кого? У Малахова Андрея, конечно! Человек-жанр, нет слов. Оттого и появились на канале «Россия» «Малахов-2» — Михаил Зеленский и «Малахов-3» — Леонид Закошанский на НТВ. Ясен пень, любая копия хуже оригинала. Но все равно работает! Не исключено, что в новом сезоне мы увидим еще пару-тройку Малаховых на ТВЦ, СТС и, о боже, на самой «Культуре».



Невидимка года

фото: Лилия Шарловская
Сначала на Первом показали сериал «Черные волки». С ним в главной роли. По идее, фильм должен был сильно напоминать «Место встречи», ну а главный герой, само собой, капитана Жеглова. Но оказалось, что все это был лишь разогрев. Зрителей готовили к самому главному, к «Высоцкому». Которого сыграл... мистер Никто. И ответ на вопрос, кто же этот Никто, стал самой большой интригой «киношедевра».

Осадок года

Ложки украли, но осадок остался. Ложки — это наши центровые каналы, а осадок атмосферный — «Дождь». Канал, который смотрят далеко не все, так как он транслируется только в Интернете, в кабеле и на спутнике. Поэтому ему все можно. Или почти все, чем он с успехом пользуется. Если вы хотите видеть настоящие новости, не гламурные и не липовые, то «Дождь» вам в помощь. Впрочем, об этом давным-давно еще поросенок Пятачок Медведя предупреждал. Кажется, «Дождь» начинается.

Молчание ягнят года

«Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу». Еще недавно это и было девизом нашего смелого и свободного ТВ. Когда после выборов пошли митинги на Чистых прудах и Триумфальной, телеканалы словно в рот воды набрали. Ничего удивительно, так всегда было! Не показали, ну и хрен с ним, в Багдаде все спокойно. Но в этот раз жизнь за окошком вдруг победила телевидение, вырвалось за флажки. А люди еще больше перестали доверять ящику.

Превращение года



В кино, как и на ТВ, у нас все бывает. Человека могут превратить в кого угодно: хочешь — в Кощея Бессмертного, а хочешь — в Высоцкого. А есть еще роли на всю жизнь — с детства золотого до самой старости. Артиста можно загримировать — не проблема. А где нужно, он согнется, сгорбится — вот вроде и старичок готовый. Но бывает и по-другому, как в сериале «Фурцева». Сначала это была очень миловидная девушка по имени Татьяна Арнтгольц. Но жизнь ее сильно потрепала, вроде била ключом, да только все по голове. А от такой житухи до формального превращения — один шаг. Ра-аз — и Арнтгольц превращается (ну как те самые брюки в «Бриллиантовой руке»)... в Ирину Розанову. Однако непритязательный зритель так и не заметил «потери бойца». Ну да, человек стал выше ростом, а лицом вообще полностью переменился. Большая разница! Сказано тебе, что это Фурцева, министр культуры, значит, Фурцева и есть. Едина в двух лицах.

Танцор года

фото: Геннадий Черкасов
Ни за что не угадаете кто это. Владимир Познер! После выборов 4 декабря на Первом канале в своем «Познере» он говорил, что мы не одни такие идиоты, в других странах все то же самое: и подтасовки, и подлоги... Но когда ситуация стала развиваться в ином направлении, Владимир Владимирович, достойный вы наш, героически записал ролик, зовущий людей на митинг против нечестных выборов. Ну да, «два шага налево, два шага направо, шаг вперед и два назад» — есть такой танец, о нем еще Ленин писал. Плохому танцору известно что мешает, а хорошему, как г-н Познер, вообще ничего. Вот и поставили нашего мэтра вести программу «Болеро». Дотанцевался!

Фальцет года

фото: Лилия Шарловская
Филипп Киркоров прославился в передаче «Призрак оперы» на Первом. Потому что пел лучше всех своих братьев и сестер по попу. По крайней мере так решило высокое и самое справедливое в мире жюри. Таким образом, Фил стал лучшим исполнителем оперных арий среди эстрадников. И худшим — среди классиков. Впрочем, так думают всего лишь некоторые злобные зрители и еще более злобные критики. Но что с них взять, они все равно в искусстве ничего не понимают.

Ночной дозор года

Ночь после судьбоносных выборов была удивительной! Будто ночь перед Рождеством. Владимир Соловьев на «Россию» кого только ни приглашал, «каждой твари по паре». Разве только уж самых рьяных и отвязных не было. Но наше ТВ всегда так было устроено: утром — для работяг, днем — для домохозяек, вечером — для тех и других... А уж ночью — для умненьких, которые спать ложатся лишь на рассвете. Ну и на том спасибо!

Уход года

фото: Геннадий Черкасов
фото: Михаил Ковалев
В 2011-м не стало двух замечательных людей — Виталия Вульфа и Льва Николаева. Каждый — глыба, эпоха. Но благодаря ТВ они никуда не ушли. По-прежнему ведут свои передачи, Виталий Яковлевич свой «Серебряный шар» на «России 1», а Лев Николаевич на спутниковом канале «Время». Только вот позвонить, поделиться, посоветоваться уже не получится никогда.

Луч света года

По-моему, для нормальных людей двух мнений здесь быть не может. Что такое «темное царство» — это любимое наше одно сплошное телевидение. А «луч света», конечно же, канал «Культура». Уже не замшелый и совковый, каким был когда-то, а актуальный, современный и в чем-то даже модернистский. Казалось, смотри — не хочу, лечи душу, просвещайся. Но не хотят. Ну как хотите, граждане-мазурики. Только не пеняйте потом на зеркало. Вот так.

Программа года

фото: Владимир Чистяков
Здесь уже не до шуток. Лучшей программой-2011 стало «Центральное телевидение» (НТВ) под чутким руководством Вадима Такменева. Здесь сошлось буквально все: и картинка, и Интернет, и актуалка, и до боли родной эзопов язык, и музыка, и раскадровка... И еще много-много всяких разных прибамбасов, позволивших «ЦТ» опередить абсолютно всех.

[Антон Чаркин]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...oschaj-oruzhie
29 декабря 2001, 00:00

Телеакадемики в качестве главного события уходящего года выдвигали историю с НТВ. Но из-за того, что непонятно, кого пришлось бы награждать, "ТЭФИ-2001" в этой номинации присудили конкурсу региональных новостей. Косвенно это очень показательно, потому что российский телерынок начал превращаться действительно в рынок, где главной заслугой считается не то, сколько ты потратил на новогодний спец-мега-супер-пупер-проект, а то, сколько ты заработал.

В регионах телевизионщики пришли к этому раньше своих столичных коллег. А ситуация на федеральных каналах наиболее заметно стала меняться как раз после 14 апреля, когда на НТВ революционно сменилось руководство. Скандал по поводу "удушения свободы слова" практически стих. Он сменился нормальной конкурентной борьбой. В результате раскола команды НТВ и перехода верных киселевцев на ТВ-6 устоявшаяся первая тройка центральных каналов к концу года превратилась в четверку (по данным TNS/Gallup Media, см. таблицу). Особенно четко это прослеживается в Москве. Масштабных информационных войн сейчас не ведется. Политические деньги ушли с телерынка. Обоих медиа-олигархов - Бориса Березовского и Владимира Гусинского - "равноудалили". ТВ перестает быть оружием. Каналы начинают считать деньги.

Оптимистичный рост рекламного рынка (по сути же - его выравнивание с докризисными объемами), по оценкам экспертов, продолжится и в новом году. Дележка рекламного пирога становится более жесткой. Даже полугосударственное ОРТ и целиком государственное РТР уже не позволяют себе хвастаться высокобюджетными новогодними шоу. Все чаще теленачальники говорят о выходе компаний в ноль, о грядущей прибыльности и прочих рыночных понятиях. Именно это становится основным достоинством. Даже Евгений Киселев все чаще изъясняется в экономических категориях. Про его сменщика на НТВ Бориса Йордана вообще говорить не приходится. Он с первого дня в должности гендиректора телекомпании только и говорит об урегулировании долгов, о выходе на операционную безубыточность и проч. Апрельская история с НТВ и переход команды Киселева на ТВ-6 положили начало острой конкуренции двух каналов. Если в начале года на рынке царила привычная ситуация, когда отрыв долей аудитории ОРТ, РТР и НТВ от остальных был очень велик, то в ноябре (в это время на шестом канале выходила программа "За стеклом"), НТВ и ТВ-6 по России уже значительно сблизились, а по Москве ТВ-6 даже обогнало не только НТВ, но и РТР, став вторым (по данным TNS/Gallup Media).

В уходящем году подтянулись и другие компании так называемого второго эшелона. И если бы не резкий рывок обновленного ТВ-6, то четвертое место досталось бы исключительно развлекательному СТС. Впрочем, СТС уже лидирует по очень важному в условиях настоящего рынка критерию. Как утверждают в пресс-службе компании, в 2001 г. она вышла на операционную прибыль в соответствии с международными стандартами бухучета (эксперты прогнозируют аналогичную ситуация на меньших каналах - московском М1 и MTV Russia). Размеры прибыли не разглашаются, но, как заметил близкий к руководству СТС источник, речь идет о "нескольких миллионах долларов". В 2002 г. аналитический отдел компании прогнозирует 20% -ный рост доходов от продаж. В последние два года СТС вообще предпринимает все большие усилия по прорыву из второго эшелона. В эфире появился российский продукт, в том числе собственного производства.

На пятки СТС наступает RenTV, контрольный пакет которого год назад был выкуплен РАО "ЕЭС России" у "ЛУКОЙЛа". Правда, в отличие от СТС компания играет на поле национальных неспециализированных каналов. В 2001 г. RenTV под стать "большим" каналам расширило информационное и общественно-политическое вещание и мощно ударилось в сериальное производство, как и крупные федеральные каналы. В результате компания стала более привлекательной для рекламодателей, что не замедлило сказаться на объемах продаж. Это видно даже по эфиру. Рекламные ролики на RenTV и СТС теперь практически те же, что и на каналах первого эшелона.