*6266. 1917 год

[РАПСИ]

Московская дума о кризисе власти и смертной казни

Вчера московская городская дума обсуждала острый вопрос о кризисе власти.

Заседание было открыто речью городского головы, который охарактеризовал данный политический момент и просил гласных не фиксировать внимание исключительно на кризисе во Временном Правительстве.

- Это явление, - сказал он, - лишь деталь общего кризиса, переживаемого Москвой. Может быть, в тот момент, когда мы выскажем наше мнение, министерский кризис будет устранен, но голос Москвы должен иметь значение для всей России и помочь ей выйти из страшного кризиса, переживаемого родиной.

Представители всех партий высказали свое отношение к волнующему всех вопросу.

Большевики выступали особенно усердно, и из их группы говорило пять или шесть ораторов. Их речи клонились к тому, что причиной кризиса является постоянное двоевластие в правительстве и что кризис может быть устранен только при наличности единой твердой власти. Эту власть они считают необходимым сосредоточить в руках советов рабочих и солдатских депутатов. Все остальные общественные течения они подозревают в контрреволюционных планах, они де заведомо вносят дезорганизацию в страну для того, чтобы потом явиться спасителями положения.

Особенно упорно большевики отстаивают необходимость отмены смертной казни. По этому вопросу они произносят несколько положительно митинговых речей.

Точка зрения господствующей в думе партии социал-революционеров излагается Гавронским. Говоря о кризисе власти, он защищает идею коалиционного министерства на платформе объединения представителей советов и демократических самоуправлений. В основу деятельности нового кабинета должно быть положено осуществление мероприятий, изложенных в декларации Правительства 8 июля. Возражая на заявление большевиков, будто от завоеваний революции уже ничего не осталось, Гавронский говорит:

- А к чему мы пришли в эти три месяца. На фронте полный разгром, армия обратилась в толпу, грабящую и убивающую своих же братьев. Необходимо восстановление дисциплины при сохранении демократической организации армии, но нужна иерархическая подчиненность этих организаций.

Переходя к вопросу о смертной казни, оратор признает допустимым эти крайние меры по отношению к мародерам, грабителям и убийцам, но он выражает твердую уверенность, что смертная казнь по суду не будет иметь места на практике.

К предложенной партией с.-.р. резолюции присоединяются к.-д., народные социалисты и меньшевики.

Точку зрения большевиков разделяют только объединенцы. У их оратора, Д.Н. Яковлева, в речи вырываются даже такие фразы:

- Не родина в опасности, в опасности революция, и ради ее сохранения необходимо объединиться вокруг органов революционной власти. Родину всю разгромить нельзя, а революционные завоевания уже сведены на нет.

Представитель меньшевиков А.С. Орлов задает определенный вопрос партии народной свободы, почему ее представители до сих пор не вошли в коалиционное правительство. Причины эти определенно не выяснены.

На этот вопрос дает объяснения П.И Новгородцев.

- Мы добивались от А.Ф. Керенского определенного плана действий нового правительства и такого плана не получили. Наши условия считали приемлемыми, но включить их в программу деятельности Правительства не хотели. Следовательно, нам предлагали вступить не в новый кабинет, а только быть деловыми сотрудниками в старом кабинете, техническими исполнителями старых планов. На это мы согласиться не могли. Мы понимали коалиционное правительство как выражение всех живых и независимых сил страны. А в тех условиях, на которых нас приглашали, мы, оставаясь в меньшинстве, были бы обречены на то же положение, в каком уже были представители нашей партии в составе Правительства. Если представители других партий считают возможным говорить, что всю родину разгромить нельзя, то у нас нет с ними точки соприкосновения. Это точка зрения интернационала, мы не можем вступить в Правительство, защищая общенациональную программу.

Когда наступил момент баллотировки, большевики пытались провести резолюцию о роспуске Гос. Думы и Гос. Совета, но председатель не допустил даже оглашения такой резолюции и этот вопрос не обсуждался.

Другие резолюции большевиков и объединенцев были собранием отвергнуты, и принята была подавляющим большинством следующая резолюция, предложенная фракцией с.-р.:

В тяжелые дни, когда изнуренная трехлетней войной, потрясенная разрухой и хозяйственной жизни, ростом анархии и контрреволюцией в тылу и суровыми неудачами на фронте, Россия переживает тяжелые испытания, долгом считает поднять свой голос Москва в лице городской думы.

Городская дума заявляет, что крепка и могуча еще наша родина, несмотря на все тяжелые удары судьбы, выпавшие на ее долю. С этой уверенностью, без колебаний и сомнений из-за настоящих временных неудач, поведет Россия дальше настоящую ужаснейшую из всех войн. Единая, твердая революционная власть, представляющая собой единую народную волю, найдет себе надежную опору в органах местного самоуправления, свободно избранных населением, и в обширных слоях революционной демократии, организованных вокруг советов.

Твердой рукой должна вести эта власть страну к исходу из тяжелого кризиса, с одной стороны, решительно подавляя всякие вспышки анархии и контрреволюции, с другой стороны, энергично проводя в жизнь все меры намеченные в декларации Правительства от 8 июля. Опираясь на демократическую организацию армии, власть должна восстановить полную боеспособность и дисциплину в армии, не останавливаясь там, где это необходимо перед самыми суровыми мерами.

Относясь вместе со всем народом русским с крайним осуждением к смертной казни, городская дума с чувством глубокой скорби отмечает, что Правительство было поставлено в необходимость в момент крушения фронта прибегнуть к этой тягчайшей мере, и выражает уверенность, что смертная казнь в судебном порядке может быть заменена иными, самыми суровыми мерами наказания.

Городская дума призывает к сплоченности в творческой работе все живые силы страны. На деле, а не на словах должна быть показана готовность всех и каждого в отдельности всех партий и организаций вместе отдать родине все свои силы, все свои помыслы и самую жизнь.

В твердой уверенности, что испытанный вождь русской революции А.Ф. Керенский именно этим путем поведет в единении со всей русской демократией страну к торжеству завоеваний революции, городская дума выражает А.Ф. Керенскому свое полное доверие и вместе с другими органами революционной демократии приветствует в его лице главу нового революционного Правительства.

От имени Москвы городская дума заявляет, что Москва придет на помощь этому революционному Правительству всеми своими силами и средствами.

Этот приговор думы сегодня же отправлен А.Ф. Керенскому.

(вечерняя газета Время)