*7076. VII съезд народных депутатов РФ

[Перуанский С.С., Советский территориальный избирательный округ, Республика Татарстан]

Уважаемый Сьезд! Во-первых, совершенно непонятно, почему мы должны снимать с повестки доклад Гайдара. Это нужно категорически отвергнуть. Мы должны иметь эту дополнительную информацию. Во-вторых, понятно, почему необходимо, что бы он выступал после Президента,-они должны быть в связке.
И последнее. Мы говорим о том, что мы-в кризисе, кругом разруха. И в то же время удивительная расточительность на каждом шагу. Убедительно прошу не голосовать поименно мое предложение, как, впрочем, и все другие.

[Р.И. Хасбулатов]

Уважаемые народные депутаты! Скажу только для информации. Какая была логика в такой последовательности докладов? Может быть, мне надо было сразу все обьяснить. Президент сделает, конечно, общеполитический доклад типа того самого президентского послания, о котором, как вы помните, идет речь и в Конституции. Как раз в духе того, о чем говорили, и депутат Мананников, и депутат Варухин, будет выдержано выступление Председателя Верховного Совета о законодательном обеспечении этих реформ, а именно о деятельности Верховного Совета по их законодательному обеспечению. То есть экономическая реформа и ее законодательное обеспечение. Конкретно же о ходе экономической реформы-о просчетах, достоинствах и так далее-доложит исполняющий обязанности премьера.
Как видите, здесь была определенная внутренняя логика. Извините, может быть, надо было с самого начала вам это сказать…
Но поступило предложение депутата Перуанского поменять вопросы местами. Я ставлю его на голосование. Депутат просит, что бы оно не было поименным. Ставлю на голосование предложение депутата Перуанского. Пожалуйста, голосование по поправке депутата Перуанского, не поименное.

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 521
Проголосовало «за» 168
Проголосовало «против» 505
Воздержалось 43
Всего проголосовало 716.
Не голосовало 125
Отклоняется.
Следующее предложение депутата Варухина. Будете комментировать или сразу ставить на голосование? Где депутат Варухин? Шестой микрофон, пожалуйста.

[Варухин В.Г., Центральный территориальный избирательный округ, Ярославская область]

Уважаемые народные избранники! Я также хотел бы, что бы этот вопрос рассматривался именно как конструктивный вклад в Сьезда в защиту интересов наших избирателей. Данные социологических исследований центров изучения общественного мнения, прессы говорят о том, что одной из острейших проблем, которыми озабочены наши избиратели, является рост преступности и произвол, коррупция чиновников на местах, которые наблюдаются повсеместно.
Несмотря на то, что ряд комитетов Верховного Совета, депутаты России неоднократно ставили эти вопросы перед Верховным Советом, внимание этому Верховный Совет не уделил. И мне не понятен такой подход. Как это может быть? Что же, раз для руководства Верховного Совета проблема личной безопасности разрешена, то этот вопрос их больше не интересует?
Зато это интересует многих избирателей. Поэтому ч настаиваю, что бы Сьезд рассмотрел состояние законности и исполнения законов Российской Федерации на территории нашей страны. Благодарю за внимание.

[Р.И. Хасбулатов]

Пожалуйста, уточните: за что голосовать? Какое конкретно предложение Вы вносите? А то получается, что Вы сейчас изменили то, о чем говорили раньше.

[Варухин В.Г., Центральный территориальный избирательный округ, Ярославская область]

Нет, это только первая часть. Вы только что прокомментировали, что ответите в своем выступлении на первую часть. Но вторая часть-о мерах по борьбе с преступностью и надзоре за исполнением законодательства Российской Федерации. Эти вопросы я настойчиво ставлю. Они письменно поддержаны десятками народных депутатов. Более 150 народных депутатов поддерживают их, списки у вас имеются. Прошу поставить на голосование.

[Р.И. Хасбулатов]

Хорошо. Ставлю на голосование предложение депутата Варухина. Опять поименное! Уважаемая электронная группа, мы приняли решение о том, что, когда депутат не настаивает, не надо проводить поименное голосование. Комиссия по Регламенту проспала. Я еще раз повторяю, что мы согласовали и приняли решение: если депутат не настаивает, не проводить поименное голосование. Что же Вы теперь настаиваете? Вы там с Задонским разговариваете….Пожалуйста, прошу голосовать, пока не забыли, по предложению депутата Варухина, а потом я Вам дам слово по ведению.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 521
Проголосовало «за» 631
Проголосовало «против» 150
Воздержалось 38
Всего проголосовало 819.
Не голосовало 1
Принимается.

Хорошо, доклад Генерального прокурора о мерах по законности. Или выступление.
Пожалуйста, по ведению, второй микрофон.

[Астафьев М.Г., Дзержинский территориальный избирательный округ, г. Москва]

Уважаемый Руслан Имранович, уважаемый Сьезд! Я хочу напомнить делегатам, что поименное голосование определяется одной пятой голосов, а не желанием того, кто поставил вопрос. Это очень важно. Может быть кто-то поставит вопрос и не захочет проводить поименное голосование, но если одна пятая настаивает на поименном голосовании, то оно обязательно должно состояться. Поэтому я прошу, для того чтобы 700 рублей зря не тратить, сейчас все голосования провести поименно. И если мы каждый раз будем ставить вопрос о поименном голосовании, это будет дополнительное голосование. Не надо мудрить и не надо скрывать от народа, кто за что голосует, это ваша депутатская позиция, и просим ее не скрывать.