**747. Русский календарь

[Иван Лабазов]

23 апреля 23 апреля 23 апреля

[World-history.ru]

Этот в день истории. Среда, 21 апреля 2016 года

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...elya-1991-goda

«Минск: противостояние продолжается» – страница 1

«С утра 23 апреля на площадь имени Ленина в Минске к Дому правительства начали прибывать большие колонны людей. В столице республики вновь началась забастовка.
Главное требование бастующих рабочих Минска – созыв внеочередной сессии белорусского парламента. Такое решение приняли многие трудовые коллективы города.<…>
Очень жаль, что за 10 дней переговоров между Президиумом Верховного Совета БССР и городским стачкомом так и не было достигнуто согласие. Наоборот, к концу переговоров противостояние сторон еще больше усилилось. Это ярко проявилось на расширенной встрече, в которой участвовали все члены Президиума Верховного Совета БССР и городско й стачком в полном составе. <…>
… столь представительная встреча, от которой в республике ожидали очень многого, закончилась ничем. …<…>».

«Заявление Левона Тер-Петросяна» – страница 1«Председатель Верховного совета Республики Армения Левон Тер-Петросян направил Президенту СССР Михаилу Горбачеву и другим руководителям страны заявление.

Оно вызвано происшедшим в последн6ие дни резким обострением обстановки в Шаумяновском районе, некоторых других населенных пунктах Азербайджана, где проживают армяне. Сегодня с этими регионами практически прервано всякое сообщение, в том числе воздушное, и при участии правоохранительных органов проводится крупномасштабная акция по депортации армян из мест постоянного проживания. <…>».

«Авангард на повороте?» – страница 1

Подзаголовок – «Если поворот, то – куда? К решительным и последовательным действиям, способным вывести страну из тупика? Или к «окопному» противостоянию насущным требованиям жизни?»
… интерес к предстоящему партийному пленуму чрезвычайно высок. Причиной тому не только кризис, переживаемый КПСС, наличие и противоборство в ней различных взглядов, но и разговоры о возможной (или невозможной) отставке М. Горбачева с поста главы советской компартии. <…>
Недовольство работой Генерального секретаря звучит не только в настроениях и высказываниях рядовых партийцев, но и с высоких трибун – в речах партийных лидеров республик и областей. <…>
В этом, почти повсеместно звучащем: «Генерального секретаря – к отчету!» - угадывается жажда «оргвыводов». <…>
Упреки Горбачеву слышатся и с другой стороны. Его критикуют за непоследовательность в реализации рыночного курса, промедление в разгосударствлении и приватизации собственности, за «прохладное» отношение к демократам. Наличие и левого фланга в рядах КПСС еще раз показывает, сколь непроста ситуация для Генерального секретаря, сколь трудной будет дискуссия на съезде. <…>».

«Открылся съезд православной молодежи» – страница 1

«С благословения Святейшего патриарха Московского и Всея Руси Алексия II. 23 апреля впервые созван съезд православной молодежи Москвы.
По мнению организаторов, этот необычный форум должен стать учредительным съездом московского православного молодежного движения. <…>».

«Труд. Ответственность. Консолидация» – страница 2, 3

Подзаголовок – «Доклад Премьер-Министра СССР В.С. Павлова на сессии Верховного Совета СССР 22 апреля»
Валентин Павлов – «на ваше рассмотрение представлена программа действий по выводу экономики из кризиса. Она объединяет в себе меры, подчиненные единой цели – неотложной нормализации производственных процессов, оздоровления финансов и денежного обращения, создания системы социальных гарантий в интересах жизнеобеспечения населения. <…>».

«На Крещатик вышли студенты» <…> – страница 4

«Новая волна протестов накрыла Украину – с 23 апреля к продолжающим забастовку шахтерам присоединились студенты.
Причиной волнений в молодежной среде стало невыполнение Верховным Советом Украины пунктов своего же прошлогоднего постановления, принятого под нажимом голодавших студентов. Предотвратить забастовку не смогла и встреча молодежи с главой республики Л. Кравчуком.
К полудню на Крещатике начали собираться студенты от различных учебных заведений Киева. Проведение здесь митинга городскими властями не санкционировалось. <…>».

«Дружба» в осаде»- страница 4

«Головная перекачивающая станция нефтепровода «Дружба» оказалась в осаде демонстрантов.
На площадях Альметьевска прошли многолюдные митинги. Их участники требовали немедленной передачи природных ресурсов под юрисдикцию Татарстана. В первую очередь речь шла о нефти, которой добыто на промыслах республики 2,5 миллиарда тонн. Громадное богатство не обогатило народ, а превратило добывающие районы в зону экологического бедствия. <…>».

«Десять дней на обсуждение статуса столицы» – страница 7

«На этой недели руководство Моссовета обсудит замечания и предложения по опубликованному проекту Закона СССР «О статусе столицы СССР и РСФСР», которые к 27 апреля должны быть представлены в президентскую комиссию, готовящую этот документ.

Заместитель председателя Мосгорисполкома А. Музыкантский, участвовавший в работе комиссии рассказал:
- <…> проделана очень большая по объему работа, из-за чего не удалось выдержать месячный срок подготовки проекта закона, первоначально установленный Указом Президента.
<…> - проект закона вводит понятие «столичный округ» - особой территориальной единицы, предусмотренной отдельным приложением к Союзному договору.
<…> - проект предусматривает новых субъектов власти в столице, помимо Моссовета, - Главы города и Руководителя администрации. <…>».

Этот день 23 апреля 1991 года, вторник
(по материалам «Независимой газеты»)

«Политическая борьба обостряется.

Группа «Союз» требует введения чрезвычайного положения в стране. Коммунисты-ортодоксы призывают к отставке Горбачева. Демократы спорят о «круглом столе» – «Шапка» первой полосы

«Сможет ли Горбачев еще раз начать перестройку?..» – страницы 1, 5

Подзаголовок – «Сценарий для Горбачева, Ельцина, демократических сил и республиканских парламентов»
«<…> Вплотную к такой формулировке главного вопроса сегодняшнего дня нас подвели результаты референдума. Я не буду здесь останавливаться на самом референдуме – на его фактических и мнимых задачах, на его явных и скрытых результатах, - а напомню лишь один из самых первых откликов на него, вырвавшийся в эфир из уст комментатора самый независимой московской радиостанции: народ в очередной раз показал свою мудрость и высказался за обоих лидеров.<…> Без осмысления этого вердикта народа жизнеспособной политической линии не удастся, видимо, выработать ни лидерам, ни парламентам, ни партиям, ни внепарламентским движениям. Но для этого, вне всякого сомнения. Потребуется четко определиться по тем основным проблемам, что обнажила за шесть долгих лет своего эмбрионального развития перестройка.
<…> Смешанная экономика с хорошо развитой инфраструктурой социальных гарантий и система договоров, реализующих суверенитеты республик, не разрушающих одним махом целостность Союза, а постепенно обновляющих его, - на двух этих компромиссах можно, наверное, действительно объединить сегодня все наше общество. Такой компромисс будет, видимо, и концом «смертельного противостояния» двух главных нынешних политических фигур – М. Горбачева и Б. Ельцина. <…> Есть, наконец, две тактики: исчерпавшая свои возможности тактика пассивного М. Горбачева и набирающая свою силу тактика решительных действий Б. Ельцина. Есть и серьезные основания предполагать, что две эти тактики в ближайшее время сойдутся… <…> И их новый, долгожданный и равноправный союз станет концом предперестройки и началом перестройки как таковой. <…>

Каковы же основания?

Прежде всего – результаты референдума: глас народа, сказавшего «да» обоим. Это и есть тот главный «круглый стол», за который теперь всем и следует сесть…<…>»

«Президенту оставили шанс выполнить условия «Союза» – страница 1
«<…> Официально об отставке Горбачева на II съезде Всесоюзного объединения народных депутатов (ВДО) «Союз» заявлено не было. Правда, сопредседатель ВДО Анатолий Чехоев предлагал скоррелировать свои лозунги с известными требованиями шахтеров… и «возглавить» рабочее движение, направив силы заблудшего на сохранение СССР <…>.
…Раскол «Союза» – реальность или формальность? <…>»

«Коммунисты вновь решили определиться» – страница 2

Подзаголовок – «Горбачев будет подвергнут самой жесткой критике за все 6 лет»
«<…> Очередной пленум ЦК КПСС открывается 24 апреля. И в очередной раз, по сложившейся традиции, в среде «интеллигентов-демократов» ходят слухи о том, что пленум обязательно снимет Горбачева. <…>
- Я уверен, что на этом пленуме Горбачев подвергнется самой резкой критике за все 6 лет своего пребывания на посту генерального секретаря, - заявил корреспонденту «НГ» член ЦК КПСС Алексей Пригарин, - но все равно я уверен и в том, что снят со своего поста он не будет. <…>»

«Силы группы «Союз» слабы», – утверждает народный депутат СССР Леонид Сухов» – страница 2
«<…> На прошлой неделе в ВС СССР распространялся размноженный на ксероксе рукописный текст. Внешне похожее на самиздат, «заявление Семенова-Сухова» призвало к ликвидации в Советском Союзе института президентства и переходу всей полноты власти в руки Верховного Совета СССР. <…>
- Вы считаете, что политика Горбачева провалилась?
- Мне кажется, что Горбачев – действительно великий политик. Он четко выполняет перед собой задачу – перейти от социалистической системы к капиталистической. Горбачев идет к капитализму очень целенаправленно, хотя народ поддержал все же социалистический путь развития. <…> А сейчас я растерялся – обещают скоро платное лечение, платное обучение… Конечно, есть люди, которые думают, что им повезет. Но большинство народа в эту лотерею играть не хочет. Михаил Сергеевич должен сам это осознать. <…>»
«Южная Осетия: Исход предопределен?»- страница 3
Подзаголовок – «Правила выживания для национальных меньшинств в переходный период»
«<…> …основное правило выживания для национальных меньшинств в настоящее время: никогда и ни при каких обстоятельствах не ввязываться в вооруженный конфликт с «большой» нацией. Любые компромиссы, даже самые унизительные, предпочтительней изгнания или истребления. Это справедливо не только Кавказа, но и для других регионов. Надежды на то, что «Центр (Москва) поможет», - призрачны. <…>
… второе главное правило для желающих выжить национальных групп состоит в том, чтобы не только любой ценой избегать конфликтов с основной национальностью, но и активно включаться в местную (республиканскую) политическую жизнь…<…>»

«Инициативники» репетируют штурм» – страница 2

Подзаголовок – «В Ленинграде прошел съезд движения «За коммунистическую инициативу»
«<…> Съезд принял ряд документов, среди которых выделяется резкостью тона обращение к бастующим шахтерам. Вообще же, по мнению делегатов, ленинградский форум стал неплохой репетицией перед генеральным сражением, которое «инициативники» намерены дать на пленуме ЦК КПСС генеральному секретарю. В докладе мандатной комиссии было заявлено, что движение поддерживают три миллиона коммунистов. <…>»

«От общероссийских требований рабочие не отказывались» – страница 3
Интервью сопредседателя Минского городского стачкома, народного депутата БССР Сергея Антончика «НГ».

«<…> - Каковы требования организаторов намеченной на вторник общебелорусской стачки?
- Департизация государственных учреждений и правоохранительных органов, отмена привилегий, национализация партийного имущества. При этом департизации стачком требует не для того, чтобы свести счеты с КПСС, а чтобы поставить все партии в равные условия. <…>»

«Как мокрое горит – развивается стачка на Украине» – страница 3

Подзаголовок – «Хроника событий последних дней»
«<…> На этот раз члены республиканского стачкома призвали к забастовке не всех киевлян. А только рабочих предприятий союзного подчинения, которых в городе большинство.
А представители бастующих шахтеров ездили по крупным заводам столицы, агитируя их рабочих присоединиться к Всеукраинской политической стачке. <…>
В понедельник вышли на улицы студенты ведущих киевских вузов. По-прежнему не работает большинство предприятий Червонограда. Бастуют несколько заводов и фабрик Донецка и Львова…<…>»

«Беременность по желанию» – страница 3

Подзаголовок – «За добровольность высказались демократы. А «Союз»?

«<…>Участники межпарламентской конференции демократических сил и второго съезда депутатской группы «Союз» встретились все-таки за обедом в кафе «Ангара»… <…> «Круглого стола» пока не получилось – поели и разошлись. А между тем депутатам было о чем поговорить, тем более что они обсуждали фактически одну и туже проблему – будущее государства, которое одним видится союзом держав, а другим – чуть ли не унитарным образованием, патрулируемым армейскими частями. <…>»

«Еще один конфликт» – страница 3

Подзаголовок –«На этот раз между осетинами и ингушами»
«По сообщению пресс-центра МВД СССР, 19 апреля около 12 часов в поселке Куртат Пригородного района Северо-Осетинской ССР между осетинской семьей Дзотовых и самовольно вселившийся в их дом семьей ингушей Котиковых произошла драка. В конфликт немедленно включились около тысячи человек – осетин и ингушей.
<…> К 18 часам из города Назрань Чечено-Ингушской АССР в село Куртат прибыла на автомашинах группа вооруженных ингушей, открывшая огонь по милицейским нарядам.
<…>».

Этот день 23 апреля 1991 года, вторник
(по материалам «Российской газеты»)

«Шахтеры пойдут до конца» – страница 1

«Соглашение между Региональным координационным советом рабочих стачечных комитетов, Независимым союзом горняков СССР – с одной стороны, Союзом кооперативов и других негосударственных предприятий СССР – с другой стороны (при участии Межреспубликанской партии свободного труда).
<…> Стороны считают, что прекращение забастовки без достижения ее целей будет означать поражение всех демократических сил. Возможное вслед за этим выступление реакции негативно отразится не только на бастующих коллективах, но и на предпринимательском секторе экономик5и, на обществе в целом.
Забастовка шахтеров длится больше месяца. Нельзя допустить ее удушения. Бастующим горнякам, поставившим себя, свои семьи на грань голода, необходима моральная и материальная поддержка.
<…> Президент СОК СССР по предварительному согласования с президиумом союза принял решение оказать такую поддержку, начав поэтапное выделение помощи семьям бастующих шахтеров. <…>».

«Голодная молодость» – страница 1

«Почти 75 процентов московских детей вынуждены отказаться от ежедневных завтраков и обедов в школьных столовых: дорого. В среднем цены там выросли втрое. Специалисты городского Комитета по народному образованию прогнозируют вспышки связанных с недоеданием болезней – гастритов и переутомлений. А между прочим даже в голодные послевоенные годы московских детишек бесплатно кормили в школах винегретом и хлебом».
«От «круглого стола» политиков – к «круглому столу» политических сил» – страница 1, 3
«<…> Независимый университет «Вашингтон – Париж – Москва», «Римское движение» и «Комсомольская правда» … провели в Москве «круглый стол» политиков. Е. Лигачев и Р. Хасбулатов, В. Бакатин и Г. Попов, академики С. Шаталин и Н. Петраков, экономисты Г. Явлинский, В. Селюнин, Л. Пияшева и другие встретились в конференц-зале гостиницы «Октябрьская», чтобы ответить на простой вопрос: куда же идет страна?»
<…>
Часть выступлений в тезисном изложении.
«Выступление Б.Н. Ельцина в Европейском парламенте 16 апреля 1991 года»- страница 2
«<…> Возвращение России в Европейское сообщество явится, на наш взгляд, свидетельством окончания мировых войн и тоталитарных режимов. И поэтому контакты Европы и Российского государства нужны всему человечеству. <…>».
|<

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...elya-1992-goda

«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 23 апреля, четверг. – № 97 (23671). – 8 полос.

«Оппозиция предъявляет ультиматум и выигрывает» – страница 1
«Те парламентарии, которые оказались в заложниках и которым пришлось провести ночь на митинге, потом говорили коллегам, что им никто не угрожал, что они многое поняли, а главное, глубоко прочувствовали, как далеки народные избранники от народа.
Однако неудобства, причиненные депутатам-заложникам, создали большой переполох в верхах. Сам по себе, конечно же, незаконный акт захвата… был «помножен» на второй за последние дни ультиматум оппозиции – пустить в дело отряды народного ополчения. <…>
Парламентская комиссия по вопросам депутатской этики займется расследованием истории с арестом народного депутата, бывшего мэра Душанбе М. Икрамова, известного своими симпатиями к оппозиции. <…>».

«Объявлен мир, а люди гибнут» – страница 1

«Хрупкий мир установился только в Бендерах. В других болевых точках Приднестровья люди продолжают убивать друг друга. <…>
Черные новости поступили и из пресс-центра Приднестровья. Вечером полиция Молдовы усиленно обстреливала плотину Дубоссарской ГЭС. Затем две вооруженные группы, примерно по десять человек каждая, появились в окрестностях Дубоссар. В бою погибли шестеро приднестровцев и шестеро ранены».

«Парламент Армении обвиняет российское руководство» – страница 1

«22 апреля Верховный Совет Армении обсудил при закрытых дверях сложившуюся в приграничных районах обстановку, о которой доложил министр обороны республики Вазген Саркисян. Парламент принял заявление, необычно резкий тон которого свидетельствует о чрезвычайной серьезности текущего момента. <…>
Что конкретно имеется в виду? Прежде всею попустительство российских властей захвату боевой техники, оружия и боеприпасов азербайджанской стороной. <…>
Подобные действия руководства России парламент Армении расценивает как опасные и недружественные и считает их несовместимыми с подписанным в декабре 1991 года президентами Армении и России межгосударственным договором и основополагающими документами Содружества Независимых Государств. <…>».

«Первое интервью первого министра обороны Беларуси» – страница 2

«На сессии Верховного Совета Беларуси на должность министра обороны Республики назначен генерал-лейтенант П. Козловский, служивший до этого начальником штаба ПВО. <…>
[Корр.]: С чего начнете работу?
[П. Козловский]: Главное – очень внимательно, осторожно, я бы сказал, деликатно провести сокращение вооруженных сил Беларуси. <…>
[Корр.]: В каком количестве Беларусь намерена иметь свои вооруженные силы?
[П. Козловский]: Около 90 тысяч человек. В их составе – сухопутные войска, ВВС, ПВО. Впрочем, сейчас идет доработка пакета военных законопроектов».

«Верховный Совет Украины сделал важный шаг для снятия политической напряженности в Крыму» – страница 2
«22 апреля парламент республики принял в первом чтении «Закон Украины о разграничении полномочий между Украиной и Республикой Крым». <…>
…о статусе – «Республика Крым является составной частью Украины и самостоятельно решает вопросы, отнесенные к ее ведению». И таких вопросов немало: это принятие и толкование своих законов, «участие в формировании и осуществлении внутриполитической и внешнеполитической деятельности Украины в вопросах, которые касаются интересов Республики Крым», деятельность местных органов власти, формирование судебных органов. Республика Крым осуществляет парламентский контроль за деятельностью местной службы безопасности. Назначение прокурора Крыма осуществляется по согласованию с Верховным Советом Крыма... <…>».

«Сможет ли «оборонка» нас накормить» – страница 2

«В промышленности ВПК занято по разным оценкам от 7,3 до 16,4 млн. человек. Если учесть их семьи, то окажется, что треть населения страны тесно стана с ВПК. <…>
Однако вопрос о том, как лучше проводить конверсию «оборонки», вызывает серьезные разногласия. <…>
Первая точка зрения – постепенная конверсия. <…>
Вторая точка зрения – расширение торговли оружием. Шире, чем раньше, экспортировать продукцию ВПК, включая ранее глубоко засекреченную. <…>
Третья точка зрения – «обвальная» конверсия. Пока предприятия ВПК будут получать военные заказы, они не будут стремиться к конверсии. Надо в несколько раз сократить оборонные заказы, дать свободу предприятиям и в течение 1–1,5 года платить освободившимся рабочим лишь зарплату – они придумают, как и что производить для гражданской сферы. <…>
Четвертая точка зрения – непосредственное использование военной техники и технологии в мирных целях. <…>».

«У культуры появился шанс выжить» – страница 2

«По инициативе министра культуры и туризма Евгения Сидорова и творческих союзов России 22 апреля с. г. принято правительственное постановление «О мерах государственной поддержки культуры и искусства в период экономических реформ».
В частности, в нем намечаются меры по освобождению от налогов учреждений, предприятий, организаций культуры и творческих союзов, льготное налогообложение спонсорам и меценатам, льготная оплата проезда и перевозки багажа для деятелей и работников культуры при осуществлении ими профессиональной деятельности и организации гастролей. <…>».

«Съезд и общество выбирают компромисс» – страница 2

«<…> …если правительство и доверяющий ему президент показали готовность неотступно следовать курсом реформ, то депутатское большинство своим некомпетентным вмешательством в экономику вызвало в зал заседаний историческую тень уставшего караула, дав простор слухам о грядущем разгоне съезда, роспуске парламента, созыве Учредительного собрания... <…>
Достигнутый, по выражению президента, зыбкий компромисс, полностью не удовлетворяя никого, всем, однако, выгоден, так как ни одна из политических сил не имеет сегодня надежной опоры в массах. Заключенное перемирие помогает поддерживать состояние зыбкого компромисса, в котором пребывает и все наше общество, застрахованное от трагических потрясений, кажется, только инстинктом самосохранения. <…>
Отметая две крайности, могущие взорвать российскую государственность, – стремление низложить представительную власть, с одной стороны, и поставить правительство в положение временного, с другой, – президент завершил съезд призывом к диалогу. Принципы сотрудничества обозначены им в предложенном законопроекте «О правительстве Российской Федерации»: структура кабинета определяется парламентом; назначенного президентом премьер- министра утверждает парламент же. <…>».

«Рано они запели отходную моей стране» – страница 1, 3

«[Отклик научного работника Е.М. Мостовой на публикацию в «Известиях» №№77, 78 «Она готова навсегда уехать из России»]
[Е. М. Мостовая]: <…> Может быть, вы скажете, что ваша газета «случайно» отвела столько места для откровенно русофобских текстов этого отпрыска дворянской фамилии, как себя отрекомендовала Ирина Святославовна?!
[Корр.]: Но почему сразу «русофобских»? Неужели человек не может просто прокричать о своем отчаянии без того, чтобы ему не приклеили ярлыки? <…>
[Е.М. Мостовая]: Вы думаете, я и люди моего круга не видят, что либеральная пресса левого спектра, в тоvчисле и «Известия», давно уже ведет когда массированную, когда цивилизаторcки-смягченную русофобскую линию? И где? – в ста метрах от памятника Пушкину и в километре от Кремля! Идет обработка мозгов. <…>
[Корр.]: А из вашего института уезжают работать или насовсем за рубеж?
[Е.М. Мостовая]: По контрактам, я знаю, – да. Я специально не интересовалась этим вопросом. <…>
Самонадеянность ее [интеллигенции] прекрасно продемонстрирована вашей дамой – она еще полгода назад, в августе 1991 года, была в восторге от плана радикальных реформ, уповала на них. Она что, всерьез рассчитывала на быстрое преображение? Она, без сомнения, была за рыночный радикализм, как я понимаю, не совсем вникая в суть дела, а довольствуясь той риторикой, которой на первых порах занимались ее любимые герои-реформаторы. <…>
В ее бедах страна ни при чем. А причем здесь та власть, которая представляет, между прочим, не нас с ней, а того чудовищного предпринимателя, который к этому моменту сложился. Разочарование этой властью налицо. Лично я возлагала на реформы экологические надежды, думала, что меньше будут истреблять природу, которая для меня есть одна из важнейших российских ценностей. <…>».

«В английском издательстве ожидают рукопись Б. Ельцина» – страница 6

Подзаголовок – «Президенту не хватает времени на книгу»

«Лондонская газета «Дейли телеграф» полагает, что наряду с заботами, вызванными дискуссиями на VI Съезде народных депутатов, у Б.Н. Ельцина есть еще одно – не такого, правда, масштаба – дело, требующее дополнительных усилий с его стороны.
Российский президент, оказывается, припозднился со сдачей рукописи своей книги об августовском путче, которую намерено выпустить в свет английское издательство «Лен Чэпмен». <…>».

«С кем «воевали» наши подлодки в 1967 году?» – страница 6

«<…> Не секрет, что в войне 1967 года 6-й американский флот, развернутый в Средиземном море, морально поддерживал Израиль, а мы – арабские страны. Но ни они, ни мы в боевые действия не вступали. Военно-морские силы американцев тогда уже насчитывали 41 атомную ракетную подводную лодку, десять из которых находились в Средиземноморье – в исключительно благоприятном районе для пуска ракет по нашей территории. Из восточных акваторий они могли достигать даже Москвы. <…>
Наша задача заключалась в наблюдении за американским флотом в районе его маневрирования. Этим заминались надводные корабли. Дизельные же подводные лодки по своим боевым возможностям следить за авианосцами, а тем более нанести по ним эффективный торпедный удар были попросту не в силах. <…>
Так что утверждения автора [письма, опубликованного в «Известиях» за 25 февраля 1992 года], что «ровно через пять лет после карибского кризиса мир опять висел на волоске» и «был спасен от ядерной катастрофы», явное преувеличение».
Георгий КОСТЕВ,
контр-адмирал в запасе,
профессор.

«Так где же Роберт Рейнольдс и его товарищи?» (Начало. Окончание следует) – страница 6

Подзаголовок – «8 апреля 1950 года американские летчики были сбиты над Балтикой. С тех пор их судьба неизвестна»

«<…> 28-го ноября 1991 года американка Джейн Рейнольдс-Ховард написала письмо Вадиму Бакатину, тогда еще руководителю советской госбезопасности. Она сообщала, что 8 апреля 1950 года ее муж, лейтенант Роберт Рейнольдс, вместе с товарищами были сбиты при выполнении полета над Балтикой. По словам Д. Рейнольдс-Ховард, никаких определенных сведений о дальнейшей судьбе мужа ни от американского, ни от советского правительства она не получила до сих пор. <…>
11 апреля 1950 года министр иностранных дел СССР А.Я. Вышинский принял посла США г-на А. Кэрка и вручил ему следующую ноту: «Правительство Союза Советских Социалистических Республик считает необходимым заявить Правительству Соединенных Штатов Америки следующее:
По проверенным данным, 8 апреля с.г. в 17 часов 39 минут южнее Либавы был замечен четырехмоторный военный самолет Б-29 («Летающая крепость») с американскими опознавательными знаками, который углубился на территорию Советского Союза на 21 километр. В связи с тем, что американский самолет продолжал углубляться на советскую территорию, поднялось с близлежащего аэродрома звено советских истребителей, которое потребовало от американского самолета следовать за ним для посадки на аэродром. Американский самолет не только не подчинился этому требованию, но открыл огонь по советским самолетам. Ввиду этого передовой советский истребитель был вынужден дать ответный огонь, после чего американский самолет повернул в сторону моря и скрылся». <…>».

«Почему гибнут солдаты в мирное время» – страница 7

«<…> На вопросы нашего корреспондента Николая Бурбыги отвечает начальник Главного управления по надзору за исполнением законов в Вооруженных Силах Валентин ПАНИЧЕВ:
[Корр.]: Что делается сегодня по предупреждению гибели и травматизма военнослужащих? И будет ли положен конец преступлениям в армии?
[В. Паничев]: Статистические данные о гибели и увечьях людей в армии за период с 1980 года свидетельствуют о том, что из года в год, хотя и незначительно, но число погибших военнослужащих все же уменьшается. Так, в 1991 г. в сравнении с 1985 годом общее количество пострадавших от преступлений по Вооруженным Силам СИГ сократилось более чем на четверть. <…>
В 1991 году за совершение преступлений, связанных с гибелью и увечьями военнослужащих, привлечено к уголовной ответственности и осуждено свыше 3 тысяч человек, из которых более 150 относятся к категории должностных лиц. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 23 апреля, четверг. – № 94 (430). – 8 полос.

«Предстоит еще осмыслить роль форума» – страница 1

«[Вечернее заседание 21 апреля]

На вечернем заседании Съезд принял постановление о социально-экономическом положении районов Севера и приравненных к ним местностей. <…>
После этого Съезд вернулся к внесению изменений и дополнений в действующую Конституцию. Почти все поправки были связаны с изъятием из текста Конституции прежнего названия нашего государства СССР и норм права, регулирующих взаимоотношения властей в нем. <…>
В конечном же итоге не все поправки были приняты, и в старой Конституции осталась формулировка о том, что мы все еще живем в Союзе ССР и должны руководствоваться за конами СССР, если они охватывают правовое пространство, не охваченное законами Российской Федерации. <…>».

«Программа выполнена на 100 процентов» – страница 1, 2

«Итак, шестой Съезд народных депутатов Российской Федерации, который весь российский народ с нетерпением ждал, справедливо возлагая на него определенные надежды, закончен. Время подвести итоги. <…>
[Корр.]: Несомненно, перед началом прошедшего форума у руководства Верховного Совета существовали «программа-максимум» и «программа-минимум», которые намечалось реализовать в ходе работы Съезда. Какую из них, на ваш взгляд, удалось выполнить за 14 дней его работы?
[Р. Хасбулатов]: Если иметь в виду ту программу, которая была заложена в повестке дня, предложенной Верховным Советом и утвержденной Съездом, можно сказать, что она выполнена на сто процентов. Не остался нерассмотренным практически ни один вопрос. <…>
Во-первых, в основном одобрен проект нашей российской Конституции. <…>
Во-вторых, что не менее важно, – основательно рассмотрен ход экономической реформы. Ведь мы стали бить тревогу уже давно, больше двух месяцев назад, еще с начала февраля, когда увидели первые результаты реформы. Уже тогда парламент достаточно энергично потребовал от Правительства внести коррективы. <…>
Дорого мне и то, что на Съезде пронзительно прозвучал мотив единства Российской Федерации. Можно считать выдающейся победой одобрение депутатами блока федеративных договоров, которые прочно юридически связали нити Российской Федерации… <…>
Правда, несколько тягостное впечатление осталось от попыток в первый же день подорвать позицию Председателя Верховного Совета за якобы его противоречия с Президентом. Хочу еще раз подчеркнуть, что моя критика Правительства и премьер-министра была не с правых, а с леворадикальных позиций, и зижделась она на мысли о том, что реформа идет гораздо медленнее, чем ее следовало бы осуществлять… <…>».

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Съезда народных депутатов Российской Федерации «О проекте Конституции Российской Федерации и порядке дальнейшей работы над ним» – страница 1

«Рассмотрев проект Конституции Российской Федерации, внесенный Конституционной комиссией и Верховным Советом Российской Федерации после его доработки в соответствии с постановлением пятого (внеочередного) Съезда народных депутатов РСФСР от 2 ноября 1991 года, Съезд народных депутатов Российской Федерации постановляет:
1. Одобрить общую концепцию конституционных реформ в Российской Федерации, положенную в основу проекта новой Конституции Российской Федерации, а также основные положения проекта, одобренного Верховным Советом Российской Федерации. <…>».
Председатель
Верховного Совета
Российской Федерации
Р.И. ХАСБУЛАТОВ
Москва, Кремль.
18 апреля 1992 года
№ 2697-1

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Съезда народных депутатов Российской Федерации «О политическом положении Российской Федерации в Содружестве независимых государств: состояние и перспективы развития»» – страница 1
«Съезд народных депутатов Российской Федерации отмечает, что Содружество независимых государств является новой правовой и политический формой добровольного объединения суверенных государств.
Однако достигнутая интеграция не соответствует задачам прежде всего политического, экономического, военного сотрудничества государств – участников СНГ и требует дальнейшего развития. Без должной настойчивости и с недостаточной последовательностью осуществляется защита внешнеполитических интересов России и прав россиян, проживающих в других государствах на территории бывшего СССР. <…>».
Председатель
Верховного Совета
Российской Федерации
Р.И. ХАСБУЛАТОВ
Москва, Кремль
20 апреля 1992 года
№ 2699-1

«ОБРАЩЕНИЕ к гражданам, проживающим территории бывшего СССР» – страница 1

«Стремясь к неуклонному обеспечению прав человека и гражданина, выражая твердое намерение развивать международное сотрудничество, Съезд народных депутатов Российской Федерации торжественно провозглашает курс на укрепление дружбы народов бывших союзных республик. <…>
Съезд народных депутатов Российской Федерации поддерживает незыблемость общедемократических конституционных принципов и международных норм о правах человека и народовластии. <…>».
Шестой Съезд
народных депутатов
Российской Федерации
Москва, Кремль
20 апреля 1992 года.
№ 2700-1

«Михаил Полторанин: Съезд полезен правительству тем, что помог обнаружить «черные дыры»» – страница 2
«Прошедший Съезд народных депутатов России был удачным сразу в нескольких отношениях, сказал на пресс-конференции «Расстановка политических сил после Съезда» вице-премьер России, министр печати и информации Михаил Полторанин. Например, удалось точно определить местонахождение «черных дыр», в которые могут провалиться проводимые сейчас реформы. К ним вице-премьер отнес отсутствие системности в проведении преобразований. <…>
Большое внимание министр, а также принявшие в пресс-конференции участие Егор Яковлев и Олег Попцов уделили теме средств массовой информации, которые оказались на Съезде в центре внимания. «Четвертая власть уже реально существует», – таково мнение Михаила Полторанина, который отметил, что в процесс ее формирования внесли свою лепту многие депутаты, и большую роль сыграл Президент. <…>».

«Власть хрупкая, но другой у нас нет» – страница 2

«Сегодня время подвести итоги. За 14 дней работы Съезд принял три постановления конституционного характера – о Федеративном договоре, проекте Конституции РФ, о политическом положении Российской Федерации в СНГ. Были приняты поправки и к действующей Конституции. Все остальные постановления Съезда прямо или косвенно касались экономической и политической линии правительства. Здесь и разгорелась острая борьба, закончившаяся хрупким компромиссом между представительной и исполнительной властями. Именно плодом этого компромисса явилось постановление Съезда о ходе экономической реформы и декларация о поддержке этих реформ. <…>
Б целом прошедший Съезд народных депутатов можно было бы охарактеризовать как съезд отложенных решений. Съезд впервые со всей очевидностью обнаружил и невозможность успешного конституционного нормотворчества в таком количественном его составе и при столь различном квалификационном уровне различных депутатов для целей законодательной работы. <…>».

«С холдингом иль без него, но до рынка далеко…» – страница 2

«Кто и как будет приватизировать российскую промышленность? Вопрос этот не раз звучал на Съезде. Затронул его заместитель Председателя ВС России Владимир Шумейко, который в своем выступлении признал, что на наших глазах вновь «возрождается командный стиль руководства экономикой». В этой связи Шумейко предложил такой путь вывода имущества предприятий из госсобственности и обретения ими самостоятельности: акционируйтесь, передайте пакет акций государства специальным холдинговым компаниям, находящимся под жестким госконтролем, и выводите предприятие из состава министерства.
Казалось бы, все просто. Однако у нашего монополиста Минпрома России иные планы. И посему в его недрах рождается небезынтересное «Положение о структурообразующих холдинговых компаниях и холдинговых компаниях развития», которое Минпром всеми силами пытается воплотить в жизнь. <…>
В итоге получается, что предприятия владеют своими акциями, акциями других предприятий и акциями холдинга. Холдинг тоже владеет акциями предприятий и при этом имеет право превращать привилегированные акции в простые. Попробуйте разобраться, кто кому сколько дивидендов должен выплачивать?
Однако очевидно, что все перечисленное – не промахи разработчиков «Положения», а концепция, причем концепция с прицелом на захват функций собственника. <…>».
[Рубрика «Экспресс-интервью»] – страница 2
«Николай РЯБОВ, председатель Совета Республики Верховного Совета России:
– Съезд народных депутатов медленно, трудно, но свои задачи сумел решить. <…>
Что не удалось Съезду? Прежде всего – не уложились в сроки. Лично я не удовлетворен постановлением по второму пункту повестки дня. В нем нет определенной четкости. И депутаты сейчас разъедутся на места с тревожными мыслями о неясности в финансово-кредитной политике, о нерешенных вопросах в социальной сфере. <…>
Виктор ШЕЙНИС, заместитель ответственного секретаря Конституционной комиссии:
– Опыт Съезда научил нас одному – он не должен обсуждать всю череду вопросов. Это просто бессмысленно. В будущем он должен решать только те вопросы, которые кроме него никто не решит. Например, по Конституции. <…>

«VIСъезд народных депутатов Российской Федерации»
«Выступление Б.Н. Ельцина» – страница 3
«Значение Съезда определяется ответом на главный вопрос: какое влияние он оказал на те сложнейшие процессы, которые идут сегодня в России.
У многих депутатов была искренняя озабоченность нелегким ходом реформ, заинтересованность в поиске более эффективных мер, способных смягчить тяготы переходного периода. Было высказано немало конструктивных предложений по деятельности Правительства, по его структуре и конкретным формам работы.
Очень важно, что на Съезде обсужден вопрос о Севере. И Президент, и Правительство сделают все, чтобы переломить ход застарелой болезни невнимания к людям, которые живут в экстремальных условиях. <…>
В целом на Съезде не было недостатков в клятвах и заверениях преданности курсу на переход к рынку. Но не рассеивалось чувство тревоги. <…>
Большинство депутатов все-таки нашло в себе силы противостоять попыткам консервативного реванша. Он не состоялся.
Главный итог шестого Съезда состоит в том, что стратегический курс на радикальные реформы, принятый вами, народные депутаты, на пятом Съезде и поддержанный народом, удалось сохранить. <…>
На шестом Съезде была предпринята массированная атака на российское Правительство.
И не только потому, что Правительство на практике осуществляет необходимые, но болезненные реформы. Определенная часть депутатского корпуса и руководства Верховного Совета стремилась поставить его в положение временного, повесить над ним дамоклов меч неизбежной отставки. <…> Время «карманных» правительств-марионеток прошло. Без сильной исполнительной власти не будет ни реформ, ни порядка, ни государственности, достойной России, ее истории и традиций.
Сегодня, как никогда, нужен не диктат, а равноправный и постоянный диалог между законодательной и исполнительной властью. <…>
Россия разбужена. Она двинулась к рыночной экономике, к нормальной, полноценной жизни. И как бы ни было трудно, какие бы препятствия ни стояли на этом пути, ход истории уже не остановить! Успехов вам. <…>».

«Заключительное слово Р.И. Хасбулатова» – страница 3

«<…> Обстоятельное выступление Президента освобождает меня от необходимости делать обобщения и выводы. Хотел бы высказать лишь несколько суждений.
Конечно, Борис Николаевич, парламент сделает все, что от него зависит, для того чтобы конструктивно и по-деловому сотрудничать с Правительством. <…>
Первое. Главное – депутаты дали действительно реальную оценку хода реформы и ее последствий. Об этом надо говорить потому, что пока, к сожалению, мы не видели объективности в этом анализе, много было тенденциозности, односторонности. <…>
Второе. Проявилась и высокая требовательность Съезда к высшим эшелонам нашей власти, прежде всего к своему собственному парламенту, Правительству, органам государственного управления.
Третье. На Съезде прозвучало много очень конструктивных предложений, которые, конечно же, надо незамедлительно использовать в работе и парламента, и, наверное. Правительства. <…>
Четвертое. Тревога депутатов относительно быстро расширяющихся зон коррупции во всех слоях чиновничества, в том числе и в Москве необходимости принятия соответствующего закона, о параличе всей системы правоохранительных и специальных органов… <…>
И наконец, пятое. При всех различиях точек зрения… можно сделать очень важный вывод: основная масса наших депутатов, как и население страны, – за реформы, за переход к рыночной экономике, за прогрессивные преобразования в нашей стране. <…>».

«VIСъезд народных депутатов Российской Федерации» (Продолжение. Начало в №№ 81-93) – страница 3, 4, 5, 6
«Заседание двадцатое
<…>[Соколов Вениамин Сергеевич, председатель подкомиссии Комиссии Совета Республики по бюджету, планам, налогам и ценам].
Прежде всего я хотел бы сказать, что с подачи вице-премьера Егора Тимуровича Гайдара в средствах массовой информации «гуляет», если так можно сказать, версия о том, что Правительство пользуется одной информацией, одним… источником, а Верховный Сонет – другим. Я должен вам совершенно официально заявить, что в Верховном Совете, в частности у нашей Комиссии по бюджету, планам, налогам и ценам, никакой другой информации, кроме той, которую дает Правительство, – нет. <…>
Информация, исходящая от Правительства, говорит о том, что дефицит составляет всего-навсего 19 млрд. рублей – это составляет меньше 1 процента или около 1 процента, 1,5 процента от валового национального продукта, и поэтому никаких проблем нет. <…>
Поэтому получается так, что для Верховного Совета Министерство финансов дало одну информацию, для Съезда и для средств массовой информации – совершенно другую. <…>
Сорокина М. И., Советский территориальный избирательный округ, Липецкая область.
Сегодня в Советах видят… остатки коммунистических структур. Об этом говорил в своем интервью и уважаемый Михаил Никифорович Полторанин. К свержению Советов откровенно призывал Геннадий Эдуардович Бурбулис. Накануне Съезда примерно то же… услышала я с телеэкрана из уст уважаемого Сергея Михайловича Шахрая… <…>
Заседание двадцать первое
Большой Кремлевский дворец. 17 апреля 1992 года. 10 часов.
Председательствует заместитель Председателя Верховного Совета Российской Федерации Ю. Ф. Яров.
<…>Хасбулатов Р.И., Грозненский национально-территориальный избирательный округ, Чечено-Ингушская Республика. <…> Президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин обращается к нам:
«Уважаемые народные депутаты! Предлагаю проголосовать поправку к Конституции (Основному Закону) Российской Федерации: 1. Статью 1 Конституции изложить в следующей редакции: «Российская Федерация – Россия – есть суверенное федеративное государство, созданное исторически объединившимися в нем народами, незыблемыми основами конституционного строя России являются народовластие, федерализм, республиканская форма правления, разделение властей. Наименования государства «Российская Федерация» и «Россия» равнозначны».
Уважаемые народные депутаты, в этой связи я полностью присоединяюсь к этой поправке, предложенной Президентом. <…>
[Голосование по поправке]
Председательствующий. <...> Решение не принимается. <…>
Абдулатипов Р.Г., Буйнакский национально-территориальный избирательный округ, Республика Дагестан. <…> Я думаю, что тому, кто заботится о единстве и целостности Российской Федерации, а не ищет конфронтации и столкновения народов, достаточно, что эта Федерация является Российской Федерацией, что она формируется на основе Российской Федерации, России. Если кому-то этого недостаточно, добавляется еще одно название – Россия. <…>
(Продолжение в следующем номере)».

«Шесть лет звонят колокола Чернобыля» – страница 7

«<…> …реальность свидетельствует пока, увы, о плохо организованной обороне. И самый уязвимый рубеж в ней – дети. Более 600 тысяч, а это примерно каждый четвертый юный гражданин суверенной Беларуси, живет в опасной зоне. 500 тысяч уже хронически больны. <…>
Скороспелые суверенитеты и взметнувшиеся цены создали почти неразрешимую проблему в оздоровлении населения. В 1990 году «чернобылят» наперебой зазывали 43 региона бывшего Союза, в прошлом году снизошли лишь 14, а нынешний пока и вовсе не открыл счета. <…>
И еще один сюрприз, к скорбному юбилею: ныне действующая дорогостоящая программа ликвидации последствий аварии, сориентированная на отселение людей, признана тупиковой. Уезжали ведь самые трудолюбивые, высококвалифицированные специалисты. <…>
Ученые сейчас предлагают технологии постепенного возвращения отчужденных районов к нормальному состоянию за счет средств, предназначенных на переселение. В этой связи ждет своей реанимации подписанный в Минске главами государств протокол о взаимодействии России, Украины и Беларуси по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, предполагающий совместное обслуживание пораженной территории с единой администрацией и финансированием. <…>».

«Бурные времена для Внешэкономбанка возвращаются» – страница 7

«После короткого периода относительною затишья судьба Внешэкономбанка СССР готовится сделать новый крутой поворот. В Центральном банке России находятся проекты уставов трех банков, которые предлагается создать на месте нынешнего ВЭБа. За разъяснениями и подробностями ваш обозреватель Сергей ПАНАСЕНКО обратился к заместителю председателя ЦБР Дмитрию ТУЛИНУ. <…>
[Корр.]: Всех, естественно, волнует, что будет дальше с их счетами во Внешэкономбанке или в тех банках, что появятся вместо него...
[Д. Тулин]: Долги будут выплачиваться. В первую очередь мы будем думать о гражданах, о том, как найти активы для погашения правительственных обязательств перед ними. Вероятно, пойдем на продажу части задолженности нам для получения твердой валюты на эти цели. <…>
[Корр.]: А вы не боитесь, что «коммерческий Внешэкономбанк», счета которого будут разблокированы, будет в кратчайший срок опустошен, поскольку клиенты ему уже не верят?
[Д. Тулин]: Какой-то «набег» на банк не исключен. Но у ВЭБа сейчас осталось около 8 тысяч клиентов, причем далеко не самых привлекательных, поверьте. Наиболее богатые, те, что давали огромные обороты при минимуме операций, – нефтяники, газовщики, другие большие экспортеры, – из ВЭБа уже ушли. <…>
[Корр.]: Но на Внешторгбанк возложено обслуживание Республиканского валютного резерва...
[Д. Тулин]: Внешторгбанк скорее является держателем валютного счета правительства, чем обслуживает резерв. Резерва нет. Есть небольшой остаток на этом счету, иногда даже минусовый. Счет можно передать и другому банку, если будет необходимо. <…>».

«Расстрелян по ошибке?» – страница 8

«Сегодня Ростов переживает заново черные двенадцать лет нескончаемой, казалось тогда, череды зверств, человеческому разуму не понятных. Переживает, глава Богу, не наяву – идет суд, слушается дело 56-летнего Л. Чикатило. Ему предъявлено обвинение в зверских убийствах 53 детей и женщин.
21 апреля произошла сенсация. Суд прослушал сбивчивый, непоследовательный, временами бессвязный монолог подсудимого. Но когда перешел к уточнению конкретных эпизодов, от самого первого датированного декабрем 1978 года убийства Чикатило решительно отказался. <…>
Только теперь, в 1991 году. Прокуратура России заявила Верховному суду республики запоздалое сомнение в обоснованности вины А. Кравченко [приговорен к высшей мере наказания за преступления, совершенные Чикатило]. Лишь заместитель начальника отдела по рассмотрению особо важных дел российской Прокуратуры Исса Костоев, с 1984 года возглавлявший ее следственную бригаду по изобличению маньяка, сделал серьезнейший анализ «дела Кравченко». <…>
…многое прояснит суд над Чикатило. Однако окончательный ответ в отношении Кравченко даст только суд по поводу возможных нарушений законности, допущенных в работе милиции и прокуратуры в этом закрытом преждевременно деле».

«Снопы, венки, штурвалы, весла» – страница 8

«На днях закончила работу специальная комиссия, которая решала судьбу архитектурно-скульптурного комплекса бывшей ВДНХ. <…>
Авторитетные члены комиссии пришли к выводу, что надо не только сохранить памятники архитектуры советского периода, но и взять их под охрану государства как национальное достояние России. В память о нашем недавнем прошлом. Хотя без легкого «макияжа» внешнего облика выставки тоже не обойтись. Кое-где на павильонах будет изменен текст.
Судьбу одного из самых главных символов прошлой эпохи – знаменитой скульптуры Веры Мухиной «Рабочий и колхозница» – комиссия не решала – она находится за пределами выставки. Устремленные вперед «мужчина и женщина» предоставлены сами себе. А это небезопасно. Постамент скульптуры сильно проржавел…<…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 23 апреля, четверг. – №79 (250). – 8 полос.

«Шестой съезд закрыт» – страница 1

Подзаголовок – «Жертв нет, но есть пострадавшие»
«<…> Три силы со всей очевидностью определили своим взаимодействием и противодействием ход событий в эти две с лишним недели: правительство, парламент и президент. Потому и итоги съезда следовало бы, вероятно, оценить именно с точки зрения их политических потерь и достижений.
Правительство, по всем признакам вышло из съездовских перипетий значительно усилившимся. Ярлык «временного» решительно сорван им с себя. Для этого членам кабинета потребовалось подписать два прошения об отставке, дать серию сенсационных пресс конференций и интервью, провести даже собственною манифестацию протеста. <…> Президент не «отдал» правительство, вопреки многочисленным мрачным прогнозам, и тем вручил кабинету мандат на решительное и уверенное продолжение реформы. <…>
Парламент, напротив, получил чрезвычайно содержательный – при всей его болезненности – урок. Сегодня можно утверждать, что он практически утратил контроль за формированием правительства и его деятельностью… <…>
Наконец, президент получил очередную порцию доказательств, что бубон унаследованного от номенклатурных времен съезда, причиняющий острое беспокойство и сильно сковывающий движения, сам собой не рассосется. <…>
На последних минутах VI съезда народных депутатов России глава государства дал парламенту понять, что цель реформы законодательной власти им перед собою поставлена. <…>».

«Мы уйдем с Северного Кавказа, но интересы России диктуют обратное» – страница 1

«<…> …Россия должна определиться, насколько важно ее присутствие на Северном Кавказе. Для ведомства Прокофьева [руководитель отдела по связям с прессой Главного штаба сухопутных войск ОВС СНГ] совершенно очевидно то, что в связи с ослаблением влияния России в северокавказском регионе, а также осложнением отношений с Украиной и Азербайджаном формируется неблагоприятная для нее ось: Киев – Грозный – Баку. Внешняя часть этой оси проходит через Саудовскую Аравию – Сирию – Иорданию. А это может, считает Прокофьев, повлечь на Северном Кавказе и передел границ. Серьезного внимания требует, по его мнению, вопрос религиозного влияния мусульманского мира на народы Северного Кавказа. <…>
По данным комитета по работе с личным составом ОВС СНГ, три дивизии (Владикавказ, Грозный, Буйнакск) должны быть выведены в Россию в самые короткие сроки. Однако вывод войск из региона, похоже, повлечет за собой новую волну проблем. И они, прогнозирует Прокофьев, будут связаны с казаками. <…>».

«Судьба Ельцина все больше напоминает Горбачевскую» – страница 1

Подзаголовок – «Президент России решил не расставаться со своим парламентом»
«Из заключительного слова президента России на VI съезде народных депутатов РФ стало ясно, что он предпочел иметь дело со старым парламентом вместо того, чтобы все поставить на одну карту – референдум о новых выборах. По сути, Борис Ельцин сделал тот же выбор, что и некогда Михаил Горбачев. <…>
И как ни велико было искушение у Бориса Николаевича объясниться с нынешним съездом определенно, он все же решился пойти по скользкому пути закулисных компромиссов. Решился, видимо, надеясь, что в выматывающем марафоне выиграет все-таки он – президент!
Действительно, если судить по компромиссам VI съезда, парламент потерял, а президент несколько повысил свой рейтинг как политик. <…>».

«Плата за цивилизованность может составить миллиарды долларов» – страница 1

«Россия предложила Ливии принять меры по сокращению численности дипсотрудников работающих в Москве, на 6-7 человек, подтвердив тем самым свою приверженность ооновской линии. Но в отличие от других стран, голосовавших в СБ ООН за введение санкций, за этим не последовало постановления правительства, необходимого для того, чтобы привести в действие механизм по техническому выполнению санкций: одной лишь декларации о намерениях недостаточно. <…>
Определенные круги в МВЭС считают, что антиливийские санкции обратятся на самом деле против России, имея в виду финансовую сторону вопроса. Их аргументы: военные и военно-технические специалисты, о выводе которых сказано в решении СБ ООН, это на самом деле исключительно наши люди; многие страны торгуют с Ливией по морю и суше, связь же с Россией – в основном запрещенным воздушным путем. Бывшие советские военные и военно-технические специалисты теперь без труда могут быть заменены на китайских, которые превосходно владеют советской техникой. Так что ливийская армия, вооруженная почти на 90% советской техникой, прекрасно может обойтись без наших специалистов. <…>».

«Повелители мух» – страница 2

Подзаголовок – «Кризис демдвижения как педагогическая проблема»
«Само понятие «Демократическая Россия» – это неотъемлемая часть новейшей политической мифологии. Отождествляясь с якобы победившей в России демократией, выстраиваясь вокруг имен Ельцина, Попова, Афанасьева и пр., составляя одно целое с уже забываемой (но концептуально бессмертной) МДГ, «Демократическая Россия» стала своего рода фольклорным персонажем. <…>
Однако, с другой стороны, «Демократическая Россия» – элемент суровой действительности 1990—1931 годов, и никуда не деться от взаимосвязанности этого вроде бы мифического имени и реальных общественных пертурбаций, разваливших в течение двух лет могучую империю, взорвавших болезнетворную коммунистическую идеологию и выведших на улицу широкие массы внезапно прозревшего населения.
Есть и третья ипостась «ДемРоссии» – конкретная политическая организация, движение «Демократическая Россия», зарегистрированное в установленном порядке, имеющее многообразные формы членства и вполне конкретных демократов-руководителей - Кригер, Боксера, Пономарева, Заславского, Старовойтову, Якунина и др. <…>
Следует… вступиться за не слишком злое имя кригеровского руководства «ДемРоссии»… ничего общего… со сталинской ВКП(б) у него, конечно, нет и быть не может.
Обе эти структуры возникали на сломе эпох, пытаясь аккумулировать и использовать энергию происходящих социальных пертурбаций. Но в отличие от коммунистов, направивших свои потуги в сторону объективно происходящего крушения общественного устройства, «люмпен-демократы» попытались оседлать тоже объективный, но направленный совершенно в иную сторону процесс социального созидания: процесс возрождения отмерших было рудиментов классового общества (морали, этики и пр.). <…>».

«Ельцин и Гайдар выполняют обещания» – страница 2

Подзаголовок – «И декларируют намерение советоваться с демократами»
«Вчера Борис Ельцин провел две встречи с парламентскими фракциями. Во встрече с «Коалицией реформ», представленной примерно 100 депутатами, участвовали Александр Руцкой, Егор Гайдар и Геннадии Бурбулис. Член Коалиции Владимир Лысенко заметил, что президент был полон оптимизма и охарактеризовал итоги съезда как «ничью в нашу пользу. Ельцин считает, что на основе съездовской Декларации правительство сможет плодотворно работать. <…>
После этого Ельцин и Гайдар встретились с фракцией «Промышленный союз», поддерживающей курс реформ, но не согласной с некоторыми методами их осуществления. Согласно договоренности между Гайдаром и «Промсоюзом», достигнутой еще во время съезда, Ельцин заверил депутатов о том, что в ближайшее время будут произведены необходимые перемены в составе правительства. <…>».

«В семье вольной, новой» / Ю. Каграманов – страница 3

Подзаголовок – «Еще можно все переиграть»
«Вряд ли кто станет спорить, что самым болезненным актом распада бывшего Союза явилось отделение Украины. Все последствия этого пока еще трудно представить. И я сомневаюсь, чтобы их хорошо представляли те украинцы, которые проголосовали за независимость. <…>
Но, может быть, и нам еще можно все переиграть, пусть не сразу, не сейчас, но в перспективе, скажем, ближайших лет, если сделать Киев столицей новой, «мягкой» федерации (или хотя бы конфедерации). Однажды на роль столицы СНГ был предложен Минск; увы, смысл этого выбора был чисто негативным: Минск в таком контексте значил «не – Москва» (и, возможно, также «не – Киев»). <…>
Перенос федеральной столицы в Киев способствовал бы более гармоничному «распределению сил» внутри возрожденной федерации. Новый центр, расположенный на территории хоть и крупного, но все же явно менее мощного, сравнительно с Россией, партнера, уменьшил бы опасения (со стороны, например, российских автономий и тех республик, которые пожелали бы войти в федерацию) – или даже вообще снял бы их – что он мог бы опять сделаться «сильным центром». <…>».

«Безработица в России» / Елена ИВАНОВА (Рабочий центр экономических реформ правительства РФ) – страница 4
Подзаголовок – «Прогноз занятости на 1992 год»
«В конце 1991–начале 1992 года активизировались экономические процессы, сопровождающиеся сокращением рабочих мест. С июля 1991-го по февраль 1992 года численность безработных возросла более чем в 4 раза и достигла 93,1 тыс. человек (из них 20 тыс. получают пособия по безработице). Формально безработица еще не стала социально значимым явлением в обществе, однако сам факт наличия подобного явления создал новую ситуацию в сфере занятости, внес дестабилизирующие социально, психологические моменты в настроения населения. Уже в настоящее время около 30% городских жителей России опасаются потерять работу. <…>
Спрос на рабочую силу по заявкам предприятий и организации все еще значительно превышает число изъявивших желание трудоустроиться через госслужбу занятости. В октябре-декабре 1991 года превышение спроса над предложением было более чем восьмикратным, в январе 1992-го – более чем трехкратным, в феврале – более чем двукратным. <…>
Прогноз занятости на 1992 год достаточно тревожный. Общий рынок труда может составить 13 млн. человек. Только на предприятиях ВПК будет высвобождено порядка 1 млн. человек. Ожидается, что около 7 млн. человек трудоустроятся самостоятельно. В органах государственной службы занятости населения зарегистрируются в качестве лиц, ищущих работу, около 6,3 млн. человек. <…>
Всплеск безработицы придется, по оценкам, на вторую половину 1992 года. Уже летом общее число вакантных рабочих мест станет меньше численности претендентов на них. Сократятся возможности первичного и повторного трудоустройства.
Масштабы и характер безработицы теснейшим образом связаны с перспективами развития различных отраслей промышленности в новых условиях хозяйствования. В лучшем положении сейчас с точки зрения перспектив в условиях рынка находятся отрасли, производящие продукцию конечного потребления или непосредственно связанные с ними, а также сырьевые отрасли, производящие экспортную продукцию <…>
Для финансирования мероприятий в области занятости создан специальный Государственный фонд занятости населения, состояний из двух частей – федеральной и территориальной. Федеральная часть фонда занятости будет расходоваться в основном на общие нужды, на формирование резерва, для финансовой поддержки территорий с массовой безработицей и дефицитными фондами занятости. <…>».

«Доллар немного подешевел» / Николай ГУСЕВ (Агентство экономических новостей) – страница 4

Подзаголовок – «Возможно в будущем подешевеет еще»

«21 апреля состоялись очередные торги на ММВБ. Как и предсказывали эксперты АЭН, курс безналичного рубля снова повысился… <…>
Оценивая спрос, предложение валюты и объем биржевой конверсии необходимо прежде всего отметить резкое повышение объемов операций. На торгах 16 апреля было продано и соответственно куплено больше валютных средств, чем за всю предыдущую неделю (8.490 тыс. долларов). <…>
Возможно, что ЦБР удастся сбить в конце апреля – первой половике мая курс доллара до 136-140 руб./долл., по только в случае, если на повышение спроса будет найден достойный ответ, то есть если недельные объемы валютных интервенций повысятся до 10-15 млн. долларов… <…>».

«…крови бояться нечего, ежели ты революционер» / Владимир ГЕНИС – страница 5

Подзаголовок – «Красный террор на Дону»

«<…> В докладной записке от 15 января 1919 года Донбюро РКП(б) уведомляло ЦК партии, что ввиду быстрого продвижения Красной Армии в глубь Донской области «предстоит очень большая и сложная работа по уничтожению путем целого ряда мероприятий, главным образом в аграрном вопросе, кулацкого казачества как сословия, составляющего основу контрреволюции». А спустя девять дней на заседании Оргбюро ЦК, в которое входили тогда М.Ф. Владимирский, Н.Н. Крестинский и Я.М. Свердлов, был принят текст секретного циркулярного письма, провозглашавшего «единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления». <…>
Для руководства работой по восстановлению Советской власти в области при Реввоенсовете фронта был сформирован Отдел гражданского управления во главе с членом Донбюро С.И. Сырцовым. Одной из главных задач Гражданупра являлось создание ревкомов и «инструктирование их в деле беспощадной борьбы с контрреволюцией». <…>
…Донбюро направило ревкомам собственную директиву, в которой предлагало немедленно арестовать в станицах и хуторах всех видных представителей казачьего сословия, «пользующихся каким либо авторитетом, хотя и не замешанных в контрреволюционных действиях, и отправить их как заложников в районный революционный трибунал». <…>
Начались бесчисленные реквизиции и конфискации, обыски, массовые аресты заложников и расстрелы, принимавшие иногда, по показаниям современников, «уродливую форму спорта». Если верить Сырцову, в Вешенском районе к концу апреля было расстреляно около 600 человек, но, например, в станицах Казанской и Цимилинской, как сообщал Шолохов А.М. Горькому, «количество расстрелянных казаков (выборные хуторские атаманы, георгиевские кавалеры, вахмистры, почетные станичные судьи, попечители школ и проч. буржуазия и контрреволюция хуторского масштаба) в течение 6 дней достигло солидной цифры – 400 с лишним человек». <…>
Официально провозглашенная политика террора привела к неслыханным злоупотреблениям, беззакониям и просто кровавым преступлениям, восстановила затравленное, отчаявшееся и ожесточившееся казачество против Советской власти, фактически толкнула его в объятия белогвардейцев. <…>
Опираясь на штык, делая главную ставку на насилие, большевистские руководители изо всех сил стремились, выражаясь словами Троцкого, «заставить трудового казака почувствовать себя не казаком, а рабочим и крестьянином» (одновременно натравливая на него иногородних), «расказачить казачество» и заставить его силой убеждения или оружия принять новую власть. И именно поэтому пресловутая «диктатура пролетариата», которую так бесстрашно, во имя «счастливого будущего человечества», взялись осуществлять одержимые революционной идеей фанатики, вылилась, по сути, хотели они того или нет, в открытый геноцид собственного народа. <…>».

«В Москве сгорело полстраны» – страница 6

Подзаголовок – «Столичным пожарным грозит серьезная ревизия»

«По данным российской Службы противопожарных и аварийно-спасательных работ (СПАСР), за первые три месяца нового года Москва стала самой горящей точкой страны. Из 19 зарегистрированных во всей России крупных пожаров (с убытком более 500 тыс. руб.) шесть, то есть каждый третий, произошло в столице. По общему же материальному ущербу от них – почти 30 млн. – на Москву приходится больше половины. <…>
Руководством СПАСР принято решение в ближайшее время провести контрольную проверку столичной пожарной охраны (первоначально она намечалась на конец года). <…>».

«Американский судья побывал в Бутырках» – страница 6

Подзаголовок – «Он не судил русских, но видел, как они сидят»

«Американский федеральный судья Гарольд Аккерман приехал в Россию впервые. Вместе с четырьмя коллегами он был приглашен прочесть несколько лекций в Российской академии права.
[Корр.]: Что, по-вашему, является главным для страны, идущей по дороге к правовому государству?
[Г. Аккерман]: Для правительства главное помнить: сильный – не значит правый. Для личности главное – иметь права и добиваться их уважения, для общества – уважать права меньшинств в любой сфере. Только тогда это будет здоровое общество. <…>
[Корр.]: А что вы скажете об опасности русской организованной преступности в США?
[Г. Аккерман]: Я читал пару статей на эту тему, но сам никакой информацией об организованной русской преступности в Америке не располагаю. <…>
[Корр.]: Вы посетили Бутырскую тюрьму и могли сравнить ее с американскими. Не боитесь ли вы, что после этого ваши приговоры станут более суровыми?
[Г. Аккерман]: О нет. Знаете, что я сказал, увидев условия, в которых содержатся русские заключенные? «Боже, храни Америку!»».

«У военных тонкая нервная организация» – страница 6

Подзаголовок – «В смутные времена они чаще других накладывают на себя руки»

«Долгое время СССР был одним из немногих государств, уклонявшихся от публикации статистики самоубийств. В 1988 году, когда была приоткрыта завеса секретности, выяснилось, что Советский Союз входит в число стран, где уровень самоубийств оценивается как «высокий». Насколько актуальна эта проблема для армии? Рассказывает подполковник Анатолий Боенко, адьюнкт кафедры социальной и военной психологии Гуманитарной академии Вооруженных Сил.
– Сегодня каждая пятая гибель в армии и на флоте – это самоубийство. Основные причины самоубийств наших военнослужащих можно разделить на две группы. К первой относятся так называемые «любовные проблемы» <…>
Вторая группа причин связана с сугубо военными проблемами. Анализ ЧП показал, что наибольшее количество самоубийств и покушений на самоубийство в войсках происходит на почве служебных неприятностей и тягостей воинской службы. У офицеров и прапорщиков это в основном связано со служебными конфликтами, несправедливостью в решении служебных вопросов, утратой интереса к службе, социально-бытовой неустроенностью. Среди офицеров, к примеру, по этим причинам совершается каждое третье самоубийство. <…>».

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...elya-1993-goda

Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 23 апреля — пятница. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».

«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 23 апреля, пятница. — №76 (23931). — 16 полос.
«Борис Ельцин обещает поддержать оборонные предприятия в ходе конверсии» — страница 1

«22 апреля президент РФ Б. Ельцин посетил город Ижевск. Это его последняя поездка накануне референдума, и, конечно же, этой актуальной теме были посвящены вопросы журналистов, встречавших его в местном аэропорту. <…>

По поводу решения Конституционного суда о порядке подсчета голосов по итогам референдума Б. Ельцин заметил: «Конституционный суд решил так, как и должен был решить. Иначе решал бы Международный суд, иначе бы решали мы сами». <…>

Знакомство с проблемами и достижениями удмуртских оборонщиков, а делают они здесь почти все для армии, за исключением судостроения, началось на выставке товаров народного потребления, организованной на заводе «Ижмаш». <…>

По данным Экспертного совета, сейчас готовится постановление правительства о кредитовании. Речь идет приблизительно о 20 миллиардах рублей. <…>

Президент настроен поддержать оборонщиков Удмуртии. <…>

Вечером у него состоится итоговая встреча с руководством республики и руководителями промышленных предприятий».

«Министерство безопасности опровергает фальшивку» — страница 1

«В четверг «Интерфакс» распространил сообщение, пришедшее в агентство по каналам пресс-службы Верховного Совета РФ. Главное в нем — утверждение о якобы готовящемся Б. Ельциным введении в ночь с 25 на 26 апреля фактического президентского правления на территории России. В качестве источника этой информации пресс-служба ВС РФ называет «окружение руководства Министерства безопасности РФ». <…>

«Интерфакс» сообщает также, что в пресс-службе президента РФ документ пресс-службы ВС расценили как «фальшивку». <…>

В Центре общественных связей МБ, куда обратились «Известия», высказали недоумение ссылками на то, что источником информации является «окружение руководства МБ», и категорически опровергли такую возможность. <…>».

«Офицерские звезды подорожали в три раза» — страница 1

«Совет министров РФ издал постановление «О денежном довольствии военнослужащих, а также лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел». Прокомментировать этот документ мы попросили первого заместителя начальника отдела правового обеспечения «опросов безопасности, обороны и правоохранительных органов Государственно-правового управления С. Комиссарова.

— Постановлением правительства с 1 апреля этого года в 1,9 раза повышены должностные оклады военнослужащим и лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Как и всем работникам бюджетных организаций. <…>

Как известно, не так давно принятый Закон о воинской обязанности и воинской службе предусматривает введение службы по контракту. Постановление правительства учитывает и это обстоятельство, определяя размеры выплаты довольствия военнослужащим-контрактникам. <…>

Постановление правительства, кроме того, повышает размеры годового вознаграждения военнослужащих с суммы двух окладов до трех. <…>

В целом постановление, на мой взгляд, будет способствовать повышению социальной защищенности военнослужащих и членов их семей. <…>».

[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1

«Указ Бориса Ельцина о защите трудовых прав россиян: Президент России Борис Ельцин издал указ «О дополнительных мерах по защите трудовых прав граждан Российской Федерации», который призван социально защитить людей, теряющих в условиях рынка работу. Органам власти на местах поручено совместно с федеральными органами исполнительной власти определить на 1993 год с учетом состояния рынка труда допустимый уровень безработицы в регионе. <…>».

«Грузия хочет иметь наблюдателей на территории российской военной лаборатории в Абхазии: Командование грузинских вооруженных сил в Абхазии предложило находящемуся в Гудауте командованию российских вооруженных сил допустить на территорию российской военной лаборатории в селе Нижняя Эшера постоянных наблюдателей от Грузии. <…>».

«Зачем прибывают на референдум международные наблюдатели» — страница 2

«Представители конфликтующих ветвей власти — законодательной и исполнительной, каждая из которых возлагает большие надежды на предстоящий референдум, не раз выражали опасение, что его результаты могут быть каким-то образом фальсифицированы политическими оппонентами. Нормальному ходу всенародного плебисцита призваны способствовать прибывающие в Москву иностранные наблюдатели, представляющие авторитетные международные организации.

Мы встретились и беседовали с координатором группы наблюдателей из США. <…>

— Кто они — международные наблюдатели? Сколько их и какие конкретные организации представляют?

— В группе 43 человека. Все мы из различных, в основном неправительственных, организаций. Значительную часть группы составляют профсоюзные деятели из АФТ-КПП и института свободных профсоюзов, сотрудники национального демократического института и международного республиканского института. Несколько человек — из комиссии СБСЕ при американском конгрессе. <…>

— Какие задачи ставят перед собой международные наблюдатели, и как будет организована их работа?

— Должна прежде всего сказать, что мне уже доводилось слышать некоторые недовольные голоса по поводу нашего приезда. Мол, что вам тут делать, что вы понимаете в наших делах… В связи с этим есть, наверное, необходимость со всей определенностью заявить, что мы приехали отнюдь не для того, чтобы вмешиваться в ваши внутренние дела. <…> Наша главная задача — исключить подтасовку при подсчете голосов. Международных наблюдателей не всегда пускают на эту процедуру. Надеемся, что в России нам предоставят это право. Если все делается честно, то зачем что-то скрывать от представителей международной общественности? <…>».

«В обледенелом мусоре найдены десятки избирательных бюллетеней» — страница 2

«Чем ближе день всероссийского референдума, тем большую обеспокоенность возможной фальсификацией его итогов высказывают противоборствующие на нем силы. Для подобных опасений есть весьма веские основания. Об этом свидетельствует и сенсационная находка, случившаяся на днях в городе Комсомольске-на-Амуре. <…>

Избиратели передали двум депутатам горсовета кучу избирательных бюллетеней по выборам народных депутатов РСФСР от 4 и 18 марта 1990 года, найденных… в смерзшемся мусоре за зданием администрации Комсомольского района.

Удалось высушить и привести в удобоваримый вид 56 бюллетеней. Куда как большее их количество осталось на помойке. Бюллетени, по оценке специалистов, неиспорченные, многие с вычеркнутой фамилией Валентина Степанкова, нынешнего генерального прокурора России, который баллотировался и был избран в народные депутаты РСФСР по Хабаровскому национально-территориальному округу №23. <…>

Нужно разбираться, резонно говорят несменяемые десятилетиями «спецы» по организации выборных кампаний и при этом настоятельно рекомендуют обратиться в городскую прокуратуру. <…>».

«Обращение Бориса Ельцина к научной общественности» — страница 2

«Пресс-служба президента Российской Федерации распространила 22 апреля текст обращения Бориса Ельцина к научной общественности России.

В обращении, в частности, говорится, что президента глубоко беспокоят состояние и перспективы развития отечественной науки, особенно фундаментальной. Отметив, что в ходе экономической реформы в отношении науки было допущено немало просчетов, президент выразил уверенность, что все они исправимы. <…>

В то же время, по мнению Б. Ельцина, необходимо коренным образом изменить систему и структуру финансирования научной сферы. В первую очередь речь идет о стабильности бюджетного финансирования фундаментальной науки. <…>

Президент и правительство предполагают в скором времени выдвинуть ряд крупномасштабных, национальных программ развития России. <…>

Борис Ельцин призвал всю творческую интеллигенцию России поддержать своим голосованием проводимые реформы. <…>».

«Джохар Дудаев: «Я пока гражданства России не потерял» — страница 2

«В Грозном митингующие не расходятся, но обстановка достаточно мирная, хотя среди собравшихся немало вооруженных людей. <…>

Имели значение призывы лидеров обеих сторон к спокойствию. С советом решать все спорные вопросы только мирным путем обратились также религиозные авторитеты и старейшины. <…>

В Чечне все будет нормально, сказал в телефонном интервью для ИТАР-ТАСС Джохар Дудаев. <…>

Он вновь подчеркнул: в обстановке, когда ясно, что на предстоящем в России референдуме народ окажет доверие Борису Ельцину, задача его противников — не допустить этого. И самая благодатная почва, конечно, в Чечне, где, как считает Дудаев, многие поддерживают спикера российского парламента. <…>

Показательно, что Джохар Дудаев в прямом эфире «Эха Москвы» вопреки своему ранее объявленному решению не проводить всероссийский референдум в Чечне заявил, что «не будет препятствовать, если граждане Чечни, не потерявшие гражданства России, захотят принять участие в референдуме 25 апреля. Я и сам готов отдать один голос. Я пока гражданства России не потерял».

«Домыслы и сплетни как орудие политической борьбы» / Михаил Гуртовой — страница 2

«Пока одни иронизируют над чемоданами разоблачений из доклада Александра Руцкого на Верховном Совете, а другие пытаются сформировать у сограждан образ витязя, поразившего мафиозную гидру, президент дал указание правоохранительным органам расследовать каждый эпизод сенсационного разоблачения.

Уверен, работа эта будет совсем нетрудной. Ведь большинство из открытий Руцкого общеизвестны. Практически всем этим уже занимались контрольное управление президента, рабочие группы правительственной комиссии по борьбе с коррупцией, которую мне до недавнего времени довелось возглавлять. Расследования велись, естественно, при участии специалистов из Министерства безопасности и внутренних дел. <…>

Но у Руцкого, судя по всему, другие задачи. Во-первых, взрастить собственные лавры на взрыхленной другими почве. Но это было бы еще полбеды. Хуже другое.

Вице-президент пытается обернуть криминальные эпизоды против тех, по чьей инициативе они были вскрыты, расследовались. <…>

После доклада Руцкого высказывалось немало догадок — почему он не передал известные ему дела в прокуратуру, почему, наконец, генеральный прокурор, являющийся членом межведомственной комиссии, сам не возбудил, как положено, уголовные дела, углядев нарушения закона? Думаю, они бы с удовольствием попытались ущучить своих политических противников, да вот беда — законов, позволяющих карать экономические преступления образца 92-93-х годов, нет. Тот же Верховный Совет никак не найдет время принять их. <…>

Уже не первый раз Руцкой совершает беспрецедентное для мировой практики предательство — набрасывается на человека, в связке с которым пришел к власти. И у него действительно есть основания полагать, что, раз это сходило ему с рук раньше, сойдет и теперь. Вице-президент проваливал все участки, которые ему до сих пор поручали, и, нате вам, назначается на борьбу с коррупцией. Назначается явно по соображениям конъюнктурным, вопреки целесообразности и морали. А раз так, то почему бы не использовать этот шанс, чтобы избавиться от приставки «вице». <…>».

«А. Руцкой усиливает атаку на исполнительную власть» — страница 2

«Выступая 21 апреля в Парламентском центре перед руководителями органов территориального самоуправления Москвы, вице-президент Александр Руцкой сообщил о своем намерении выйти 23 апреля, накануне референдума, в прямой телевизионный эфир. <…>

Сам факт неожиданного участия А. Руцкого в столь немноголюдном совещании представлявший его председатель Совета Республики Верховного Совета России В. Соколов объяснил «накалом политической ситуации в стране». <…>

Обвинив средства массовой информации, в том числе и электронные, в восхвалении «замечательного президента и правительства», сам вице-президент назвал нынешние реформы «издевательством над человеком, проходящем на фоне коррупции и взяточничества». <…>

А. Руцкой негативно высказался о политической и экономической поддержке Соединенными Штатами проводимого президентом Б. Ельциным курса реформ. <…>

А. Руцкой много говорил, как и ранее, о своем видении проблем России и путях их решения. В частности, ключ к успешному проведению реформ он видит в политике национального согласия, которую, по его словам, «не раз предлагал Верховный Совет, Советы всех уровней, а также «Гражданский союз». <…>».

«Обыкновенная история борьбы коллектива строителей за самостоятельность» — страница 4

«По ходу приватизации стало ясно, что интересы дела, экономики не сильнее инстинкта самосохранения чиновника. Его изобретательный ум подсказывает множество способов сохранить свое влияние и положение в новых условиях. <…>

Главки, специализированные в прежней структуре министерства по хозяйственным направлениям, требуют теперь акционирования обязательно в едином и полном составе. Тресты же как территориальные подразделения не желают терять юридическую и экономическую самостоятельность, но, в свою очередь, стоят «насмерть», стараясь воспрепятствовать отделению строительных управлений, вполне способных самостоятельно вести хозяйственную деятельность. А этих последних, понятно, уже никак не устраивает перспектива кормить указующее начальство теперь уже на собственные кровные деньги. Словом, свой ведомственный кризис власти, борьба структур за право распределять и командовать. <…>

Впрочем, не стоит лукавить — здешним хозяевам есть что терять с утратой самостоятельности. У «фирмы» своя медицина с отлично оборудованными кабинетами и последними модными новинками — мануальной терапией, иглоукалыванием, центром психологической разгрузки и т. д. <…>

Об обращении коллектива СМУ-9, нарастающем аппаратном сопротивлении реформам я говорил с председателем Госкомимущества А. Чубайсом. <…>

— Готов подписаться под таким предложением, — ответил Анатолий Борисович. — Сейчас сопротивление реформам становится действительно жесточайшим. Дело, к сожалению, не исчерпывается противостоянием правительства и парламента, тот же процесс активизировался и внутри самого правительства. Чуть ли не главным содержанием нашей работы стало преодоление этого сопротивления. Сейчас идет эшелонированная подготовка к решению главной проблемы — отобрать функции управления имуществом у Госкомимущества и передать их правительству, а по существу — отраслевым министерствам. <…>

Если принято будет такое решение, оно станет концом приватизации, как бы оно там ни объяснялось и комментировалось. Абсолютно очевидно, что крах приватизации будет неизбежен. Для меня такое решение неприемлемо, и позиция моя здесь только одна — я не стану реализовывать программу, если в ней заложен механизм убийства приватизации. Ни при каких условиях не соглашусь это делать. <…>».

«Почему спикер выбрал Воронеж для обсуждения очередных задач советской власти» — страница 4

«<…> Областная власть в нынешнем составе сформировалась только к лету 1992 года. Главой администрации стал народный депутат России директор завода тяжелых механических прессов А. Ковалев, бывший доверенным лицом президента во время предвыборной кампании. А председателем облсовета, — можно сказать, ввернувшийся на круги своя бывший первый секретарь обкома партии И. Шабанов.

По сей день в области высока популярность А. Ковалева, представляющего, скажем так, нигде не зарегистрированную партию здравого смысла. <…>

Коммунисты, социалисты, националисты работали активно, из Москвы регулярно приезжали с инспекцией и для поддержки лидеры парламентских фракций, руководители съезда несуществующего СССР.

На немногочисленных, как правило, митингах предавались анафеме реформы президента и правительства и, что на первый взгляд странно, поддерживалась позиция главы администрации А. Ковалева. <…>

Разумеется, при выборе места для обсуждения очередных задач советской власти перед референдумом играли многие факторы, в том числе и то, что Воронеж — признанный центр Черноземной зоны. <…>

Для этого буквально за пару недель до визита спикера облсовет одним из первых в России назначил наблюдателей для Гостелерадиокомпании и рекомендовал представителю президента приостановить свою деятельность. А чтобы у высоких гостей из ВС РФ не возникло недоуменных вопросов, тут же была снята с парадного подъезда здания администрации табличка с указанием, что здесь находится представитель президента. <…>».

«Референдум: сеанс черной магии с разоблачением» / Григорий Григорьевич Водолазов, доктор философских наук, профессор, член правления Народной партии Свободной России — страница 5

«Очень, ну просто очень странные вещи происходят с референдумом и вокруг него — словно иронично веселая булгаковская компания затеяла очередной акт глумления над бедными россиянами. <…>

Собранный (конечно же, немедленно) IX (еще один внеочередной) съезд, разумеется, против всяких плебисцитов. <…>

И после всего-всего — после решения о референдуме на VII съезде, после отмены его — на VIII, после яростной борьбы против всероссийского опроса на IX депутаты решили… провести (!) референдум. И вопросы на референдум вынесли — словно их глумливый гражданин Фагот-Коровьев диктовал. Там при любых ответах на любые вопросы ничего ни для кого не следует. Пожалуй, единственная маленькая радость для простого народа — четвертый вопрос, этакий разговор по душам — народа со своими «слугами». <…>

В нашем обществе существует, как я полагаю, два основных типа социальных противоречий и проистекающих из них два типа борьбы. Во-первых, это борьба между собой двух номенклатурных группировок: старой — партгосноменклатуры (продолжающей занимать достаточно влиятельные позиции в обществе, особенно на региональном уровне) и новой — «демократической» (сословие новых чиновников, в значительной части коррумпированных и сращивающихся с современными криминальными экономическими структурами). Первые хотят «номенклатурного социализма». Вторые — «номенклатурного капитализма».

Другое поле борьбы — существующее объективно (хотя и не всегда ясно фиксируемое и осознаваемое его участниками) — это борьба абсолютного большинства российского народа (всех его слоев, классов и групп) за свои, народные, интересы против стремящихся к экономическому и политическому (даже диктаторскому) господству обеих номенклатурных групп. <…>

Оправданны, законны и прогрессивны требования и тех граждан России, кто, именуя эти свои требования «демократическими», выступает за рыночную экономику против разрушительного бюрократического «планирования» (являющегося на деле всевластием чиновничества в экономике), кто отстаивает право свободного выбора людьми форм собственности и видов деятельности. <…>

Все яснее становится и все большему числу россиян открывается та истина, что над их головами — там, на верхних номенклатурно-политических, команда — за получение «контрольного пакета» власти и собственности. И потому так нарастает равнодушие людей к тому, кто там из них победит. <…>».

«Депутаты вооружаются. Раздайте патроны, товарищ Воронин» — страница 5

«Думаю, сразу следует признать — нардепам есть что защищать всеми доступными средствами. Я имею в виду не какие-то политические взгляды или честь и достоинство спикера, а личную собственность и депутатские блага. <…>

Решив жилищную проблему ускоренными темпами, нардепы не забыли и о проблеме транспортной. И, дабы не занимать место в переполненных автобусах и хотя бы этим помочь своим избирателям, они дружно обзавелись личными авто. <…>

Обеспечивается доставка депутатов: легковым транспортом — на вокзалы и аэропорты, автобусами — на работу, к месту жительства и в пансионаты, детей — в загородные сады и лагеря.

Для личных автомашин депутатов оборудованы 3 охраняемые автостоянки, а также организовано техническое обслуживание личного автотранспорта Депутатов на автопредприятиях».

Таким образом — и с автосервисом проблем нет. Машинами обеспечили, за бензин доплачивают, обслуживание гарантировано, стоянки охраняются офицерами в милицейской форме — из гвардии Хасбулатова. <…>

Но даже по тем скромным фактам, которые приведены выше, думаю, видно, что нардепам есть за что бороться и что защищать, не щадя своего натруженного живота. А тем более теперь, когда приближающийся референдум наполняет их души тревожным томлением и недобрыми предчувствиями. <…>

Хотя, кто знает, может быть, парламент уже и издал какую-нибудь удобную статью личного пользования, позволяющую нардепам вооружаться. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 23 апреля, пятница. — №76 (500). — 8 полос.

«Ельцин получил спасательный круг» — страница 1, 2

Подзаголовок — «Последствия решения Конституционного суда»

«За три дня до референдума Конституционный суд постановил, что итоги голосования по первым двум вопросам вопреки решению законодателей должны высчитываться от той части электората, которая примет участие в готовящейся акции. Это решение далось высокому суду весьма непросто. <…>

У суда, таким образом, было три возможности истолкования спорной части постановления: интерпретировать решение съезда как до конца не осуществленное побуждение внести в Конституцию определенные коррективы — по итогам референдума, аналогичные положению статьи 109.5, что-нибудь вроде: на референдуме народ может решать вопрос о доверии президенту. <…>

Второй вариант решения распадается на два. Если вопрос о доверии народа президенту и его социально-экономической политике — это не повод для изменений и дополнений Конституции и вообще не влечет никаких правовых последствий, то, как тема для «социологического опроса» он изымается из поля зрения КС. <…>

Либо следует удовлетворить ходатайство группы народных депутатов. Что и было сделано. <…>

С другой стороны, «доверие» является новым элементом конституционного статуса президента, так как, пройдя всенародное голосование, он фактически и юридически изменяет этот статус. Здесь можно провести аналогию с термином «досрочные выборы», который фигурирует в 3-м и 4-м вопросах. <…>

В любом случае президент получил от суда не только «спасательный круг», но и «жерди для плота», заключил судья. <…>

Какие ответные шаги в этой ситуации способен предпринять Верховный Совет? В оставшиеся два дня он мог бы собрать Президиум и обратиться в КС с соответствующим разъяснением, которого не хватало в постановлении, какие изменения в Конституции должны повлечь за собой результаты голосования по первым двум вопросам. В этом случае «недоверие» может рассматриваться как основание к вынужденной отставке. <…>

Конституционного суда резко возрастают шансы Ельцина «омолодить» свою легитимность благодаря голосам четверти избирателей. Однако порядок подсчета голосов по 3-му вопросу остался прежним, и, следовательно, уменьшилась возможность возникновения противоречий, когда, при всем доверии к президенту, народ может потребовать его перевыборов. <…>».

«Президент перед референдумом» — страница 1

Подзаголовок — «Он выбирает «самую милитаризованную» республику»

«Вчера в Удмуртию Борис Ельцин прибыл, уже зная об удовлетворительном для него заключении конституционного суда по процедуре подсчета голосов на референдуме. <…>

Поскольку по третьему и четвертому вопросам референдума процедура подсчета голосов осталась прежней — большинство от списка, — уже сегодня реален прогноз, что досрочных выборов ни депутатов, ни президента не будет. Значит, сохранится старая ситуация. <…>

Будет ли «все в порядке» на референдуме в Удмуртии? Ведь по последним прогнозам, в том числе и президентских служб, «против» президента будет голосовать большинство работников ВПК (военно-промышленного комплекса), а Удмуртия, по определению самого же Ельцина, — «самая милитаризованная республика». <…>

Здесь говорят, что Ельцину даже немного повезло — республиканский ВПК только-только вышел из штопора. <…>

Что касается конверсионной продукции различных заводов ВПК — детские коляски, стиральные машины, миксеры, магнитофоны, медицинское оборудование,-то все это действительно на уровне. Но вот зарплата рабочих, например «Ижмаша», уступает производимой ими продукции: от 8 до 18 тысяч. <…>

И все-таки эти женщины с «Ижмаша» собираются голосовать за Ельцина. <…>

А проблемы властей состоят в том, чтобы как можно больше прибыли, получаемой предприятиями республики, оставлять себе, своей республике. И прежде всего от продажи оружия. <…>».

«Тощие подаяния чернобыльским погорельцам» / Федор Госпорьян, председатель подкомитета по радиационной безопасности Комитета по экологии ВС РФ — страница 2

Подзаголовок — «Кажется, их тоже хотят отобрать»

«Главная организация, призванная заниматься преодолением последствий чернобыльской катастрофы на государственном уровне с использованием сотен миллиардов рублей из госбюджета, — Госкомчернобыль России. <…>

Как ни странно, но председатель Госкомчернобыля и кое-кто из его заместителей вместо организации настоящей работы по преодолению последствий катастрофы и защите пострадавших чуть ли не сразу начали готовить «запасные аэродромы» для себя в виде коммерческих структур, в кресла руководителей которых вскоре успешно и пересели. Причем на организацию таких структур щедро использовались средства, отпускаемые государством из бюджета, т. е. немалые миллионы рублей отвлекались от использования по целевому назначению. <…>

Недавно Госкомстат России представил официальный документ «О ходе выполнения Государственной программы по ликвидации последствия аварии на Чернобыльской АЭС и других радиационных загрязнений в 1992 году». <…>

Провал? Полнейший. Деньги и материальные ресурсы использованы с результатом, иногда близким к нулю. Однако, скорее всего снова никто не понесет ответственности.

На свет божий появились «Предложения по практической реализации Концепции проживания населения в районах, пострадавших от аварии на ЧАЭС, в условиях начавшейся стадии реабилитации и восстановления», разработанные рабочей труппой Российской научной комиссии по радиационной защите (РНКРЗ) и одобренные на заседании этой комиссии 13 января 1993 года.

Обращает на себя внимание сам заголовок документа. Общепринято, что любая концепция реализуется через законы и иные подзаконные акты. Здесь же предлагается «практическая реализация Концепции», то есть не обязательно через закон и даже отчасти вопреки закону. Заголовок лукав, и смысл этого лукавства в том, что объявляется начавшаяся новая стадия — реабилитации и восстановления. <…>

Изложив спорные, а порой и ложные положения, авторы рассматриваемого документа приходят к выводу: «Целесообразно изменить порядок применения закона в части, касающейся обязательного отселения жителей, и перейти к восстановлению в этой зоне условий нормальной жизни для тех, кто не хочет переселяться, и тех, кто хотел бы вернуться». При этом не учитывается тот факт, что, кроме цезия, в зоне отселения есть и стронций, и плутоний. <…>

Суть «Предложений…» сводится к тому, чтобы не проводить более обязательных массовых отселений. Словом, отменить требования Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Как производное из этого положения, в обнаженной до цинизма форме сформулировано другое: «Допускать только добровольные переселения как средство снижения стрессов и социально-психологической напряженности, при этом не стимулируя их ни экономическими, ни административными методами». Здесь, как говорится, комментарии излишни. <…>».

«Чубайс в отставку не собирается» — страница 2

Подзаголовок — «Силы у него еще есть»

«Главной темой пресс-конференции Анатолия Чубайса, которая прошла 21 апреля, был предстоящий референдум, но, поскольку встречу проводил председатель Госкомимущества, речь, естественно, зашла и о приватизации. Ее высокие показатели — это переход в частные руки половины малых предприятий сферы торговли, общественного питания и бытового обслуживания. На сегодняшний день постепенно реализуется и программа большой приватизации. <…>

Чубайс считает: очевидные успехи в области приватизации повлияли на обострение политической борьбы. Его оппонентам, дескать, стало ясно, что с каждым днем из их рук уходит основа, тоталитарно-политическая система прошлого с ее исключительно государственной собственностью на средства производства. <…>

Для противников реформ несомненно: главным сейчас является не столько изменение программы приватизации и даже не отставка Чубайса, о которой так мечтает Р. Хасбулатов, а желание удержать власть. Это станет возможно только тогда, когда будет устранен от власти президент.

Утешает одно, что судьбу президента, а значит, и судьбу реформ будут решать не они, а народ на предстоящем референдуме. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 2

«Москва: Вчера состоялись обещанная манифестация и концерт-митинг на Васильевском спуске под девизом «Актеры и музыканты за референдум». <…> Константин Кинчев прямо признался, что он «немного пьян». Так же, как и пришедшие зрители. Их усмиряли ОМОНовцы, и каждые 5 минут из толпы выволакивали самых агрессивно-пьяных. <…>».

«Москва: Конгресс левых демократических сил сообщил на пресс-конференции свой взгляд на референдум и его возможные последствия. Предлагается отвечать так: «Нет. Нет. Да. Да». Исходным считается вопрос о курсе реформ. Участники конгресса неоднократно высказывались о том, что реформирование не идет, рынок не создается: ни рыночных субъектов, ни рыночной инфраструктуры. <…>».

«Президенты России и Украины должны встретиться вновь» — страница 3

Подзаголовок — «На этот раз в Севастополе»

«Комиссия по военным вопросам ВС Крыма провела выездное заседание в Севастополе, пригласив представителей заинтересованных сторон.

Выступивший на заседании вице-адмирал Черноморского флота Петр Святашев изложил точку зрения на происходящее Военного совета Черноморского флота, а также внес ряд предложений, сводящихся к необходимости более пристального внимания ВС Крыма к проблемам воинских частей, дислоцированных на его территории, и безотлагательного возврата к Закону Украины <…> для внесения в него поправок, касающихся военных вопросов.

Корреспондент «НГ» встретился с Иваном Ермаковым [Представитель президента Украины в Севастополе] и попросил его ответить на несколько вопросов.

— Как вам видится решение проблемы Черноморского флота?

— Совместный флот при подчиненности командующего двум президентам — это невозможно. Но поскольку президенты так решили, я не могу оспаривать, не имею права. <…>

— Но если это так — это же явное нарушение Ялтинского соглашения?

— Статуса Черноморского флота до сих пор нет, хотя он должен был быть определен до 1 октября 1992 года. <…> Получается, что сейчас некому дать оценку ситуации, сложившейся вокруг Черноморского флота. С обеих сторон — украинской и российской — идут бесконечные упреки в одностороннем нарушении Ялтинского соглашения. <…>

— Какой же выход?

— Я абсолютно убежден, что после встреч президентов Украины и России в Дагомысе и Ялте необходима встреча в Севастополе по проблеме Черноморского флота. <…>».

[Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3

«Чечня: Президент Дудаев, выступая на заседающем второй день в Грозном суде шариата (совете ученых-богословов и исламских правоведов), заявил, что предоставляет этому суду право разрешить конфликт между законодательной и исполнительной властями. <…> Сегодня суд шариата вынес постановление о включении в свой состав по пять представителей от каждой из конфликтующих сторон для выработки взаимоприемлемого решения».

«Россия: Малый Совет Новороссийска принял решение о создании муниципальной казачьей дружины. Это подразделение будет заниматься охраной общественного порядка. Казаки наделены теми же полномочиями, что и милиция, и будут носить холодное и огнестрельное оружие, проверять документы и задерживать подозрительных. <…>».

«Татарстан: Лидер парламентской оппозиции ВС Татарстана Иван Грачев сказал, что если на референдум в Татарстане придут более 60 процентов избирателей, то результаты референдума 21 марта 1992 года о статусе республики будут фактически дезавуированы. <…>».

«Молдова: Переход 14-й российской армии под юрисдикцию Приднестровья невозможен, считает ее командующий генерал-лейтенант Александр Лебедь. ПМР не в состоянии содержать армию, а изменение ее статуса нарушит условия Парижской конвенции о сокращении обычного вооружения в Европе. <…>».

«Разбитый компас указывает путь…» / Дмитрий Галковский — страница 5

Подзаголовок — «К вопросу об организации XIX Международного философского конгресса в Москве»

«<…> Центр удара по культуре пришелся именно на философию. Наверное, особенно сладко было поглумиться над трагедией человеческой мысли, уцепиться обезьяньей лапой за самое святое. Так называемая «марксистско-ленинская философия», до сих пор кормящая десятки тысяч чиновников, по-прежнему претендующая на контроль над умами миллионов людей, является смысловым центром советского андеграунда, тем идеальным состоянием, в которое советская власть в течение 70 лет с переменным успехом пыталась привести всю духовную жизнь страны. <…>

В этом смысле показной интеллектуализм невежественных большевиков вполне естествен и понятен. Зачем остервеневшему от своего сумасшествия Ленину или деревенскому хаму Ворошилову понадобилась вдруг философия? Взяли бы просто да и свалили все произведения ума человеческого в отхожую яму. Но бритый череп большевика щурился хитрой чукотской рожицей: «Большевик, однако, умный». Большевик же большой: самый высокий, самый сильный, самый храбрый и, конечно же, — самый умный. При этом, разумеется, из 3000-летней истории мировой мысли ненавидящие отсталую дикую Россию коммунисты выбрали нечто зарубежненькое, причем из оного самую что ни на есть дрянь — марксизм. <…>

Издание Энциклопедического словаря советских философов взбесило. Дело в том, что философии в СССР не было и быть не могло, а филология, со всеми оговорками, все-таки была. Философский энциклопедический словарь издали в значительной степени не философы, а филологи, то есть не прикрывающиеся философией жулики, а может быть, и плохие, но все-таки ученые. Филологи, при всей показной лояльности, уже самим фактом своего бытия нагло нарушали правила хорошего марксистского тона. Они не лгали, то есть не поддерживали выдуманный чиновничий мир советской философии, где под руку с Аристотелем по античному саду прогуливается советский массовик-затейник и «решает вопросы». <…>».

«Татьяна Регент: Россия не может выполнить свои обязательства в отношении беженцев» — страница 6

Подзаголовок — «Поток мигрантов в страну будет постоянно увеличиваться»

«Татьяна Регент — руководитель Федеральной миграционной службы России с первого дня ее основания (июнь 1992 г.). <…>

— Каковы сегодня функции и задачи Федеральной миграционной службы, которой вы руководите?

— Федеральная миграционная служба была создана указом президента на базе Комитета по делам миграции при министерстве труда и занятости еще 14 июня 1992 года, но основные документы, определяющие нашу деятельность, принимались вплоть до 1 марта этого года, когда окончательно были определены все функции ФМС и утвержден ее статус. Как и в миграционных службах любого государства, главными для нас являются два направления работы. Это, прежде всего, защита интересов и прав мигрантов — замечу, всех категорий, входящих в эту группу, а не только беженцев и вынужденных переселенцев, о которых чаще всего упоминают, — а также регулирование миграционных потоков. <…>

— Вы считаете, что ратификация конвенции была поспешным шагом?

— Одновременно и да, и нет. С подписанием конвенции, разработкой иммиграционного законодательства, других законодательных актов, обеспечивающих основные права человека и действующих в большинстве цивилизованных стран мира, мы действительно запаздывали. <…> Законы были приняты без всякого экономического обоснования и оказались чисто декларативными. А ведь цена их выполнения в буквальном смысле огромна. Эти законы в ближайшем будущем всколыхнут гигантский приток беженцев в Россию, и наши территориальные органы, не имеющие средств, просто захлебнутся в нем. <…> Поэтому не стоит обманывать ни себя, ни население: выполнить полностью взятые на себя обязательства в отношении беженцев и вынужденных переселенцев государство сегодня не в состоянии. <…>

— Как миграционная служба намерена действовать в этих условиях?

— Мы видим выход в том, чтобы сосредоточить основную помощь только на наиболее пострадавших группах беженцев, которые находятся в самом тяжелом положении. <…>

— То, что в прошлом государственные органы раз за разом оказывались не готовы к приему новых потоков мигрантов из очередных горячих точек бывшего Союза, во многом объясняется отсутствием в стране четкой концепции работы с беженцами и вынужденными переселенцами. Вам, как никому другому, должно быть известно, есть ли у России такая концепция сейчас.

— Еще в мае—июне 1992 года правительством были приняты программа «Миграция» и основные направления миграционной политики, на которых, собственно, и строится вся деятельность нашей службы. Сейчас я планирую еще раз выйти в правительство для того, чтобы откорректировать основные положения этих документов, так как ситуация все более усложняется. <…>».

«Северный морской путь вымирает» — страница 6

Подзаголовок — «Закон о Севере не решил проблемы полярников»

«В начале 1993 г. был принят закон, который уже много лет с нетерпением ожидал весь российский Север. <…>

И, наконец, Закон о государственных гарантиях и компенсациях жителям Севера вышел. <…>

Однако почти все, что предложили три главные организации северян — Союз городов Заполярья и Крайнего Севера, Федерация независимых профсоюзов и Ассоциация полярников (АСПОЛ) — в принятый закон не вошло. В том числе: индексация денег на счетах полярников, освобождение от торговых накруток на продукты питания и товары, дополнения о стаже работы, льготы на билеты и прочее. <…>

Даже для того чтобы навсегда покинуть Заполярье, люди вынуждены распродавать свое имущество. <…>

За последние 2 года закрылось около 30 метеостанций Росгидромета, обеспечивающих работу Северного морского пути. <…>

Как считает Юрий Хабаров, вице-президент АСПОЛ, Северный морской путь вымирает еще и потому, что на разных частях трассы действуют разные законы и порядки, которые самостоятельно устанавливают все края и автономии, по чьим владениям следуют суда. <…>

Северный морской путь даже в нынешнем плачевном состоянии привлекает иностранцев. <…>

Из-за военно-стратегического значения Арктики Россия длительное время не предлагала использовать Северный морской путь для перевозки иностранных грузов. Сейчас это стало возможным, и штабы морских операций на Диксоне и Певеке, администрация Северного морского пути уже готовы обеспечить иностранным судовладельцам безопасность плавания на трассе. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 6

«Смертельно опасная кассета пока не найдена: Комиссия Игналинской атомной электростанции (Литва) завершила повторную инвентаризацию, назначенную с целью поиска пропавшей здесь кассеты с ядерным топливом. По словам руководства АЭС, хотя кассета и не была обнаружена, повторная инвентаризация показала, что она находится в помещении первого реактора. <…>».

«Мирный полет баллистической ракеты: В центре международной торговли в Москве состоялся торжественный прием по случаю успешного демонстрационно-испытательного запуска космического комплекса «Старт-1». Впервые в мире на базе боевой баллистической ракеты СС-25 был запущен искусственный спутник Земли. <…>».

«Мусульмане получат мини-мечети: В Москве прошло заседание Ассамблеи мусульманской молодежи России. На ней была разработана программа студенческих обменов между университетами стран исламской ориентации и Российской Федерацией. <…>».

«Трудная приватизация Аэрофлота» — страница 6

Подзаголовок — «Летчики намерены оспорить решение правительства в суде»

«Приватизация Аэрофлота официально началась 1 апреля 1993 г. Именно в этот день российский премьер-министр Виктор Черномырдин подписал постановление №267 — «Об акционерном обществе «Аэрофлот — российские международные авиалинии». Судя по всему, именно это постановление может обернуться в ближайшее время крупнейшим не только экономическим, но и политическим скандалом на самом высоком уровне. <…>

Особо выделить следует два положения: первое — о том, что интересы России в новом АО будет представлять коллегия, назначаемая правительством по рекомендации Минтранса, и второе — что контроль за исполнением этого постановления возлагается на правительственную комиссию, образованную по распоряжению №359-р Совмина от 4 марта 1993 г. <…>

Между тем с руководством Госкомимущества и Антимонопольного комитета это постановление не было согласовано. <…>

— Именно этот документ может оказать разрушительное действие на международный Аэрофлот, поскольку в нем не упомянуты ни дочерние авиакомпании, ни арендное предприятие АГК «Шереметьево-2», ни гостиница «Шереметьево-2», ни межрегиональное агентство международных авиауслуг «Россия», — утверждает Прокопий Куемжи. — Таким образом, коллективы этих предприятий, обладающие бесценным для отрасли ноу-хау, остаются оторванными от средств производства. <…> Мы считаем, что это постановление прямо нарушает целый ряд российских законов, указов и постановлений того же правительства. При внимательном изучении этого документа они обнаруживаются буквально в каждом его пункте. Более того, само его появление является незаконным. Мы не собираемся больше по этому поводу спорить — ни с руководством Аэрофлота, ни с правительством. Свои интересы и законные права мы намерены отстаивать теперь через суд и в ближайшее время соответствующие иски будут поданы: в Конституционный суд РФ — о незаконности постановления №267 и в народный суд — о защите наших имущественных интересов».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 23 апреля, пятница. — №78 (694). — Вып.2.- 8 полос.

«Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности части второй пункта 2 постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации от 29 марта 1993 года «О всероссийском референдуме 25 апреля 1993 года, порядке подведения его итогов и механизме реализации результатов референдума» 21 апреля 1993 года, город Москва» — страница 1

«Конституционный суд Российской Федерации <…> постановил:

1. Признать часть вторую пункта 2 постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации от 29 марта 1993 года №4684–1 «О всероссийском референдуме 25 апреля 1993 года, порядке подведения его итогов и механизме реализации результатов референдума» применительно к подведению итогов референдума по вынесенным на него вопросам: «Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину?». «Одобряете ли Вы социально-экономическую политику осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?» не соответствующей Конституции Российской Федерации. <…>

2. Признать часть вторую пункта 2 постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации 29 марта 1993 года №4684–1 «О всероссийском референдуме 25 апреля 1993 года, порядке подведения его итогов и механизме реализации результатов референдума» применительно к подведению итогов референдума по вынесенным на него вопросам: «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?», «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?» соответствующей Конституции Российской Федерации. <…>

5. <…> настоящее постановление подлежит опубликованию в «Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации» не позднее чем в семидневный срок после его изложения. <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1

«Останкино» отказывает вице-президенту: Вице-президент Российской Федерации Александр Руцкой сделал заявление. В нем говорится: «Реально оценивая обстановку, складывающуюся сегодня в Российской Федерации и возрастающую угрозу криминализации государственной власти, я выступил 16 апреля 1993 года в Верховном Совете Российской Федерации с информацией о деятельности Межведомственной комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией. <…> Были обнародованы документы, которые показывают, кто именно создавал и создает условия для разграбления страны под лозунгом реформ. Вместо объективной оценки проблем коррупции и экономических преступлений, совершаемых в стране, по каналам телерадиокомпании «Останкино», Российского телевидения, со страниц таких газет, как <…>, развернута мощная «оправдательно агитационная» кампания с целью заставить население голосовать за политику разграбления страны. <…> Я обратился к председателю Российской государственной телерадиокомпании «Останкино» В. И. Брагину с просьбой предоставить один час прямого эфира в пятницу, 23 апреля. <…> К сожалению, в этом вице-президенту было отказано. <…>».

«Поездка в Ижевск: Предприятия военно-промышленного России нецелесообразно отдавать в частные руки — этот вывод был однозначно сделан на встрече президента Бориса Ельцина в Ижевске с руководителями 50 предприятий ВПК. <…>».

«Президент обратился к ученым: Пресс-служба Президента Российской Федерации распространила текст обращения Б. Н. Ельцина к научной общественности России. В нем говорится, что Президента глубоко беспокоят состояние и перспективы развития отечественной науки».

«Красная ртуть»: возбуждено уголовное дело. Предстоят допросы Бурбулиса, работников Администрации Президента» — страница 1

«Генеральная прокуратура Российской Федерации проводит изучение материалов и документов, поступивших из Межведомственной комиссии Совета безопасности России по борьбе с преступностью и коррупцией, касающихся фактов коррупции и злоупотреблений при проведении приватизации госимущества, осуществлении внешнеэкономических операций, выполнении программы «Урожай-90», реализации имущества Западной группы войск, проведении финансовых операций и сделок с «красной ртутью». <…>

По результатам изучения полученных материалов возбуждено уголовное дело по фактам производства и реализации так называемой «красной ртути». <…>

Генеральная прокуратура предложила правительству представить официальное заключение относительно степени ущерба, нанесенного государству в результате реализации программы «Урожай-90», и определить круг должностных лиц, причастных к осуществлению данной программы. <…>

В ходе расследования уголовного дела о фактах незаконных сделок по реализации движимого и недвижимого имущества Западной группы войск Генеральной прокуратурой выявлены новые факты злоупотребления служебным положением высшим командным составом ЗГВ, Министерства обороны, в том числе и лично министром обороны П.С. Грачевым. <…>».

«Руслан Хасбулатов встретился с представителями конгресса русских общин» — страница 1

«22 апреля Председатель российского парламента Руслан Хасбулатов принял в Доме Советов России представителей конгресса русских общин.

На встрече обсуждены вопросы предстоящего всероссийского референдума, положения русскоязычного населения в государствах ближнего зарубежья. <…>

Руководители русских общин выразили беспокойство в связи с тем, что более 18 миллионов россиян, имеющих право голоса и постоянно проживающих за пределами России, но добровольно не отказавшихся от российского гражданства, не смогут принять участие в референдуме. <…>».

«Не апрель. Только осенние выборы» — страница 2

« — Президентская сторона явно перепутала референдум с выборами, — сказала вчера на пресс-конференции сопредседатель Социалистической партии трудящихся Л. Вартазарова. — Когда проводится первое мероприятие, то всему населению дается объективная информация о том, что следует ожидать, если будут поддержаны предлагаемые вопросы, и наоборот. В настоящее же время средства массовой информации, особенно электронные, ведут одностороннюю пропрезидентскую кампанию. <…>

А. Бузгалин опроверг распространяемое мнение о якобы полной мировой поддержке президентского курса в России. <…>».

«Народным дружинам» противопоставят такие же формирования» — страница 2

« — Антиконституционный государственный переворот не пройдет! — сказал 22 апреля на заседании оппозиционного блока депутатских фракций «Российское единство» его лидер Владимир Исаков.

Он зачитал заявление о создании общественного комитета защиты Конституции и конституционного строя, который образован различными общественными движениями для пресечения попыток государственного переворота в стране. <…>

Лидеры «Российского единства» сообщили, что при московской мэрии создаются «народные дружины», которые будут иметь свою форму и вооружение, на организацию этих отрядов выделено 50 миллионов рублей. <…>

Увы, вновь подтверждается нетленное правило: всякое действие рождает столь же сильное противодействие. <…>».

[Рубрика] «До референдума 2 дня» — страница 2

Подзаголовок — «В ночь с 25 на 26 апреля, как в ночь с 18 на 19 августа?»

«Потребуется «силовое» умиротворение: В последнем номере «Московских новостей» политолог, член Президентского совете Андраник Мигранян, анализируя варианты развития политической ситуации после референдума, дает ряд своего рода рекомендаций исполнительной власти.

Итак: — Как поведет себя Президент? Не исключено, что использует силовые структуры. В этом смысле Президент будет иметь качественно новую ситуацию. В последние годы ничем не подкрепленные попытки использовать «голую силу» не раз проваливались. Силовые структуры не были готовы безоглядно выполнять приказы о применении силы внутри страны. Но результаты референдума могут стать тем недостающим звеном, которого не хватало для успешного применения силы ни Горбачеву, ни ГКЧП, ни Ельцины. Силовые структуры будут использованы не просто властью, а властью, получившей доверие народа. <…>».

«Речь идет о провокации: Москва. 22 апреля. Пресс-служба Президента РФ распространила следующее сообщение: «Сегодня, 22 апреля, сотрудники пресс-службы Верховного Совета России распространили среди журналистов грубую фальшивку в форме анонимного документа, состряпанного со ссылкой на некие «данные из окружения руководства Министерство безопасности. <…> Речь идет об очередной политической провокации, призванной оказать воздействие на избирателей в канун референдума».

«Волеизъявление как предлог преступить закон: Пресс-служба «Гражданского союза» распространила заявление, в котором говорится. «В Исполком «Гражданского союза» поступают сведения о том, что определенные политические круги намерены использовать результаты референдума 25 апреля как предлог для осуществления мер, идущих вразрез с Конституцией и законами Российской Федерации. Те, кто планирует подобные действия, не могут не знать, что они встретят самое энергичное и жесткое сопротивление со стороны общественных сил, ориентированных на сохранение в стране демократии, стабильности и законности.

Председателю Совмина В. Черномырдину, министру безопасности В. Баранникову, министру обороны П. Грачеву, министру внутренних дел В. Ерину, мэру Москвы Ю. Лужкову, начальнику ГУВД Москвы В. Панкратову, начальнику Управления безопасности Москвы Е. Севастьянову, командующему войсками МВО Л. Кузнецову и всем другим должностным лицам, от которых непосредственно зависит поведение силовых структур и сохранение правопорядка, нельзя ни не минуту забывать о неотвратимой личной ответственности, которую им придется нести в случае соучастия в противоправных действиях, способных привести к кровопролитию. <…>».

Подзаголовок — «Серый кардинал, или Что в кармане у Шахрая»

«<…> Да, сегодня Сергей Михайлович Шахрай — один из ближайших соратников, как ранее говорили, Президента, политический деятель, разрабатывающий контуры и содержание той политики, которая после ее обнародования называется президентской. <…>

В начале марта состоялось заседание Совета безопасности Российской Федерации. Эти заседания проходят секретно и суперсекретно. Среди других рассматривались проекты двух указов Президента: о реформировании военных структур, пограничных и внутренних войск на территории северокавказского региона РФ и государственной поддержке казачества. <…>

Вполне логичен был и совет Президенту перед подписанием указов обговорить их с руководителями республик Северного Кавказа. Б. Н. Ельцин с этим согласился. И вдруг через несколько дней телевидение объявило, что Президент подписал Указ «О реформировании военных структур, пограничных и внутренних войск на территории Северо-Кавказского региона РФ и государственной поддержке казачества». <…>

А вскоре последовало известное обращение Президента по телевидению, в котором он сообщал о намерении ввести в стране «особый порядок управления». <…>

Возник и вопрос, кто из юристов участвовал в подготовке проекта указа. Не была названа ни одна фамилия, хотя имена «юристов» все уже знали — Сергей Шахрай и его «ребята». <…>

И возникает вопрос: так на кого же опирается Президент в своей политике? Но на него у меня нет ответа. «Серые кардиналы» были при многих высших должностных лицах. Самые умные верно им служили. Шахрай «служит», очевидно, себе. И ждет своего часа. <…>».

«Закон Российской Федерации «О порядке назначения на должность и освобождения от должности глав краевой, областной, автономной области, автономного округа, города федерального значения, районной, городской, районной в городе, поселковой, сельской администрации» — страница 3

«Статья 1. Условие назначения на должность главы администрации. <…>

Статья 2. Порядок назначения на должность главы краевой, областной, автономной области, автономного округа, города федерального значения администрации. <…>

Статья 3. Порядок назначения на должность главы районной, городской, районной в городе, поселковой, сельской администрации. <…>

Статья 11. Срок действия настоящего Закона. <…>».

«Унтер-офицерская вдова: современный вариант» — страница 3

«На этих днях министр социальной защиты Э. Памфилова провела с журналистами беседу на тему: скандал вокруг Фонда социальной поддержки населения. Главная мысль: ни о каких пропавших десяти миллиардах не может быть и речи. В Фонд с июня 1992 года (начало его реальной деятельности) поступило всего-то тринадцать миллиардов рублей. <…>

Чиновники подробно рассказали, куда были потрачены деньги (социальные программы территорий помощь одиноким пенсионерам, детям-сиротам, чернобыльцам, организация служб срочной социальной помощи). <…>

В ноябре сняли с должности финансового директора федерального Фонда, потом исполнительного директора. <…>

Вот так. Вроде бы виноваты, но сами себя уже высекли. И в глазах общественности руководство министерства старается видеть себя чуть ли не поборником справедливости. <…>».

«Александр Руцкой: Остановить бег к пропасти. Пора развернуться и начать строить» — страница 4

«Оппоненты Александра Руцкого стремятся, особенно в последние дни, внушить российским гражданам, что в лице своего вице-президента они имеют эдакого генерала-солдафона, который по определению мало в чем способен разбираться. Что ж, политика никогда не отличалась стерильностью нравов и такие приемы, как подтасовки, передержки, а то и откровенная клевета традиционно входят в сферу деятельности тех, кто ею занимается. Есть, однако, факты — поступки человека, последовательность в проведении тех или иных программных целей, по которым каждый может составить свое собственное мнение, не пользуясь чужими подсказками. К таким фактам, на наш взгляд, относится и предлагаемая вашему вниманию статья Александра Руцкого. Она позволяет сделать как минимум два вывода: о политической позиции вице-премьера и о его способности осмыслить сложнейшее положение в стране и предложить конструктивные решения. <…>

Сейчас стало расхожим мнение, будто у нас есть всего два пути: продолжение, несмотря ни на что, политики «шоковой терапии» или реставрация тотального администрирования и свертывания реформ. В действительности каждый из этих радикальных исходов — путь в пропасть. Единственная возможность ее миновать — если поводырь (или поводыри) остановят свой бег, оглянутся на пройденное и наметят лучшую дорогу. <…>

Что касается реформы Е. Гайдара, то она была изначально ориентирована на узкую группу наиболее подготовленных к рынку людей, которые получили уникальную возможность стремительно обогатиться, нередко за счет криминальных торговых операций, да еще при этом развратить голодных чиновников, только что вкусивших радость власти и влияния. <…>

Именно государство сегодня должно стать лидером реформ и арбитром законных интересов социальных групп и корпоративных притязаний. <…>

В экономике выделяется «ядро», в котором спад должен быть остановлен в кратчайшие сроки самыми энергичными экономическими и административными государственными мерами. Для этого может быть использован антикризисный опыт США, Германии и Японии. <…>

Призывы к ускоренной фермеризации страны без достаточных на то ресурсов приводят лишь к развалу существующей системы. <…>

Реализация изложенных выше положений объективно невозможна, если не затормозить ускоренную криминализацию экономики и политической жизни. <…>

Мои высказывания о необходимости восстановления порядка и законности многие из «слуг народа», особенно те, у которых «рыльце в пушку», пытаются интерпретировать, как призывы к расправе с политическими противниками и чуть ли не восстановлению сталинского произвола. Это обычное перекладывание с больной головы на здоровую. Я выступаю, прежде всего, за усиление дееспособности институтов демократического государства — судов, прокуратуры, милиции, законодательной базы, а не за преследование отдельных лиц. Должна заработать нормальная правоохранительная система. <…>».

«Приватизация с человеческим лицом, или упущенный шанс» — страница 5

«На состоявшейся недавно сессии Верховного Совета Республики Татарстана принято решение ввести в республике систему именных приватизационных вкладов (ИПВ). <…>

Из названия ясно, что ИПВ — вклады именные, поэтому если их и можно будет продать, то только через аукционы и только переписав с одной фамилии на другую, что исключает возможность их массовой скупки. Это одно отличие ИПН от ваучера. Другое состоит в том, что ИПВ делим. <…>

Третье отличие в номинале: к первому августа на каждого жителя Татарстана в Сбербанке будет открыт вклад на сумму 30 тысяч рублей. Если продать ИПВ затруднительно, то снять его со счета в виде наличных невозможно вовсе: на требуемую для покупки акций сумму вы заполняете обычный расходный ордер, и вам выдают ее в виде чека, и уже этот чек используется в качестве платежного средства при покупке акций. <…>

Рассказывает первый заместитель председателя Госкомимущества РТ Дамир Бикбов:

— В Татарстане произошла переоценка собственности. Мы с самого начала оценили свои возможности по приватизации и поняли, что если не увеличить стоимость основных фондов и имущества, то часть ваучеров будет просто ничем не обеспечена. <…>

После переоценки стоимость основных фондов у нас возросла примерно и 20 раз, стоимость имущества — в 10–12 раз. <…>

Сейчас самая главная задача Госкомимущества Татарстана — обеспечить такое предложение по приватизации госсобственности, чтобы у нас и ваучеры, и ИПВ реально вступили в действие, чтобы рос их курс, чтобы приватизация шла реально, а не на бумаге, с участием большинства населения республики. <…>

Именные приватизационные вклады Татарстана будут действовать в течение двух лет. <…>

<…>».

«Гайдар, Шохин, Чубайс… Кто следующий?» — страница 5

«Миллионы телезрителей наблюдали в ночь с понедельника на вторник по российскому телеканалу встречу Александра Руцкого с Егором Гайдаром. Она открыла серию телевыступлений и пресс-конференций, нацеленных на то, чтобы дезавуировать пятничное выступление вице-президента в Верховном Совете. <…>

Доклад Александра Руцкого о тех, «кто действительно предал Россию, кто виноват в развале экономики», кто изо всех сил пытается сегодня «остаться у власти и дальше грабить страну, творить беззаконие» (полный текст см. в «РГ» от 20.04), вне всякого сомнения, произвел эффект разорвавшейся бомбы. <…>

Экс-премьер заранее явно проигрывал, занимая в этой ситуации роль оправдывающегося. <…>

Гайдар выстраивает контраргументы на уровне «испанской» командировки вице-президента или его наручных часов. Уж больно неубедительно они выглядят на фоне миллиардов «уплывших» из страны долларов и всеобщей нищеты россиян. <…>

Вот уже и Чубайс выступил по TВ с пространными намеками на выступление Руцкого. Мол, «чем больше отбирается госсобственности у чиновников и попадает в руки простых людей, — цитирует его ИТАР-ТАСС, — тем более ожесточенной становится кампания критики». <…>

Судя по всему, правительственная команда решила придерживаться именно этой проверенной веками схемы, старательно уводя общественное мнение от главного — от фактов беспрецедентного разграбления страны, приведенных в докладе Руцкого».

«Обращение к народу, политическим партиям, национальным организациям и движениям Чеченской Республики» — страница 7

«Мы, руководители Советов народных депутатов Российской Федерации, крайне обеспокоены взрывоопасной ситуацией в Чеченской Республике.

Объявленный президентом Дудаевым роспуск парламента — это попытка узурпировать власть, полностью отказаться от конституционной законности. Как шаг на пути установления единоличной диктатуры следует расценить организацию президентом Дудаевым незаконных вооруженных формирований. Все это резко дестабилизирует социально-экономическое положение в северокавказском регионе, подрывает систему государственного устройства Российской Федерации. <…>

Нельзя попустить развязывания в Чеченской Республике кровавой гражданской войны, которая принесет неисчислимые беды и страдания ее населению. Здравый смысл законность и миролюбие должны восторжествовать как в Чеченской Республике, так и во всей Российской Федерации».

[Istoriia.Ru]

https://denvistorii.ru/23-aprelya

События произошедшие в этот день

1889 год - Крылатую фразу «Краткость — сестра таланта» написал в письме брату Александру Антон Павлович Чехов.
1964 год - Юрий Любимов организовал театр на Таганке
1967 год - Стартовал космический корабль «Союз-1» под управлением Владимира Комарова
1889 год - В письме брату Чехов использовал фразу «краткость — сестра таланта».

Родились в этот день

1822 год - Родился Николай Ильминский, педагог-миссионер, востоковед, автор ряда учебников.

[Pantv]

https://pantv.livejournal.com/3324692.html

Пишет ПАВ (pantv)
2021-04-23 07:00:00 211

23 апреля ● "Всемирный день книги", "День римских проституток" и не только...

Обзор основных календарных событий в мире и в России.


В 1605 году умер Борис Годунов, царь и великий князь всея Руси (с 1598 года). Предки Годунова были боярами при московском дворе. Его отец, Фёдор Иванович Годунов по прозвищу Кривой, в Вяземском уезде был помещиком средней руки. В 1570-м он стал опричником, а в 1571-м уже был дружкой на свадьбе царя Ивана Грозного с Марфой Собакиной. За хорошую службу Иван Грозный пожаловал Бориса званием боярина. Вскоре он стал одним из приближенных людей царя. Так Годунов медленно, но верно поднимался по иерархической лестнице и сам стал царем. Чем не достаточно продвинутый социальный лифт? Не всякая страна Европы может похвастаться такой демократией! На престол взошел его 16-летний сын Федор Годунов. Увы, его правление было коротким...
Борис Годунов - первый выбранный русский царь, прошедший путь от слуги до царского трона

В 1908 году в Москве началось самое сильное наводнение в истории. В результате разлива рек Москвы, Яузы и Водоотводного канала была затоплена почти пятая часть всей площади города. Особенно пострадали пять участков по правую сторону реки Москвы: второй Хамовнический, оба участка Якиманской части и оба участка Пятницкой. Дома Дорогомилова и Замоскворечья, стены Кремля были затоплены в среднем на 2,3 метра от уровня мостовой. Вода поднялась на девять метров по сравнению с летним уровнем. Залитые водой улицы были непроходимы, между домами жителей возили лодочники.

В 1911 году в Санкт-Петербурге открылась Международная воздухоплавательная выставка. На ней были массово представлены достижения авиации Российской империи и других стран начала XX века - дирижабли и аэропланы. Проводилась дважды в 1911 и 1912 годах.

В 1947 году, американский самолет, переданный СССР по ленд-лизу, попал в пургу и после отказа двух двигателей приземлился в тундре. В самолете были и гражнданские лица и зэки. Самолет прекрасно сохранился, а судьба экипажа достойна съемок приключенческого фильма.
Самолет из прошлого или как выжить с зеками в тайге

Пропавший Дуглас

В 1954 году Советский Союз разорвал дипломатические отношения с Австралией после предоставления ею политического убежища перебежчику Владимиру Петрову. Повод был - их отозвали в СССР, а в то время шла чистка резидентуры. Вместе с ним убежище получила и его жена, Евдокия Петрова, также офицер-шифровальщик советской резидентуры в Австралии. Восстановлены дипломатические отношения будут только через пять лет. Петровы жили в Австралии с изменёнными именами и внешностью, не общаясь с журналистами (на фото не Петров).

куенгуру

В 1965 году в космос запущен первый советский спутник связи «Молния-1».

В 1967 году стартовал советский космический корабль «Союз-1», пилотируемый Владимиром Комаровым. При возвращении на Землю из-за аварии корабля Владимир Комаров погиб. Его дублером при подготовке к полету был Юрий Гагарин...

Основная инфа и фото © Calend.ru, Википедия и др. интернет

[Литературная газета]

День в истории - 23 апреля

[ТvSoyuz]

https://youtu.be/ilBVUm9YWFg

[Русский Портал]

23 апреля 23 апреля 23 апреля