*4161. «Динамо» Киев

[Аркадий Галинский]

https://yandex.ru/archive/catalog/3c...bda9841db97e/4

20 января 1968 года Суббота No 17 (6059)

СЛИ бы мы обладали способностью улавливать тенденции команд на много месяцев, много игр вперед, зародыш поражения киевлян от «Гурника» можно было бы, вероятно, различить еще в апреле, когда они проиграли в Киеве матч с московским «Динамо». Вспоминая в конце прошлого сезона об этом матче, заслуженный мастер спорта В. Дубинин писал, что он проходил «в условиях заметного игрового преимущества чемпиона».

Таково было едва ли не всеобщее мнение весной. Припомним, однако, общую картину этого матча и «расписание мячей» в нем. Киевляне нажимали большими силами, москвичи по преимуществу оборонялись, но притом не упускали возможностей для острых и слаженных контратак. Первый тайм окончился вничью, а в начале второго динамовцы Москвы забили гол. Спустя пять минут чемпионы не только удивительно легко и красиво сравняли счет, но и вышли вперед. Затем москвичи выравняли положение, а за две минуты до финального свистка провели третий гол.

Мяч проскользнул между широко расставленными ногами вратаря Рудакова, который, правда, наклонился и опустил руки, но кожаный шар оттолкнул без труда кончики пальцев и покатился в сетку...

Вот так проиграли этот матч чемпионы. И местная пресса, разумеется, по заслугам воздала неудачливому вратарю. Между тем винить киевского стража ворот на этот раз было не в чем. Посудите сами.

Вотоловский легко вышел в правый угол, к флажку, и сделал оттуда диагональную передачу в штрафную. Мяч оказался против ворот, метрах в 7—8 от них. И наедине с ним Гусаров. Катился мяч мягко. Бить по нему было удобно. Лучшей голевой ситуации, наверное, и не придумаешь. Спрашивается, мог Гусаров забить из этой позиции гол?

Вот об этом-то киевлянам и стоило прежде всего подумать после игры. Тем более что в матче с московскими динамовцами схожие ситуации (пусть менее острые, но все-таки схожие) возникали на их штрафной площади не раз. Три мяча так просто чемпионам не забивают!
Гусаров ударил неудачно. Он выходил навстречу мячу слева и занес правую ногу, чтобы сильно пробить в правый от себя угол. Рудаков понял это и мгновенно сделал широкий шаг в левую сторону — наподобие фехтовального выпада. Это был подготовительный маневр, молниеносный перенос опоры — для последующего броска к штанге или полета. Словом, в этот момент киевский вратарь сделал все, что мог. Да и вообще, наверное, предпринял все, что полагается в такой ситуации делать вратарю. Но беда в том, что у Гусарова-то удар не получился! То ли крохотная кочка попала ему под бутсу, то ли некий дефект таился в его резком замахе, так или иначе мяч был «прижат» и мелко запрыгал в центр ворот.
И все же это не может отнять у московских динамовцев того, что в этом матче они провели немало острых, опасных, а главное, тщательно продуманных контратак. И киевская защита к их отражению не была готова.

НЕ МЕНЕЕ тщательно, чем К. Бесков в апреле, обдумывал в августе предстоящую «Шахтеру» игру против киевлян тренер горняков О. Ошенков. Тем более что в весеннем матче «Шахтер» потерпел в Киеве крупное поражение — 0:3. И, взяв реванш в августе, горняки, разумеется, были очень рады. Однако, если бы игра в Донецке закончилась и вничью или даже обернулась для горняков поражением (вряд ли ведь кто-нибудь станет отрицать, что в принципе киевляне способны победить любую команду!), все равно этот матч можно было бы вписать в творческий актив «Шахтера». Если первую игру с киевлянами горняки в основном провели в обороне, то во второй решили атаковать. Ошенков послал в пе-реднюю линию четырех техничных сыгранных футболистов: Лобановского, Базилевича, Евсеенко, Пилипчука. Четыре форварда против чемпионов это был смелый шаг! Бесков в апреле играл тремя, да и то с оттяжкой, чаще же всего соперники действовали против киевлян двумя форвардами, а то и одним. И киевская защита уже привыкла к этому.

Игра четырех нападающих «Шахтера» была к тому же основательно продумана. Но Ошенков припас для киевлян и нечто новенькое. «Динамо» выставило трех полузащитников: Сабо, Мунтяна, Медвидя. Соперники киевлян всегда стремятся прикрыть, нейтрализовать их полузащиту — главную, пожалуй, силу чемпионов. Ошенков же отрядил против знаменитой тройки двух игроков, Медвидя распорядился вообще не прикрывать.

Этой хитрости чемпионы не раскусили. Дело в том, что энергичный, напористый Медвидь,—так сказать, линейный игрок динамовской полузащиты. Диспетчеры, конструкторы тут—Биба, Мун тян. В их отсутствие — Серебряников, Сабо. Ошенков был убежден, что, прикрыв персонально Мунтяна и Сабо, а Медвидя оставив свободным, горняки навяжут ему совершенно несвойственную роль. Через кого будут разыгрывать киевляне? Конечно, через свободного. А что будет делать Медвидь? «Пусть делает, что хочет, сказал Ошенков, важно, что этот вариант у «Динамо» совсем не наигран. Наше же нападение доставит тем временем киевской защите уйму хлопот».
Так оно и случилось. Столкнувшись с целеустремленной, хорошо продуманной игрой массированного нападения, ващита «Динамо» допускала промах за промахом. Проще сказать, «Шахтер» в августе (а московское «Динамо» ещё раньше, в апреле) нащупали ахиллесову пяту киевской обороны. Имевшая обык-новенно дело в чемпионатах страны с минимальным числом форвардов (чаще всего не слишком высокого класса, либо недостаточно сыгранных), она в этих двух матчах была в равной степени застигнута врасплох и тщательно отрепетированными, слаженными контратаками московского «Динамо», и четко организованным давлением большого числа форвардов «Шахтера». Показательно, между прочим, что из одиннадцати мячей, пропущенных киевлянами в чемпионате страны, пять приходятся именно на эти два матча. И шесть на тридцать четыре остальных!

Тревожные звонки раздавались очень редко. Но сегодня, хоть и задним числом, мы вправе все же заметить: они были предостережением, не услышанным киевской командой.

— Позвольте, а победа над «Селтиком»? Разве обладатель Кубка европейских чемпионов не прибег к массированному давлению на киевские ворота? И разве защита «Динамо» не вышла из этого испытания с честью? Значит, массированные атаки сильнейшей клубной команды Европы киевская защита сумела сдержать (и с честью!), а перед «Шахтером» спасовала?

Нет. В том-то и все дело, что против «Селтика» киевляне играли совсем иначе, чем против «Шахтера»! В Донецке они уверенно вышли атаковать, а в Глазго и в Киеве массированному натиску шотландцев противопоставили массированную многослойную оборону, сосредоточивая в ней, как правило, по семь-восемь игроков. Сходным образом, кстати сказать, провели они (в промежутке между играми с «Селтиком») и матч с московским «Динамо» в сентябре, когда по существу решалась судьба чемпионата.

Иной внимательный читатель футбольной периодики может, правда, всему этому подивиться, зная, что тренер киевлян В. Маслов неоднократно заяв-лял о своей приверженности к атакующему футболу. Действительно, спрашивал даже как-то: целесообразно ли заботиться только о том, чтобы не пропустить гола? И уверял, что сам-то уж никогда не станет на этот «убивающий мечту» путь.

Однако на поверку, к вящей славе «Динамо», Маслов всякий раз, когда жизнь требовала того, легко жертвовал этими взглядами. Так, например, прошлым летом киевляне не дали победить себя в Турине чемпиону Италии «Ювентусу» благодаря мощным оборонительным построениям.

ГОВОРЯТ, что первопричиной неудачи киевлян в матчах с «Гурником» было убаюкивающее воздействие победы над «Селтиком». Действительно, она принесла киевскому «Динамо» такое широкое и единодушное признание на международной арене, какого не знала ни одна из наших клубных команд. К тому же ко времени матчей с «Гурником» киевлянам было уже обеспечено звание чемпионов СССР.

Это были замечательные достижения. И, естественно, огромный успех тренера Маслова. В 1964 году он принял команду, которая только заняла девятое место, а к концу прошлого сезона дважды приводил ее к чемпионству и дважды к выигрышу Кубка, причем в 1966 году киевляне сделали дубль.

Каковы методы работы В. А. Маслова, его принципиальные, исходные педагогические позиции?

Четкое изложение их содержит статья, написанная Масловым вскоре после прихода в «Динамо» (пусть это кому-то и покажется странным) для выходившей в команде стенгазеты. Он рассказывал поступившим под его эгиду футболистам, что всю свою тренерскую жизнь строил и строит на вере в творческую мысль игроков, и призывал спортсменов «Динамо» к свободе творчества, которую должны им подска-зать их талант, знания, опыт и боевое мышление. . Футболисты прочитали эту статью с большим интересом. Тем паче что до Маслова в киевском «Динамо» не работал, пожалуй, ни один тренер с такими взглядами. Во всяком случае все наиболее значительные предшественники Маслова Товаровский, Бутусов, Окунь, Ошенков, Соловьев (с каждым из которых связан тот или иной важный период в истории команды) — в определении лица команды полагались главным образом на себя.

Слова Маслова не расходились с делом. Решительно произведя в составе «Динамо» изменения, необходимые с точки зрения большинства игроков, а заодно и твердо определив костяк команды, он тотчас получил ее горячий и благодарный отклик. Истомившиеся от неудач в двух прошлых сезонах (196—1963 годы), от беспрерывных неурядиц с заменами и перестановками, футболисты «Динамо» — спортсмены все, как на подбор, классные, опытные, побывавшие уже и в чемпионах, вновь, словно по мановению волшебной палочки, заиграли мощно, удачливо, дружно. Тем более что к тому времени едва ли не все соперники киевлян уже уступали им (как уступают и сейчас) и в индивидуальном классе большинства игроков, и в резерве. Но вот вопрос: а как играло против киевлян в чемпионатах страны 1966—1967 гг. большинство команд? Перелистайте газеты: по преимуществу обороняясь, заботясь о ничьей.

Любители футбола помнят, наверное, что именно в это время тренер киевлян и выдвинул свой тезис о примате атакующей игры. С ним не соглашались, правда, многие специалисты, но и Маслова можно было понять: разве чемпионы не доказывали этого даже на чужих полях? Менее заметным, правда, было то, что чемпионы умели, между прочим, первоклассно обороняться боль-шими силами (а малым числом форвардов опасно контратаковать) и что Маслов отнюдь не препятствовал им этом. Перегруппировав именно так свои ряды, они и свергли «Селтик» с европейского клубного престола.

Но вот к играм с «Гурником» подошли, увы, иначе с той же приблизительной мерой, что и к тем двум матчам в чемпионате страны, апрельскому с московским «Динамо» и августовскому с «Шахтером», в которых пропустили пять мячей. Проще сказать, их снова подвела оборона. Обозреватели указывали, что она то и дело совершала грубые ошибки. И дружно отмечали энергичную, боевую игру динамовской полузащиты и нападения. Правда, не слишком острую и тонкую (тут сказалось, несомненно, отсутствие потерявшего форму Бибы и перенесшего операцию колена Мунтяна), но, бесспорно, активную, мужественную.

А вот защита... Щегольков, Соснихин, Круликовский, Турянчик, Левченко, Островский все игроки индивидуально сильные, закаленные выглядели порой совершенно беспомощными. «Гурник» в обоих матчах вел контратаки малыми силами, но едва ли не каждая из них вызывала в киевской обороне сумятицу и переполох.

Итак, потенциал «Гурника» был нашими чемпионами недооценен. Еще точнее недооценен тренер «Гурника» венгр Калочаи, давно зарекомендовавший себя как превосходный постановщик молниеносных контратак. В его распоряжении к тому же были такие выдающиеся исполнители, как центрфорвард Любанский и полузащитник Шолтысик. Впрочем, матчи с киевлянами отлично провели все футболисты «Гурника» и, по чести говоря, три мяча, забитых в сетку «Динамо», не исчерпали их истинных возможностей.

(Окончание в следующем номере). ...