*3252. 200 великих экономистов до Кейнса и после Кейнса

[Григорий Коган]

https://lenta.ru/articles/2014/10/26/kuznetz/
08:01, 26 октября 2014

Как великий экономист, родившийся в провинции Российской империи, получил признание в США
https://icdn.lenta.ru/images/2014/10/24/16/20141024163119957/detail_a8c4cd313b04ac9ca135c09d83bb9f3a.jpg
Саймон Кузнец
Фото: Frank C. Curtin / AP
Американский ученый Саймон Кузнец в 1971 году получил Нобелевскую премию по экономике. Награду присудили «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста». Ученый совершил революцию в методике статистического анализа национального дохода, выдвинул теорию о сглаживании социального неравенства по мере развития экономики, развил идеи советского ученого Кондратьева об экономических циклах. За свои исследования он удостоился многих наград. Останься он в России, его судьба была бы совершенно иной.

Прилежный ученик

«Гении рождаются в провинции, чтобы умереть в Париже», — гласит французская поговорка. Шимен Кузнец родился в 1901 году на западной окраине Российской империи в Пинске в семье торговца мехами. Его отец — Абрам Исаакович Кузнец оставил семью еще в 1907 году, эмигрировав в США. Шимен и двое его братьев остались с матерью Пешей, которая решила, что главное для детей — образование. Будущий экономист поступил на подготовительные курсы городского реального училища в 1910 году и проучился там до четвертого класса.

На фоне событий Первой мировой войны и выселения евреев из прифронтовой полосы в мае 1915 года семья Кузнецов вынуждена была перебраться в Харьков. В Харьковском реальном училище Шимен продолжил обучение и окончил его в 1917 году. Далее с 1918 по 1921 год Кузнец учился в Харьковском коммерческом институте. Там он изучил основные экономические дисциплины под руководством экономистов того времени.

По окончании института он вместе со старшим братом Соломоном работал в отделе статистики Южного бюро Всероссийского центрального совета профсоюзов. На этой работе он начал заниматься реальными статистическими исследованиями. В своей первой статье «Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично-заводской промышленности г. Харькова в 1920 году» Кузнец исследовал различные формы оплаты труда по отраслям промышленности. Впоследствии, уже в 40-е годы, поиск закономерностей в распределении доходов приведет ученого к построению знаменитой «Кривой Кузнеца».

В 1922 году Кузнецы решили переехать в Нью-Йорк к отцу, который работал банковским служащим. Выбирались они из Советской России через Польшу, где мать с младшим братом вынуждена была задержаться. Страдавшая рассеянным склерозом женщина умерла в Варшаве, так и не добравшись до Нью-Йорка. А у среднего ее сына — Шимена — на новом месте открылись новые возможности.

Другой берег Атлантики

Шимен Кузнец, которого в Америке стали называть Саймоном, продолжил образование в Колумбийском университете под руководством Уэсли Клэра Митчелла, исследовавшего экономические циклы. В качестве магистерской диссертации он в 1924 году защитил работу, посвященную разбору теории австрийского экономиста Йозефа Шумпетера, которую Кузнец написал еще в Харькове. Докторской диссертацией ученого стало исследование «Вековые движения в производстве и ценах».

Оказавшись в Америке, Кузнец популяризовал труды таких советских экономистов, как Дмитрий Кондратьев, Евгений Слуцкий, Сергей Первушин, Альберт Вайнштейн. Благодаря его рецензиям и переводам их работы стали известны на Западе. Кузнец много писал о советской статистике и издал сборник по проблемам статистических сопоставлений.
https://icdn.lenta.ru/images/2014/10/24/16/20141024163239049/pic_482254d0d71b48eef4889c518df16f91.jpg
Саймон Кузнец получает Нобелевскую премию от короля Густава Адольфа в Стокгольме, Швеция, декабрь 1971 года
Фото: Reportagebild / AP
В 1927-1961 годах Кузнец работал в Национальном бюро экономических исследований (NBER), одновременно преподавал в Пенсильванском университете, Университете Джона Хопкинса, затем в Гарвардском университете, где он работал вплоть до выхода на пенсию в 1971 году.

В 1932-1934 годах, сотрудничая с Министерством торговли США, ученый провел первую официальную оценку национального дохода страны и заложил основы системы национальных счетов. Результаты этих исследований ученый затем использовал для оценки возможностей расширения военного производства во время Второй мировой войны. Тогда он занял должность заместителя директора Бюро планирования и статистики Совета по военному производству. В послевоенный период, Кузнец консультировал правительства Тайваня, Японии, Индии, Южной Кореи и Израиля.

Отец ВВП

Кузнец совершил своего рода революцию в статистике, предложив методику расчета национального дохода тремя методами. Впрочем, сходная идея была высказана несколькими годами ранее советским статистиком Сергеем Алексеевичем Первушиным в публикации, посвященной балансам СССР за 1928-1930 годы. Оба ученых использовали марксистские подходы к экономике и зачастую независимо приходили к идентичным выводам.

Саймон Кузнец развивал методы статистического анализа национального дохода в 30-х годах одновременно с развитием теории Джона Мейнарда Кейнса в Европе. Создав статистическую базу для кейнсианского подхода к макроэкономике, Кузнец в то же время критиковал отдельные положения теории британского экономиста.

Исследования по экономическому росту позволили ученому вывести ряд закономерностей. Кузнец выявил, что экономический рост «нового типа» распространился с конца XVIII века из Западной Европы на восток и в конце XIX столетия достиг России и Японии. Индикатором новых тенденций, по мнению Кузнеца, служило увеличение каждое десятилетие среднедушевого дохода в среднем на 15 процентов, не встречавшееся в более ранние исторические периоды. Именно исследования по росту валового внутреннего продукта были удостоены в 1971 году Нобелевской премии. В своих работах Кузнец назвал выявленную им тенденцию «современным экономическим ростом».

Одним из достижений ученого также считается теория, нашедшая отражение в «Кривой Кузнеца». Суть ее заключается в нахождении закономерности в уровне социального неравенства в зависимости от уровня экономического развития общества. В эпоху доиндустриального общества по мере экономического развития социальное неравенство нарастает, но затем имеет тенденцию снижаться и устанавливается на некотором практически неизменном долгосрочном уровне.

Саймон Кузнец не только сам стал автором продуктивных экономических теорий, но и воспитал талантливых преемников. Позднее нобелевскими лауреатами по экономике станут его ученики — Милтон Фридман и Роберт Фогель. Другие его воспитанники — Марк Перлман, Роберт Нэйтан, Милтон Гилберт стали «просто» выдающимися экономистами.

В октябре 2013 года имя Саймона Кузнеца было присвоено Харьковскому национальному экономическому университету.

Шимен Абрамович Кузнец стал не просто нобелевским лауреатом, но одним из ведущих авторитетов экономической теории. Ему посчастливилось вовремя уехать от установившейся на территории Российской империи советской власти, которая в принципе не дружила с законами экономики. Экономистов такого же высокого уровня — Николая Кондратьева, Александра Чаянова, Льва Литошенко и Альберта Вайнштейна, — оставшихся в стране, постигла совершенно иная участь. Ровно в те годы, когда Саймон Кузнец работал в Национальном бюро экономических исследований США, параллельно преподавая в Пенсильванском университете, советских ученых держали в Бутырке. Кондратьева и Чаянова расстреляли, Литошенко умер в лагере, Вайнштейн после лагерей и ссылок дожил до реабилитации. Советских экономистов преследовали за то же самое, за что Кузнец получил Нобелевскую премию, почетные должности, мировую известность, — за научные исследования по экономике. А ведь все они могли работать на благо страны, в которой родились.

[THESIS]

https://www.hse.ru/data/079/314/1234/2_4_2Abramov.pdf
THESIS, 1993, вып. 2
228

САЙМОН КУЗНЕЦ (1901–1985)
Мозес Абрамовиц
Simon Kuznets (1901–1985). By Moses Abramovitz. //
The Journal of Economic History, March 1986, v.46, no.1, p.241–246.
© The Economic History Association, 1986
Перевод Е.И.Николаенко
Саймон Кузнец – один из основателей эмпирической экономики и количественной экономической истории. В 1971 г. он получил Нобелевскую премию по
экономике, а в 1977 г. был удостоен медали Уокера.
Саймон Кузнец родился в 1901 г. в г. Пинске, который в то время принадлежал России1. В Пинске он окончил реальное училище, затем во время
I мировой войны семья перебралась в Харьков, где он проучился два года в
университете, затем еще два года работал в статистическом отделе Центрального совета профсоюзов и опубликовал там свою первую статью (Кузнец, 1921).
По условиям советско-польского договора 1921 г. Пинск отходил к Польше, и
поскольку, согласно этому договору, все родившиеся на территории вновь образовавшегося государства могли получить польское гражданство, семья перебралась В Польшу. Оттуда Саймон и его старший брат Соломон в 1922 г. уехали
в Нью-Йорк. Оба брата поступили сразу на старший курс Колумбийского университета, где в 1923 г. Саймону была присвоена ученая степень бакалавра, в
1924 г. – магистра, а в 1926 г. – доктора философии.
Диссертация Кузнеца, посвященная циклическим колебаниям в розничной
и оптовой торговле (Kuznets, 1926), была небольшой по объему, но весьма глубокой по содержанию, и надолго связала его судьбу с Национальным бюро экономических исследований. Диссертация была написана под руководством Уэсли Митчелла и опубликована в 1926 г. с предисловием, написанным Митчеллом,
который на следующий год и пригласил Кузнеца на работу в недавно созданное
Национальное бюро. Бюро оставалось исследовательской базой Кузнеца вплоть
до середины 50-х годов. Именно здесь им были выполнены знаменитые исследования по национальному доходу и продукту и написан ряд ранних работ об
экономическом росте.
С 1930 по 1954 г. Кузнец занимал должность профессора на кафедре экономики и статистики Пенсильванского университета. Позже – с 1954 по 1960 г.
– он преподавал в университете Джона Гопкинса, а с 1960 и вплоть до выхода
на пенсию в 1971 г. – в Гарварде.
Начало первому крупному направлению исследований Кузнеца, а именно – работам по счетам национального дохода и продукта, было положено спустя всего не-
1 Хотя во многих биографических статьях и некрологах говорится, что он
родился в Харькове, его вдова, Эдит Хандлер Кузнец, уверяет, что родился он
именно в Пинске.
THESIS, 1993, вып. 2
229
сколько лет после его прихода в Национальное бюро. Первым научно-исследовательским проектом Бюро было как раз изучение национального дохода Соединенных Штатов (Mitchell et al., 1921–1922; King, 1930). Когда Бюро решило продолжить работу в этом направлении, Кузнецу было поручено руководство проектом.
Вскоре Министерство торговли решило начать составлять официальные оценки национального дохода и обратилось за помощью к Национальному бюро. Упоминание об этом мы находим в первой публикации упомянутого Министерства:
«Поскольку [в Национальном бюро] накоплен весьма обширный опыт исследований по оцениванию национального дохода, Бюро внешней и внутренней
торговли решило пригласить одного из его сотрудников, а именно, д-ра Саймона Кузнеца, для планирования и руководства этим исследованием. Д-р Кузнец,
который руководил всем проектом, отвечал как за подготовку итоговых оценок,
так и за содержание и текст отчета» (U.S. Congress, 1934, p.XI).
То огромное влияние, которое оказал Кузнец на исследование национального
дохода в США и других странах, объясняется многими особенностями его творчества. Следует прежде всего отметить его скрупулезное внимание к концептуальной базе предлагаемых оценок. Оценки национального дохода он считал показателями перемен в экономической жизни. Именно поэтому он настаивал на
том, что в социальных суждениях экономическая деятельность должна рассматриваться отдельно от прочих видов деятельности, а производственные виды деятельности – отдельно от непроизводственных. Он совершенно четко ставил своей задачей расширить, насколько это возможно, спектр оценок, постепенно переходя от рыночного производства к видам деятельности, рынку неподвластным; к систематическому учету промежуточных товаров; а также к
решению запутанных проблем ценностной оценки разнородной продукции и
учета изменений цен. Кузнец подчеркивал зависимость предлагаемых им решений, впрочем, равно как и любых других решений, от системы общественных ценностей, действующей в данном месте и в данный момент, от природы
семьи, организации промышленности и государства, а также от проблем, к которым относятся соответствующие цифры. Он непрестанно проповедовал эти
принципы и в его работах мы находим множество примеров практического их
применения (см., например: Kuznets, 1953b, 1968). В определенном смысле
здесь Кузнец проявил себя истинным историком экономики.
Кроме того, Кузнец был автором методики оценки национального продукта,
которая предполагает его рассмотрение с трех разных точек зрения и используется в официальной статистике США до сих пор. Во-первых, национальный
продукт рассматривается как сумма расходов разных категорий потребителей
на разные категории благ (Kuznets, 1938). Оценки инвестиционных расходов,
воспроизведенные Кейнсом в «Общей теории занятости, процента и денег», заимствованы из более ранней статьи Кузнеца (Kuznets, 1934).
Во-вторых, национальный продукт представляется как сумма «произведенных доходов» – т.е. как сумма заработной платы, процента, ренты, выплаченных дивидендов и нераспределенной прибыли компаний во всех производственных отраслях экономики (Kuznets, 1941). Здесь мы имеем дело с оценками
роста чистого выпуска по продуктам и по отраслям, т.е. выпуска за вычетом
материалов и услуг, предоставленных другими отраслями. В сочетании с информацией о затратах труда и капитала и о долях производственных факторов
в доходе это представление национального продукта стало фундаментом для
значительной части современных исследований об экономическом росте в целом и по отдельным отраслям. Именно оно служит источником исходной информации для современных «теорий экономического роста».
И наконец, представление национального дохода как суммы доходов всех видов,
полученных населением, обеспечивает данные для анализа распределения доходов.
Следует отметить значительный вклад самого Кузнеца в развитие подобных исследований и, в частности, его вывод о том, что если сравнивать начало века и период
после II мировой войны, неравенство в распределении доходов резко сократилось
(Kuznets, 1953c). Сравнивая данные о разных странах, он выдвигает гипотезу о том,
THESIS, 1993, вып. 2
230
что в странах, стоящих на ранних ступенях экономического развития, неравенство
доходов сперва возрастает, но по мере роста экономики имеет тенденцию снижаться
(Kuznets, 1953a, 1963). Это предположение легло в основу так называемой «кривой
Кузнеца» – эмпирически выведенной зависимости, по поводу которой до сих пор еще
ведутся споры и которая вдохновила многочисленные исследования исторической
динамики неравенства в распределении доходов в США и Великобритании.
Кузнец с самого начала понимал, что как теоретические, так и практические
вопросы оценки национального дохода и их применения требуют всестороннего
обсуждения и изучения, для чего понадобятся совместные усилия многих ученых
на протяжении длительного времени. Он становится одним из инициаторов учреждения Конференции по исследованиям национального дохода и богатства
(Conference on Research in National Income and Wealth) и в течение многих лет оставался одним из ее лидеров и активнейшим участником публикаций этой конференции. К 1986 г. серия «Исследования дохода и богатства» насчитывала уже
51 выпуск. Для тех, кто интересуется экономической историей, напомним, что
24-й, 30-й и 51-й выпуски этой серии посвящены определению основных трендов
в экономической истории XIX в. с точки зрения национального дохода и продукта, его деления на потребление и накопление, его отраслевой структуры и структуры с точки зрения типов доходов, а также таких тесно связанных с этим вопросов, как занятость, цены, платежный баланс и т.д. (Parker, 1960; Brady, 1966;
Engerman and Gallman, 1986). Позже Кузнец содействовал созданию Международной ассоциации по исследованиям дохода и богатства, журнал, материалы
конференций и научные отчеты которой сыграли огромную роль в стимулировании исследований по национальным счетам, а также в сборе и систематизации
исторической статистики.
Анализу экономического роста – предмету, который впоследствии принесет
ему Нобелевскую премию – посвящена уже одна из ранних работ Кузнеца – «Вековые движения в производстве и ценах» (Kuznets, 1930). Кузнец исследует здесь
долговременные тенденции в динамике производства и цен многих категорий
товаров по данным шести стран за период, простирающийся по ряду показателей вплоть до 1810 г. Он приходит к выводу, что рост выпуска отдельных товаров
нередко проходит через периоды замедлений и предлагает свое объяснение этой
закономерности. Сформулированные в этой работе выводы стали одним из краеугольных камней его позднейших наблюдений об изменении состава национального продукта, сопровождающем экономический рост. В этой же работе Кузнец
делает вывод о несомненном наличии циклической составляющей в динамике
выпуска и цен, период которой превышал продолжительность обычного экономического цикла, но был короче, чем у длинных волн Кондратьева. Средняя его
продолжительность составляла порядка 22-х лет. Кузнец назвал эти волны «вторичными вековыми колебаниями». То была его первая встреча с явлением, которое в более поздних своих работах он называл «длинными колебаниями», а другие
исследователи стали называть «циклом Кузнеца».
Эти наблюдения стали предвестниками позднейших работ Кузнеца и других
ученых, в которых доказывалось наличие широкоамплитудных и тесно связанных между собой колебаний с периодом около 20 лет во многих сферах экономической жизни Англии, США и других стран. Эти сферы включали рост народонаселения, внешнюю и внутреннюю миграцию (см., в частности, Kuznets,
1958, reprinted in Kuznets, 1965; Kuznets, 1961, ch.7, 8), структуру внутристрановых инвестиций и межстрановых потоков капитала, платежный баланс и
рост денежной массы. Хотя вопрос о том, являются ли волны Кузнеца самовоспроизводящимися, остается открытым до сих пор, само их выявление имело
огромное значение для анализа долгосрочного экономического роста. Оно показало, что для выделения долговременных трендов необходимо брать периоды
наблюдений существенно более продолжительные, чем обычный экономический цикл. Сам Кузнец неоднократно предлагал при исследовании экономического роста исходить из периода наблюдений порядка 50 лет.
Основная программа исследований Кузнеца в области экономического роста
началась после второй мировой войны. Она состояла из трех частей. Первая
THESIS, 1993, вып. 2
231
вышла в виде серии пространных статей, в которых определялась природа
предмета и предлагался план исследований – типичным примером такой статьи
является работа «К теории экономического роста» (Kuznets, 1955). Кузнец считал, что общая теория экономического роста должна объяснять и механизм
развития передовых промышленных стран, и причины, мешающие развитию
отсталых стран, охватывать страны как с рыночной, так и с плановой экономикой, страны большие и малые, развитые и развивающиеся, объяснять влияние на экономический рост внешнеэкономических связей равно как и влияние
войн и интервенций. По мнению Кузнеца, необходимость постановки столь амбициозных задач объясняется широким разнообразием проблем, связанных с
экономическим ростом в различных условиях, а если брать глубже – то тем, что
обоснованные выводы мы можем делать лишь в том случае, если будем изучать
экономический рост в самых разных контекстах и условиях.
Исходя из этого, Кузнец настаивал, чтобы эмпирические исследования имели
широкий охват как с временной, так и с пространственной точки зрения. Он считал, что в качестве объектов наблюдения должны выступать не географические регионы или промышленные районы, а целые страны. Что касается стратегии исследований, то он был убежден, что пока не будет завершена трудоемкая подготовительная работа по сбору фактического материала о прошлом опыте, любые скольконибудь детализированные или конкретные теории экономического роста просто
бесполезны. Он призывал к проведению широких эмпирических исследований по
четырем ключевым элементам экономического роста, к которым он относил демографический рост, рост знаний, внутристрановую адаптацию к факторам роста и
внешние отношения между странами. У него уже были некоторые так сказать,
«подтеории», этих процессов, которыми можно было руководствоваться при проведении необходимых исследований, и он надеялся, что со временем эти концепции
сольются в единую общую теорию экономического роста.
Практическая реализация этих планов, которая представляла собой второй
и главный элемент программы Кузнеца, вылилась в ряд исторических и статистических исследований роста населения и национального продукта и сопровождающих этот рост изменений в структуре экономики. Начал он с воссоздания длинных рядов национального продукта и связанных с ним показателей
для Соединенных Штатов (Kuznets, 1946, 1952). Следующим шагом был сбор
данных об экономическом росте и структурных изменениях во всех странах, по
которым только можно было найти надежную информацию. Ключевыми публикациями здесь стали десять знаменитых статей, вышедших под общей рубрикой «Количественные аспекты экономического роста наций» (Kuznets, 1956–
1965) и итоговый труд «Современный экономический рост» (Kuznets, 1966).
Центральной темой этих эмпирических исследований было то, что рост агрегированного продукта страны неизбежно предполагает глубокое преобразование всей ее экономической структуры. Это преобразование затрагивает многие
аспекты экономической жизни – структуру выпуска, отраслевую и профессиональную структуру занятости, распределение занятий на работу внутри семьи и
на рыночную деятельность, структуру дохода с точки зрения факторов производства, численность, возрастной состав и территориальное распределение населения, межстрановые потоки товаров, капитала, рабочей силы и знаний, организацию промышленности и государственное регулирование. Подобные изменения, по его мнению, являются необходимым условием совокупного роста
и, раз начавшись, формируют, сдерживают или поддерживают последующее
экономическое развитие страны. В этом преимущественно описательном разделе своего творчества Кузнец предстает перед нами как великий натуралист,
наблюдающий и затем классифицирующий формы и элементы некоторого
жизненного порядка на свойственные этому порядку виды и подвиды. Результаты этой работы определяют теоретические задачи.
Третьим составным элементом программы Кузнеца были теоретические исследования. Они нашли свое выражение прежде всего в тех теоретических гипотезах, которыми так богаты его эмпирические исследования. Статистические
данные, обнаруживающие закономерности в движении тех или иных показате-
THESIS, 1993, вып. 2
232
лей, заставляли Кузнеца задумываться о причинах этих явлений. Почему в долговременном аспекте доля накоплений в национальном продукте растет неодинаково с ростом национального дохода? Это уже самом по себе было замечательным и неожиданным эмпирическим результатом. Ответ Кузнеца во многом
предвосхищает теорию жизненного цикла сбережений (Kuznets, 1961, ch.3).
Почему в отраслевой структуре занятости всегда наблюдается сперва сдвиг от
добывающей промышленности в сторону обрабатывающей, а затем в сторону
сферы услуг? Кузнец объясняет это в терминах эластичности конечного спроса
по доходу, закономерностями технологического прогресса, при котором затраты труда непосредственно в производстве – «в цеху» – сокращаются, зато возрастает потребность в трудовых затратах для выполнения промежуточных или
вспомогательных функций, особенно в сфере деловых и государственных услуг,
а также неодинаковыми темпами роста производительности в этих трех сферах (Kuznets, 1966, ch.3). Это его объяснение и по сей день остается общепризнанным. Десятки подобных теоретических гипотез, объясняющих новые эмпирические результаты, рассыпаны по работам Кузнеца, разворачивающимися
перед нами как главы единой книги.
Помимо этих «подтеорий» следует упомянуть также о его попытках объединить наши представления о самых общих свойствах и причинах экономического роста на основе исторического опыта. Этому посвящен ряд его работ, в частности – «Общие принципы современного экономического роста», «Движущие
силы экономического роста: что показывает история?» (Kuznets, 1966, ch.3;
1972, 1981). Эти статьи приоткрывают занавес над некоторыми самыми глубокими идеями Кузнеца о природе экономического роста. В их основе попрежнему лежат его первоначальные представления, обогащенные обширным
опытом работы в области количественных и исторических исследований. Речь
идет о его взглядах на первоначальные импульсы и адаптивные реакции в процессе роста – взглядах, которым он следовал в своих собственных работах,
ставших фундаментом для многих современных исследований в этой области.
Кузнец считал, что современный экономический рост берет свое начало в научно-техническом прогрессе. «Эпохальная инновация, которая характеризует нынешнюю экономическую эпоху, заключается в расширенном применении науки
для решения проблем экономического производства» (Kuznets, 1966, p.9). Эту
фразу можно понимать таким образом, что Кузнец считает технологическое развитие экзогенным по отношению к экономике фактором, но это будет верно
лишь отчасти. Во всяком случае, технология представляет собой лишь потенциал.
«Главное заключалось именно в применении [науки], причем это относится не
только к результирующему экономическому росту, но почти в такой же степени –
к эффекту обратной связи применительно к развитию самой науки – получается
что-то вроде самостимуляции экономического роста». В этом кругообороте можно
выделить две половины. Импульс к росту, возможно, и возникает в связи с новым
потенциалом, открываемым технологическим прогрессом, однако если общество
хочет этим потенциалом воспользоваться, оно должно сперва изменить свою институциональную структуру. А последующее применение науки в производстве «в
определенном смысле эквивалентно созданию множества экспериментальных
лабораторий, которые обеспечивают новые данные для дальнейшего стимулирования научного прогресса» (Kuznets, 1966, p.12).
Эффективность этого кругового процесса зависела, по мнению Кузнеца, в
первую очередь от благоприятного интеллектуального климата: «Таким образом,
когда мы говорим, что отличительной чертой современной эпохи является применение науки к проблемам экономического производства и человеческого благоденствия, мы имеем в виду, что ее отличает особый климат человеческих
мнений, определенные господствующие взгляды на соотношение человека и
вселенной, благоприятствующие развитию науки и ее практическому применению» (Kuznets, 1966, p.12). Кузнец считал, что главными элементами этого интеллектуального климата – плохо это или хорошо – являются такие аспекты современного мировоззрения, как освобождение от религиозных предрассудков,
THESIS, 1993, вып. 2
233
борьба за равноправие и национализм. Он прекрасно сознавал всю сложность
прослеживания связей между наукой, общественными институтами и господствующими взглядами на отношения между людьми и на отношения человека
к природе. Но он был твердо убежден, что игра стоит свеч. И пусть пути решения этой задачи туманны, значение ее для экономической теории несомненно.
Тот особый акцент, который я сделал на исследованиях Кузнеца в области
статистики национального продукта и экономического роста, не должен, однако, заслонять его заслуг в других областях. Проблемы экономического цикла,
сезонных колебаний в производстве и торговле, профессиональная структура
доходов, распределение доходов, экономика национальных меньшинств – всем
этим вопросам Кузнец уделял внимание и везде он сумел обогатить наши представления своими свежими и глубокими идеями.
Когда Кузнец только начинал свою деятельность около 60 лет тому назад, экономику можно было по большому счету все еще считать спекулятивной наукой.
Как неоднократно отмечалось, она исходила из нечетких постулатов и путем логических заключений переходила от них к не вполне определенным выводам. В
свое время этот метод принес достаточно хорошие результаты, расширив наше
представление об относительных ценах и распределении ресурсов между рынками. Однако он был практически бесполезен в вопросах, связанных с поведением
экономик различных стран в целом, с их ростом и цикличностью. Для исследования этих сторон экономической жизни экономика должна была превратиться из
отрасли прикладной логики в эмпирическую науку. Мне кажется, мы имеем право сказать, что за последние полвека в этом направлении был сделан ряд важных
шагов. Среди прочего здесь можно отметить и большую полноту охвата, и большую детализацию, и воссоздание исторических данных, и эмпирические исследования роста и колебаний, и развитие эконометрических исследований и количественной экономической истории. И во всех этих областях вклад Кузнеца был
не меньше, а нередко и больше, чем любого другого современного ученого.
Я хотел рассказать о заслугах Кузнеца перед экономической наукой. Я не
ставил перед собой задачи дать систематизированное изложение и научную
оценку богатых плодов его творческого пути, которой он заслуживает и которую безусловно он сам бы приветствовал как дальнейший шаг в научном процессе проверки, критики и переформулировки идей. Со временем все это будет
проделано. А пока достаточно будет еще раз напомнить о том огромном влиянии, которое имела его работа, и понять, как сильно нам будет не хватать его
личного примера и поддержки.

ЛИТЕРАТУРА

Здесь даются названия работ, упоминаемых в тексте. Полная библиография
работ С.Кузнеца, вышедших до 1982 г., приведена в журнале Economic Development and Cultural Change, January 1983, v.31, p.433–454.
Кузнец С. Заработная плата фабрично-заводских рабочих в Харькове в 1920 г.
В: Центральный Совет профсоюзов, Статистический отдел южного бюро. Материалы по занятости на Украине. 2-е изд. Харьков, 1921.
Bacha E.L. The Kuznets Curve and Beyond: Growth and Changes in Inequalities. In:
E.Malinvaud (ed.). Economic Growth and Resourses. Proceedings of the Fifth
World Congress of the International Economic Association. London, 1979, v.1,
p.52–73.
Brady D.S.(ed.). Output, Employment, and Productivity after 1800. Studies in Income
and Wealth, v.30. New York, 1966.
Engerman S.L. and Gallman R.E.(eds.). Long-Term Factors in American Economic
Growth. Studies in Income and Wealth, v.51. Chicago and London, 1986.
THESIS, 1993, вып. 2
234
King W.I. The National Income and Its Purchasing Power. New York, 1930.
Kuznets S. Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale Trade, United States, 1919–
1925. New York, 1926.
Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices: Their Nature and Their
Bearing upon Cyclical Fluctuations. Boston, 1930.
Kuznets S. Gross Capital Formation, 1919–1933 // National Bureau of Economic
Research Bulletin, November 1934, no.52.
Kuznets S. National Income and Capital Formation, 1919–1935. New York, 1938.
Kuznets S. (assisted by L.Epstein and E.Jenks). National Income and Its Composition, 1919–1938. 2 vols. New York, 1941.
Kuznets S. (assisted by L.Epstein and E.Jenks). National Product Since 1869. New
York, 1946.
Kuznets S. Long-Term Changes in the National Income of the United States of America Since 1890. In: Income and Wealth of the United States: Trends and Structure.
Income and Wealth Series, v.2. Cambridge, 1952.
Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality // American Economic Review,
1953a, v.45, no.1, p.1–28.
Kuznets S. International Differences in Income Levels: Reflection on Their Causes. In:
Economic Change. New York, 1953b.
Kuznets S. Shares of Upper Income Groups in Income and Savings. New York, 1953c.
Kuznets S. Toward a Theory of Economic Growth. In: R.Lekachman (ed.). National Policy
for Economic Welfare at Home and Abroad. Garden City (N.Y.), 1955, p.12–77.
Kuznets S. Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations. Papers 1–10 //
Economic Development and Cultural Change, 1956–1965.
Kuznets S. Long Swings in the Growth of Population and in Related Economic Variables // Proceedings of the American Philosophical Society, 1958, v.102, p.25–52.
Kuznets S. (assisted by E.Jenks). Capital in the American Economy: Its Formation
and Financing. Princeton, 1961.
Kuznets S. Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations. Paper VIII: Distribution of Income by Size // Economic Development and Cultural Change, 1963,
v.11, no.2, p.1–80.
Kuznets S. Economic Growth and Structure: Selected Essays. New York, 1965.
Kuznets S. Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread. New Heaven, 1966.
Kuznets S. Developed and Undeveloped Countries: Some Problems of Comparative
Analysis // Zeitschrift fur die Gesamte Staatswissenschaft, 1968, v.124, p.96–107.
Kuznets S. Modern Economic Growth: Findings and Reflections. Nobel Memorial Lecture, December 1971. In: Les Prix Nobel en 1971. Stockholm, 1972 (reprinted in:
American Economic Review, 1973, v.63, p.247–258).
Kuznets S. Driving Forces of Economic Growth: What Can We Learn from History? //
Weltwirschaftliches Archiv, 1981, v.116, p.409–431 (reprinted in: H.Giersch (ed.).
Towards an Explanation of Economic Growth. Tubingen, 1981).
Mitchell W.C., King W.I, Macauley F.R and Knauth O.W. Income in the United
States. 2 vols. New York, 1921 and 1922.
Parker W.N.(ed.). Trends in the American Economy in the Nineteenth Century. Studies in Income and Wealth, v.24. Princeton, 1960.
U.S. Congress. National Income, 1929–1932. Senate Documents No.124, 73rd Cong.,
2nd sess. Washington, D.C., 1934.
Williamson J.G. and Lindert P.H. American Inequality. New York, 1980.
Williamson J.G. and Lindert P.H. Reinterpreting Britain's Social Tables, 1688–1913
// Explorations in Economic History, January 1

[Кругосвет. Ru]

https://www.krugosvet.ru/enc/ekonomika-i-pravo/kuznec-saymon
https://www.krugosvet.ru/sites/krugosvet.ru/files/img08/1008639_8639_101.jpg
КУЗНЕЦ, САЙМОН (Kuznets, Simon) (1901–1985), американский экономист, удостоенный в 1971 Нобелевской премии по экономике. Родился 30 апреля 1901 в Харькове (настоящее имя – Семен). Окончил юридический факультет Харьковского университета, работал в профсоюзах как статистик. В 1922 эмигрировал в США, где поступил в Колумбийский университет, а в 1926 получил степень доктора по экономике в этом университете. С 1930 работал в Национальном бюро экономических исследований, где занимался расчетами национального дохода США. В 1931 стал профессором Пенсильванского университета, в 1954 – профессором университета Джонса Хопкинса, а в 1960 – профессором Гарвардского университета. В 1949 был назначен председателем комитета по экономическому развитию в Совете по исследованиям в области социальных наук при правительстве США. Ушел в отставку в 1971. В 1950-х годах являлся советником по экономике при правительстве Израиля, в 1960-х – при правительстве Китая.

Кузнец известен своими работами в области расчетов национального дохода и национального продукта, статистическими исследованиями экономического развития и его циклов, его связи с распределением. Исследования Кузнеца отличались привлечением гигантского эмпирического материала и охватывали длительные исторические периоды. Ученый провел также сравнительно-исторические исследования экономического развития ряда стран. В экономике общепринятым стало понятия «цикл Кузнеца», двадцатилетний период колебаний быстрого и медленного экономического роста. Среди трудов Кузнеца – Национальный доход и его структура в 1919–1938 (National income and its composition: 1919–1938, 1941); Изменения в экономике (Economic change, 1953); Капитал в американской экономике: его формирование и финансирование (Capital in the American economy: Its formation and financing, 1961); Современный экономический рост (Modern economic growth, 1966); Экономический рост наций. Совокупный продукт и структура производства (Economic growth of nations: Total output and production structure, 1971); Рост и структурные изменения (Growth and structural shifts, 1979); Экономическое развитие, семья и распределение доходов (Economic development, the family, and income distribution, 1989).

Умер Кузнец в Кеймбридже (шт. Массачусетс) 8 июля 1985.

Литература:

Кузнец С. Доля лиц с высоким доходом в национальном доходе и сбережениях. – В кн.: Новые книги за рубежом по общественным наукам, № 2. М., 1954
Кузнец С. Экономическое развитие Бразилии, Индии, Японии. – В кн.: Новые книги за рубежом по общественным наукам, № 13. М., 1956
Кузнец С. Экономический рост наций. Совокупный продукт и структура производства. – В кн.: Новые книги за рубежом по общественным наукам, № 7. М., 1972



[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page734/
http://seinst.ru/images/kupmans.jpg
Купманс Тьяллинг Ч.
Коорmans Тjalinng С. (1910 — 1985)

Тьяллинг Купманс — лауреат Нобелевской премии по экономике за достижения в области «линейного программирования» и «исследования операций». Премия была присуждена Купмансу совместно с Леонидом Канторовичем, советским математиком-экономистом, который независимо от него открыл тот же метод за несколько лет до начала Второй мировой войны. В традиционной неоклассической теории производства мы обычно начинаем анализ с предположения о существовании некой «производственной функции», а именно, соотношения между максимальной выработкой, с одной стороны, и всеми возможными комбинациями затрат ресурсов с другой; при этом считается, что инженеры-технологи могут сравнить все варианты и исключить те, которые дают выработку меньше максимальной. Но такой способ рассуждений оставляет за кадром слишком многое, так как в коротком периоде фирма может реализовать далеко не все теоретически возможные комбинации ресурсов. Во-первых, количество ресурсов в распоряжении фирмы ограничено. Во-вторых, фирма не может использовать все теоретически возможные комбинации этих ограниченных ресурсов, легко заменяя один ресурс другим, поскольку существующие технологии рассчитаны на определенное сочетание ресурсов и при других сочетаниях просто не будут работать. Для анализа ситуаций, когда замена одних ресурсов на другие осуществляется скачками и не имеет непрерывных участков либо фирма сталкивается с проблемой нехватки производственных мощностей, целесообразно использовать методы линейного программирования, представляющие собой технику решения задач, которые традиционная теория производства оставляла инженерам-технологам. Эти методы были разработаны по большей части во время Второй мировой войны американскими математиками и затем быстро перенесены в экономику, в основном благодаря усилиям Купманса. Тогда же было обнаружено, что эти методы уже были известны советским теоретикам планирования, которые, однако, не осознавали их связи с долгой историей развития предельного анализа в рамках западной теории производства.

В своей новаторской статье «Анализ производства как эффективной комбинации различных видов деятельности» (Analysis of Production as an Efficient Combination of Activities), вошедшей в книгу, одним из редакторов которой являлся Купманс, «Анализ операций в производстве и размещении» (Activity Analysis of Production and Allocation, Yale University Press, 1951), он исследовал возможности применения в экономике анализа видов деятельности, приводя в качестве примера использование этого анализа для решения многих традиционных проблем в сфере грузоперевозок. В первой статье из сборника «Три очерка о состоянии экономической науки» (Three Essays on the State of Economic Science, McGraw Hill, 1957) Купманс связывает анализ видов деятельности с последними достижениями общей теории равновесия, показывая, что многие результаты стандартной экономической теории могут быть с успехом переформулированы на языке этого анализа. С тех пор он продолжал работать над применением анализа видов деятельности к проблемам распределения ресурсов во времени, пытаясь усовершенствовать имеющиеся критерии оценки инвестиционных проектов. Ряд статей на эту тему переиздан отдельным сборником «Научные работы Тьяллинга Ч. Купманса» (The Scientific papers of Tjailing C. Koopmans, Springer-Verlag, 1970 и The Scientific papers of Tjailing C. Koopmans, vol. 2, MIT Press, 1985).

Купманс родился в Нидерландах в 1910 году, учился в Утрехтском университете, где в 1932 г. получил диплом бакалавра, а в 1933 — магистра наук в области математики и теоретической физики. Продолжением научной работы стало написание и защита в 1936 г. докторской диссертации в Лейденском университете, пока еще в области физики и математики, хотя к этому времени интересы Купманса уже несколько сместились в сторону экономики и особенно эконометрики. С 1936 по 1940 год он работает в Лиге Наций в Женеве, где публикует «Линейный регрессивный анализ экономических временных рядов» (Linear Regression Analysis of Economic time series, Netherlands Economic Institute, 1937) и «Грузовые тарифы и производство танкеров» (Tanker Freight Rates and Tankership Building, Netherlands Economic Institute, 1939). В 1940 г. Купманс эмигрирует в Америку и во время войны работает статистиком в Объединенном совете по регулированию судоходства в Вашингтоне. В 1944 г. он становится членом Комиссии Коулса1,

объединявшей талантливых молодых специалистов по эконометрике при Чикагском университете (см. Маршак Я.). В 1948 г. Купманс принимал участие в составлении сборника «Статистические гипотезы в динамических экономических моделях» (Statistical Inference in Dynamics Economic Models, Yale University Press, 1950), ставшего важной вехой развития экономической теории; в этом сборнике в доступной форме представлено, как системы уравнений могут быть использованы в экономике (см. Маршак Я.) В 1955 г., когда комиссия Коулса переместилась в Йельский университет, Купманс становится там профессором экономики и остается на этой должности вплоть до своего выхода на пенсию в 1981 г.

Купманс был избран президентом Эконометрического общества в 1950 году и Американской экономической ассоциации — в 1978 г. Он был обладателем почетных ученых степеней нескольких нидерландских, бельгийских и американских университетов. Кроме того, всю жизнь он увлекался музыкой и был талантливым музыкантом и композитором. Кумпанс умер в Нью-Хейвене в 1985 году.

Литература

L. Werin and K.G. Jungenfeit, Tjailing Koopmans’s Contributions to Economics, in H.W. Spiegel and W.J. Samuels (eds), Contemporary Economists in Perspective, vol. 1 (JAI Press, 1984); C.F. Christ and L. Hurwicz, Koopmans, Tjailing Charles, in J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds): A Dictionary of Economics, vol. 3 (Macmillan, 1987).

Prize Lecture. Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 11, 1975

__________________

1 О Комиссии Коулса (Cowles Commission for Research in Economies) см. прим, к ст. Маршак Якоб — прим. ред.

См. также 12. Математика и экономика в творчестве Л.В. Канторовича (50 тем и литература для докладов)

Литература:

Роберт Дорфман. Математическое, или «линейное», программирование нематематическое представление // Вехи экономической мысли. Том 2. Теория фирмы.

Линейное программирование (linear programming) – словарь Коллинза

С. С. Кутателадзе. Математика и экономика Канторовича

В.В. Вавилов. Задача Фанерного треста и рождение математической экономики

А.М.Вершик. O Л. В. Канторовиче и линейном программировании

Пол Кокшотт. Расчёт в натуральной форме, от Нейрата до Канторовича

Полтерович В. М. Теория оптимального распределения ресурсов Л. В. Канторовича в истории экономической мысли // Журнал Новой экономической ассоциации : журнал. — М., 2012. — № 1 (13). — С. 176—180

Мой путь в науке (предполагавшийся доклад в Московском математическом обществе) — Л. В. Канторович, Москва, январь — март 1986 года

И.М. Гельфанд. Леонид Канторович и синтез двух культур

Гальперин В.М. Попытка имитации рынка

Campbell R.W. (1961). Marks, Kantorovich and Novozhilov. “Stoimost” versus Reality //Slavic Revue, Okt. Vol. 20. № 3. P. 402–418. (См. перевод: Р. Кэмпбелл (2011). Маркс, Канторович и Новожилов. Стоимость против реальности. В кн.: Канторович Л.В. «Математико-экономические работы. Л. В. Канторович». Новосибирск: Наука. С. 635–651.)

Канторович, Леонид Витальевич (Материал из Википедии — свободной энциклопедии)

[Economicus.Ru]

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/koopmans/biogr/koopmans_b2.txt&name=koopmans&img=brief.gif
Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь. 1969-1992. М. 1994.
http://gallery.economicus.ru/img/foto/koopmans.jpg
Тьяллинг КУПМАНС
(28 августа 1910 г. - 26 февраля 1985 г.)
Нобелевская премия по экономике 1975 г.
(совместно с Леонидом Канторовичем)
Американский экономист Тьяллинг Чарлз Купманс родился в Гравеланде, Нидерланды. Он был третьим сыном в семье Сьерда Купманса и урожденной Вийцке ван дер Зее. Его родители, школьные учителя, большое внимание уделяли образованию детей. В 14 лет К. получил стипендию, которая дала ему возможность с 1927 по 1933 г. учиться в Утрехтском университете. Вначале он изучал математику и теоретическую физику и в 1934 г. опубликовал работу по квантовой механике; но возрастающая неудовлетворенность абстрактностью данной дисциплины привела к тому, что он нашел другую область, в которой, как говорил позднее, предмет изучения был "ближе к реальной жизни". Интересы К. окончательно перемещаются в область экономики после того, как под впечатлением Великой депрессии он приходит к выводу, что "мировой экономический порядок ненадежен и нестабилен, а самое главное - не подчиняется законам". Приблизительно в это время он сближается с некоторыми студентами-социалистами и под их влиянием начинает свое знакомство с экономической теорией штудированием "Капитала" К. Маркса.
В 1933 г., обратившись к применению математических методов в экономическом анализе, К. наконец-то нашел способ проявить свое математическое образование в этой новой области. В следующем году он отправляется в Амстердамский университет для учебы у ведущего нидерландского экономиста-математика Я. Тинбергена, под руководством которого изучает работы ведущих теоретиков общего равновесия, прежде всего Г. Касселя и К. Викселля. В 1935 г. К. провел четыре месяца в Осло, работая с экономистом-математиком и эконометриком Р. Фришем. Докторскую степень по математической статистике он получил в Лейденском университете в 1936 г. за диссертацию "Линейный регрессивный анализ экономических временных рядов" ("Linear Regression Analysis of Economic Time-Series").
С 1936 по 1938 гг. К. преподавал в Нидерландской школе экономики в Роттердаме. В 1938 г. он сменяет Я. Тинбергена в Лиге Наций и работает там над моделью экономического цикла для Великобритании. К. находился в Женеве до тех пор, пока в 1940 г. Германия не оккупировала южные департаменты Франции, после чего переезжает в Соединенные Штаты. В течение последующих двух лет он работает в качестве исследователя в Принстонском университете, а затем, в 1942-1944 гг., выполняет, по его словам, "скромную роль" статистика в Британской миссии торгового флота в столице США Вашингтоне. Именно эта практическая работа - сведение в единую исчерпывающую схему информации о потерях, новом строительстве и использовании кораблей союзников - позволила К. сделать весомый вклад в область экономического анализа.
Интерес К. к решению подобных транспортных задач проявился в вышедшей еще в 1939 г. работе "Тарифы на фрахт танкера и постройка нефтеналивных судов" ("Tanker Freigth Rates and Tankship Building"), являвшейся тщательным эмпирическим исследованием. Работая в Британской миссии торгового флота, К. пытался разработать маршруты флотов союзников таким образом, чтобы снизить до минимума затраты на доставку грузов. Задача была крайне сложной: тысячи торговых судов везли миллионы тонн грузов по морским путям между сотнями портов, рассеянных по всему миру. Эта работа предоставила возможность К. применить свои математические знания к решению фундаментальной экономической проблемы - оптимальному распределению дефицитных ресурсов между конкурирующими потребителями.
До начала 50-х гг. работа К. касалась, главным образом, принципов и метода экономического анализа. Он предложил оригинальную аналитическую методику, названную "анализом деятельности" ("activity analysis"), которая способствовала изменению подходов экономистов и руководителей к распределению маршрутов. Методика К. была изложена в работе "Соотношение между грузами на различных маршрутах" ("Exchange Rations Between Cargoes Various Routes"), вышедшей в 1942 г., где обосновывалась возможность подхода к распределению как к математической проблеме максимизации в пределах ограничений. Величина, подлежащая максимальному увеличению, - это стоимость доставленного груза, равная сумме стоимостей грузов, доставленных в каждый из портов. Ограничения были представлены уравнениями, выражающими отношение количества расходуемых факторов производства (например, судов, времени, труда) к количеству груза, доставленного в различные места назначения, где величина любой из затрат не должна превышать имеющуюся в распоряжении сумму.
При работе над проблемой максимизации К. разработал математические уравнения, которые нашли широкое применение как в экономической теории, так и в практике управления. Эти уравнения определяли для каждой из затрат на производство коэффициент, равный цене этой затраты в условиях идеальных конкурентных рынков. Таким образом была установлена основополагающая связь между теориями эффективности производства и теориями распределения через конкурентные рынки. Кроме того, уравнения К. представляли большую ценность для центральных планирующих органов, которые могли использовать эти уравнения для определения соответствующих цен на различные затраты, оставляя при этом выбор оптимальных маршрутов на усмотрение местных руководителей, задача которых состояла в максимизации прибыли. Метод "анализа деятельности" мог широко применяться при планировании любых процессов производства.
Работы К. в области оптимального распределения ресурсов отличались от исследований других экономистов более сложным и строгим теоретическим аппаратом. К. первым провел в анализе тщательное разграничение различных видов исследуемых товарных потоков, различая первичные, промежуточные и завершенные товары.
В 1944 г. К. оставляет миссию торгового флота и становится сотрудником Комиссии Коулза по экономическим исследованиям, которая в то время входила в состав Чикагского университета. В 1946 г. он получает гражданство США и остается в Чикаго почти 10 лет. Когда Комиссия Коулза переместилась в Йельский университет, К. последовал за нею; в 1955 г. он занял там должность профессора экономики. В 1961-1967 гг. К. являлся директором Фонда Коулза.
В послевоенный период К. совершенствовал метод анализа деятельности как инструмента экономического планирования, опубликовав результаты своих исследований в двух объемных монографиях, изданных Комиссией Коулза, - "Статистическое заключение по динамическим моделям экономики" ("Statistical Inference in Dynamic Economic Models", 1950) и "Анализ деятельности производства и распределения" ("Activity Analysis of Production and Allocation", 1951), а также в многочисленных статьях. Большую известность получила работа К. "Три очерка о положении экономической науки" ("Three Essays on the State of Economic Science", 1957), рассматриваемая многими экономистами в качестве "важного средства понимания существенной части современной экономической теории". Представленные в теории К. новые моменты интерпретации взаимоотношения затрат и выпуска продукции были использованы для более ясного представления о существующей связи между эффективностью производства и теорией общего равновесия.
В 60-70-е гг. К. сосредоточил усилия на изучении проблемы критерия оптимального темпа экономического роста. Он уделил особое внимание исследованию роли факторов (таких, как рост населения и технологические нововведения), влияющих на индивидуальное и общественное потребление в различные периоды времени. К. анализировал распределение экономических ресурсов во времени - от текущего потребления к созданию капитала в форме станочного оборудования и мощностей для производства потребительских товаров в будущем. Будучи первопроходцем в области программирования развития, он показал важность учетного процента (процента, по которому общество оценивает нынешнюю стоимость будущего потребления) для планирования экономического роста общества. Результаты исследований К. в области теории экономического роста изложены в большом количестве статей, опубликованных им в эти годы.
Премия памяти Альфреда Нобеля за 1975 г. в области экономики была присуждена К. совместно с Л. Канторовичем "за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов". Поскольку в политическом отношении работы К. в основе своей нейтральны, его теория применима независимо от политического и социального устройства общества. Этот факт счел необходимым отметить на церемонии презентации Р. Бентцель, член Шведской королевской академии наук, подчеркнув, что "основные экономические проблемы одинаковы во всех обществах". О совпадении научных разработок К. и Л. Канторовича, один из которых работал в Соединенных Штатах Америки, а другой - в Советском Союзе, упоминалось в этом выступлении как свидетельстве того, что целый класс исследовательских проблем подобного рода может "изучаться в чисто научном плане, независимо от политической организации общества, в котором они исследуются".
После получения Нобелевской премии К. продолжал свои исследования, а также преподавательскую деятельность. Будучи от природы очень скромным человеком, он никогда на протяжении своей жизни не стремился быть в центре внимания. В 1978 г. К. занял пост президента Американской экономической ассоциации, лишь уступив давлению со стороны ее членов и отдавая дань памяти своего близкого друга Дж. Маршака, который умер незадолго до того, как должен был занять это место. В 1981 г. К. стал почетным профессором Йельского университета.
В 1936 г. К. женился на Труус Ваннинген, своей соученице по Амстердамскому университету, которой он помогал по математике. У них было две дочери и сын. Страстный любитель музыки, К. время от времени сам писал музыкальные произведения, в основном для вокала. Умер К. 26 февраля 1985 г. в Нью-Хевене.
К. был членом Нидерландской королевской академии наук, Американского математического общества, Института наук управления, Общества математического программирования, Американской ассоциации содействия развитию наук, Международной ассоциации экономистов в области энергетики и Американской экономической ассоциации. Ему были присвоены почетные ученые степени Нидерландской школы экономики, Лувенского католического, Северо-Западного и Пенсильванского университетов.
Основные труды: Uber die Zuordnung von Wellenfunktionen und Eigenwerten zu den einzelnen Elektronen eines Atoms//Physica. 1934. Vol. 1. N 2, pp. 104-113; Exchange Ratios between Cargoes on Various Routes. Memorandum for the Combined Shipping Adjustment Board. Washington, 1942, pp. 1-12; Optimum Utilization of the Transportation System//Proceedings of the International Statistical Conferences. 1947. Vol. 5, pp. 136-145; Statistical Inference in Dynamic Models (ред.). New York, 1950; Activity Analysis of Production and Allocation (ред.). New York, 1951; Three Essays on the State of Economic Science (peд.). New York, 1957; A Note about Kontorovich's Paper, 'Mathematical Methods of Organizing and Planning Production'//Management Science. Vol. 6. N 4, July 1960, pp. 363-365; On the Concept of Optimal Economic Growth//Economic Approach to Development Planning. 1965, pp. 225-287; Objectives, Contraints, and Outcomes in Optimal Growth Models//Econometrica. 1967, January. Vol. 35. N 1, pp. 1-15; Scientific Papers of Tjalling C. Koopmons. Vol. 1-2. New York, 1970-1985.
О лауреате: New York Times. 1975, October 15; 1985, March 2; Science. N 190. 1975 November 14; Werin L. Tjalling Koopmans Contribution to Economics//Scandinavian Journal of Economics. 1976. Vol. 78. N 1, pp. 81-102.
Литература на русском языке: Маркетинг. 1992. N 3. С. 131-134.

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Купманс,_Тьяллинг
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/TjallingKoopmans1967.jpg/411px-TjallingKoopmans1967.jpg
Тьяллинг Чарлз Купманс
Tjalling Charles Koopmans
Купманс (1967)
Купманс (1967)
Дата рождения 27 августа 1910[1][2][3][…]
Место рождения
Гравеланд
Дата смерти 26 февраля 1985[1][2][3][…] (74 года)
Место смерти
Нью-Хейвен, Коннектикут, США
Страна
Flag of the Netherlands.svg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Flag_of_the_Netherlands.svg/30px-Flag_of_the_Netherlands.svg.png Нидерланды
Flag of the United States.svg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/30px-Flag_of_the_United_States.svg.png США
Научная сфера экономика
Место работы
Принстонский университет
Йельский университет
Чикагский университет
Альма-матер
Утрехтский университет
Амстердамский университет
Лейденский университет
Научный руководитель
Х. А. Крамерс
Ян Тинберген
Награды и премии

премия Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (1975)

заслуженный член Американской экономической ассоциации[d]

член Эконометрического общества[d]

член Американской статистической ассоциации[d]

Тьяллинг Чарлз Ку́пманс[4] (нидерл. Tjalling Charles Koopmans; 28 августа 1910, Гравеланд, Нидерланды — 26 февраля 1985, Нью-Хейвен, Коннектикут, США) — американский экономист и математик голландского происхождения, лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 1975 года «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов» (совместно с Леонидом Канторовичем)[5]. Президент Эконометрического общества в 1950 году, президент Американской экономической ассоциации в 1978 году.

Член Национальной академии наук США (1969)[6].

Содержание

1 Биография
2 Библиография
3 См. также
4 Примечания
5 Литература
6 Ссылки

Биография

Учился в Утрехтском университете. Докторскую степень получил в Лейдене. Работал в Принстонском, Нью-Йоркском, Чикагском и Йельском университетах.

Президент Эконометрического общества (1950). Президент Американской экономической ассоциации в 1978 году.

Библиография

Работы Купманса посвящены распределению ресурсов в условиях конкурентных рынков, методу линейного программирования в применении к микроэкономической теории, критерию оптимального роста, программированию развития. Автор концепции «анализа видов деятельности».

«Статистическое заключение в динамических моделях экономики» (Statistical inference in dynamic economic models, 1950);
«Анализ видов деятельности при изготовлении и распределении продукции» (Activity analysis of production and allocation, 1951);
«Три эссе о состоянии экономической науки» (Three Essays on the State of Economic Science, 1957).
«Научные труды Тьяллинга Купманса» (Scientific papers of Tjalling C. Koopmans, v. 1-2, 1970—1985) и др.

См. также

Модель Рамсея — Касса — Купманса

Примечания

Архив по истории математики Мактьютор
Tjalling Charles Koopmans — 2009.
Munzinger Archiv (нем.) — 1913.
Купманс (Koopmans) Тьяллинг Чарлз / П. Н. Клюкин // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
Winners of the Nobel Prize for Economics. Encyclopædia Britannica. Дата обращения 13 января 2018. (англ.)
Tjalling C. Koopmans (англ.)

Литература

Блауг М. Купманс, Тьяллинг Ч. // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 135-137. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.
Tjalling C. Koopmans (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Дата обращения 9 июня 2014.
Ссылки
Информация на Нобелевском сайте (англ.)

[Марк Блауг]

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./in/lancaster/biogr/lancaster_b1.txt&img=brief.gif&name=lancaster
http://gallery.economicus.ru/img/foto/lancaster.jpg
Кельвин Ланкастер - создатель новой теории потребительского спроса, впервые изложенной в статье "Новый подход к теории потребителя" ("A New Approach to Consumer Theory", Journal of Political Economy, апрель 1966), которая впоследствии была переработана в книгу "Потребительский спрос: новый подход" (Сonsumer Demands: A New Approach, Columbia University Press, 1971). Теория Ланкастера известна как "характеристическая" теория поведения потребителя, поскольку она основана на том, что оно определяется не непосредственной полезностью индивидуальных товаров, а полезностью услуг, косвенным образом предоставляемых целым классом похожих, но не идентичных товаров. Иными словами, потребитель испытывает потребность в автомобиле с определенными "характеристиками" (габаритами, эксплуатационными свойствами, дополнительными особенностями), а не конкретно в "Бьюике" или в " Олдсмобиле". Сформулированная подобным образом эта идея достаточно тривиальна и, возможно, не содержит в себе ничего нового. Однако Ланкастер пошел дальше и высказал смелое предположение, суть которого заключается в том, что "характеристики" товаров могут быть объективно измерены и описаны физическими терминами, и еще более смелое предположение о том, что каждый отдельный товар является совокупностью этих объективно измеряемых характеристик, представленных в определенной пропорции. Именно это последнее предположение и позволило Ланкастеру применить к потреблению " анализ активности", который ранее использовался только для производства: каждый потребитель выбирает наиболее предпочтительную для себя комбинацию потребительских "активностей", обусловленную фиксированным вектором объективно измеренных "характеристик", которые, в свою очередь, воплощены в определенном наборе товаров. Результатом явилась теория, столь же строгая с научной точки зрения, как и теория поведения потребителя, основанная на кривыхбезразличия (см. Хикс, Д.), но приведшая к разного рода не известным ранее выводам, например, к выводу о том, что изменение цен в достаточно большом диапазоне может никак не сказываться на покупательской активности, или о том, что новые товары могут быть совершенно вытеснены с рынка вследствие изменения цены или появления более новых товаров. Более того, в соответствии с теорией Ланкастера, разнообразие товаров и их дифференциация, которые обычно рассматривались как символ отхода от совершенной конкуренции, считаются принципиально важными для самого понятия " потребительский спрос" даже в условиях совершенной конкуренции. Несмотря на элегантность, с которой излагается новая теория, многие коллеги Ланкастера не стали безоговорочными поклонниками его альтернативного подхода. Так, теория характеристик до сих пор не вошла ни в один учебник, если не считать учебник, написанный самим Ланкастером, "Введение в современную микроэкономику" (Introduction to Modern Microeconomics, Rand McNally, 1969). Более поздняя книга Ланкастера, "Разнообразие, равенство и эффективность" (Variety, Equity and Efficiency, Columbia University Press, 1979) - попытка объяснить с помощью новой теории многие наблюдаемые особенности розничного рынка, а также рынков труда и денег. Не приходится сомневаться в том, что в будущем работа в этом направлении будет продолжена, и возможно, теория характеристик со временем войдет в "основное направление" экономической науки.
Ланкастер является также соавтором (вместе с Липси Р.) знаменитой статьи "Общая теория второго лучшего" ("The General Theory of Second Best"), оказавшей весьма заметное влияние на прикладную экономику благосостояния. Кроме того, Ланкастер обобщил "качественное исчисление", изобретение Пола Самуэльсона, превратив их в точный способ оценки эмпирического содержания экономических моделей. В своей работе "Основы экономического анализа" (Foundation of Economic Analysis) Самуэльсон утверждал, что метод сравнительной статистики, оценивающий разницу между начальным и текущим состоянием равновесия, должен по меньшей мере давать "качественную оценку", позволяющую сделать вывод о направлении изменения релевантных экономических переменных даже если его может быть не достаточно для точной количественной оценки величины изменения. "Математическая экономика" (Mathematical Economics, Macmillan, 1968) - учебник, написанный Ланкастером, содержит подробное обсуждение этого метода оценки качественных компонентов различных экономических моделей.
Ланкастер родился в 1924 году в Сиднее (Австралия). В Университете Сиднея он получил степени бакалавра наук и искусств (в 1948 и в 1949 году соответственно) и степень магистра искусств в 1952 году. В 1953 году он покинул Австралию и поступил в докторантуру Лондонского Университета. Получив в 1958 году в Лондонском Университете докторскую степень, Ланкастер в 1959 году начал там преподавать. В 1962 году он эмигрирует в Америку и становится профессором Университета Джонса Хопкинса. Спустя четыре года Ланкастер переходит в Колумбийский Университет, где и преподает до сих пор.

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ланкастер,_Келвин
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/9a/%D0%9A%D0%B5%D0%BB%D0%B2%D0%B8%D0%BD_%D0%94%D0%B6% D0%BE%D0%BD_%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%81%D 1%82%D0%B5%D1%80.jpg
Келвин Ланкастер
Kelvin Lancaster
Келвин Джон Ланкастер.jpg
Дата рождения 10 декабря 1924[1]
Место рождения
Сидней, Австралия
Дата смерти 23 июля 1999[2] (74 года)
Место смерти
Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
Страна
Flag of the United States.svghttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/30px-Flag_of_the_United_States.svg.png США
Научная сфера экономика
Место работы
Колумбийский университет
Альма-матер
Лондонский университет
Сиднейский университет
Награды и премии
заслуженный член Американской экономической ассоциации[d]

член Эконометрического общества[d]

Келвин Джон Ланкастер (англ. Kelvin John Lancaster; 10 декабря 1924, Сидней — 23 июля 1999, Нью-Йорк) — американский экономист австралийского происхождения. Ветеран Второй мировой войны.

Содержание

1 Биография
2 Библиография
3 Литература
4 Примечания
5 Ссылки

Биография

Учился в Сиднейском и Лондонском университетах (доктор философии, 1958). Преподавал в Лондонской школе экономики, университете Джонса Хопкинса и Колумбийском университете.

Библиография

Ланкастер К. Математическая экономика. — М.: Советское радио, 1972. — 464 с. (англ. Mathematical Economics, 1968);
Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления// Вехи экономической мысли. Т. 1. Теория потребительского поведения и спроса/ Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2000. — 380с. — С. 326−336. — ISBN 5-900428-48-6. (англ. Change and innovation in the technology of consumption, 1966)
Introduction to Modern Economics, 1969;
Consumer Demand: A new approach, 1971.

Литература

Блауг М. Ланкастер, Кельвин Дж. // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 138-140. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.

Примечания

Bibliothèque nationale de France идентификатор BNF (фр.): платформа открытых данных — 2011.
SNAC (англ.) — 2010.

Ссылки
Библиография К. Ланкастера
Статья П. Кругмана о К. Ланкастере
Биография К. Ланкастера на сайте Колумбийского университета

[Марк Блауг]

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./in/leibernstine/brief/leibernstine_b1.txt&img=brief.gif&name=leibernstine
Использованные источники: Blaug M. Great Economists since Keynes. An introduction to the lives and works of one hundred modern economists. 2nd Ed. Edward Elgar, 1998.
http://gallery.economicus.ru/img/foto/leibernstine.jpg
Лейбенстайн, Харви
(1922--94 )
Leibenstein, Harvey
Харви Лейбенстайн был весьма нестандартным экономистом, и казалось, что его специальность - изобретать способы травмирования ортодоксально настроенных коллег. В своем часто цитируемом очерке "Аллокативная эффективность по сравнению с Х-эффективностью" ('Allocative Efficiency vs. 'X-Efficiency', American Economic Review, June 1966), он высказал мысль о том, что большинству фирм не удается минимизировать затраты на единицу продукции потому, что производственная функция, которая связывает объем используемых ресурсов и производимую с их помощью продукцию, не может быть полностью проанализирована и досконально изучена, либо потому что менеджеры или работники сознательно не пользуются ее возможностями. Другими словами, 'X-эффективность' является следствием инерции, консервативного желания не расширять сферу деятельности и плохого знания рынка.
Используя эту идею, Лейбенстайн смог объяснить многие часто наблюдаемые особенности деловой жизни, связанные с 'бездействием' - в ситуациях, когда можно получать что-либо без особенных затрат - которые трудно объяснить, исходя из неоклассической теории максимизации прибыли. В своих более поздних работах --- "За пределами экономического человека" ('Beyond Economic Man: A New Foundation for Microeconomics', Harvard University Press, 1976), "Общая теория Х-эффективности" (General X- Efficiency Theory and Economic Development', Oxford University Press, 1978), "Инфляция, распределение дохода и теория Х-эффективности" ('Inflation, Income Distribution and X --- Efficiency Theory', Barnes & Noble, 1980) и "Внутри фирмы: неэффективность иерархии" ('Inside the Firm: The Inefficiencies of Hierarchy', Harvard University Press, 1987) - Лейбенстайн развил свою идею и превратил ее в более понятный метод анализа, в соответствии с которым действия экономических агентов, как правило, не оптимальны, но по мере того, как внешние обстоятельства усиливают свое давление на них, их поведение оптимизируется.
Эта позиция Лейбенстайна оказалась очень близка концепциям поведенческой экономической теории, которая развивалась в трудах Г. Саймона, Дж. Марча, Р. Сайерта и других, и хотя формально Лейбенстайн не принадлежал этой школе, по своему духу и содержанию теория Х-эффективности очень хорошо встраивается в мировозрение Саймона и его коллег.
Теория X-эффективности не вооружает системным подходом к прогнозированию причин и обстоятельств неудач коммерческих предприятий, пытающихся минимизировать затраты, и свидетельства, приведенные Лейбенстайном в качестве доказательства 'бездействия' фирм, были признаны случайными. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сама концепция X-эффективности нередко подвергалась критике на том основании, что феномен, к которому привлек внимание Лейбенстайн, может быть объяснен с позиций ортодоксальной теории фирмы, если эту теорию соответствующим образом 'модернизировать, введя в нее такие понятия, как трансакционные издержки, отсутствие надежной информации и неопределенность имущественных прав (как это делали, например, А. Алчиан и Р. Коуз). Однако несмотря на все это, теория Лейбенстайна показывает, как трудно точно определить само понятие ' эффективность ' - если людей устраивает застой, значит ли это, что они обязательно неэффективны?, - и она оказалась полезной в качестве инструмента дальнейшего изучения процесса принятия решений фирмами. В этом плане теория X-эффективности смыкается со поведенческой экономической теорией.
Лейбенстайн не только интересовался поведением в бизнесе, но и использовал теорию X-эффективности для изучения макроэкономических аспектов демографических проблем. Его первая книга "Экономическая осталость и экономический рост" ('Economic Backwardness and Economic Growth', Wiley, 1957), посвящена анализу роста народонаселения в развивающихся странах, и можно сказать, что на протяжении всей своей карьеры он не переставал интересоваться демографией. В статье "Интерпретация экономической теории рождаемости" ('An Interpretation of the Economic Theory of Fertility: Promising Path or Blind Alley?', Journal of Economic Literature, June 1974) Лейбенстайн противопоставил свой собственный подход взглядам Г. Беккера и других представителей Чикагской школы.
Лейбенстайн родился в 1922 г. в России, откуда в трехлетнем возрасте был привезен родителями в Канаду. Степень бакалавра наук он получил в 1945 году, а степень магистра искусств - в 1946 году, обе в Университете Северо-Запада, а в 1951 году в Принстонском университете стал доктором философии. Первая должность Лейбенстайна - специалист по социальным вопросам Департамента народонаселения ООН (1949 г). В 1951 г. он впервые занялся педагогической деятельностью (Калифорнийский Университет, г. Беркли), являясь одновременно и консультантом 'Rand Corporation'. В 1960 г. Лейбенстайн занял пост профессора экономики в Беркли, который оставил в 1967 г., став профессором экономики демографии Гарвардского Университета. 1978-1979 гг. он провел в Исследовательском институте при Принстонском Университете. Тяжелая автомобильная авария прервала карьеру ученого в 1987 г. Лейбенстайн умер в Кембридже ( Массачусетс) в 1993 г.
Переведенные работы:
Лейбенстайн Х. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории потребительского спроса. // Теория потребительского поведения и спроса. // Вехи экономической мысли. Вып. 1, СПб., 1993.
Лейбенстайн Х. Аллокативная эффективность в сравнении с 'X-эффективностью'. // Теория потребительского поведения и спроса. // Вехи экономической мысли. Вып. 1, СПб., 1993.

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лейбенстайн,_Харви

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/d/d2/%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D 0%B0%D0%B9%D0%BD%2C_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8 .jpg
Лейбенстайн Харви
Harvey Leibenstein
Лейбенстайн, Харви.jpg
Дата рождения 11 августа 1922
Место рождения Янушполь, Волынская губерния (ныне Чудновский район Житомирской области)
Дата смерти 28 февраля 1994 (71 год)
Место смерти Кембридж, США
Страна
Flag of the United States.svg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/30px-Flag_of_the_United_States.svg.png США
Научная сфера экономическая теория принятия решений, теория экономического роста, теория фирмы, экономика
Место работы Калифорнийский университет, Иллинойсский технологический институт, Гарвардский университет
Альма-матер
Принстонский университет (1951)
Известен как автор концепции Х-эффективности
Награды и премии
стипендия Гуггенхайма

Харви Лейбенстайн (англ. Harvey Leibenstein; 11 августа 1922, Янушполь, Волынская губерния, СССР — 28 февраля 1994, Кембридж, шт. Массачусетс) — американский экономист, уроженец Украины, входит в список «ста великих экономистов после Кейнса» по версии М. Блауга, является автором концепции X-эффективности и пионером в исследовании концепции порочного круга нищеты и теории «большого толчка».

Содержание
1 Биография
2 Основной вклад в науку
3 Награды
4 Библиография
5 Примечания

Биография
Харви родился в еврейской семье 11 августа 1922 года. В 1925 году семья эмигрировала в Канаду.

В 1945 году получил степень бакалавра, а в 1946 году степень магистра в Северо-Западном университете, в 1951 году получил докторскую степень в Принстонском университете.

В 1949 году был специалистом по социальным вопросам Департамента народонаселения ООН, а в 1951 году стал консультантом корпорации Rand. Преподавательскую деятельность начал в 1951 году в Калифорнийском университете, а в период 1960—1967 годы был профессором кафедры экономики в Калифорнийском университете, преподавал в Иллинойсском технологическом институте, затем в период 1967—1987 годы преподавал профессором демографии в Гарвардском университете. В 1978—1979 годы провел в Исследовательском институте при Принстонском Университете. Преподавательскую деятельность прекратил в 1987 году после автомобильной аварии»[1].

Харви умер от рака в возрасте 71 лет.

Основной вклад в науку

Благодаря своей работе «Экономическая отсталость и экономический рост. Исследования в области теории экономического развития» в 1957 году становится пионером в исследовании концепции порочного круга нищеты и теории «большого толчка»[2].

Лейбенстайн является основоположником новой концепции эффективности функционирования фирмы — X-эффективности, когда в 1966 году опубликовал статью «Аллокативная эффективность в сравнении с „X-эффективностью“»[1].

Награды

1962 – стипендия Гуггенхайма[3].
Библиография
Работы Харви Лейбенстайна:[показать]

Примечания

Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 141-143. — ISBN 978-5-903816-03-3.
Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. — М.: Норма. — 2008. — С. 17-22. — ISBN 978-5-468-00159-2.
John Simon Guggenheim Memorial Foundation. Harvey Leibenstein.

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page695/
http://seinst.ru/images/leyonhufvud.jpg
Лейонхуфвуд Аксель
Leijonhufvud Axel (р. 1933)

В переводе со шведского фамилия Лейонхуфвуд означает «львиная голова», и хотя она совершенно непроизносима по-английски, преимущество ее заключается в том, что стоит лишь научиться ее выговаривать, и она запоминается навсегда. В 1968 году Лейонхуфвуд опубликовал объемную и провокационную книгу «О кейнсианстве и экономической теории Кейнса: исследование денежной экономики» (On Keynesian Economics and the Economics of Keynes: A Study in Monetary Economics, Oxford University Press, 1968), содержание которой сам же доступно и кратко изложил в брошюре «Кейнс и классики» (Keynes and the Classics, Institute of Economic Affairs, 1970), вновь обратившись к старому вопросу о том, что именно имел в виду Кейнс, к проблеме, считавшейся большинством экономистов более или менее решенной. По мнению Лейонхуфвуда, стандартная IS-LM диаграмма Хикса-Хансена, которую студенты до сих пор изучают в качестве упрощенной версии взглядов Кейнса, изложенных им в «Общей теории» (см. Хикс Д.), не соответствует ни букве, ни духу Кейнса.

Лейонхуфвуд утверждал, что:

(1) экономика Кейнса не является экономикой равновесных состояний,

(2) Кейнс исходил из того, что вследствие несовершенства информации рынки приспосабливаются к нарушениям экономического равновесия сначала за счет изменения количественных показателей (объема производства, занятности и т.д.) и только позднее — за счет изменения цен,

(3) Кейнс не считал номинальную заработную плату негибкой, по его мнению, все цены, включая и заработную плату, изменяются, но медленно, и

(4) по мнению Кейнса, основной причиной безработицы является то, что «относительные цены ошибочны»: ставка процента слишком высока, а долгосрочные облигации слишком дешевы, для того чтобы обеспечить полную занятость. Эти утверждения были подкреплены сотнями цитат из Кейнса, однако несмотря на подобное документирование, сомнения в интерпретации Лейонхуфвуда все же остались.

Нетрадиционная интерпретация Лейонхуфвудом экономических взглядов Кейнса во многом связана с ранней работой его коллеги Роберта Клауэра, которую Лейонхуфвуд, однако, расширил и углубил в новом направлении. Так же как и Клауэр, Лейонхуфвуд вышел за пределы обсуждения представлений самого Кейнса, утверждая, что наиболее плодотворный подход к ним возможен в том случае, когда они трактуются как первый нерешительный шаг к экономической теории неравновесия — анализу рынков в условиях несовпадения спроса и предложения, когда экономические агенты находятся вне, а не на своих кривых спроса и предложения. В качестве вклада в экономику неравновесия книга Лейонхуфвуда имела сенсационный успех, и с тех пор анализ неравновесия стал общепризнанным элементом современной макроэкономики.

Лейонхуфвуд является также автором многочисленных блестящих эссе по разным вопросам макроэкономики, среди которых «Информация и координация: очерки по макроэкономике» (Information and Coordination: Essays in Macroeconomic Theory, Oxford University Press, 1981) и блестящий очерк-фантазия «Жизнь среди эконов»1 (Among the Econ., 1973) об открытии антропологами удивительного племени экономистов.

Лейонхуфвуд родился в 1933 году в Швеции, закончил Университет г. Лунд, где в 1960 году получил докторскую степень. Эмигрировав в Америку, он в 1961 году стал магистром искусств в Питтсбургском университете, а в Университете Северо-Запада в 1967 году получил вторую степень доктора философии. В 1964 году он стал приглашенным профессором Калифорнийского университета (г. Лос-Анджелес), а с 1971 года и по настоящее время является штатным профессором этого университета. В 1960-х и 70-х годах в качестве приглашенного профессора Лейонхуфвуд работал в разных европейских университетах. Он является одним из руководителей Экономического института в г. Болдере, штат Колорадо.

_________________________________

1 Русский перевод: Лейонхуфвуд А. Жизнь среди эконов. // THESIS, 1993, вып. 3 — прим. ред.

[Peoples.ru]

https://www.peoples.ru/science/economy/axel_leijonhufvud/
https://www.peoples.ru/science/economy/axel_leijonhufvud/leijonhufvud_1.jpg
/
Axel Leijonhufvud
/

Год рождения: 1933 Место рождения: Стокгольм, Швеция
Возраст: 87 лет
Гражданство: США
Статьи
Фотографии [3]
Один из ста великих экономистовАмериканский экономист шведского происхождения
Американский экономист шведского происхождения, принадлежащий к неокейнсианской школе; в настоящее время почетный профессор экономики в Калифорнийском Университете в Лос-Анджелесе (University of California, Los Angeles, UCLA) и профессор Университета Тренто (University of Trento) в Италии (Italy). Его основные научные интересы лежат в сферах макроэкономики, теории денег и европейской экономической истории; исследования профессора рассматривают высокую инфляцию, альтернативные валютные режимы, трансформацию социалистических систем, вычислительную экономику и эволюцию современной макроэкономики.

15.03.2016

Елена Мурзина

Он родился в 1933 году в Стокгольме, Швеция (Stockholm, Sweden). Лейонхуфвуд получил степень бакалавра в Лундском Университете (University of Lund), степень магистра экономики в Университете Питтсбурга (University of Pittsburgh) и в 1967 году защитил докторскую степень по экономике в Северо-Западном Университете (Northwestern University).
https://www.peoples.ru/science/economy/axel_leijonhufvud/leijonhufvud_555.jpg
Аксель Лейонхуфвуд
В 1964 году Аксель Лейонхуфвуд занял должность старшего преподавателя на экономическом факультете Калифорнийского Университета в Лос-Анджелесе, в 1967 году был повышен до адъюнкт-профессора, и в 1971 году стал полным профессором.

В 1991 году он основал Центр вычислительной экономики (Center for Computable Economics) при Калифорнийском Университете и оставался его директором до 1997 года.
https://www.peoples.ru/science/economy/axel_leijonhufvud/leijonhufvud_2.gif
Аксель Лейонхуфвуд
Лейонхуфвуд был удостоен почетной докторской степени от Лундского Университета в 1983 году.

В 1995-м Лейонхуфвуд принял предложение занять место профессора валютной теории и политики в Университете Тренто в Италии, где он также является сотрудником Лаборатории вычислительной и экспериментальной экономики (Computable and Experimental Economics Laboratory, CEEL).

Работы Лейонхуфвуда по теории денег испытывают сильное влияние ранних работ его старшего друга и наставника, американского экономиста Роберта Уэйна Кловера (Robert Wayne Clower), скончавшегося в мае 2011 года.

В 1968 году он опубликовал знаменитый научный труд под названием 'О кейнсианской экономике и экономике Кейнса: исследование в области монетарной теории' (On Keynesian Economics and the Economics of Keynes: A study in monetary theory).

В 2006 году экономический факультет Калифорнийского Университета в Лос-Анджелесе организовал конференцию в честь заслуг Акселя Лейонхуфвуда в развитие факультета и экономики в целом. Среди участников этой конференции были Ларс Петер Хансен (Lars Peter Hansen), Питер Хауитт (Peter Howitt), Дэвид К. Левин (David K. Levine), Эдмунд С. Фелпс (Edmund S. Phelps), Томас Дж. Сарджент (Thomas J. Sargent) и Кеннет Соколофф (Kenneth Sokoloff).

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лейонхуфвуд,_Аксель
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Аксель Лейонхуфвуд
швед. Axel Stig Bengt Leijonhufvud
Дата рождения 9 июня 1933[1][2] (87 лет)
Место рождения Стокгольм
Страна
Flag of Sweden.svg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Flag_of_Sweden.svg/30px-Flag_of_Sweden.svg.png Швеция
Научная сфера экономика
Место работы
Лундский университет
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе
Альма-матер
Лундский университет
Питтсбургский университет
Северо-Западный университет
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Лейонхуфвуд.
Аксель Стиг Бенгт Лейонхуфвуд (швед. Axel Stig Bengt Leijonhufvud; род. 1933, Стокгольм) — американский экономист шведского происхождения.

Бакалавр Лундского университета. В 1960 г. переехал в США. Магистр Питтсбургского университета; доктор философии (1967) Северо-Западного университета (Бостон). Преподает в Калифорнийском университете (Лос-Анджелес; с 1964; профессор с 1971). Директор Центра вычислительной экономики (с 1992). Входит в список «ста великих экономистов после Кейнса» по версии М. Блауга.

Содержание

1 Основные произведения
2 Примечания
3 Литература
4 Ссылки

Основные произведения

«О кейнсианской экономике и экономике Кейнса: исследование в области монетарной теории» (On Keynesian Economics and the Economics of Keynes: A study in monetary theory, 1968);
«Информация и координация: эссе по макроэкономической теории» (Information and Coordination: Essays in macroeconomic theory, 1981).

Примечания

Немецкая национальная библиотека, Берлинская государственная библиотека, Баварская государственная библиотека, Австрийская национальная библиотека Record #107904071 // Общий нормативный контроль (GND) — 2012—2016.
LIBRIS

Литература

Блауг М. Лейонхуфвуд, Аксель // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 144—146. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.

Ссылки

Биография и библиография А. Лейонхуфвуда
Страница А. Лейонхуфвуда на сайте Вычислительной и экспериментальной экономической лаборатории

[Марк Блауг]

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./in/leontief/biogr/leontief_b3.txt&img=bio.gif&name=leontief
http://gallery.economicus.ru/img/foto/leontief.jpg
Карьера Леонтьева - один из лучших в экономической науке примеров преимуществ интелектуального разделения труда: вся жизнь этого ученого была посвящена работе над созданием и усовершенствованием единственного технического приема - анализа затраты-выпуск, работе, которая была начата им еще в ранней юности в России и которая затем была продолжена в Америке, а позднее и почти во всех странах мира. Достижения Леонтьева в этой области снискали ему французский орден Почетного Легиона в 1968 г., пост Президента Американской Экономической Ассоциации в 1970 г., Нобелевскую премию по экономике в 1973 г., пост президента Секции F (научный прогресс) Британской Академии в 1976 г., почетное место в Русско-Американском Зале Славы в 1980 г. и огромное число почетных званий университетов как Америки, так и Европы. В тридцатых, сороковых и пятидесятых годах Леонтьев работал в Гарвардском университете. Сегодня, когда ему уже девяносто лет, он все еще возглавляет работы по анализу затрат в Нью --- Йоркском университете. (Леонтьев умер в 1999 г. - прим. ред.)
Леонтьев родился в России, в Санкт-Петербурге, в 1906 г., в семье профессора экономики труда Санкт-Петербургского университета. Поступив в этот университет пятнадцатилетним юношей, он в 1925 г. получил там степень магистра искусств. В том же году Леонтьев уехал в Германию, чтобы получить степень доктора философии в Берлинском университете. Он привез с собой статью, которая сперва была опубликована в Германии, а потом и в России и в которой он утверждал, что исключительно абстрактная равновесная система Леона Вальраса может быть упрощена и наполнена конкретными цифрами, полученными на основании изучения технологических процессов, реализуемых в разных отраслях промышленности. В анализе затраты-выпуск экономика подразделяется на отрасли или сектора, и перемещения товаров и услуг между отраслями или секторами для отражения взаимных связей между ними систематически фиксируются в виде таблиц. Эти взаимосвязи называются векторами затраты-выпуск, ибо они показывают, какие затраты на производство необходимы в одной отрасли, чтобы другая отрасль могла произвести свою продукцию, которая в свою очередь становится вводимым ресурсом для иных отраслей. Первоначально предложение Леонтьева содержало некоторые практические примеры, но в то время ученому не хватало данных для создания реальной таблицы затраты-выпуск даже для какой-либо одной отрасли промышленности. Из Берлина Леонтьев отправился в Киль в Институт мировой экономики, а затем - в качестве экономического советника китайского правительства - в Нанкин. В 1931 г. он приехал в Америку в качестве научного сотрудника Национального Бюро Экономических исследований, а спустя год переехал в Гарвард.
В 1936 г. Леонтьев сообщил о своем намерении создать реальную таблицу затраты-выпуск для американской экономики, однако прошло еще пять лет, прежде чем вышла его работа "Структура Американской экономики, 1919-1939" (The Structure of the American Economy, 1919-1939 Oxford University Press, 1941; 2nd edn, 1951; International Arts and Sciences Press, 1976). В те годы все утомительные расчеты, необходимые для создания таблицы затраты- выпуск, выполнялись вручную с помощью настольных калькуляторов, и правительства разных стран мира смогли реально воспользоваться таким инструментом, как анализ затраты-выпуск, только после появления в 1950 г. электронных вычислительных машин.
За "Структурой американской экономики" последовали "Исследования структуры американской экономики" (Studies in the Structure of the American Economy Oxford University Press, 1953; International Arts and Sciences Press, 1976), "Экономическая теория затраты-выпуск" (Input- Output Economics, Oxford University Press, 1966; 2nd edn, 1986), "Будущее мировой экономики" (The Future of the World Economy, Oxford University Press, 1977) и ставший классическим двухтомник леонтьевских работ "Очерки по экономике" (Essays in Economics, Oxford University Press, 1966, 1977; Basil Blackwell, 1977). Анализ затрат, или как его еще иногда называют "межотраслевой баланс", использовался в самых разных целях: в 1945 г. для расчета стоимости ресурсов, необходимых для конверсии военной промышленности; для расчета товарооборота между регионами страны; для анализа вредных отходов разных отраслей промышленности, загрязняющих окружающую среду, и для определения относительной фактороинтенсивности экспорта и импорта [см. The Future of the World Economy, (Oxford University Press, 1977) в соавторстве с A. P. Carter и P. Petry, а также Military Spending: Facts and Figures: Worldwide Implications and Future Outlook (Oxford University Press, 1983), в соавторстве с F. Duchin].
В одной из своих самых знаменитых статей, "Внутреннее производство и внешняя торговля: новый взгляд на капиталовооруженность Америки" ("Domestic Production and Foreign Trade: the American Capital Position Re-examined",Economia Internationale, февраль 1954), Леонтьев обнаружил, что американский экспорт носит трудоемкий характер, а импорт - капиталоемкий, что противоречит теореме Хекшера-Олина современной теории международной торговли, в соответствии с которой, в экспорте таких стран, как Соединенные Штаты, которые значительно лучше обеспечены капиталом, чем трудом, должны преобладать товары с высокой капиталоемкостью, а в импорте - товары с низкой. Это открытие, названное "парадоксом Леонтьева", положило начало большому числу плодотворных теоретических и практических работ, авторы которых пытались объяснить его. На самом деле, подобные результаты применения анализа затраты-выпуск доказали, что они даже более важны, нежели созданные Леонтьевым и его коллегами реальные таблицы: целый раздел продвинутой экономической теории, известный как "теория линейного производства", обязан своим возникновением анализу затраты-выпуск. Поскольку анализ затраты-выпуск преимущественно имеет дело с большим набором линейных уравнений, он естественным образом обращается к матричной алгебре, и широкое использование последней в современной экономике есть еще одно проявление большого влияния работ Леонтьева.
Анализ затрат нередко сталкивался с неприятием, особенно в Америке. Он представляет собой некую "безценовую экономику" в том смысле, что имеет дело исключительно с физическими количествами, и некоторые ученые даже высказывали опасение, смысл которого заключался в том, что анализ затраты-выпуск якобы дает нечто вроде кальки для централизованного планирования экономики. Более того, было доказано, что в таблицах "затраты-выпуск" трудно учесть общую тенденцию замещения более дешевых ресурсов более дорогими в ответ на изменение их цен, не говоря уж о динамике изменения технологии в данной отрасли. Однако Леонтьев много работал над тем, чтобы придать анализу затрат необходимую динамичность и расширить сферу его практического применения за счет учета изменения цен, наличия избыточных производственных мощностей и технического прогресса. В последние годы он проявлял все больший интерес к использованию анализа затраты-выпуск для разработки и оценки планов развития стран третьего мира.
Основная мысль, красной нитью проходящая через все работы Леонтьева, заключается в том, что экономисты должны "пачкать руки", работая непосредственно с "сырыми данными". И в преклонном возрасте он сохраняет убежденность в том, что современная экономическая теория безнадежно непрактична и антиэмпирична, поскольку считает более престижным создание гипотетических математических моделей, а не кропотливый труд, связанный с систематизацией статистических данных и их использованием для анализа проблем реального мира. Накопившиеся у него в течение долгой жизни претензии к стерильности современной экономической науки Леонтьев выразил в своем президентском послании Американской Экономической Ассоциации "Теоретические предпосылки и ненаблюдаемые факты" ("Theoretical Assumptions and Nonobserved Facts", American Economic Review, июнь 1971 г.).
Дополнительная литература
1. L. Silk. The Economics ( Basic Books, 1974), ch.4.
2. M. Cave. Wassily Leontief: Input-Output and Economic Planning. В книге J.R. Shackleton и G. Lockley (eds). Twelve Contemporary Economists ( Macmillan Press, 1981).
3. R. Dorfman. Leontief, Wassily. В книге J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds). The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol.3 ( Macmillan, 1987).

[Университет Санкт-Петербурга]

http://www.econ.spbu.ru/ru/people/vasiliy-vasilevich-leontev
Лауреат Нобелевской премии по экономике (1979), действительный член Академии наук СССР (1988)
Годы жизни: 1905 – 1999

Родился будущий ученый в Мюнхене, в семье профессора экономики. Вскоре после рождения сына семья переехала в Петербург, где в 1921 г. младший Леонтьев поступил на факультет общественных наук Петроградского университета, который окончил в 1925 г. В 1928 г. получил степень доктора философии за работу, посвященную цикличности экономических потоков.
В 1931 г. Василий Васильевич переезжает в США для работы в Национальном бюро экономических исследований и принимает американское гражданство.
Первая крупная работа Леонтьева «Структура американской экономики» закрепила за ним новаторскую позицию в области макроэкономического регулирования и приоритет в разработке модели межотраслевого баланса. В 1939 г., работая совместно с Д.Эвансом, В.В. Леонтьев включил в свою модель позицию «домашние хозяйства» как специфическую отрасль, производящую услуги, добавил отрасли непроизводственной сферы, получившие большое развитие в экономике западных стран. С этого времени модель Леонтьева приняла современный вид и широко применяется в макроэкономических исследованиях.
В 1960 г. на экономическом факультете ЛГУ получила «права гражданства» новая, не имевшая аналогов в других вузах страны специальность «Экономическая кибернетика». Инициатива создания одноименной кафедры во многом принадлежала академику В.В. Леонтьеву. Разработанные В.В. Леонтьевым принципы применяются в практике прогнозирования и программирования экономики, соотношения возможных изменений налогов, заработной платы, цены и прибыли. (Аналогичная кафедра в МГУ была открыта только в 1962 году).
В.В. Леонтьев – выходец из Советской России, где получил высшее образование и сформировался как исследователь в направлении, определившим его научную деятельность на многие годы. Однако так случилось, что основной вклад он внес в развитие американской экономической школы.
Работа В.В, Леонтьева высоко оценена во всем мире. Только перечень его титулов и наград составит несколько страниц. Вершиной оценки его заслуг является Нобелевская премия по экономике, которая присуждена ему в 1973 г. за разработку метода «затраты – выпуск» и за его применение при решении важных экономических проблем. В 1988 г. он был избран иностранным членом Академии наук СССР.

[Ict.nsc]

http://www.ict.nsc.ru/jspui/bitstream/ICT/1559/1/leontiev.pdf

[А. Гранберг]

https://institutiones.com/personalities/71-2008-06-12-11-10-29.html
В энциклопедиях, справочниках, книгах и статьях, посвященных В. Леонтьеву, указывается, что он родился 5 августа 1906 г. в Санкт-Петербурге. Однако в соответствии с документом, переданном нам дочерью ученого, В. Леонтьев родился в Мюнхене 5 августа 1905 г. и был крещен в Санкт-Петербурге спустя год после рождения. Сам В. Леонтьев публично всегда признавал Россию своей родиной, а Санкт-Петербург - своим родным городом. В. Леонтьев стал заниматься самостоятельными исследованиями будучи студентом Петроградского университета. Он критически осмысливал процессы НЭПа, участвовал в научных дискуссиях, перевел с немецкого книгу К. Шеффера "Классические системы стабилизации валюты", вызвавшую большой интерес в советской России, переживавшей сильнейшую инфляцию. В 1925 г. В. Леонтьев успешно оканчивает университет и после немалых сложностей получает разрешение продолжить образование в Берлине для подготовки докторской диссертации. Начало берлинской жизни В. Леонтьева знаменуется публикацией в немецком журнале статьи о первом балансе народного хозяйства СССР за 1923-1924 гг. Почти сразу же перевод был опубликован в советском журнале "Плановое хозяйство". По этому поводу в нашей литературе в конце 1950-х гг. появились следующие рассуждения: Леонтьев, работавший то ли в ЦСУ, то ли в Госплане, хорошо изучив советский баланс, уехал за границу и там присвоил себе открытие методологии его построения. На самом деле все было иначе. Петроградско-ленинградский студент В. Леонтьев никак не мог быть московским государственным служащим. Однако он сумел быстро проникнуть в суть опубликованного советского баланса народного хозяйства и счел важным ознакомить научную общественность Германии с этой интереснейшей работой, а также со своими критическими замечаниями. Молодой ученый увидел в разработке ЦСУ СССР первую статистическую реализацию моделей Ф. Кенэ и Л. Вальраса и значительные возможности для совершенствования. И здесь он опередил отечественных аналитиков. К сожалению, в СССР данная статистическая разработка не получила достойного продолжения и развития. "Новое открытие" в СССР своего же опыта в конце 1950-х гг. было непосредственно связано с распространением и признанием в мире идей В. Леонтьева. Берлинский период жизни В. Леонтьева сыграл важную роль в расширении его научного кругозора и приближении к главным открытиям. Наибольшую известность получила опубликованная статья "Хозяйство как кругооборот", ставшая важным шагом к созданию теории и методологии "затраты-выпуск". Много лет спустя данная статья была опубликована на английском языке с предисловием нобелевского лауреата П. Самуэльсона, который считает В. Леонтьева своим учителем в Гарварде, вундеркиндом математической экономики: "По велению счастливого случая я встретил моего Мастера молодым и с тех пор, побуждаемый его мудростью и знаниями, продвигался вперед без усилий". Названная статья составила основу докторской диссертации (PhD), которую В. Леонтьев защитил в Берлинском университете. Ему было 22 года. В. Леонтьев становится научным сотрудником престижного Института мировой экономики при Кильском университете. Более года работает в Китае в качестве советника министра железных дорог и возвращается в Кильский университет. В 1931 г. В. Леонтьев получает из США приглашение на работу в Национальное бюро экономических исследований, начинается определяющий этап его научной карьеры. Национальное бюро экономических исследований США располагало разнообразной информацией, но масштабными аналитическими задачами почти не занималось, хотя здесь трудились высококлассные специалисты, в том числе Симон Кузнец, а затем Милтон Фридмэн - будущие лауреаты Нобелевской премии. Молодой В. Леонтьев попытался проводить собственные исследования, однако поддержки не получил и через некоторое время принимает приглашение экономического факультета Гарвардского университета. Здесь он сразу же подает заявку на построение первой таблицы "затраты-выпуск" для США. Джон Гэлбрейт, который был коллегой В. Леонтьева в Гарварде, вспоминает, как предложенный проект расценивался профессорами-экономистами со слегка высокомерной и удивленной реакцией. И все же комитет, распределявший финансы, выделяет 1400 долл. для найма одного технического сотрудника на один год. В. Леонтьев приступает к непосредственной реализации своего главного научного замысла. Он проводит огромную работу по сбору данных о затратах на производство, потоках товаров, распределении доходов, структуре потребления и инвестиций и т. д., используя различные статистические переписи, запрашивая правительственные службы, частные фирмы, банки. Результатом работы стала 44-отраслевая таблица "затраты-выпуск" США за 1919 г., включавшая межотраслевые потоки продукции, детальную расшифровку конечного использования продукции (личное и государственное потребление, инвестиции, экспорт и импорт и т. д.) и состава добавленной стоимости (амортизация, заработная плата, прибыль, рента и т. д.). Только теперь Леонтьев получает возможность применить свое главное аналитическое оружие - систему уравнений межотраслевых связей с реальными данными. Он впервые проводит расчеты полных народнохозяйственных затрат на производство продукции разных отраслей. Это был прорыв в мировой экономической аналитике! Имевшиеся тогда вычислительные устройства позволяли решать системы, содержащие не более 10 линейных уравнений (компьютер Дж. Вилбура из Массачусетского технологического института). Поэтому В. Леонтьеву пришлось агрегировать исходную 44-отраслевую таблицу в матрицу 10x10. Он налаживает контакты с создателями новых вычислительных машин, специалистами по вычислительной математике, ставит перед ними пока "неподъемные", но перспективные задачи. Так будет на протяжении полувека. Пройдет эра механических, затем электрических вычислительных машин, сменятся несколько поколений электронных компьютеров, а В. Леонтьев всегда будет в числе первых экономистов, использующих новинки вычислительной техники. Интерес к исследованиям В. Леонтьева стал быстро возрастать со второй половины 1930-х гг. Во время войны В. Леонтьев получает заказы от правительства Ф. Рузвельта, оценившего возможности метода "затраты-выпуск" для государственного регулирования экономики, особенно при необходимости ее структурной перестройки в ходе войны и после ее окончания. В 1943-1945 гг. он становится руководителем Русского экономического подразделения стратегических служб в Вашингтоне, планируя поставки в СССР по "ленд-лизу". Главный свой успех В. Леонтьев видит в том, что построение балансов "затраты-выпуск" становится государственным делом: к сбору информации теперь привлекаются правительственные организации. Некоторое охлаждение к таблицам "затраты-выпуск" со стороны правительства США в середине 1950-х гг. объяснялось противодействием ряда крупных корпораций, которым не нравились выводы В. Леонтьева об усилении монополистических тенденций в американской экономике. Но затем ситуация нормализовалась. В 1948 г. В. Леонтьев основал Гарвардскую лабораторию экономических исследований, которая стала научным центром по дальнейшей разработке и практическому применению метода "затраты-выпуск". Все больше стран начинают разрабатывать балансы "затраты-выпуск", использовать их в прогнозировании, государственных программах социально-экономического развития. Особую целенаправленность эта деятельность приобретает во Франции, Нидерландах, Норвегии, Италии, Японии и других странах с развитой системой государственного регулирования и программирования. С конца 1950-х гг. исследования на основе межотраслевых связей стали быстро развиваться и в странах с плановой экономикой. В. Леонтьев непрерывно работал над расширением сферы применения методологии межотраслевого анализа: экономическая динамика и инвестиционные процессы, взаимодействие экономики и окружающей среды, межрегиональные и внешнеэкономические связи, экономика вооружений и конверсии, воздействие автоматизации на занятость и структуру экономики. В 1973 г. В. Леонтьеву присуждается Нобелевская премия по экономике с формулировкой: "За развитие метода "затраты-выпуск" и применение его к важнейшим экономическим проблемам". В своей нобелевской речи он впервые продемонстрировал межотраслевую модель мировой экономики, в которой все страны мира объединены в два региона (развитые и развивающиеся). Эта эскизная модель стала отправным моментом проекта "Будущее мировой экономики", над которым по заказу Секретариата ООН в течение четырех лет работала группа американских специалистов во главе с В. Леонтьевым. Методологической основой проекта являлась глобальная модель "затраты-выпуск" (15 регионов, 45 отраслей), с помощью которой рассчитывались и анализировались сценарии мирового развития на период до 2000 г. В. Леонтьев побывал во многих странах мира для распространения своего метода с учетом национальных особенностей, участвовал в разработке многих правительственных программ. По его инициативе создана Международная ассоциация исследователей "затраты-выпуск" (The International Input-Output Association), которая регулярно проводит международные конференции, а с 1989 г. издает журнал "Исследования экономических систем" (Economic Systems Research). В. Леонтьев воспитал несколько поколений блестящих исследователей. В Гарвардском университете, где он много лет вел курс экономической теории и проблемные семинары, среди его студентов были будущие нобелевские лауреаты П. Самуэльсон и Р. Солоу. Его школу в Гарвардской лаборатории прошли такие известные ученые, как У. Айзард, Д. Эванс, М. Хоффенберг, X. Ченери, П. Кларк, Д. Дюзенберри, А. Фергюсон, Л. Мозес, К. Алмон, А. Картер, К. Поленски, П. Петри, Ф. Дачин и многие другие. Огромно воздействие В. Леонтьева на экономико-математические, информационно-экономические, структурные и прогностические исследования практически во всех странах мира. Научный успех Леонтьева объясняется прежде всего тем, что он создал новое синтетическое направление в экономической науке, соединив теорию функционирования экономики, метод математического моделирования, приемы систематизации и обработки экономической информации. Этот "новый синтез" овеществляется в таблицах и математических моделях "затраты-выпуск", раскрывавших окно в малоизвестный до него мир межотраслевых взаимосвязей и взаимодействий. В. Леонтьева называли самым практичным теоретиком-экономистом. Прежде всего, потому что развитая им методология анализа придает количественную определенность многим теоретическим конструкциям, позволяет по-новому подходить к теориям структурных сдвигов, экономической динамики, ценообразования, заработной платы, налоговых систем, внешней торговли. Часто выводы В. Леонтьева опровергали распространенные представления. Пожалуй, наиболее известный пример - это "парадокс Леонтьева", вошедший во многие учебники. Многие годы господствовало убеждение, что США как страна с избыточным капиталом и относительно ограниченным рынком высокооплачиваемой рабочей силы должны осуществлять экономические связи с остальным (более бедным) миром так, чтобы в американском экспорте преобладали капиталоемкие товары, а в импорте - более трудоемкие. Леонтьев впервые обнаружил, что с учетом косвенных межотраслевых связей США "экспортируют" труд и "импортируют" капитал и данный эмпирический результат имеет теоретическое объяснение, корректирующее известные теории внешней торговли. Подобных "парадоксов", разрушавших стереотипы мышления политиков и экономистов, в исследованиях В. Леонтьева и руководимого им коллектива было немало. Расширяя сферу своих исследований, В. Леонтьев не отказывается от простейшей модели "затраты-выпуск", а использует ее как основной строительный модуль, применяя два способа построения более сложных моделей: расширение матрицы "затраты-выпуск" путем включения в нее новых зависимостей (инвестиционный процесс, загрязнение и уничтожение загрязнителей, получение доходов и их реализация на потребительском рынке и т. п.); сочетание матриц "затраты-выпуск" (отдельных регионов, как в межрегиональных моделях, или отдельных периодов, как в динамических моделях). Многие экономисты потом удивлялись простоте найденных модельных конструкций, но почему-то такие решения раньше никому не приходили в голову. При попытках использовать более сложные и утонченные приемы редко кому удавалось выдержать конкуренцию "команды" В. Леонтьева. Прогресс в межотраслевых исследованиях по сравнению с первыми практическими работами В. Леонтьева несомненен. Наиболее разительны перемены в математическом и техническом их оснащении: теперь применяются быстродействующие компьютеры с диалоговым режимом работы, большие базы данных, банки моделей и т. п. Принципиально расширилась и усложнилась содержательная сторона исследований. Здесь можно выделить три основных направления эволюции: включение в анализ новых проблемных аспектов (например, сфера потребления, демосоциальные процессы, природопользование и охрана окружающей среды, военная экономика и т. д.); переход от статических к динамическим моделям (от анализа экономических состояний к исследованию процессов), распространение метода на многорегиональные системы (включая мировую экономику). В последние десятилетия происходит расширение и обобщение методологии "затраты-выпуск". Наряду с "классическими", чисто балансовыми (как у В. Леонтьева), появляются межотраслевые оптимизационные модели и модели экономического взаимодействия (частный случай - модели общего экономического равновесия), интегрированные модели национальной экономики, включающие в качестве особого блока развитую модель "затраты-выпуск". В. Леонтьев лояльно относился к этим направлениям обобщения его метода, предостерегая главным образом от переоценки формальных преимуществ более общих математических конструкций и их неадекватного использования. Я смог убедиться в этом при обсуждении с В. Леонтьевым путей продолжения исследований по моделированию мировой экономики. В 1976 г. Отдел прогнозирования и перспективных исследований Секретариата ООН предложил Институту экономики и организации промышленного производства СО АН СССР, где я работал, применить наши межрегиональные межотраслевые модели для исследования сценариев развития мировой экономики с использованием базы данных, созданной ранее группой В. Леонтьева. Нами был разработан комплекс моделей, объединяющий модели глобальной оптимизации и экономического взаимодействия регионов мира, проведены многовариантные расчеты на период до 2000 г. В. Леонтьев положительно отнесся к этой работе, хотя она по своей математической структуре и логике генерирования сценариев будущего мировой экономики отличалась от классической схемы "затраты-выпуск". Более того, как эксперт ООН В. Леонтьев давал ценные рекомендации по продолжению нашей работы. Серьезные обобщения методологии межотраслевого анализа сделаны соратниками и учениками В.Леонтьева. Другие авторитетные научные школы часто включают модели "затраты-выпуск" в свои модельные конструкции. Так, крупнейший специалист по эконометрическим моделям лауреат Нобелевской премии Л. Клейн интегрировал блок "затраты-выпуск" в широко используемую модель LINK. Накануне своего девяностолетия В. Леонтьев открыл новую страницу в межотраслевом анализе, опубликовав статью "Предложение об использовании метода "затраты-выпуск" в анализе структуры междисциплинарных связей". Выявив близкое подобие между структурой "затраты-выпуск" в экономике и структурой системы научных знаний, он предлагает строить шахматную таблицу потоков научных знаний, используя индексы цитирования научных трудов. В подлежащем и сказуемом такой таблицы перечисляются отрасли знаний, а в каждой клетке - индексы цитирования знания, созданного в одной отрасли и используемого в другой. Тем самым В. Леонтьев в который раз продемонстрировал неиссякаемые возможности своей методологии. Заслуги В. Леонтьева в создании, развитии и распространении научного направления "затраты-выпуск" вполне достаточны для признания его классиком мировой экономической науки. Известный историк экономической мысли М. Блауг начинает свою статью об ученом следующим тезисом: "Карьера Леонтьева - один из лучших в экономической науке примеров преимуществ интеллектуального разделения труда: вся жизнь этого ученого была посвящена работе над созданием и усовершенствованием единственного технического приема - анализа "затраты-выпуск". Полагаю, что высокая оценка М. Блауга неполна. Место В. Леонтьева в мировой науке отнюдь не исчерпывается "единственным техническим приемом". Его определяют еще как минимум три направления: влияние теории "затраты-выпуск" на модернизацию ряда основополагающих экономических теорий; исследования многих научных проблем, выходящих за рамки "затраты-выпуск"; развитие общей методологии и организации научных исследований. В. Леонтьев признавал, что теоретической платформой метода "затраты-выпуск" являются "экономическая таблица" Ф. Кенэ и модель общего экономического равновесия Л. Вальраса. Но благодаря развитию теории и методологии "затраты-выпуск" открылись широкие возможности для модернизации, конкретизации и практического применения идей Кенэ и Вальраса, а попутно и многих других абстрактных теоретических конструкций. Использование универсального матричного представления множества функций спроса и издержек (матриц Леонтьева) открыло дорогу многим "вычислимым" моделям общего равновесия региональной, национальной и мировой экономики. В течение ряда десятилетий идет процесс интеграции модели "затраты-выпуск" в теории экономического роста, структурных изменений, взаимодействия экономики и окружающей среды и другие теоретические области. Важную часть современной математической экономики составляют исследования "матриц Леонтьева", анализ математических свойств его статических и динамических моделей. В. Леонтьев прекрасно ориентировался в сложном и противоречивом теоретическом поле экономики. Об этом можно судить по статьям о К. Марксе и Дж. Кейнсе, включенным в его книгу "Экономические эссе". Диапазон его научных интересов был весьма широк. Р. Дорфман, еще один будущий нобелевский лауреат, характеризовал серию разнообразных по тематике ранних работ В. Леонтьева (о геометрическом анализе международных торговых потоков, деловых циклах, теории капитала, монополистической конкуренции и др.) как "вспышки чистейшего великолепия и изобретательности". В своих теоретических поисках В. Леонтьев смело выходил даже за пределы экономической науки. В этом отношении, пожалуй, особенно выделяются статьи "К вопросу о плюралистической интерпретации истории и проблеме междисциплинарного сотрудничества" (1948 г.) и "Когда история должна писаться в обратном направлении" (1963 г.), в которых он обосновывает свою методологию "постижения истории" усилиями комплекса наук. Такие "отвлечения" от главного направления исследований способствовали утверждению научного авторитета В. Леонтьева. Спустя десятилетия этот парадокс объясняют его последователи А. Картер и П. Петри: "Даже во времена, когда его коллеги не разделяли его энтузиазма по поводу главного направления его работы, они тем не менее не переставали почитать его за необычный интеллект и глубокое понимание широчайшего спектра экономических проблем". В. Леонтьев и его школа оказали большое влияние на современное понимание ценности экономических исследований, дилеммы теоретического и эмпирического анализа экономических процессов. Принцип, которому В. Леонтьев следовал почти всегда, - это соединение математического анализа с реальной информацией, использование моделей для ответа на актуальные вопросы экономической жизни и политики. Позиция ученого наиболее ярко была сформулирована в его речи как президента Американской ассоциации экономистов в декабре 1970 г. "Истинное продвижение вперед, - утверждал Леонтьев, - может быть достигнуто только путем итеративного процесса, в котором улучшение теоретических формул поднимает новые эмпирические вопросы, а ответы на эти вопросы в свою очередь ведут к новым теоретическим выводам". Леонтьев признавался в своем научном самоограничении: "Вместо того чтобы тратить свои силы и время на построение более сложных моделей, я предпочитаю заниматься исследованием и объяснением реального мира". По выражению М. Блауга, "...основная мысль, красной нитью проходящая через все работы Леонтьева, заключается в том, что экономисты должны "пачкать руки", работая непосредственно с "сырыми данными". Позиция В. Леонтьева находила отклик далеко не у всех западных экономистов-теоретиков. В ряде интервью он предупреждал, что его положение в экономической науке (и особенно в американской) отнюдь не безоблачно, противников у него вполне достаточно. Он пояснял, что чаще находил поддержку у промышленников, инженеров, ученых-естественников, но гораздо реже - у экономистов. В СССР всплеск интереса к работам В. Леонтьева произошел только во второй половине 1950-х гг. Наибольшее впечатление на экономистов производила открывающаяся возможность применения математики и электронных вычислительных машин. Образовалась дружная группа энтузиастов межотраслевого баланса. Во главе ее стал академик В.С. Немчинов. Именно он в 1959 г. организовал приглашение В. Леонтьева в СССР, который спустя 34 года снова увидел свою родину. Настоящей сенсацией стала публикация перевода книги "Исследования структуры американской экономики". С огромным интересом ее читали и ученые, и практики, и студенты. Подробные рецензии почти одновременно были опубликованы в ведущих экономических журналах. Рецензии способствовали популяризации книги, но в форме, характерной для эпохи идеологического противостояния. С одной стороны, их авторы, весьма компетентные ученые, раскрывали глубокое содержание книги, с другой - усердно предостерегали от переоценок ее достоинств и личного научного вклада В. Леонтьева. В. Леонтьев эти рецензии читал, но, все понимая, не становился в позу обиженного. Видя большой интерес советских экономистов к методу "затраты-выпуск" и отдавая должное развороту исследований, В. Леонтьев делал оптимистический прогноз относительно усиления научной базы планирования в СССР. Авангардным направлением здесь стала разработка балансов "затраты-выпуск" (их стали называть межотраслевыми балансами). Центральное статистическое управление СССР разработало за 1959 г. отчетный межотраслевой баланс в стоимостном выражении (по 83 отраслям) и первый в мире межотраслевой баланс в натуральном выражении (по 257 позициям). Одновременно развернулись прикладные работы в центральных плановых органах (Госплане и Госэкономсовете) и их научных организациях. Первые плановые межотраслевые балансы в стоимостном и натуральном выражении были построены в 1962 г. Далее работы были распространены на регионы. За короткий промежуток времени межотраслевые балансы были построены по всем союзным республикам и экономическим районам Российской Федерации. По разнообразным проблемам межотраслевого баланса выходили оригинальные монографии советских авторов. Были созданы научные заделы для более широкого применения межотраслевых моделей в практике планирования народного хозяйства СССР и союзных республик. Группе ученых за исследования в этой области была присуждена Государственная премия СССР. Для экономистов такое официальное признание в нашей стране, как мы знаем, является чрезвычайно редким событием. С полным основанием можно было говорить о создании советской школы межотраслевых исследований и ее растущей известности на мировой научной арене. В 1970-х и 1980-х гг. на основе матриц "затраты-выпуск" разрабатывались более сложные межотраслевые модели и модельные комплексы, которые использовались в прогнозных расчетах и частично входили в технологию народнохозяйственного планирования. Специалисты по межотраслевому балансу были активны в поисках путей повышения эффективности советской экономики, включая и расширение сферы конкурентных отношений. Идеи реформирования экономики и политики в СССР нашли у В. Леонтьева энергичную поддержку. С начала "перестройки" он активно включается в общественную жизнь страны, публикует статьи на темы о реформах, высказывает свои взгляды и рекомендации по экономической политике в многочисленных интервью, особенно предостерегая от некритичного следования рецептам зарубежных экспертов. Довольно регулярно приезжая в Россию, он с неподдельной заинтересованностью вникает в наши многочисленные проблемы, становится одним из учредителей Международного благотворительного фонда спасения Петербурга-Ленинграда, участвует в организации и деятельности Леонтьевского центра социально-экономических исследований. Большой интерес в России к личности В. Леонтьева, загадкам его драматической судьбы и научной карьеры сочетается, однако, с попытками поставить его в рамки идеологических шаблонов. Одни российские публицисты представляют В. Леонтьева как принципиального "рыночника", другие, наоборот, как идеолога всеобъемлющего государственного планирования. На самом же деле в теоретической платформе В. Леонтьева нет противопоставлений рынка и плана, частной предприимчивости и государственного регулирования. Он часто использует сравнение экономики с кораблем: частная инициатива как ветер в парусах сообщает экономике свой импульс; планирование же как руль направляет экономику в нужную сторону. По его убеждению, необходим определенный баланс между использованием рыночного механизма и регулирующей ролью государства. Из логики В. Леонтьева следует, что и в плановой, и в переходной экономике, и в развитой экономике конкурентного типа есть широкое поле для применения методологии "затраты-выпуск", что подтверждается положительным опытом многих стран. Сужение области детального адресного планирования в современной России по сравнению с СССР не отменяет необходимости государственного регулирования основных макроэкономических и межотраслевых пропорций, балансировки структурной, инвестиционной, социальной политики. В то же время возросло значение балансовой увязки материально-вещественных и трудовых пропорций с финансовыми условиями, доходами государства и разных социальных групп, денежным обращением, валютной политикой. Надо отметить, экономические и политические трансформации начала 1990-х гг. негативно сказались на состоянии межотраслевых исследований в России и всем постсоветском пространстве. Распались многие научные коллективы, ранее успешно работавшие в этой области; почти прекратился приток новых научных сил; перестали проводиться тематические конференции; гораздо меньше стало научных публикаций. Но возрождение российской школы "затраты-выпуск" возможно. Государственная статистическая служба завершила работы по переходу с прежней методологии баланса народного хозяйства на методологию системы национальных счетов (СНС). Эта методологическая модернизация захватила и межотраслевые балансы, переименованные в таблицы "затраты-выпуск". Были построены сопоставимые укрупненные таблицы "затраты-выпуск" по двум методологиям, а затем разработан детальный баланс "затраты-выпуск" за 1995 г. Исходный его вариант включает 227 групп товаров и услуг. Этот баланс стал первым в мире, построенным в соответствии с международной системой "СНС-93". Теперь Госкомстат России ежегодно разрабатывает и, главное, публикует таблицы "затраты-выпуск" по 22 группам товаров и услуг. Несомненной удачей стало то, что первые доклады о новом балансе "затраты-выпуск", представленные руководителями Госкомстата России, прозвучали на конгрессе Международной ассоциации "затраты-выпуск" в мае 1998 г. (Нью-Йорк) в присутствии В. Леонтьева и вызвали его живейший интерес. Наряду со статистическими разработками восстанавливаются и постепенно расширяются прогностические исследования на основе модификаций и обобщений модели "затраты-выпуск". Можно отметить функционирующие модели в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, в Институте макроэкономического анализа ГУ-ВШЭ, Институте макроэкономических исследований Минэкономразвития России, в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН, Вычислительном центре РАН. Министерство экономического развития и торговли РФ включило расчеты по межотраслевым моделям в систему среднесрочного и долгосрочного прогнозирования национальной экономики. Новые благоприятные возможности для расширения практического использования методов "затраты-выпуск" в нашей стране создают возобновившийся экономический рост и необходимость диверсификации структуры экономики. Методология "затраты-выпуск" должна занять достойное место в модернизируемой системе стратегического планирования и экономического регулирования. Можно надеяться, что она будет принята и крупнейшими российскими промышленными, финансовыми и консалтинговыми компаниями. Столетие В. Леонтьева отмечалось во многих странах научными конференциями, переизданиями многочисленных произведений, трудами, анализирующими его вклад в науку и экономику. Мы ощущаем живое присутствие В. Леонтьева в нашем мире. Лучшим памятником великому ученому и гражданину станет продолжение главного дела его жизни - теории и практики функционирования и развития многоотраслевых экономических систем.

[О. Богомолов]

https://institutiones.com/personalities/69-2008-06-12-11-07-11.html
Испытываю большое удовлетворение от того, что имя В.В. Леонтьева - гордости мировой экономической науки и нашего выдающегося соотечественника - не забыто, что его труды до сих пор помогают нам в решении насущных проблем. Об этом свидетельствуют и эта встреча здесь, в зале заседаний Ученого совета РАГС, и конференции, которые проходили в Санкт-Петербурге и намечаются в других местах. Мне посчастливилось быть знакомым с В.В. Леонтьевым, иметь с ним несколько встреч и бесед, которые оставили глубокий след в моей памяти. Меня поражали ясность и четкость его мысли. Он всегда неординарно подходил к проблемам и вопросам, которые обсуждали ученые-экономисты или пресса. Ясность видения мира, его окружающего, трезвость анализа неизменно подкупали и воодушевляли. Хотелось бы надеяться, что мои впечатления, которые оставили встречи с В.В. Леонтьевым, в какой-то мере дополнят портрет этого замечательного человека. Впервые я встретился с В.В. Леонтьевым в 1975 г. в Париже. В то время Ф. Миттеран, возглавлявший социалистическую партию Франции, но еще не ставший президентом Франции, собрал в пригороде Парижа конференцию, посвященную кризису мировой экономики. На нее был приглашен интеллектуальный актив партии. На сцене в центре большого стола восседал сам Ф. Миттеран и другие докладчики. Справа от себя он посадил меня, немного подальше - Джона Кеннета Гэлбрейта, а слева - В.В. Леонтьева и некоторых других экспертов. В противовес кризисным явлениям в мировой экономике меня попросили рассказать о том, что происходит в социалистическом мире и как социалистические страны налаживают между собой экономические отношения. Социалистический мир в тот период демонстрировал впечатляющие успехи в темпах развития экономики и взаимного сотрудничества. В ходе дискуссии выступил американский экономист Сьюзи, и я не очень хорошо понял, о чем он говорил. Поэтому подошел к В.В. Леонтьеву и попросил, поскольку Василий Леонтьев свободно владел русским, английским, французским и немецким языками, растолковать смысл сказанного. Момент, когда я наклонился к В.В. Леонтьеву, был зафиксирован фоторепортером. И через несколько дней вышел журнал "Обсерватойер", целиком посвященный конференции, в котором была помещена и наша с В.В. Леонтьевым фотография с подписью "Российский экономист спрашивает совета у американского коллеги". В.В. Леонтьев выступал тогда очень интересно, так же как и Джон Кеннетт Гэлбрейт. (Последний недавно скончался, но память о нем надолго сохранится, потому что его взгляды на развитие американской и мировой экономики отличались новизной и глубиной, порой были даже пророческими) Следующая встреча с В.В. Леонтьевым была уже в Москве в конце перестройки. Он приехал вместе с известным финансистом Д. Соросом с идеей создания рыночных анклавов в нерыночной, планово-административной среде. Оба, вероятно, были соавторами этой концепции и консультировались относительно нее с рядом экономистов и политических деятелей в Москве. Они полагали, что рыночные анклавы в нерыночной экономике будут развиваться, постепенно вытесняя командно-административные отношения. А у нас в то время господствовала другая точка зрения - либо рынок, либо план, но не их симбиоз. Полагаю, что идеи сосуществования двух различных укладов в экономике, не получившие тогда поддержки, имели рациональное зерно. Может быть, они были не до конца продуманными и поэтому не воспринятыми. Но китайская практика доказывает, что возможно длительное существование рыночных отношений с нерыночными и что такое сосуществование дает возможность переходить к рыночной системе достаточно плавно, без существенных потрясений. Государство при этом сохраняло рули, без которых современная рыночная экономика становится совершенно беспомощной и даже дикой. И третья встреча состоялась в середине 1990-х гг. в Нью-Йорке, в центре Манхэттена, в университете, где работал В.В. Леонтьев. В то время возникла российско-американская группа экономистов, которая получила название группы экономической трансформации. В нее вошел с американской стороны ряд выдающихся экономистов, лауреатов Нобелевской премии, с нашей - тоже крупные российские ученые-академики. В самом начале деятельности группы ставилась задача предложить альтернативу той реформы, которая уже в середине 1990-х гг. показала свои огромные минусы и недостатки. Решено было выступить с обращением к российскому президенту, в котором предложить альтернативу проводимой у нас реформе. Я приехал в США, чтобы посоветоваться по этому поводу с Д.К. Гэлбрейтом, В.В. Леонтьевым и другими. В.В. Леонтьев высказал ряд полезных предложений по содержанию подготавливаемого обращения. Перед президентскими выборами в 1996 г. и вновь в 2000 г. российские и американские ученые предложили альтернативную повестку дня для российских реформ, исправлявшую ее просчеты и слабые стороны. Под обращениями, опубликованными в нашей прессе, стояли подписи выдающихся мировых ученых, но их авторитет не вызвал никакой официальной реакции. Их предложения были проигнорированы. Быть может, описанные мною встречи с В.В. Леонтьевым дополнят характеристику его личности как ученого и человека, позволят лучше оценить его глубокую заинтересованность в судьбе возрождающейся России. Он очень переживал за неудачи наших преобразований, его беспокоил контраст между тем, что удавалось достичь в Китае и не удавалось в России.

Источник: https://institutiones.com/personalities/69-2008-06-12-11-07-11.html
© Экономический портал

[Дмитрий Окунев]

https://www.gazeta.ru/science/2018/10/18_a_12025531.shtml
45 лет назад экономист Леонтьев получил Нобелевскую премию
18.10.2018, 10:54

45 лет назад Нобелевская премия по экономике была присуждена американцу русского происхождения Василию Леонтьеву за развитие метода «затраты — выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам. Исследователь неоднократно предлагал свои услуги СССР и России, однако всякий раз получал отказ от властей.

Американец русского происхождения Василий Леонтьев 45 лет назад стал лауреатом Нобелевской премии по экономике. Успех принесло ему развитие метода «затраты — выпуск», над которым автор трудился более 40 лет. Модель Леонтьева основана на сравнении стоимости выпускаемой продукции и суммарных финансовых затрат на ее выпуск. Ее используют для характеристики межотраслевых производственных взаимосвязей как в мировой, так и в национальной экономике, а также для анализа хозяйства города или отдельного предприятия.

Взаимосвязи между секторами экономической системы описываются набором линейных уравнений, выражающих баланс между затратами и выпуском каждого типа вещественных товаров или услуг за определенный период времени.

Признание пришло к Леонтьеву не сразу. В условиях Великой депрессии и тотальной безработицы американская экономика решала более приземленные задачи. Прислушивались тогда к другим, более опытным и раскрученным экспертам. Впервые Леонтьев подробно описал свой метод в научной статье в 1936 году, а в 1950-1960-е активно работал над совершенствованием системы. Бюро статистики труда США обратилось к модели «затраты – выпуск» в 1939 году и затем в 1947-м. Модель Леонтьева была использована для того, чтобы предсказать, как всеобщая занятость и занятость по секторам будут изменяться по мере того, как экономика будет переходить стадии от мира к войне и обратно, пишет в своей книге «Россияне — лауреаты Нобелевской премии» Иван Авраменко.

Годы спустя этот метод стал главной составной частью систем национальных счетов большинства стран мира — и капиталистических, и социалистических. Шахматные балансы по принципу Леонтьева начали публиковать крупнейшие экономические ведомства.

Первая такая таблица делит хозяйство на 44 сектора. Продажи промежуточных продуктов и готовых товаров секторами, перечисленными в левой стороне таблицы, вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих отраслей, записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду.

Вторая таблица, или сетка, составленная из «технических коэффициентов», выводится из закрытой модели шахматной таблицы. Когда эти коэффициенты расставляются в системе уравнений, которые решаются одновременно, составляется третья таблица, называемая «инверсией Леонтьева». Она показывает, что требуется от каждого сектора для приращения общего выпуска на один доллар.

18 октября 1973-го Леонтьев, которому тогда было 68 лет, стал одним из первых лауреатов экономической премии Нобеля, учрежденной четырьмя годами ранее. Нобелевский комитет отдал ему предпочтение перед еще 42 соискателями. «За развитие метода «затраты-выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам» — объяснялось в аннотации. В своей торжественной речи в Шведской королевской академии наук Леонтьев привел простую модель «затраты – выпуск», относящуюся к мировой экологии, в которой загрязнение среды фигурировало как самостоятельный фактор.

«В менее развитых странах внедрение смягчающей деятельности строгих стандартов против загрязнения среды вызовет увеличение занятости, хотя и потребует некоторых жертв в сфере потребления»,

— подчеркивал экономист.

Впоследствии Леонтьев стал одним из критиков принципа присуждения премии.

«Думаю, уже сейчас внимание Нобелевского комитета постепенно переключается с экономистов-теоретиков на институциональных экономистов. И теперь возникает проблема, поскольку в конкретных экономических исследованиях можно, по крайней мере, говорить о какой-то иерархии, а также крупных шагах вперед, прорывах, тогда как в институциональной школе я действительно не вижу никаких крупных прорывов», — говорил он в 1997 году.

Леонтьев происходил из купеческого рода старообрядцев. Ранние годы будущий Нобелевский лауреат провел на Колтовской слободе в Петрограде. Увиденный собственными глазами экономический крах страны во время Первой мировой, две революции и Гражданская война не помешали Леонтьеву получить блестящее образование. Благодаря лично занявшейся его обучением матери он в 15 лет владел основными европейскими языками и поступил в университет, профессором которого был его отец, эсер и член Учредительного собрания Василий Леонтьев-старший.

В 1920-е годы Леонтьев-отец, устроившийся при советской власти в наркомате финансов, отправился в командировку в Берлин и стал невозвращенцем. Сын тоже много работал за рубежом, но последовал его примеру позже.

В 1931-м он уехал в США, начал работать в Национальном бюро экономический исследований, а вскоре женился на поэтессе Эстелл Хелен Маркс и оформил американское гражданство.

Несмотря на происхождение, власти всецело доверяли Василию Леонтьеву. Бывший советский студент добился права преподавать в Гарварде, консультировал ВВС США по экономическому планированию, возглавлял различные экономические организации. В 1943-1945 годах планировал поставки в Советский Союз по ленд-лизу.

По всей видимости, с возрастом у него развилась тоска по родине. В 1988 году Леонтьев предложил СССР помощь в проведении преобразований в рамках перестройки. Во внешней политике страны уже вовсю проглядывался курс на сближение с США, однако услугами специалиста пренебрегли. Плановая экономика лишь только готовилась перейти на рыночные рельсы.

Леонтьев если и обиделся, то не сильно. Несколько лет спустя он приехал уже в демократическую Россию. Но встретившись с командой Егора Гайдара, вернулся разочарованный.

«Я туда больше не поеду. Они ничего не слушают», — сетовал пожилой экономист.

«Нобелевский лауреат в области экономики Василий Леонтьев, американец по паспорту, но русский по происхождению, получил от ворот поворот, хоть и предлагал свои услуги новой власти. Признанному мировому авторитету Борис Николаевич (Ельцин. – «Газета.Ru») предпочел вчерашнего журналиста Гайдара: с тем же успехом истекающего кровью больного следует везти не к знаменитому хирургу, а к полуграмотному знахарю», — описывал этот эпизод в своей книге «Ельцин, Кремль: история болезни» депутат Александр Хинштейн.

Зато у Леонтьева получилось сойтись с мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком, который в 1991 году основал международный центр социально-экономических исследований, названный в честь американского гостя. Русский американец также являлся почетным членом Российской академии естественных наук.

[Peterburg.center]

https://peterburg.center/content/rodilsya-nobelevskiy-laureat-vasiliy-leontev.html
Василий Васильевич Леонтьев — американский экономист российского происхождения, создатель теории межотраслевого анализа, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1973 год "за развитие метода „затраты — выпуск“ и за его применение к важным экономическим проблемам".

Василий Леонтьев родился 5 августа 1905 года в Мюнхене, вырос в Петрограде в семье университетского профессора экономики Василия Васильевича Леонтьева и его жены Златы Бенционовны (впоследствии Евгении Борисовны) Бекер (1881—1979).

Мать Василия, будучи по окончании бестужевских курсов дипломированным педагогом, решила не отдавать сына в гимназию и сама занялась его образованием. Особое внимание Евгения Борисовна уделила иностранным языкам — к 15 годам юный Леонтьев владел основными европейскими языками.

Другим предметам его обучали студенты-репетиторы. В 13 лет Василий поступил и через два года окончил два старших класса единой трудовой школы, что давало ему право поступления в университет, руководство которого не сразу согласилось зачислить студентом пятнадцатилетнего юнца. Вероятнее всего, здесь не обошлось без вмешательства отца — профессора Петроградского университета.

В 1925 году Василий Леонтьев завершил изучение философии и социологии в Ленинградском университете. Позже Леонтьев изучал экономические науки в Берлине и за диссертацию "Круговорот экономики" получил докторскую степень. Затем в течение нескольких лет (с годичным перерывом из-за поездки в Китай) работал в Институте мировой экономики города Киль.

В 1928 году Леонтьев получил официальное приглашение приехать в Китай в качестве советника министра железных дорог. Перед ним была поставлена задача расчёта оптимального варианта системы путей сообщения и грузоперевозок Китая.

В 1931 году Василий Леонтьев уехал в Америку, где стал сотрудником Уэсли Митчелла — директора Национального бюро экономических исследований. Впоследствии прошёл тестирование и стал преподавателем Гарвардского и Нью-Йоркского университетов, создателем и руководителем американского Института экономического анализа, являлся консультантом ООН.

В 1932 году Леонтьев женился на американской гражданке и в следующем году сам получил гражданство США. После начала Второй мировой войны работал консультантом по экономическому планированию для военно-воздушных сил США. Под его руководством была построена матрица "затраты — выпуск" для экономики Германии. Матрица служила основой для выбора целей ВВС.

1954 Василий Васильевич — президент Эконометрического общества. 1970 — президент Американской экономической ассоциации. 1988 — Приглашён на экспертизу в СССР, для решения вопроса о перестройке. В том же году избран иностранным членом Академии наук СССР.

В начале 1990-х годов В. В. Леонтьев приезжал в Российскую Федерацию с предложением помощи в реформировании российской экономики. Вернувшись в Америку, он сказал: "Я туда больше не поеду. Они ничего не слушают". В 1992 году Леонтьев подписал "Предупреждение человечеству". Умер В. В. Леонтьев 5 февраля 1999 года в Нью-Йорке.

Год:
1905
Дата строкой:
5 августа 1905 г.
Дата:
05.08.1905
© https://peterburg.center/content/rodilsya-nobelevskiy-laureat-vasiliy-leontev.html

[Economicus.Ru]

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/leontief/biogr/leontief_b2.txt&img=bio.gif&name=leontief
Нобелевская премия по экономике 1973 г.
Американский экономист русского происхождения Василий Васильевич Леонтьев родился в Санкт-Петербурге. Его родителями были профессор политической экономии Петербургского университета Василий и Евгения (урожденная Беккер) Леонтьевы. Годы детства Л. пришлись на время сильных социальных к политических потрясений: 1-я мировая война, революция в России, гражданская война. В 1921 г. он поступил в Петроградский (ныне - Санкт-Петербургский) университет, где изучал философию, социологию, а затем и экономические науки. После окончания в 1925 г. университета и получения диплома экономиста Л. некоторое время работал в университете на кафедре экономической географии. Затем он выехал в Германию для продолжения учебы и работы над докторской диссертацией в Берлинском университете под руководством В. Зомбарта и Вл. Борткевича. Темой его диссертации было исследование народного хозяйства как непрерывного процесса. Не оставляя учебу, Л. начал свою профессиональную карьеру в качестве экономиста-исследователя Института мирового хозяйства в Кильском университете, занимаясь исследованием производной статистического спроса и кривой предложения. В 1928 г. в возрасте 22 лет он получил степень доктора наук. Его исследовательская работа была прервана на год, когда в 1929 г. он отправился в г. Нанкин в качестве экономического советника министерства железных дорог в правительстве Китая. После возвращения в Германию Л. продолжал работать в Институте мирового хозяйства. В 1931 г. директор Национального бюро экономических исследований У. К. Митчелл пригласил его на работу в бюро, и он переезжает в США. Здесь в 1932 г. Л. начал продолжительную работу в Гарвардском университете в качестве преподавателя политической экономии. В том же году он организовал исследовательский коллектив под названием "Гарвардский проект экономических исследований", который бессменно возглавлял до его закрытия в 1973 г.. Творческий коллектив стал центром исследований в области анализа по методу "затраты-выпуск". Одновременно Л. оставался профессором Гарвардского университета, а с 1953 до 1975 г. - заведующим кафедрой политической экономии имени Генри Ли.
В 1975 г. Л. перешел на работу в Нью-Йоркский университет. Три года спустя он организовал при университете Институт экономического анализа и вплоть до 1986 г. являлся его директором. Оставив в 80-летнем возрасте административный пост, Л. продолжал активную исследовательскую работу.
Глубина экономического мышления сочетается у Л. с сильной математической подготовкой. В конце 1920 - начале 1930-х гг. он провел ряд оригинальных исследований по изучению эластичности спроса и предложения, статистическому измерению промышленной концентрации, использованию кривых безразличия для объяснения некоторых закономерностей международной торговли. Эти исследования выдвинули его в первые ряды экономистов - теоретиков и эмпириков. В течение всей своей научной деятельности Л. неукоснительно следует принципу, что экономические понятия бессмысленны и могут вводить в заблуждение, если соответствующие процессы нельзя оценить реально, с помощью экономической практики. Противник "слепого теоретизирования", Л. является сторонником оптимального сочетания теоретического анализа, научно обоснованной методики и фактических наблюдений. Экономику он рассматривает как прикладную науку, реальная польза которой оценивается в зависимости от того, как экономические теории эмпирически применяются в реальной жизни. Теоретизирование, по словам Л., требует вдохновения и технических навыков, а сбор фактов - в частности, для разработки сложных моделей - гораздо больше пота и слез и всегда большого объема времени и затрат. Неудивительно, замечает он, что мы сталкиваемся с избытком теоретических моделей и недостатком данных, необходимых, чтобы эти модели не остались на бумаге.
В 30-е гг. Л. занимался изучением роли агрегированных экономических показателей объема выпуска продукции, общего уровня цен и опубликовал в 1937 г. в "Ежеквартальном журнале политической экономии" ("Quarterly Journal of Economics") свою первую знаменитую работу "Туманное теоретизирование. Методологическая критика неокембриджской школы" ("Implicit Theorizing: A Methodological Criticism of the Neo-Cambridge School").
Хорошая математическая подготовка и исследовательский талант Л. блестяще воплотились в его главном достижении - разработке метода "затраты-выпуск", за который он и был удостоен звания Нобелевского лауреата. Теоретическим предшественником Л. в этой области можно считать Л. Вальраса, сформулировавшего принципы экономического равновесия. Теория экономического равновесия исходит из взаимозависимости экономических отношений, представленной системой уравнений, описывающих экономику как единое целое. Приверженцы этой экономической модели до Л. сталкивались с тем, что эмпирическое использование ее принципов оказывалось крайне сложной задачей. Л. с самого начала признавал систему взаимозависимостей Вальраса, но он впервые применил на практике анализ всеобщего равновесия в качестве инструментария при формировании экономической политики. До Л. основным методом, применявшимся в эмпирических исследованиях, был анализ частичного равновесия, имеющий дело с небольшим числом изменяющихся переменных. Так, например, используя этот метод, можно было рассчитать, как налог на импортируемую нефть мог отразиться на спросе на автомобильный бензин, игнорируя при этом любые отдаленные последствия, которые этот налог мог вызвать в сталелитейной или других сопряженных с автомобилестроением отраслях промышленности. Экономисты в течение длительного времени осознавали тот факт, что анализ частичного равновесия серьезно искажает реальность, если степень изменений или масштабы отрасли, которая подвергается изучению, достаточно велики.
Предложенная Л. алгебраическая теория анализа "затраты-выпуск" сводится к системе линейных уравнений, в которых параметрами являются коэффициенты затрат на производство продукции. Реалистическая гипотеза и относительная простота измерений определили громадные аналитические и прогностические возможности метода "затраты-выпуск". Л. показал, что коэффициенты, выражающие отношения между секторами экономики (коэффициенты текущих материальных затрат), могут быть оценены статистически, что они достаточно устойчивы и их можно прогнозировать. Более того, им было показано существование наиболее важных коэффициентов, изменения которых необходимо отслеживать в первую очередь.
Расчеты по методу Л. (в нашей науке их стали называть экономико-математическими моделями межотраслевого баланса) требовали современной вычислительной техники, без которой решение линейных уравнений оказывалось за пределами возможного. Начиная с 1933-1934 гг. Л. сосредоточивается на преодолении этих трудностей путем сбора коэффициентов для 44-отраслевой таблицы "затраты-выпуск" (около 2000 коэффициентов). Поскольку решение системы, состоящей из 44 линейных уравнений, было в то время невозможно, он объединил для расчетных целей 44 отрасли в 10. Для проверки стабильности коэффициентов текущих материальных затрат в США были составлены отчетные межотраслевые балансы за 1919-1929 гг. Результат этого исследования под названием "Количественный анализ соотношений "затраты-выпуск" в экономической системе США" ("Quantitative Input and Output Relations in the Economic System of the United States") был опубликован в 1936 г. Центральное место в нем занимала таблица коэффициентов, составленная для экономики США в 1919 г., размерностью 41х41. Примерно в это же время Л. тесно сотрудничает с профессором Массачусетского технологического института Дж. Б. Вилбуром - изобретателем компьютера, способного решать системы из девяти линейных уравнений. Л. свел 41-размерную матрицу к 10-размерной и использовал компьютер Вилбура для получения коэффициентов полных затрат валовой продукции на производство единицы конечной продукции. Возможно, он был первым, кто применил компьютер в исследовании экономических систем.
В 1941 г. была составлена 41-размерная таблица межотраслевых потоков, рассчитанная для 1929 г., которая затем также была агрегирована в 10-размерную. На ее основе Л. рассчитал объемы выпуска валовой продукции, необходимые для удовлетворения конечного спроса (валовое накопление, текущее потребление, правительственные закупки). Обе межотраслевые таблицы были опубликованы в монографии "Структура американской экономики в 1919-1929 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия" ("Structure of the American Economy, 1919-1929: An Empirical Application of Equilibrium Analysis"), вышедшей в 1941 г.. Сравнение таблиц Л. давало возможность проверить устойчивость коэффициентов материальных затрат и выяснить возможности эффективного прогнозирования. Оно не позволяло прийти к однозначному выводу частично из-за отсутствия достаточно четких критериев устойчивости оцениваемых коэффициентов. Тем не менее межотраслевые таблицы были признаны вполне целесообразными, а их создатель был приглашен в Статистическое бюро занятости США в качестве консультанта. С помощью метода "затраты-выпуск" Бюро составило таблицу, включающую 400 отраслей, которая была использована для прогнозирования занятости населения в послевоенный период.
В 1944 г. Л. составил таблицу коэффициентов текущих материальных затрат за 1939 г. и, сопоставив ее с предыдущими, обнаружил достаточную степень устойчивости большинства коэффициентов за два десятилетия. Используя последнюю таблицу, он опубликовал в 1944-1946 гг. три статьи в "Ежеквартальньном журнале экономической теории" ("Quarterly Journal of Economics"), где с помощью своего метода дал оценку экзогенного влияния занятости, заработной платы и цен на выпуск валовой продукции по отдельным отраслям американской промышленности.
С конца 40-х гг., после основания Гарвардского проекта экономических исследований - центра по применению и распространению метода "затраты-выпуск", особое внимание Л. уделял развитию межрегионального анализа "затраты-выпуск" и составлению матрицы инвестиционных коэффициентов, с помощью которых можно было бы судить о последствиях изменения конечного спроса на инвестиции. Этим было положено начало динамическому методу "затраты-выпуск", на основе которого стало возможным анализировать экономический рост. Результаты исследований были опубликованы в книгах Л. "Структура американской экономики в 1919-1939 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия" и "Исследования структуры американской экономики" ("Studies in the Structure of the American Economy", 1953).
Одним из важнейших результатов этих исследований стал так называемый "парадокс", или "эффект Леонтьева", заключающийся в том, что, если принять во внимание и прямые и косвенные затраты в процессе воспроизводства, то экспорт для США оказывается более трудоемким и менее капиталоемким, чем импорт. Хотя в США очень сильна инвестиционная сфера и высока заработная плата, они импортируют капитал и экспортируют труд.
На протяжении 50-х и 60-х гг. Л. совершенствовал свою систему. С появлением более сложных компьютеров он увеличивал количество секторов экономики, подлежащих анализу, освобождался от некоторых упрощающих допущений, прежде всего от условия, что технические коэффициенты остаются неизменными, несмотря на изменение цен и технический прогресс.
На основе метода "затраты-выпуск" Л. и сотрудники его исследовательского центра проводили оценку инфляционного влияния в регулировании заработной платы, рассчитывали затраты на вооружение и их влияние на разные отрасли экономики, осуществляли прогнозирование темпа роста отраслей экономики и необходимые для этого капитальные вложения.
Поскольку метод "затраты-выпуск" доказал свою полезность в качестве аналитического инструмента в сфере региональной экономики, шахматные балансы по методу Л. стали составляться для хозяйства отдельных американских городов. Постепенно составление таких балансов стало стандартной операцией. Управление межотраслевой экономики в составе министерства торговли США, например, начало публиковать такие балансы каждые пять лет. ООН, Всемирный банк и большая часть правительств различных стран мира, включая СССР, взяли на вооружение метод Л. в качестве важнейшего метода экономического планирования и бюджетной политики. Он стал главной составной частью систем национальных счетов большинства стран мира, применяется и совершенствуется до сих пор правительственными и международными организациями и исследовательскими институтами во всем мире.
Л. был удостоен Премии памяти Альфреда Нобеля по экономике в 1973 г. "за развитие метода "затраты-выпуск" и его применение к важным экономическим проблемам". Являясь одним из первых экономистов, озабоченных воздействием экономической деятельности человека на окружающую среду, Л. изложил в своей Нобелевской лекции модель "затраты-выпуск" применительно к мировой экологии, в которой загрязнение окружающей среды фигурировало как самостоятельный сектор. "В развивающихся странах, - заключил он, - деятельность по охране окружающей среды ... вызвала бы увеличение занятости и одновременно некоторое ограничение потребления".
В последние годы Л. все больше обращался к проблемам роста мировой экономики, его влияния на окружающую среду, потребностей в природных ресурсах, к исследованию отношений между развитыми и развивающимися странами. В рамках ООН он руководил исследованиями по развитию мировой экономики до 2000 г.. Итоги этой работы были опубликованы в 1977 г. в книге "Будущее мировой экономики" ("The Future of the World Economy").
Анализ по методу "затраты-выпуск" признан классическим инструментом в экономике, а его автор сравнивается с Дж. М. Кейнсом и считается ученым, внесшим крупнейший вклад в экономическую науку XX в..
Помимо Нобелевской премии Л. имеет десятки различных премий и наград, в том числе орден Херувима Университета Пизы (Италия), орден Почетного легиона (Франция), Орден Восходящего солнца (Япония), Французский орден искусства и литературы. Он -почетный доктор более десятка университетов, в том числе Парижского (Сорбонна), Пенсильванского, Брюссельского, Ланкастерского, Йоркского, Тулузского, Будапештского; член американской Национальной академии наук, Эконометрического общества (в 1954 -президент), Американской экономической ассоциации (в 1970 - президент), Американского философского общества, Королевского статистического общества (Великобритания), Японского экономического исследовательского центра. Института Франции, РАН (с 1988 г.).
В 1932 г. Леонтьев женился на поэтессе Эстелл Хеллен Маркс. Их единственная дочь Светлана Альперс - профессор истории искусств в Калифорнийском университете в Беркли.
Основные труды: Quantitative Input and Output Relations in the Economic System of the United States//Review of Economics and Statistics. 1936, pp. 105-125; Implicit Theorizing: A Methodoligical Criticism of the Neo-Cambridge School//The Quarterly Journal of Economics. 1937. Vol. LI, pp. 337-534; The Structure of American Economy, 1919-1929: An Empirical Application of Equilibrium Analysis. Cambridge, Ma, 1941, May; The Structure of American Economy, 1919-1939. New York, 1951 (reprint М.У., 1977); Studies in the Structure of the American Economy: Theoretical and Empirical Explorations in Input-Output Analysis. New York, 1953; Input-Output Economics. New York, 1966 (2 ed. N.Y., 1986); Essays in Economics: Theories and Theorizing. New York, 1966 (reprint. Vol. 1-2. N.Y., 1977); The New Outlook in Economics. New York, 1967; The Future of the World Economy. New York, 1977 (совм. с А. П. Картер и П. Петри); Military Spending: Facts and Figures, Worldwide Implications and Future Outlook. New York, 1983 [совм. с Ф. Дачиным); The Future Impact of Automation on Workers. New York, 1986 (совм. с Ф. Дачиным).
На русском языке: Исследование структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме "затраты-выпуск". М., 1958; Будущее мировой экономики. М., 1979; Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., 1990.
О лауреате: Current Biography. January 1967; Dorfman R. Wassily Leontief's Contribution to Economics//Swedish Journal of Economics. 1973. Vol. 75. N 4, pp. 430-449; Science. 1973, November 9; Agarwal J.P., Spinanger D., Stecher B. The Future of the World Есоnomy: An Appraisal of Leontief's Study. Kiel, 1978; Sills D.L. (ред.) International Encyclopedia of the Sodal Sciences: Biographical Supplement. New York, 1979; Leontief E. Genia and Wassily: A Memoir. New York, 1983; A Social Science Forum the World Issues: Special Issue in Honor of Wassily Leontief. New York, 1989.
Литература на русском языке: Маркетинг. 1992. N 2. С. 88-92; Развитие. 1993. Январь. N 4.

[Wleontief.ru]

http://www.wleontief.ru/rus/12.html
Василий Васильевич Леонтьев – великий ученый, внесший огромный вклад в развитие экономики не только России, но и многих стран мира. Родился, он, правда, не в России, а в Мюнхене в 1906 году. Cупруги Леонтьевы приехали в Германию специально для того, чтобы роды прошли в одной из лучших клиник. Сразу же после появления сына на свет они поспешили вернуться на родину, и через три с небольшим недели его уже окрестили в Санкт-Петербурге, в Спасо-Преображенской Колтовской церкви. Поселилась молодая семья в доме деда – владельца ситценабивной фабрики, где всегда царили настроения отнюдь не буржуазные.

В свое время Василий Леонтьев-старший даже организовывал забастовки на фамильной фабрике, что, однако, не привело к домашним конфликтам. Он стал профессором экономики Санкт-Петербургского университета, очень серьезно изучая марксизм и написал докторскую диссертацию, посвященную экономическому положению рабочих в России.

Детство и юность будущего Нобелевского лауреата прошли в Санкт-Петербурге. Семья жила на Крестовском острове в доме, который принадлежал брату отца — Леонид являвшийся главным управляющим фабрики Леонтьевых. Родители общались со многими деятелями тогдашней художественной богемы, а знаменитый художник Петров-Водкин даже написал портрет 8-летнего Васеньки («Вася Леонтьев. Вид сзади»). Время от времени Леонтьевы помогали различным нелегальным партиям, то подкидывая им деньги, то предлагая пробравшимся в Финляндию нелегалам свою дачу на Карельском перешейке. Возможно, что мать Василия Леонтьева в данном случае руководствовалась не только типичными для тогдашних российских интеллигентов оппозиционными настроениями, но и своего рода личным счетом, поскольку один из ее братьев был расстрелян за участие в восстании заключенных. И все же до 1914 года бушующие во внешнем мире бури почти никак не отражались на семейном быте Леонтьевых. Гимназиста Василия Леонтьева-младшего революционные волнения захватят уже в 11-летнем возрасте, он даже поучаствует в демонстрациях, но не столько по убеждениям, сколько из любопытства и немного из честолюбия. Рассказы о пережитом, пусть и немного приукрашенные, поднимали авторитет среди сверстников в гимназии и дома. Особенно, когда к эмоциям прибавились имена знаменитых смутьянов. Говорят, однажды ему довелось слушать и самого Ленина. По своей классовой принадлежности семья Леонтьевых принадлежала к «буржуям», то есть к тем, кто, по мнению большевиков, мог рассчитывать только на «хвостик от селедки». Тем не менее, Василий Леонтьев-старший, будучи специалистом по финансовым и экономическим вопросам по-прежнему продолжал преподавать в университете. В 1919 году Леонтьевым предложили в течение 24 часов выселиться из занимаемого ими дома. Стоявший в дверях матрос указывал, какие вещи можно взять, а какие следует оставить. При этом при переселении пропал и написанный Петровым-Водкиным портрет Васеньки. Вскоре после этого отец сказал сыну: «Послушай, у нас было достаточно средств, чтобы дать тебе приличное образование за границей. Теперь этого нет, и ты должен стараться все делать сам». Василию, впрочем, не пришлось заниматься самообразованием. В период 1917 — 1919 годов в роли учителей выступали то его мать, то нанятые репетиторы. Еще два года он учился в 27-й советской единой трудовой школе, однако делалось это исключительно ради аттестата, и приобретенные здесь знания вряд ли могли сравниться со знаниями, полученными дома. Наконец, в 1921 году Василий Леонтьев-младший без особого труда сдал выпускные экзамены и получил аттестат о среднем образовании. Ему было всего 14 лет, но уже требовалось определиться в жизни. И тогда он выбрал дорогу, которая, как казалось, всего лишь повторяла дорогу его родителя.К 15 годам он был настолько образован, что его зачислили на социально-экономическое отделение факультета общественных наук Петроградского университета. Время его учебы пришлось на период кардинального реформирования как образовательных, так и научных учреждений. Многое в этом реформировании напоминало простое разрушение, однако, когда с перегибами постепенно покончили, определилась главная задача, поставленная большевиками в культурной сфере, — формирование «новой советской интеллигенции». В университеты и институты хлынули представители «класса-гегемона», многие из которых имели за своей спиной опыт гражданской войны и физического истребления «контры». Василий Леонтьев, воспитанный в лучших традициях дворянско-буржуазной культуры, оказался мало пригоден для переделки в советского интеллигента. Несколько раз в спорах с другими студентами он высказывал мысли, весьма далекие от ортодоксального марксизма, после чего оказывался на Гороховой, 2, — в Петроградской ЧК. Догадываясь о том, кто на него доносит, Василий отнюдь не становился сдержанней. Свои вынужденные визиты в ЧК он рассматривал как некое приключение, а происходившие глубокой ночью беседы со следователями становились для него неплохой интеллектуальной зарядкой.В 1925 году Василий Леонтьев закончил учебу и получил диплом экономиста. Ему было всего 19 лет, но талантливого выпускника очень ценили, и он смог остаться в университете — на кафедре экономической географии и заняться преподавательской деятельностью. Параллельно с этим Леонтьев продолжал размышлять о путях развития науки. По этому поводу он написал статью для журнала «Анналы», Однако совершенно безобидная с точки зрения идеологии статья была запрещена для публикации. Видимо, именно этот факт оказался решающим в принятии Леонтьевым решения уехать из Советского Союза: «Это была статья о казуальном и нормативном подходах в науке. Я рассматривал развитие двух этих методов у философов, начиная с XVIII века, через Канта и Гегеля, и кончая Бергсоном. Это была историко-аналитическая статья, страшно далекая от политики, от идеологии. И если запретили даже ее: «Я понял, что здесь наукой невозможно будет заниматься. Ну, может быть, и возможно отчасти, но нормальных условий для работы не будет. А работа моя — для меня главное в жизни. Когда я все это понял, я решил уехать». Леонтьев начал закидывать власти заявлениями с просьбой разрешить ему выезд за границу для продолжения учебы в аспирантуре Берлинского университета. Дело затягивалось, однако у Леонтьева возникли серьезные проблемы со здоровьем: врачи поставили ему зловещий диагноз — саркома. У него появился повод ссылаться в своих заявлениях на необходимость лечения за границей. Искомое разрешение, в конце концов, было получено. Молодого экономиста-статистика освободили и отпустили в Германию, по их мнению, умирать. В.В. Леонтьев: “Я заболел, у меня была опухоль на челюсти. Врачи сделали операцию, удалили часть кости и решили, что это саркома. Тогда я попросил, чтобы мне дали паспорт. И мне дали паспорт. Решили — пусть едет, все равно скоро умрет. Когда я уезжал, мне врач дал баночку с удаленной костью. И когда я пошел к врачам в Германии, они исследовали ее и сказали, что это не саркома, и я остался живой. Так что мне саркома очень помогла. Согласитесь, она не многим людям помогает”.

[Wleontief.ru]

http://www.wleontief.ru/rus/22.html

http://www.wleontief.ru/UserFiles/Image/medal.jpg
Успех Леонтьева в применении моделей экономического анализа "затраты – выпуск" в немалой степени объясняется его выдающимися способностями как экономиста широкого профиля, имеющего разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как теория международной торговли, теория монополии, эконометрика. В 1973 году Василий Леонтьев был удостоен Нобелевской премии по экономике "за развитие метода "затраты – выпуск" и за его применение к важным экономическим проблемам". Его нобелевская речь носила своеобразный итоговый характер, подводя своеобразный баланс под той работой, которой он занимался в рамках Гарвардского проекта. Именно этим объясняется и ее эпическое название - "Структура мировой экономики".

Также будучи одним из первых экономистов, озабоченных воздействием экономической активности на качество окружающей среды, Леонтьев привел в своей Нобелевской лекции простую модель "затраты – выпуск", относящуюся к мировой экологии, в которой загрязнение среды отчетливо фигурировало как самостоятельный сектор. "В менее развитых странах, – заключил он, – внедрение смягчающей деятельности строгих стандартов против загрязнения среды... вызовет увеличение занятости, хотя и потребует некоторых жертв в сфере потребления".

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Леонтьев,_Василий_Васильевич
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/39/Wassily_leontief.jpg
Василий Васильевич Леонтьев
Wassily leontief.jpg
Дата рождения 5 августа 1905
Место рождения Мюнхен, Германская империя
Дата смерти 5 февраля 1999 (93 года)
Место смерти
Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
Страна
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/30px-Flag_of_Russia.svg.png
Flag of Russia.svg Российская империя
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/30px-Flag_of_the_United_States.svg.png
Flag of the United States.svg США
Научная сфера экономика
Место работы Гарвардский университет,
Правительство США,
Нью-Йоркский университет
Альма-матер Петроградский университет,
Берлинский университет
Научный руководитель В. И. Борткевич, В. Зомбарт
Известные ученики Пол Самуэльсон
Роберт Солоу
Известен как автор метода «затраты — выпуск»
Награды и премии
Стипендия Гуггенхайма (1940)[1]
Гиббсовская лекция (1953)

Премия и медаль Бернарда Хармса (1970)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Nobel_prize_medal.svg/30px-Nobel_prize_medal.svg.png
Нобелевская премия по экономике — 1973 Премия по экономике памяти Альфреда Нобеля (1973)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Legion_Honneur_Officier_ribbon.svg/90px-Legion_Honneur_Officier_ribbon.svg.png
Офицер ордена Почётного легиона
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ef/Ordre_des_Arts_et_des_Lettres_Commandeur_ribbon.sv g/90px-Ordre_des_Arts_et_des_Lettres_Commandeur_ribbon.sv g.png
Командор ордена Искусств и литературы (Франция)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/JPN_Kyokujitsu-sho_blank_BAR.svg/90px-JPN_Kyokujitsu-sho_blank_BAR.svg.png
Орден Восходящего солнца
Сайт wassily.leontief.net

Васи́лий Васи́льевич Лео́нтьев (5 августа 1905, Мюнхен[2] — 5 февраля 1999, Нью-Йорк) — американский экономист российского происхождения, создатель теории межотраслевого анализа, лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля за 1973 год «за развитие метода „затраты — выпуск“ и за его применение к важным экономическим проблемам»[3].

Содержание

1 Биография
2 Семья
3 Научное творчество
4 Увлечения
5 Медаль В.В. Леонтьева
6 См. также
7 Примечания
8 Литература
8.1 Список произведений
8.2 Библиография
9 Ссылки

Биография

Василий Леонтьев вырос в Петрограде в семье университетского профессора экономики Василия Васильевича Леонтьева и его жены Златы Бенционовны (впоследствии Евгении Борисовны) Бекер (1881—1979)[4].

Мать Василия, будучи по окончании бестужевских курсов дипломированным педагогом, решила не отдавать сына в гимназию и сама занялась его образованием. Особое внимание Евгения Борисовна уделила иностранным языкам — к 15 годам юный Леонтьев владел основными европейскими языками. Другим предметам его обучали студенты-репетиторы. В 13 лет Василий поступил и через два года окончил два старших класса единой трудовой школы, что давало ему право поступления в университет, руководство которого не сразу согласилось зачислить студентом пятнадцатилетнего юнца. Вероятнее всего, здесь не обошлось без вмешательства отца — профессора Петроградского университета[5].

В 1925 году завершил изучение философии и социологии в Ленинградском университете. Позже Леонтьев изучал экономические науки в Берлине и за диссертацию «Круговорот экономики» получил докторскую степень. Затем в течение нескольких лет (с годичным перерывом из-за поездки в Китай) работал в Институте мировой экономики[en] города Киль.

В 1928 году Леонтьев получил официальное приглашение приехать в Китай в качестве советника министра железных дорог. Перед ним была поставлена задача расчёта оптимального варианта системы путей сообщения и грузоперевозок Китая.

В 1931 году Василий Леонтьев уехал в Америку, где стал сотрудником Уэсли Митчелла — директора Национального бюро экономических исследований. Впоследствии прошёл тестирование и стал преподавателем Гарвардского и Нью-Йоркского университетов, создателем и руководителем американского Института экономического анализа, являлся консультантом ООН.

В 1932 году Леонтьев женился на американской гражданке и в следующем году сам получил гражданство США.

После начала Второй мировой войны работал консультантом по экономическому планированию для военно-воздушных сил США. Под его руководством была построена матрица «затраты — выпуск» для экономики Германии. Матрица служила основой для выбора целей ВВС[6].

1954 — президент Эконометрического общества.

1970 — президент Американской экономической ассоциации.

1988 — Приглашён на экспертизу в СССР, для решения вопроса о перестройке. В том же году избран иностранным членом Академии наук СССР[7][8].

В начале 1990-х годов В. В. Леонтьев приезжал в Российскую Федерацию с предложением помощи в реформировании российской экономики. Вернувшись в Америку, он сказал: «Я туда больше не поеду. Они ничего не слушают»[9].

В 1992 году подписал «Предупреждение человечеству»[10].

Доктор honoris causa Брюссельского (1961), Парижского (1972) и Ленинградского (1990) университетов. Офицер ордена Почётного легиона (Франция, 1968), награждён орденами Восходящего солнца (Япония, 1984) и Искусств и литературы (Франция, 1985). Лауреат премии Б. Хармса (1970) и премии по экономике памяти Альфреда Нобеля (1973) «за развитие метода „затраты — выпуск“ и его применение к важным экономическим проблемам». С 2005 года действует Сервер Василия Леонтьева[11].

Семья

Жена (с 1932 года) — Эстел (Эстелла) Маркс (Estelle Marks, 1908—2005), поэтесса, автор наиболее полной биографии семьи Леонтьевых «Геня и Василий» (Zephyr Press, Sommerville, Массачусетс, 1987).
Дочь — Светлана Альперс (род. 1936), известный искусствовед, профессор университета в Беркли (Калифорния).
Внук — Бенджамин Леонтьев Альперс (англ. Benjamin L. Alpers, Ph.D., род. 1965), историк, автор монографий «Understanding Dictatoriship and Defining Democracy in American Public Culture, 1930—1945» (1994) и «Dictators, Democracy, and American Public Culture» (2003).
Научное творчество
Леонтьев разработал анализ «затраты — выпуск», за что в 1973 получил премию по экономике памяти Альфреда Нобеля. В честь Леонтьева назван ряд экономических явлений — например, модель Леонтьева и парадокс Леонтьева.

В связи с этими открытиями Леонтьева стали называть «апостолом планирования».

Увлечения

Парусный спорт

Я увлекаюсь парусным спортом и, когда объясняю студентам, как функционирует экономика страны, сравниваю её с яхтой в море. Чтобы дела шли хорошо, нужен ветер, — это заинтересованность. Руль — государственное регулирование.[12]

Медаль В.В. Леонтьева

На заседании Президиума РАЕН № 153 от 30.10.2002 г. было рассмотрено и утверждено Положение о Медали В.В. Леонтьева "За достижения в экономике"[13].

Среди известных лауреатов - акад. А.А. Петров (1934-2011)

См. также

Парадокс Леонтьева
Модель Леонтьева
Леонтьевский центр

Примечания

John Simon Guggenheim Foundation | Wassily W. Leontief
Свидетельство о рождении Архивировано 14 января 2007 года. (недоступная ссылка) Проверено 7 июня 2014.. Хотя ранее считалось, что В. В. Леонтьев родился в 1906 году в Санкт-Петербурге, в последние годы было установлено, что датой его рождения является 5 августа (по новому стилю) 1905 года и местом рождения — Мюнхен (см. подробнее здесь (недоступная ссылка))
Winners of the Nobel Prize for Economics (англ.). Encyclopædia Britannica. Дата обращения: 13 января 2018.
Василий Леонтьев-старший происходил из петербургского старообрядческого купеческого рода. Злата (Евгения) Бенционовна Бекер родилась в семье состоятельного одесского торговца Бенциона-Анчла Бекера. Датой рождения Златы Бекер в американских документах указана 17 сентября 1883 года; в сохранившейся записи о рождении в метрических книгах родившихся евреев канцелярии одесского городского раввина (доступна на сайте еврейской генеалогии JewishGen.org) дата рождения — 17 сентября 1881 года.
Куксин И. Василий Васильевич Леонтьев
Глава 1. Интервью с Василием Леонтьевым // О чём думают экономисты: Беседы с нобелевскими лауреатами / Под ред. П. Самуэльсона и У. Барнетта; пер. с англ. — Московская школа управления «Сколково». — М.: Юнайтед Пресс, 2009. — С. 56. — 490 с. — ISBN 978-5-9614-0793-8.
Профиль Василия (Васильевича) Леонтьева на официальном сайте РАН
Математика в ВУЗе. Интернет-журнал СПбГТУ (недоступная ссылка). Дата обращения: 24 сентября 2016. Архивировано 27 сентября 2016 года.
Терин В. П. Россия и глобально-управленческий императив нашего времени // Труды Международной академии связи, № 2(22), М., 2002, с. 6.
World Scientists' Warning To Humanity (англ.) (недоступная ссылка). stanford.edu (18 November 1992). Дата обращения: 25 июня 2019. Архивировано 6 декабря 1998 года.
сайт на русском и английском языках, посвящённый жизни и творчеству Василия Леонтьева. Сайт открыт при содействии Леонтьевского центра в 2005 г. к 100-летию со дня рождения учёного.
Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты, политика. М., 1990. С. 11-15. (недоступная ссылка). Дата обращения: 26 марта 2009. Архивировано 1 мая 2008 года.
Положение о Медали В.В. Леонтьева "За достижения в экономике" // на портале wleontief.ru

Литература
Список произведений

Баланс народного хозяйства СССР. Методологический разбор работы ЦСУ (рус.) // Плановое хозяйство : Ежемесячный журнал. — М.: Госплан СССР, 1925. — № 12. — С. 254—258.
«Структура американской экономики» (The Structure of American Economy, 1941)
«Исследования структуры американской экономики» (Studies in the Structure of the American Economy, 1953; в соавторстве)
«Экономика „затраты — выпуск“» (Input — Output Economics, 1966)
«Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика» (Essays in Economics: Theories, Theorizing, Facts, and Policies, 1966, 1977, 1985)
«Будущее мировой экономики» (The Future of the World Economy, 1977; в соавторстве с Энн Картер и П. Петри)
«Межотраслевой анализ военных расходов» (Military Spending: Facts and Figures, Worldwide Implications and Future Outlook, 1983; в соавторстве с Ф. Дюшаном)
Избранные произведения: в 3 т. / Науч. ред., вступ. статья А. Г. Гранберга — М.: Экономика, 2006—2007.

Библиография

Блауг М. Леонтьев, Василий В. // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 147—151. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.
Гранберг А. Г. Василий Леонтьев в мировой и отечественной экономической науке // Экономический журнал ВШЭ : журнал. — 2006. — № 3. — С. 471—491. Архивировано {a.
Леонтьев Василий // Куна — Ломами. — М. : Советская энциклопедия, 1973. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 14).
Леонтьев Василий Васильевич // Иванян Э. А. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII-XX века. — Москва: Международные отношения, 2001. — 696 с. — ISBN 5-7133-1045-0.
Wassily Leontief (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Дата обращения: 9 июня 2014.

Ссылки

Информация на Нобелевском сайте (англ.)
Сайт: Василий Леонтьев (к 100-летию со дня рождения)
Фотографии
Василий Леонтьев как учёный и человек
Василий Леонтьев и его вклад в мировую экономическую науку

[Марк Блауг]

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./in/lerner/biogr/lerner_b1.txt&img=brief.gif&name=lerner

Источник: Blaug M. Great economists since Keynes: introduction to the lives and works of one hundred modern economists. Edward Elgar. Second edition. 1998.
http://gallery.economicus.ru/img/foto/lerner.jpg
Абба Лернер был наряду с Роем Алленом, Джоном Хиксом, Николасом Калдором, Артуром Льюисом, Джорджем Шэклом, Тибором Скитовски и Брайнли Томасом, одним из многих талантливых молодых экономистов, преподававших в 30-ых годах в Лондонской Школе экономики на факультете, руководимом Лайонелом Роббинсом. Лернер родился в Бессарабии (Россия), в 1903 году и ребенком был привезен родителями в Великобританию. После ряда неудач в качестве учителя еврейского языка и бизнесмена Лернер в 1929 году становится студентом Лондонской школы экономики и в течение года завоевывает целую серию наград за свои эссе, включая и весьма престижную стипендию Тука (1930 г.). В его первой статье, посвященной геометрии международной торговли и опубликованной уже вскоре после этого, в 1932 г., для иллюстрации равновесия между двумя странами были впервые использованы общественные кривые безразличия, а спустя два года появилась выдающаяся статья "Концепция монополии и измерение монопольной власти" ("The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power", Review of Economic Studies. июнь 1934 г.), обосновавшая принцип "ценообразование по предельным издежкам", который вскоре возник в экономической теории благосостояния. Эти и другие классические статьи Лернера вошли в книгу "Избранные экономические сочинения Аббы П. Лернера" (Selected Economic Writtings of Abba P. Lerner. ed. D.C.Colander Columbia University Press, 1983).
В 1933 г. при содействии Лернера был основан новый журнал "Обзор экономических исследований" (Review of Economic Studies), одним из редакторов которого он оставался вплоть до 1937 г. В 1935 г. Лернер начал преподавать в Лондонской Школе экономики и провел один семестр в Кембриджском университете, пребывание в котором превратило его в приверженца экономических воззрений Кейнса. Затем последовали и другие учебные заведения, и статьи, посвященные использованию метода диаграмм в международной экономике ( см. его Essays in Economic Analysis. Macmillan, 1953). Оказавшись вовлеченным в серьезную дискуссию об экономике социализма между Людвигом Мизесом и Оскаром Ланге, Лернер внес в нее существенный вклад. В 1939 году он покинул Великобританию и поселился в Соединенных Штатах, где за последующие сорок лет сменил ошеломляющее количество учебных заведений, редко оставаясь на одном месте более пяти лет: Колумбийский и Вирджинский университеты, Университет Канзас-сити, Университет Амхерста, Новая школа социальных исследований, Университет имени Рузвельта, Университет имени Джонса Гопкинса, Университет штата Мичиган, Калифорнийский университет, Университет Беркли, Королевский Колледж Нью-Йорк --- Сити и Университет штата Флориды, в котором в возрасте семидесяти семи лет и закончил педагогическую деятельность.
В 1944 г. Лернер опубликовал свою самую знаменитую книгу "Экономическая теория контроля" (The Economics of Control Macmillan, 1944), принесшую ему годом раньше докторскую степень Лондонского университета. Книга задумывалась как вклад в экономику социализма, но вскоре переросла в свод принципов общего характера, основанных на уравнивании предельных издержек и предельных выгод, которое может быть использовано разработчиками экономической политики для усовершенствования как экономики социализма, так и экономики капитализма. В некотором смысле это была переработка Economics of Welfare (1920) Пигу с помощью "общего" нежели "частичного" анализа равновесия, но в ней было уделено гораздо меньше внимания институциональному контексту экономической активности, чем в трактате Пигу. В действительности это была разработка "новой" экономической теории благосостояния тридцатых годов, в котором единственным руководством к практическим действиям был принцип Парето: с точки зрения экономической теории благосостояния изменение в экономике признается улучшением тогда и только тогда, когда положение хотя бы одного человека улучшается, и при этом не ухудшается ничье положение; если же чье-либо положение все же ухудшается, изменение в экономике считается ее потенциальным улучшением в том случае, если выигрыш одного настолько велик, что он может компенсировать другому его проигрыш. При таком подходе можно говорить об экономике благосостояния, не прибегая к прямому сравнению "полезности" или "удовлетворенности" индивидуумов; именно индивидуумы, а не экономисты как некие суперарбитры интересов общества, сами решают, при каких условиях им лучше, а при каких - хуже, и именно поэтому подобный подход был назван "новой" экономической теорией благосостояния (см. Bergson, A.).
Книге Экономическая теория контроля присущи еще две особенности, которые привлекли большое внимание: утилитаристский аргумент в пользу абсолютного равенства распределения дохода и нео-кейнсианская трактовка принципов "функциональных финансов", в соответствии с которой о величине дефицита или превышения правительственного бюджета следует судить исключительно по уровням безработицы и цен в экономике государственный долг ни в каком смысле не является нагрузкой на будущие поколения. В "Экономической теории занятости" (McGraw-Hill, 1951) Лернер, усилил именно такую трактовку идеи Кейнса, выразив опасения по поводу проблемы поддержания цен в условиях высокой занятости. Эта мысль об инфляционном давлении, оказываемом высоким уровнем занятости, очень отчетливо прозвучала в других работах Лернера, в "Flation: Not Inflation of Prices, Not Deflation of Jobs" (Quadrangle. 1972; Penguin, 1973) и в "РАП - рыночный антиинфляционный план" MAP - A Market Anti-inflation Plan (Harcourt Drace Jovanovich, 1980), написанной в соавторстве с Д. Коландером и содержащей бесхитростную схему контроля над инфляцией за счет выдачи государством "разрешений" на увеличение зарплат и цен, разрешений, которые может купить любая компания и которые продаются и покупаются на рынке так же, как акции и ресурсы; при этом общее количество подобных "разрешений" может расти только с той же скоростью, что и валовой национальный продукт. Это предложение не следует путать с похожим, но не идентичным предложением о налогообложении компаний, поднимающих цену или зарплату ( см. Вейнтрауб, С.).
В 50-ых годах Лернер был советником правительства Израиля и в соавторстве с Х. Бен-Шахаром опубликовал свой главный труд "Экономическая теория эффективности и роста: уроки Израиля и Западного банка" (The Economics of Efficiency and Growth: Lessons from Israel and the West Bank. Ballinger, 1975). В 1966 г. он стал почетным членом Американской экономической ассоциации. В 1980 г., когда Лернеру было уже 77 лет, он стал Президентом Атлантического экономического общества, пополнив тем самым длинный перечень экономистов-долгожителей. Вплоть до самой своей смерти в 1982 г. Лернер не бросал своего хобби, которым занимался более сорока лет, - создания проволочных моделей автомобилей.

Дополнительная литература

1. D. Laidler. " Lerner, Abba P.", в D.L. Sills (ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences. vol.18 (The Free Press, 1979).
2. W. Breit and R. L. Ramson. " Abba Lerner as Economist", The Academic Scribblers: American Economists in Collision. 2nd edn ( Dryden Press, 1982).
3. I.Sobel. " Lerner ", в H. W. Spiegel and W.J. Samuels (eds), Contemporary Economics in Perspective ( JAI Press, 1984).
4. T. Scitovsky. " Lerner, Abba Ptachya", в J. Eatwell, V. Milgate and P. Newman (eds), The New Palgrave: A Dictionary of Economics. vol. 3 ( Macmillan, 1987).

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лернер,_Абба
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/c/c2/%D0%9B%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%80%2C_%D0%90%D0% B1%D0%B1%D0%B0.jpg/411px-%D0%9B%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%80%2C_%D0%90%D0% B1%D0%B1%D0%B0.jpg
Абба Птахия Лернер
Abba Lerner
Лернер, Абба.jpg
Дата рождения 28 октября 1903[1][2][3][…]
Место рождения
Бессарабская губерния, Российская империя
Дата смерти 27 октября 1982[1][2][3][…] (78 лет)
Место смерти
Таллахасси, США
Страна
Flag of the United States.svg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/30px-Flag_of_the_United_States.svg.png США
Научная сфера экономика
Место работы
Лондонская школа экономики и политических наук
Городской университет Нью-Йорка
Альма-матер Лондонская школа экономики и политических наук
Научный руководитель Фридрих Август фон Хайек и Лайонел Роббинс[4]
Известен как создатель коэффициента Лернера, условия Маршалла — Лернера, теоремы Лернера — Самуэльсона
Награды и премии
заслуженный член Американской экономической ассоциации[d]

член Эконометрического общества[d]
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/0/0f/%D0%9B%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%80%2C_%D0%90%D0% B1%D0%B1%D0%B0_%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%8 1%D1%8C.gif
Подпись
Абба Птахия Лернер (англ. Abba Lerner, до эмиграции из Англии в США — Абрам (Аба) Псахия Лернер, англ. Abraham (Abba) Psachia Lerner;[5][6] 28 октября 1903, Бессарабская губерния — 27 октября 1982, Таллахасси, штат Флорида) — американский экономист, создатель коэффициента Лернера, условия Маршалла — Лернера, теоремы Лернера — Самуэльсона.

Содержание

1 Биография
2 Вклад в науку
3 Библиография
4 Примечания
5 Литература

Биография

Родился 28 октября 1903 года в Бессарабской губернии, в семье Морриса Исаака Лернера и Софии Бухман. В трёхлетнем возрасте с родителями эмигрировал в Англию в 1906 году. Вырос в Лондоне на Ист-Энде. С шестнадцати лет работал машинистом, учителем в еврейской школе. В 1929 году поступил в Лондонскую школу экономики и политических наук, учился под руководством Фридриха фон Хайека, в 1930 году получил престижную стипендию Тука, премию за эссе первого года обучения в 1930 году, премия за эссе Хью Льюиса в 1932 году, мемориальный приз Гоннара и Гладстона за первое место в 1932 году. В 1930 году женился на Элис Сендак (англ. Alice Sendak). В 1932 году у них родились близнецы Мэрион и Лайонел. Исследовательская стипендия ЛШЭ в 1932—1934 годах. Стипендия Леона Лондонского университета в 1934—1935 годах. Во время полугодовой стажировки в 1934—1935 году познакомился с Джоном Мейнардом Кейнсом[7].

В 1932 году получил степень бакалавра в Лондонской школе экономики, а в 1943 году докторскую степень по экономике. Преподавательскую деятельность начал доцентом в ЛШЭ в период 1936—1937 годах. В 1933 году при содействии Лернера был основан журнал Обзор экономических исследований[en], одним из редакторов которого он был до 1937 года. В 1937 году переехал в США, в 1938—1939 годах получил стипендию Рокфеллера. С 1978 года был профессором Флоридского университета. Также преподавал в Чикагском университете, университете Джонса Хопкинса, Калифорнийском университете в Беркли и др. В 1953—1956 годах Лернер был советником правительства Израиля и в соавторстве с Х. Бен-Шахаром опубликовал знаковый труд «Экономическая теория эффективности и роста: уроки Израиля и Западного банка». Член Эконометрического общества c 1950 года, член Центра передовых исследований в области поведенческих наук в Стэнфорде[en] в 1960—1961 годах. Член Американской академии искусств и наук с 1971 года. Вице президент Американской экономической ассоциации, почетный член с 1966 года. Почетный сотрудник ЛШЭ с 1970 года. Президент Международной западной экономической ассоциации[en]. Президент Международного атлантического экономического общества в 1979—1980 годах. Член Национальной академии наук США с 1974 года. Умер 27 октября 1982 года в Таллахасси, штат Флорида[8][7].

Вклад в науку

Согласно теореме симметрии Лернера ввозные тарифы оказывают на экономику влияние аналогично экспортным пошлинам
Коэффициент Лернера измеряет потенциальную монопольную власть фирмы[9]
Лернер улучшил формулу Альфреда Маршалла, в настоящее время именующуюся условием Маршалла — Лернера
Лернер разработал модель рыночного социализма, отличающуюся от модели централизованной плановой экономики. В последующем модель получила название «Третьего пути»
Лернер улучшил расчеты эффекта соотношения импортных и экспортных цен Вильгельма Лаунхардта
На основе принципа эффективного спроса и теории хартализма Лернер разработал теорию функциональных финансов
Совместно с Полом Самуэльсоном является автором теоремы Лернера — Самуэльсона в теории международной торговли

Библиография

Работы Аббы Лернера:[показать]

Примечания

Bibliothèque nationale de France идентификатор BNF (фр.): платформа открытых данных — 2011.
Encyclopædia Britannica (англ.)
Энциклопедия Брокгауз (нем.)
Математическая генеалогия (англ.) — 1997.
New York, Passenger Lists, 1820—1957
The London Gazette (8 November 1935)
Forstater M. LERNER, Abba Ptachya (1903-1982) // Working Paper No. 52. — Center for Full Employment and Price Stability.
Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. — СПб.: Экономикус. — 2009. — С. 152—155. — ISBN 978-5-903816-03-3.
Лернер А.П. Понятие монополии и измерение монопольной власти // Вехи экономической мысли. Т. 5. — СПб.: Экономическая школа. — 2003. — С. 536—566. — ISBN 5-900428-76-1. Архивная копия от 7 февраля 2016 на Wayback Machine

Литература

Блауг М. Абба П. Лернер // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 152—155. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page733/
http://seinst.ru/images/lipsi.jpg
Липси Ричард Дж.
Lipsey Richard (р. 1928)

Ричардом Липси в соавторстве с G. Purvis, J. Sparks и Р.О. Steiner создан учебник «Введение в позитивную экономическую теорию» (An Introduction to Positive Economics, Weidenfeld & Nicolson, 1963; 7th edn, 1989), известный в Америке под названием «Экономика» (Economics, Harper & Row, 1966; 7th edn, 1983) и признанный одним из лучших современных учебных пособий вводного уровня. Эта книга переведена на многие языки и неоднократно переиздавалась благодаря своим уникальным качествам: ни один из аналогичных учебников не обращает столь серьезного внимания на необходимость проверять на практике экономические теории и ни один из них не рассказывает столь откровенно о тех теориях, которым пока что не хватает надежных эмпирических подтверждений.

Возможно, правы те, кто считает, что прежде чем написать удачный элементарный учебник, автору необходимо доказать свою профессиональную состоятельность публикацией статей в одном из наиболее престижных журналов. Для студентов это обстоятельство не имеет никакого значения, но для их преподавателей — имеет, а учебники выбирают именно они. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Липси является также и автором (вместе с Ланкастером) классической статьи «Общая теория второго лучшего»1 (The General Theory of Second Best, Review of Economic Studies, June 1956), доказывающей теорему, согласно

которой экономическая политика, нацеленная на превращение «второго лучшего» в «первое лучшее», может вместо этого преуспеть лишь в одном — в создании «третьего лучшего». Основополагающая идея теоремы о втором лучшем очень проста: представьте себе, что вы пытаетесь добиться хорошего звучания хора, когда несколько сопрано находятся на больничном. Попытки заставить теноров петь громче или всех остальных тише, или же пропорциональное уменьшение числа всех остальных голосов не обязательно будут успешными. Липси и Ланкастер доказали, что эту идею можно выразить в общем виде, и что она может объяснить, почему, скажем, устранение монополии в экономике, пронизанной налогами, (второе лучшее) может увести нас не к первому лучшему — равновесию в условиях свободной конкуренции — а в сторону от него. С тех самых пор прикладная экономика благосостояния вынуждена считаться с неутешительными выводами теоремы Липси-Ланкастера.

Аналогичным образом в другой своей знаменитой статье «Связь между безработицей и скоростью изменения денежной заработной платы в Соединенном Королевстве, 1862-1975: дальнейший анализ» (The Relation between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom, 1862-1975: A Further Analysis, Económica, Feb 1960) Липси предложил микроэкономическое объяснение макроэкономической связи между безработицей и инфляцией, вызванной ростом заработной платы, которую ранее обнаружил А.У. Филлипс, и, возможно, именно он более чем кто бы то ни было другой ответствен за пропаганду «кривой Филлипса». В статье «Понимание и контроль инфляции: есть кризис в макроэкономике?» (Understanding and Control of Inflation: Is There a Crisis in Macroeconomics?, Canadian Journal of Economice, November 1981) Липси возражал тем, кто считал, что несостоятельность концепции кривой Филлипса создала кризис в современной макроэкономике, и энергично утверждал, что традиционная кейнсианская теория «жива-здорова».

В послевоенный период круг научных интересов Липси простирался от теории денег международной торговли и организации промышленности до теории размещения производства, пронравственной конкуренции и причин инфляции. Он также создал (в соавторстве с Дж.К. Арчибальдом) блестящие элементарный и промежуточный учебники по математической экономике: «Введение в математическую трактовку экономики» {Ап Introduction to Mathematical Treatment of Economics, Weidenfeld & Nicolson, 1967; 2nd edn, 1977) и «Математическая экономика: методы и применение» {Mathematical Economics: Methods and Applications, Harper & Row, 1976). В более позднее время он (вместе с Б.К. Итоном) опубликовал серию очерков под общим названием «Об основаниях монополистической конкуренции и экономической географии» {On the Foundations of Monopolistic Competition and Economic Geography, Edward Elgar, 1997). Интересен также и двухтомник его избранных статей «Макроэкономическая теория и политика и Микроэкономика», «Рост и политическая экономика» {Macroeconomic Theory and Policy and Microeconomics, Growth and Political Economy, Edward Elgar, 1997). Недавно был издан и трехтомник статей Липси {Collected Essays, Edward Elgar, 1997).

Липси родился в г. Виктория, Британская Колумбия, Канада, в 1928 г. Он учился в Университете Британской Колумбии, где в 1951 г. получил степень бакалавра гуманитарных наук; в 1953 г. он получил степень магистра в Университете Торонто. Перебравшись через Атлантику, Липси становится докторантом Лондонской школы экономики и в 1957 г. получает степень доктора философии за диссертацию «Теория таможенных союзов» {Theory of Customs Unions), которая в 1973 г. была издана отдельной книгой. В 1958 г. Липси начал преподавать в Лондонской школе экономики, в 1961 г. стал ее профессором, однако в 1964 г. покинул школу и возглавил факультет экономики Университета графства Эссекс. В 1969 г. он вернулся в Канаду, где сначала был приглашенным профессором в своей alma mater, в Университете Британской Колумбии, а впоследствии стал штатным профессором экономики Королевского университета в г. Кингстоне, провинция Онтарио. С 1989 г. Липси — профессор Университета Саймона Фрейзера в г. Ванкувер (Британская Колумбия).

В 1962-64 гг. Липси редактировал журнал Review of Economic Studies, был членом советов, руководивших деятельностью ряда исследовательских институтов Великобритании и Канады, в 1980 г. был удостоен Королевской премии Канады за выдающийся вклад в науку и в том же году стал председателем Канадской экономической ассоциации.

__________________

1 Русский перевод: Р. Дж. Липси, К. Ланкастер. Общая теория второго лучшего. // Вехи экономической мысли. Том 4. Экономика благосостояния и общественный выбор. Под общ. ред. А.П. Заостровцева. СПб: Экономическая школа. 2004.

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Липси,_Ричард
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Липси, Ричард
Richard George Lipsey
Дата рождения 28 августа 1928 (92 года)
Место рождения Виктория
Страна Канада
Научная сфера экономика
Место работы
Эссекский университет
Университет им. Саймона Фрейзера
Лондонская школа экономики и политических наук
Альма-матер
Университет Британской Колумбии
Лондонская школа экономики и политических наук
Торонтский университет
Награды и премии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8f/CAN_Order_of_Canada_Officer_ribbon.svg/90px-CAN_Order_of_Canada_Officer_ribbon.svg.png
Офицер Ордена Канады

Ричард Джордж Липси (англ. Richard George Lipsey; 28 августа 1928, Виктория, Британская Колумбия) — канадский экономист.

Бакалавр (1951) колледжа Виктория; магистр (1953) университета Торонто; доктор философии (1958) Лондонской школы экономики.

Преподавал в Лондонской школе экономики (1955—1963); университете Эссекса (1963—1969), университете Британской Колумбии (Ванкувер); университете Квинс (Кингстон, Онтарио; 1970—1989) и университете Симона Фрэзера (Британская Колумбия, с 1989). Кавалер Ордена Канады (1991). Член Королевского общества Канады (с 1979). Президент Международного атлантического экономическое общества (1986-87).

Был женат на Асе Вевилл, сыгравшей позднее трагическую роль в судьбе британского поэта Теда Хьюза и американской поэтессы Сильвии Плат.

Основные произведения

«Введение в позитивную экономическую теорию» (Introduction to Positive Economics, 1963);
«Теория потребительских обществ: анализ общего равновесия» (The Theory of Customs Unions: A general equilibrium analysis, 1973);
«Избранные статьи Ричарда Липси» в 2-х тт. (The Selected Essays of Richard Lipsey, 1997).

Литература

Блауг М. Липси, Ричард Дж. // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 156-158. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.

Ссылки

Страница Р. Липси на сайте университета Симона Фрэзера
Библиография Р. Липси

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page727/
http://seinst.ru/images/littl.jpg
Литтл Ян М. Дэвид

Little Ian М. David (1918 - 2012)

В 50-е гг. Ян Литтл был хорошо известен благодаря своей книге «Критика экономической теории благосостояния» (Critique of Welfare Economics, Oxford University Press, 1950; 2nd edn, 1957), которая оказалась холодным душем для «новой» экономической теории благосостояния (см. Хикс Дж., Кальдор Н., Лернер А.) в частности потому, что заронила сомнение в правильности того утверждения приверженцев теории благосостояния, в соответствии с которым «оптимальным» решением является совершенная (немонополистическая) конкуренция. В действительности Литтл отрицал существование возможность отделить на практике вопросы «эффективности» от вопросов «справедливости». Каждый шаг к эффективности влечет изменения в распределении дохода, которое изменяет само состояние эффективности и, более того, имеет для благосостояния общества гораздо большее значение, чем изменение эффективности. Это было одно из первых проявлений той критики в адрес экономической теории благосостояния, которая в наше время стала едва ли не общим местом, и зарождению этой критики способствовал именно Литтл.

В 60-е гг. он заинтересовался международной экономической помощью и неудачами развивающихся стран, проводивших политику индустриализации и замещения импорта, которую тогда активно поддерживали его специалисты по теории экономического развития. Результатом деятельности Литтла в тот период явились следующие работы: «Международная помощь» (International Aid, Basic Books, Allen & Unwin, 1965, with J.M. Clifford) и «Промышленность и торговля в некоторых развивающихся странах» {Industry and Trade in Some Developing Countries, Oxford University Press, 1970, with T. Scitovsky and M.F.G. Scott). В 1974 г. Литтл вместе с Дж. Миррлисом приступил к написанию «Оценка проектов и планирование в развивающихся странах» {Project Appraisal and Planning for Developing Countries, Basic Books, Heinemann Educational, 1974), работы, которая сразу же стала классикой экономики развивающихся стран и заслуживающей доверия настольной книгой деловых людей и разработчиков экономической стратегии в этих странах.

Чтобы оценить какой-либо проект, необходимо выразить затраты на него и ожидаемый результат в какой-либо общей единице измерения. Обычно в качестве такой единицы используется «неявная цена» иностранной валюты, то есть фактическая цена этой валюты с учетом тарифов и других искажающих факторов, благодаря которым цены внутреннего рынка в большинстве развивающихся стран выше мировых. Основное нововведение, содержащееся в книге Литтла и Миррлиса, заключается в том, что они предложили использовать в качестве общей единицы фактический валютный курс применительно «нераспределенному доходу» [uncommitted income] правительства. То есть ресурсам в распоряжении правительства придается большая ценность, чем аналогичным ресурсам в частном распоряжении, и кроме того, увеличению дохода богатых в результате реализации проекта приписывается меньший вес, чем увеличению дохода бедных.

Эта книга вызвала ожесточенную критику. В ней содержится весьма недвусмысленное обсуждение экономических принципов, лежащих в основе анализа затрат и выгод, а мысль о том, что следует «взвесить» денежные потоки, образующиеся в результате реализации проекта, является полезным напоминанием о том, что при оценке проекта принимаются во внимание как «эффективность», так и «справедливость». Однако центральное предложение книги — критерий Литтла и Миррлиса для оценки затрат и выгод проекта — вызвал серьезное противодействие и с точки зрения практики (если все измеряется в конвертируемой валюте, то какую поправку нужно делать для курса переоцененной валюты?), и из идеологических соображений (почему ресурсы правительства, считаются более ценными, чем ресурсы частных лиц?). Даже сегодня, спустя десятилетие, дискуссию по поводу критерия Литтла-Миррлиса ни в коем случае нельзя считать завершенной.

Литтл родился в г. Рагби, Великобритания, в 1918 г. В !947 г. он получил в Оксфордском университете степень бакалавра гуманитарных наук, а в 1949 г. степень доктора. В 1952-76 гг. он был членом совета и преподавателем Наффилд-Колледжа в Оксфорде. Педагогическая деятельность Литтла дважды прерывалась: в 1953-55 гг., когда он был Помощником руководителя экономической секции британского Казначейства, и в 1965-67 гг., когда он занимал пост вице-президента Организации экономического сотрудничества и развития в Париже. В 1972 г. Литтл становится профессором экономики Оксфордского университета, но в 1976 г. оставляет педагогическую деятельность и становится экономическим советником Всемирного банка в Вашингтоне. В 1978 г. Литтл ушел в отставку.

Литтл был членом Комитета ООН по планированию развития (1972-75) и с 1973 г. является членом Британской ассоциац

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Литтл,_Иан

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Иан Литтл
Ian Malcolm David Little
Дата рождения 18 декабря 1918[1]
Место рождения Регби
Дата смерти 13 июля 2012[1] (93 года)
Страна
Flag of the United Kingdom.svg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/30px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png Великобритания
Научная сфера экономика
Альма-матер
Новый колледж
Итонский колледж
Наффилд-колледж[d]

Награды и премии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b3/Order_BritEmp_%28civil%29_rib.PNG/95px-Order_BritEmp_%28civil%29_rib.PNG
командор ордена Британской империи
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/UK_AFC_ribbon.svg/95px-UK_AFC_ribbon.svg.png
Крест Военно-воздушных сил

член Британской академии[d]

Иан Малкольм Дэвид Литтл (англ. Ian Malcolm David Little; 1918, Регби — 2012) — английский экономист, педагог.

Учился (доктор философии, 1949) и преподавал в Оксфорде. Кавалер ордена Британской империи. Являлся советником Всемирного банка и членом комиссии ООН по планированию развития.

Содержание

1 Основные произведения
2 Примечания
3 Литература
4 Ссылки

Основные произведения

«Критика экономики благосостояния» (A Critique of Welfare Economics, 1950);
«Цена топлива» (The Price of Fuel, 1953);
«Экономическое развитие» (Economic Development, 1982);
«Этика, экономика и политика: некоторые принципы государственной политики» (Ethics, Economics, and Politics: Some Principles of Public Policy, 2002).
Примечания
Library of Congress Authorities (англ.) — Library of Congress.

Литература

Блауг М. Литтл, Ян М. Дэвид // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 159—161. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.

Ссылки

Библиография Д. Литтла
⚙️ Тематические сайты
The Peerage
Словари и энциклопедии
Оксфордский биографический
Генеалогия и некрополистика
WikiTree
Нормативный контроль

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page650/
http://seinst.ru/images/lukas.jpg
Лукас Роберт — младший
Lucas Robert (р. 1937)

Хотя Роберт Лукас и не является создателем теории рациональных ожиданий, его можно считать самым яростным сторонником этой теории. Лукас утверждал, что ожидания экономических агентов «рациональны», а денежно-кредитная и фискальная политика оказывают влияние на реальный выпуск продукции и занятость лишь небольшой промежуток времени. Для него «новая» классическая макроэкономика, основанная на принципе рациональных ожиданий, и кейнсианство представляли собой две непримиримо противоположные концепции.

Теория рациональных ожиданий была предложена Дж.Ф. Мутом в статье, посвященной рынкам ценных бумаг и товаров, которая называется «Рациональные ожидания и роль движения цен» (Rational Expectations and the Role of Price Movements) и опубликованной в 1961 г. в июльском номере журнала Econometrica. Мут задался целью объяснить, почему все правила, формулы и модели безуспешно пытаются прогнозировать цены на спекулятивных рынках, и предложенное им объяснение заключалось в том, что в действительности биржевики уже учли при принятии текущих решений всю доступную им информацию, поскольку их ожидания «рациональны» в прямом смысле этого слова.

В начале 1970-х гг. обнаружилась относительная неэффективность кейнсианских монетарной и фискальной политики для решения макроэкономических проблем американской экономики, и некоторые экономисты, в частности, Лукас и Томас Сарджент, предположили, что причина заключается в том же, в чем, по мнению Мута, заключается непредсказуемость фондовой биржи. Экономические агенты, вместо того, чтобы привести свое поведение, отмеченное в период растущей инфляции постоянной неудовлетворенностью, в соответствие с различиями между ожидаемыми и реальными событиями, на самом деле формируют свои ожидания на базе той же самой информации, которая доступна и лицам, ответственным за проведение экономической политики. Экспансионистская фискальная политика, или политика «дешевых» денег, разработанная для уменьшения безработицы, предугадывается публикой и ведет лишь к более высоким ценам, так как увеличиваются личные расходы, происходит мгновенная инфляция, а заметного влияния на такие реальные переменные, как выпуск продукции и занятость, не наблюдается. Говоря на языке кривой Филлипса, можно сказать, что даже в коротком периоде выбора между безработицей и инфляцией не существует. Единственное, что правительство может сделать в случае отклонения от «естественного уровня безработицы» (см. Фридмен М.), это сделать что-то неожиданное для публики, но если люди учатся на собственном опыте, то подобный ход удастся один раз или дважды; рано или поздно люди научатся правильно предчувствовать любую систематическую политику правительства, и с этого момента безработица если когда-нибудь и будет отклоняться от своего естественного уровня, то лишь на очень непродолжительный срок.

Эмпирические исследования, выполняемые для проверки этого вывода о «нейтральности» экономической политики, очень формализованы и вместо непосредственного измерения ожиданий задействуют манипуляции с предварительно эконометрическими моделями, в которых переменные, выражающие человеческие ожидания, представлены запаздывающими значениями непосредственно наблюдаемых переменных. Конечно, многое зависит от конкретной структуры этих эконометрических моделей; к тому же складывается такое впечатление, что теория рациональных ожиданий заходит даже слишком далеко: без специальных оговорок она отрицает даже наличие деловых циклов. Достаточно сказать, что у «новой» классической макроэкономики не было недостатка в оппонентах, включая даже тех, у которых были свои собственные претензии к кейнсианским и неокейнсианским взглядам на макроэкономику. Стандартное возражение заключается в том, что вывод о «нейтральности» экономической политики зависит не столько от предположения о рациональных ожиданиях, сколько от предположения о мгновенном очищении рынков, неявно присутствующего в этой теории. Тем не менее, данный подход приобрел немало сторонников среди более молодых «консервативных» американских экономистов и сегодня является общим местом всех новых направлений макроэкономики.

Большинство новаторских статей Лукаса, посвященных рациональным ожиданиям, вошли в его книгу «Исследования по теории деловых циклов» (Studies in Business-cycle Theory, MIT Press, 1981), в двухтомник под редакцией Т. Сарджента «Рациональные ожидания и использование эконометрических расчетов» {Rational Expectations and Econometric Practice, University of Minnesota Press, 1981; Allen & Unwin, 1982) и в двухтомник «Использование экономических расчетов: хрестоматия» {Econometric Practice: A Book of Reading, University of Minnesota Press, 1981; Allen & Unwin, 1981). Среди более поздних работ Лукаса — «Модели деловых циклов» {Models of the Business Cycle, Basil Blackwell, 1987) и «Рекурсивные методы в экономической динамике» {Recursive Methods in Economic Dynamics, Harvard University Press, 1989, with N.L. Stokey и E.C. Prescott).

Лукас родился в 1937 г. в г. Якима, штат Вашингтон. В 1959 г. он получил в Чикагском университете степень бакалавра в области истории, в 1964 г. там же — степень доктора. В 1970 г. он стал профессором экономики Университета Карнеги-Меллон, а в 1974 г. занял профессорский пост в Чикагском университете, где работает и поныне. С 1978 г. Лукас — один из редакторов журнала Journal of Political Economy, а с 1979 г. — член исполнительного комитета Американской экономической ассоциации. В 1995 г. он получил Нобелевскую премию по экономике.

MONETARY NEUTRALITY Prize Lecture, December 7, 1995

См. также П.И.Гребенников. Макроэкономика (электронный учебник), Макроэкономика: взаимодействие с микроэкономикой (The New Palgrave, Питер Хауитт)

[Peoples.ru]

https://www.peoples.ru/science/economy/lucas/

/
Robert Lucas
/
https://www.peoples.ru/science/economy/lucas/lucas_1.jpg
Роберт Лукас (photo Robert Lucas)

День рождения: 15.09.1937 года
Место рождения: Якима, , Вашингтон ,США
Возраст: 83 года

Гражданство: США

Главный макроэкономист последней четверти XX века
Американский экономист, лауреат Нобелевской премии

Макроэкономика и микроэкономика существуют по разным принципам, однако и общего в них хватает. Сравнительно недавно видному экономисту Роберту Лукасу удалось показать, что общности тут куда больше, чем считалось ранее, и что на микроэкономических моделях надлежит строить и макроэкономические конструкции.

11.05.2014

Иван Матковский
https://www.peoples.ru/science/economy/lucas/lucas_22.jpg
Роберт Эмерсон Лукас-младший – американский экономист, лауреат Нобелевской премии. Считается 'самым влиятельным макроэкономистом последней четверти 20-го века'.

Родился Роберт в Якиме, Вашингтон (Yakima, Washington). В 1959-м он получил диплом бакалавра истории, в 1964-м – степень кандидата экономических наук; обучение он проходил в Университете Чикаго. В ходе работы над кандидатской диссертацией Лукас изучал экономику 'под квазимарксистским углом'; ученый верил, что экономика является истинным двигателем истории и планировал сначала как следует сконцентрироваться на изучении экономической теории, а затем вернуться к изучению истории.
https://www.peoples.ru/science/economy/lucas/lucas_44.jpg
Роберт Лукас
https://youtu.be/cFCCSTJW7dk
В 1988-м Лукас развелся со своей женой Ритой; в условиях их соглашения о разводе было специально прописано, что Рите полагается 50 процентов от любой Нобелевской премии, которую Роберт получил в течение следующих 7 лет. Премию свою Лукас получил в 1995-м, едва-едва вписавшись в заявленные границы; половина награды и впрямь была передана Рите.

Некоторое время Роберт жил с Нэнси Стоки (Nancy Stokey); известно, что они активно вели совместную научную деятельность, специализируясь на теории экономического роста, государственном бюджете и теории денег.
https://www.peoples.ru/science/economy/lucas/lucas_33.jpg
Роберт Лукас

Лукас хорошо известен исследованием последствий и практик применения методик и техник теории рациональных ожиданий. Еще в 1972-м Роберт заявил, что в основе теории рациональных ожиданий лежит динамическая модель общего равновесия. Агенты в построенной им модели полностью рациональны; основываясь на имеющейся информации, они делают предположения об ожидаемых ценах и количественных характеристиках, после чего – уже на основе этих предположений – пытаются максимизировать ожидаемую полезность времени жизни.

В какой-то степени разработки Роберта Лукаса стали основой для дальнейших теорий о долгосрочной нейтральности денег Милтона Фридмана (Milton Friedman) и Эдмунда Фелпса (Edmund Phelps) и объяснили связи между производством и инфляцией, показанной на кривой Филлипса.
https://www.peoples.ru/science/economy/lucas/lucas_11.gif
Роберт Лукас

В 1976-м Лукас выступил с активной критикой самих основ современной ему макроэкономической теории (базировавшейся на кейнсианском экономическом подходе). По Лукасу, макроэкономическая модель должна была являть собой скорее компиляцию микроэкономических моделей; ученый понимал, что собрать воедино несколько меньших моделей может оказаться невозможно даже теоретически, однако на общий принцип это не влияло. Выступил Роберт и с критикой принципов определения экономической политики, поддерживавших ряд соотношений (вроде отношения между инфляцией и безработицей), способных повлиять на результат самим своим существованием. Критические замечания Лукаса послужили основой для новых макроэкономических принципов и определили переход к микроэкономическим основам макроэкономической теории.

Еще одна разработка Роберта Лукаса – теория предложения – показывает, как несистематичная валютная политика может изрядно запутать неподготовленных людей. Кроме того, Лукас вместе с Хирофуми Узавой (Hirofumi Uzawa) успел поработать над принципами накопления человеческого капитала. Наконец, экономистам хорошо известен 'парадокс Лукаса', описывающий, почему капитал не перетекает из более развитых стран в еще только развивающиеся. Немалый вклад Роберт Лукас внес и в поведенческую экономику; помимо прочего, он показал, как именно ценообразование подчиняется нерациональному поведению инвесторов.
https://www.peoples.ru/science/economy/lucas/lucas_1.jpg
Роберт Лукас

[Spravochnick]

https://spravochnick.ru/ekonomika/robert_lukas_amerikanskiy_ekonomist_laureat_nobele vskoy_premii_1995_g/
https://spravochnick.ru/assets/files/handbook/images/77/60/7760599113bcb8ba2f8980cd504ff1b0
Роберт Лукас, американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1995 г. Все предметы / Экономика / Роберт Лукас, американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1995 г. Содержание статьи 1. Краткие биографические сведения 2. Вклад в развитие экономики Роберт Лукас, американский экономист. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ Краткие биографические сведения Замечание 1 Роберт Эмерсон Лукас–младший (род. в 1937 г.) – американский экономист, Нобелевский лауреат. Роберт Лукас родился в в США в г. Якима, штат Вашингтон. Степени бакалавра истории (1959) и доктора экономики (1964) получил в университете Чикаго. Готовясь к защите докторской диссертации, Лукас придерживался мнения, что истинным двигателем истории является экономика, поэтому он планировал сначала тщательно изучить экономическую теорию, а затем продолжить изучение истории. Готовые работы на аналогичную тему Курсовая работа Роберт Лукас, американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1995 г. 410 ₽ Реферат Роберт Лукас, американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1995 г. 230 ₽ Контрольная работа Роберт Лукас, американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1995 г. 220 ₽ Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость Некоторое время после получения докторской степени Лукас преподавал в университете Карнеги-Меллона, затем – в университете Чикаго. В 1997 году Роберт Лукас занимал пост президента Эконометрического общества , а в 2002 году – Американской экономической ассоциации. В 1988-м Роберт Лукас подал на развод со своей женой Ритой. В соглашении о разводе было прописано ее право на получение половины Нобелевской премии , если Роберт получит ее в ближайшие семь лет. Нобелевской премией он был награжден в 1995 году, то есть в самом конце отведенного срока, и бывшей жене была передана половина награды. Требуется консультация по учебной работе? Задай вопрос преподавателю и получи ответ через 15 минут! Задать вопрос Вторая супруга Лукаса, Нэнси Стоки, также является известным экономистом. Известно, что супруги вели активную совместную научную деятельность в области теории экономического роста, государственного бюджета и теории денег. Вклад в развитие экономики Замечание 2 Роберт Лукас является лауреатом Нобелевской премии 1995 года, присужденной ему «за развитие и изменение гипотезы рациональных ожиданий, изменение основ микроэкономического анализа и точки зрения на экономический анализ». Роберта Лукаса признают одним из самых влиятельных экономистов последней четверти XX века. Он считается главой «новой школы» макроэкономической наук. Лукас известен тем, что поставил под сомнение макроэкономическую теорию, которая была актуальна на тот момент (тогда наиболее влиятельным было кейнсианство). Он является автором «Критики Лукаса». Определение 1 Критика Лукаса – концепция, согласно которой правительственная политика, которая основывается на определенной экономической модели, должна учитывать возможное поведение людей, возникающее как их реакция на использование этой модели. Таким образом, строгих взаимосвязей между экономическими переменными, основывающимися на индивидуальных решениях, не существует. Они не обязательно являются неизменными, и это делает выработку политики довольно трудным, и в какой-то степени невозможным делом. Также Лукас является автором теории несовершенной информации. Он разработал «модель несовершенной информации», известную также как «модель островов Лукаса». Ее целью является моделирование связи между изменениями предложения денег, цены и объема выпуска в упрощенной экономике при помощи теории рациональных ожиданий. На этой основе Лукас разработал свою теорию предложения, утверждая, что бессистемная денежно-кредитная политика может вводить людей в заблуждение. Известны также модель «Узавы-Лукаса» (1988), разработанная Робертом Лукасом на основе трудов Х. Удзавы, «парадокс Лукаса», затрагивающий вопрос о перетекании капитала из развитых стран в развивающиеся, модель «Лукаса-Ромера» – новая теория экономического роста, основанная на накоплении человеческого капитала. Согласно модели «Лукаса-Ромера», основными факторами экономического роста является рост капиталовложений в научно-исследовательские разработки и человеческий капитал. В долгосрочной перспективе экономика, в которой реализуется такая политика, имеет больше шансов на повышение темпов экономического роста.

[Валерий Черноокий]

https://www.vedomosti.ru/economics/blogs/2020/06/25/833382-robert-lukas
26 июня 2020, 10:00 / Экономика

Возможности манипуляций ограничены рациональными ожиданиями

Автор, профессор Российской экономической школы

Имя Роберта Лукаса, скорее всего, не так хорошо знакомо широкой аудитории, как имена других великих экономистов XX века. В отличие от Джона Мейнарда Кейнса, Фридриха фон Хайека или Милтона Фридмана, он никогда не работал в государственных учреждениях, не принимал участия в разработке экономической политики или реформ, не консультировал президентов и премьер-министров, не публиковал политических памфлетов и популярных книг. На вопрос, что бы он сделал в первую очередь, если бы вошел в Совет экономических консультантов при президенте США, он полушутя-полувсерьез ответил: «Сразу бы уволился. Здесь, в Чикаго, мы серьезно относимся к экономике». Но, несомненно, его вклад в развитие экономической науки ничем не уступает вкладу Кейнса, Хайека или Фридмана, его научные работы сформировали методологическую основу современной макроэкономики. Многие его идеи востребованы и во времена нынешнего экономического кризиса.

Роберт Лукас в какой-то мере случайно стал экономистом. Получив степень бакалавра истории в университете Чикаго в 1959 г., он продолжил ее изучение в университете Калифорнии в Беркли. Там с большим интересом он прослушал несколько курсов по экономической истории античности и средних веков. Жизнь римских императоров и франкских королей, конечно же, была захватывающей, но более важным молодому человеку показалось то, как неумолимо меняет мир и формирует ткань мировой истории экономическая деятельность обычных людей, их повседневные ожидания, решения и действия. Переключившись на изучение экономики, Лукас вернулся в университет Чикаго. Здесь среди его учителей оказался и Милтон Фридман, во многом повлиявший на взгляды и научные идеи будущего Нобелевского лауреата.
Рациональные ожидания

В 70-х годах прошлого века многие развитые страны столкнулись с проблемой стагфляции. Серия негативных нефтяных шоков и бесконтрольное стимулирование спроса привели к одновременному падению производства и ускорению инфляции. Вместо полной занятости за счет небольшой инфляции правительства и центральные банки получили взамен высокую инфляцию и рост безработицы. Стагфляция нанесла сильнейший удар по традиционным рецептам кейнсианской политики, а период 70-х стал звездным часом Милтона Фридмана и идей монетаризма. Понимание того, что политика стимулирования спроса действенна только в той мере, в которой ей удается обмануть инфляционные ожидания населения и фирм, произвело революцию в макроэкономике.

Однако в пионерских работах Милтона Фридмана и Эдмунда Фелпса инфляционные ожидания формировались на основе инфляции предыдущих периодов. Людей все так же можно долго обманывать, стимулируя производство, но теперь только за счет все более и более высокой инфляции.

Роберт Лукас лишил правительства и центральные банки и этой возможности. Он развил первоначальную идею Джона Мута о том, что потребители и фирмы используют всю имеющуюся у них информацию и не делают систематических ошибок в своих прогнозах. Рост номинального спроса вызывает рост цен на товары и услуги. И если люди это предвидят, то они требуют и более высоких зарплат, а фирмы вслед за растущими издержками увеличивают цены. При этом реальные издержки не меняются, поэтому фирмам нет смысла увеличивать производство. В итоге вслед за ростом номинального спроса увеличится только инфляция, а не выпуск.

Людей можно временно ввести в заблуждение, так как они не обладают полной информацией, но нельзя обманывать бесконечно долго – ожидания в целом рациональны. Это, конечно же, не означает, что в повседневной жизни люди ведут себя, как роботы, просчитывая возможные варианты будущего на основе сложнейших математических моделей. Даже экономисты не могут похвастаться этим. В мире много нерационального и непредсказуемого. Но когда дело касается нашего кошелька и здоровья, мы стараемся избегать одних и тех же ошибок в своих прогнозах и решениях. Резкое падение рубля вслед за снижением цен на нефть заставляет нас бежать в магазины и покупать импортные товары – мы рационально предвидим рост цен на них, хотя инфляция в предыдущем месяце была низкой. Мы узнаем о вспышке COVID-19, и еще до введения карантинных мер многие из нас начинают ограничивать социальные контакты и избегать массового скопления людей – мы осознаем повышенные риски заразиться или заразить других.

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%81,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1 %D0%B5%D1%80%D1%82
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Роберт Эмерсон Лукас, младший

Дата рождения 15 сентября 1937[1][2][3][…] (83 года)

Место рождения

Якима, Вашингтон, США[5][6][7]

Страна

Flag of the United States.svg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/30px-Flag_of_the_United_States.svg.png США[8][9]

Научная сфера экономика
Место работы Университет Карнеги — Меллон
Чикагский университет
Альма-матер

Чикагский университет (1964)
Чикагский университет (1959)

Научный руководитель Арнольд Харбергер
Милтон Фридман
Известен как автор модели Узавы-Лукаса, Критики Лукаса.
Вклад в теории нейтральности денег и рациональных ожиданий

Награды и премии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Nobel_prize_medal.svg/30px-Nobel_prize_medal.svg.png
Нобелевская премия Нобелевская премия по экономике (1995)
Стипендия Гуггенхайма (1981) [4]

Роберт Эмерсон Лу́кас, младший (англ. Robert Emerson Lucas, Jr.; род. 15 сентября 1937, Якима, шт. Вашингтон) — американский экономист.

Лауреат Нобелевской премии 1995 года «за развитие и изменение гипотезы рациональных ожиданий, изменение основ микроэкономического анализа и точки зрения на экономический анализ»[10]. Президент Эконометрического общества в 1997 году, президент Американской экономической ассоциации в 2002 году.

Член Национальной академии наук США (1981)[11].

Содержание

1 Биография
2 Научная деятельность
2.1 Новая теория экономического роста
3 См. также
4 Сочинения
5 Примечания
6 Литература
7 Ссылки

Биография

Учился в Чикагском (получил здесь степень бакалавра истории в 1959 году и доктора экономики в 1964 году) и Калифорнийском университетах. Работал в университете Карнеги — Меллона и в Чикагском университете.

Лукас изучал экономику для своей докторской диссертации на «почти-марксистских» основах. Он полагал, что экономика являлась действительным двигателем истории, и намеревался после углубления в экономику вернуться на кафедру истории[12].

Бывшая жена Лукаса, Рита Лукас, после их развода в 1988 году, получила установленное в их соглашении о разводе право на получение половины Нобелевской премии, если Лукас её получит в следующие семь лет. Когда он был награждён Нобелевской премией в 1995 году, ей была передана половина призовой суммы[13].

Супруга и соавтор Лукаса, Нэнси Стокей, является известным экономистом, профессором Чикагского университета.

Научная деятельность

Лукас признаётся одним из самых влиятельных экономистов начиная с 1970-х, известен тем, что поставил под сомнение основы макроэкономической теории, в которой до этого наиболее влиятельным было кейнсианство, утверждая, что макроэкономическая модель должна быть основана на обобщённой интерпретации микроэкономических моделей. Он разработал «Критику Лукаса» определения экономической политики, заключающуюся в том, что сохраняющиеся в экономике взаимоотношения, такие как наблюдаемое соотношение между инфляцией и безработицей, могут меняться в ответ на изменения экономической политики. Это привело к развитию новой классической макроэкономики и нового кейнсианства, а также к движению в сторону микроэкономических оснований для макроэкономической теории.

Лукас хорошо известен благодаря изучению последствий допущения рациональности ожиданий и признаётся автором концепции рациональных ожиданий, а также главой «новой школы».[14] Также в его работах получила развитие теория несовершенной информации, им была разработана модель несовершенной информации, известная также как модель островов Лукаса (англ. Lucas-Islands model), одним из наиболее значительных следствий из которой является функция совокупного предложения Лукаса. В основе разработанной Лукасом теории предложения лежало предположение о том, что бессистемная монетарная политика может вводить людей в заблуждение.

Кроме того, хорошо известна модель Узавы — Лукаса, разработанная Лукасом в 1988 году, на основе работы 1965 года Х. Удзавы. Эндогенная модель экономического роста как результат накопления человеческого капитала.

Известен «Парадокс Лукаса», заключающийся в рассмотрении вопроса о том, почему больше капитала не перетекает из развитых стран в развивающиеся.

Новая теория экономического роста

Роберт Лукас наряду с Полом Ромером является основоположником новой теории экономического роста, известной как модель «Лукаса-Ромера». Согласно этой модели основным фактором экономического роста является рост капиталовложений в НИОКР и инвестиции в человеческий капитал. Один из выводов моделей Ромера и Лукаса состоит в том, что экономика, располагающая ресурсами человеческого капитала и развитой наукой, имеет в долгосрочной перспективе лучшие шансы роста, чем экономика, лишённая этих преимуществ.

См. также

Теория рациональных ожиданий

Сочинения

Лукас Р. Э. Лекции по экономическому росту / Пер. с англ. Д. Шестакова. — М.: Издательство Института Гайдара, 2013. — 288 с. — ISBN 978-5-93255-364-0 (англ. Lectures on Economic Growth, 2002), в сборнике:

О механике экономического развития. — c.37—100 (англ. On the Mecanics of Economic Development, 1988)
Почему капитал не перетекает от богатых стран к бедным? — с. 101—112 (англ. Why doesn’t Capital Flow from Rich to Poor Countries?, 1990)
Рождение чуда. — с.113—149 (англ. Making a Miracle, 1993)
Макроэкономика для XXI века. — с.150—165 (англ. Some Macroeconomics for the 21st Century, 2000)
Промышленная революция: прошлое и будущее. — с.167—273 (англ. The Industrial Revolution: Past and Future, 1998)

Lucas R. Expectations and the Neutrality of Money (англ.) // Journal of Economic Theory (англ.)русск. : journal. — 1972. — Vol. 4. — P. 103—124. — doi:10.1016/0022-0531(72)90142-1.
Lucas R. Methods and Problems in Business Cycle Theory (англ.) // Journal of Money, Credit and Banking (англ.)русск. : journal. — 1980. — Vol. 12. — P. 696—715.
Lucas R. Studies in Business-Cycle Theory (неопр.). — MIT Press, 1981. — ISBN 0-262-62044-8.
Lucas R., Stokey N.L., Edward C. Prescott. Recursive methods in economic dynamics (неопр.). — Harvard University Press, 1989. — ISBN 0674750969.

Примечания

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/350493/Robert-E-Lucas-Jr
http://www.nndb.com/lists/504/000063315/
Robert E. Lucas // Энциклопедия Брокгауз (нем.)
Robert E. Lucas Jr. (англ.). John Simon Guggenheim Foundation. gf.org. Дата обращения: 20 апреля 2019.
Economist’s Former Wife Cashes In on His Nobel Prize : Law: Thanks to her foresight in crafting a 1989 divorce agreement, Rita Lucas gets half of the $1-million award (англ.) — LA: 1995. — ISSN 0458-3035; 2165-1736
http://www.economywatch.com/economist/robert-e-lucas-jr.html
http://www.underwoodeagles.org/vimages/shared/vnews/stories/4f7090ea0e8ac/Abc's%20of%20Iowa.pptx
50 Ways To Leave Your Lover... (брит. англ.) // The Independent — Britain: 2011. — ISSN 0951-9467; 1476-8852
Does big data have us 'fooled by randomness'? (англ.) // USA Today — McLean: Gannett Company, 2013. — ISSN 0734-7456; 2165-1779
Winners of the Nobel Prize for Economics (англ.). Encyclopædia Britannica. Дата обращения: 13 января 2018.
Robert Lucas (англ.). nasonline.org. Дата обращения: 20 апреля 2019.
Lucas on Growth, Poverty and Business Cycles (англ.)
Associated Press. Nobel winner noble in loss; accord awards half of prize to ex-wife (англ.) (21 October 1995), С. 65.

Статья о Лукасе Роберте в энциклопедии Кругосвет

Литература

Блауг М. Лукас Роберт-младший // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 162—164. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.
Robert E. Lucas, Jr. (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Дата обращения: 9 июня 2014.

Ссылки

Биография на русском в блоге Рукономикс
Автобиография Роберта Лукаса на сайте Нобелевского комитета (англ.)

русск.пер. автобиографии и нобелевской лекции см.: Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии. Т. 2. 1983−1996. — СПб.: Наука, 2009. — С. 410−435. — ISBN 978-5-02-025169-4.

Интервью с Робертом Лукасом-младшим // О чём думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами / под ред. П. Самуэльсона и У. Барнетта. — М.: Юнайтед Пресс, 2009. — С. 98−108.— (ISBN 978-5-9614-0793-8)
Kasper, Sherryl. The Revival of Laissez-Faire in American Macroeconomic Theory: A Case Study of Its Pioneers (2002) ch. 7 (англ.)

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page726/
Льюис У. Артур

Lewis W. Arthur (1915 – 1991)

Артур Льюис в 1979 г. вместе с Теодором Шульцем был удостоен Нобелевской премии по экономике за выдающийся вклад в развитие экономической теории развития. Его труд "Теория экономического роста" (Theory of Economic Growth, Allen & Unwin, 1955), который следовало бы назвать "Теория экономического развития", чтобы его нельзя было спутать с совершенно другой областью изучения стабильного роста, стал одним из первых послевоенных учебников, в котором были освещены проблемы развития стран Третьего мира. Годом раньше Льюис опубликовал статью "Экономическое развитие в усовия неограниченного предложения труда" (Economic Development with Unlimited Supplies of Labour, The Manchester School), май 1954, которая по сию пору остается одной из наиболее цитируемых работ всех современных экономистов: она является родоначальником всей литературы о "двойственных экономиках" - небольших, городских, индустриализированных секторах экономической активности, окруженных, словно крошечные острова океаном, большим, сельским традиционным сектором, и определила характер представлений об экономике развивающихся стран на несколько ближайших десятилетий. Модель Льюиса не избежала критики (см. Йоргенсон, Д.). Однако и сегодня большая часть теоретических представлений об экономике развивающихся стран является развитием идей, изложенных Льюисом в его классической статье, 1954 г.

Центральная мысль этой статьи заключается в том, что городскому индустриализированному сектору доступна рабочая сила по неизменной цене, определяемой прожиточным минимумом, обеспечиваемым традиционным семейным фермерством: по крайней мере на ранних стадиях развития "вызывающая отвращение безработица" в сельском хозяйстве создает практически неограниченный приток рабочей силы, необходимой для развития индустрии. На более поздних стадиях развития двойственных экономик, когда избыточное предложение труда оказывается исчерпано, дополнительную рабочую силу из сельского хозяйства привлечет только увеличение заработной платы. Модель Льюиса была едва ли не мгновенно воспринята всеми странами Третьего мира как оправданная, импортно-замещающая стратегия промышленного роста (см. Чинери, Х. Б.), и поэтому, хоть и без всякой вины автора, на ней частично лежит ответственность за невнимание к развитию сельского хозяйства в странах Африки, Азии и Латинской Америки, что считается единственной большой неудачей развития в 70-ых годах.

Льюис родился в Санта-Лусии (Вест-Индия) в 1915 г. Получив в Санта-Лусии среднее образование, он в 1934 г. поступил в Лондонскую школу экономики, которую закончил в 1937 г. С 1938 г. по 1948 г. он преподавал там; исключение составляют лишь годы Второй мировой войны, во время которой Льюис, будучи на государственной службе, работал в Комиссии по вопросам заработной платы и в Министерстве по делам колоний. В начале 40 --- х годов он получил степень магистра искусств в Манчестерском университете и степень доктора - в Лондонском. В 1948 г. Льюис становится профессором экономики Манчестерского университета, где чрезвычайно плодотворно проработал десять лет, опубликовав следующие труды: "Экономический обзор, 1918-1939" (Economic Survey, 1918-1939, Allen & Unwin, 1949), "Накладные расходы" (Overhead Costs, Allen & Unwin, 1949), "Принципы экономического планирования" (The Principles of Economic Planning, Allen & Unwin, 1950; 3rd edn, 1969) и "Теория экономического роста", о которой уже было сказано выше, одновременно находя время для исполнения обязанностей одного из экспертов ООН по развивающимся странам, экономического советника правительств Золотого Берега (1953) (ныне - Республика Гана. - Примеч. переводчика) и Западной Нигерии (1955) и советника по экономическим вопросам премьер-министра Ганы (1957-58). В 1958 г. Льюис покинул Манчестер и занял пост директора Университетского Колледжа Вест-Индии, а когда в 1962 г. последний был преобразован в Университет Вест-Индии, - стал его первым почетным вице-президентом. В 1963 г. правительство Великобритании присвоило Льюису рыцарское звание, и, переехав в Америку, он занял пост профессора Принстонского университета. В 1970 г. он уехал из Америки и стал президентом Каррибского банка развития, но в 1973 г. вернулся в Принстон, где и умер в 1991 г.

С годами научные интересы Льюиса постепенно смещались от планирования экономического развития в сторону сравнительной экономической истории. Такие книги, как "Планирование развития: азы экономического планирования" (Development Planning: The Essentials of Economic Planning, Allen & Unwin, 1966), "Размышление об экономическом росте Нигерии" (Reflections on the Economic Growth of Nigeria, OECD, 1967) и "Некоторые аспекты экономического развития" (Some Aspects of Economic Development, Ghana University, 1969), предвосхитили появление "Тропическое развитие, 1880-1913" (Tropical Development, 1880-1913, Allen & Unwin, 1971), "Эволюция международного экономического порядка" (The Evolution of the International Economic Order, Allen & Unwin, 1977) и его главного труда "Рост и колебания 19870-1913" (Growth and Fluctuations, 1870--1913, Allen & Unwin, 1978). Наиболее значительные статьи Льюиса о развитии, торговле и иностранной помощи переизданы в виде сборника "Избранные экономические сочинения Артура Льюиса" (Selected Economic Writings of W. Arthur Lewis, ed. M. Gersovitz Columbia University Press, 1980). Льюис был почетным доктором двадцати университетов Америки, Европы и Африки), а в 1966-73 гг. - почетным президентом Университета Ганы. В 1969 г. он стал почетным членом Вейцмановского Института (Израиль), а в 1982 г. - президентом Американской экономической ассоциации. Иными словами, Льюис - поразительно плодовитый экономист, которому каким-то образом удалось прожить не одну, а целых две жизни - жизнь ученого, приверженного академическим науке, и жизнь активного делового человека.

Литература

1. R. Findlay. "Sir Arthur Lewis's Contributions to Economics", в H. W. Spiegel and W. J. Samuels (eds) Contemporary Economics in Perspective, vol. 1 (JAI Press, 1984).

2. R. Findlay. "Lewis, W. Arthur", в J. Eatwell. M. Milgate and P. Newman (eds). The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol.3 (Macmillan, 1987).

Prize Lecture Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 8, 1979

[Peoples.ru]

https://www.peoples.ru/science/economy/lewis/
https://www.peoples.ru/science/economy/lewis/lewis_1.jpg
Артур Льюис
/
Arthur Lewis
/

День рождения: 23.01.1915 года
Место рождения: остров Сент-Люсия, Великобритания
Дата смерти: 15.06.1991 года
Место смерти: Святой Михаил, , Барбадос, Великобритания
Возраст: 76 лет

Гражданство: Великобритания

Статьи
Quotes [5]
Фотографии [4]

Специалист по экономике развивающихся стран
Британский экономист

Активное изучение принципов функционирования экономики развивающихся стран принесло Артуру Льюису большой почет среди коллег, рыцарское звание, Нобелевскую премию и многое-многое другое; заслужил все это Льюис тяжким трудом – видным специалистом в данной области его считали абсолютно по праву
VK Facebook Mailru Odnoklassniki Twitter Twitter Print

17.04.2014

Иван Матковский

Уильям Артур Льюис – экономист, специалист по экономическому развитию, лауреат Нобелевской премии.
https://www.peoples.ru/science/economy/lewis/lewis_2.jpg
Артур Льюис

Родился Артур Льюис в Кастри, Сент-Люсия (Castries, Saint Lucia); на тот момент земли эти принадлежали Великобритании (Great Britain). Родители Льюиса прибыли в Сент-Люсию из Антигуа (Antigua) в начале века; отец мальчика скончался, когда самому Артуру было всего 7, так что матери пришлось растить пятерых детей в одиночку. Артур труд матери облегчал, как мог; так, учеником он был довольно-таки прилежным и школьную программу обгонял на 2 года. В 14 лет Льюис окончил школу; до начала университетских вступительных экзаменов он работал клерком. Примерно в это время Льюис познакомился с будущим премьер-министром Тринидад-и-Тобаго (Trinidad and Tobago) Эриком Уильямсом (Eric Williams); друзьями они оставались и далее.
https://youtu.be/qgRg4TllXmE
В 1937-м Льюис получил степень бакалавра, в 1940-м – степень доктора. Кандидатскую свою Артур писал в Лондонской школе экономики; здесь же он работал вплоть до 1948-го. В 1947-м Артур Льюис женился на Глэдис Джейкобс (Gladys Jacobs); позже у них родилось две дочери.
https://www.peoples.ru/science/economy/lewis/lewis_4.jpg
Артур Льюис

Из Лондона Артур перебрался в Университет Манчестера – здесь ему предложили должность лектора. Занимал эту должность Артур вплоть до 1957-го. Именно в этот период он разработал ряд важнейших концепций, связанных с принципами взаимодействия капитала и заработных плат в развивающихся странах.

Особенно хорошо известен Артур Льюис был своей деятельности в области развивающейся экономики – его всегда интересовала судьба бывших колоний, планомерно обретавших независимость от своих европейских метрополий. В 1957-м независимость обрела Гана (Ghana); практически сразу же правительство наняло на должность экономического консультанта Артура Льюиса. Именно Льюис помог стране разработать первый пятилетний план развития.
https://www.peoples.ru/science/economy/lewis/lewis_3.jpg
Артур Льюис

В 1959-м Льюис вернулся на Карибы (Caribbean); ему досталась должность вице-канцлера Университета Вест-Индии. В 1963-м за свой вклад в экономику Артур Льюис был удостоен рыцарского звания. В этом же году Артур получил должность профессора в Принстоне, после чего перебрался в США.

В Принстоне Льюис проработал следующие 20 лет, вплоть до самого ухода на пенсию; за это время он обучил несколько поколений студентов и успел поработать в качестве первого президента Карибского Банка Развития (Caribbean Development Bank).

В 1979-м Артур Льюис получил Нобелевскую премию по экономике; разделил высокую награду Артур с Теодором Шульцом (Theodore Schultz).

[Марк Блауг]

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/lewis/biogr/lewis_b2.txt&name=lewis&img=brief.gif
Источник: Blaug M. Great economists since Keynes: introduction to the lives and works of one hundred modern economists. Edward Elgar. Second edition. 1998.
http://gallery.economicus.ru/img/foto/lewis.jpg
Артур Льюис
Артур Льюис в 1979 г. вместе с Теодором Шульцем был удостоен Нобелевской премии по экономике за выдающийся вклад в развитие экономической теории развития. Его труд "Теория экономического роста" (Theory of Economic Growth, Allen & Unwin, 1955), который следовало бы назвать "Теория экономического развития", чтобы его нельзя было спутать с совершенно другой областью изучения стабильного роста, стал одним из первых послевоенных учебников, в котором были освещены проблемы развития стран Третьего мира. Годом раньше Льюис опубликовал статью "Экономическое развитие в усовия неограниченного предложения труда" (Economic Development with Unlimited Supplies of Labour, The Manchester School), май 1954, которая по сию пору остается одной из наиболее цитируемых работ всех современных экономистов: она является родоначальником всей литературы о "двойственных экономиках" - небольших, городских, индустриализированных секторах экономической активности, окруженных, словно крошечные острова океаном, большим, сельским традиционным сектором, и определила характер представлений об экономике развивающихся стран на несколько ближайших десятилетий. Модель Льюиса не избежала критики (см. Йоргенсон, Д.). Однако и сегодня большая часть теоретических представлений об экономике развивающихся стран является развитием идей, изложенных Льюисом в его классической статье, 1954 г.
Центральная мысль этой статьи заключается в том, что городскому индустриализированному сектору доступна рабочая сила по неизменной цене, определяемой прожиточным минимумом, обеспечиваемым традиционным семейным фермерством: по крайней мере на ранних стадиях развития "вызывающая отвращение безработица" в сельском хозяйстве создает практически неограниченный приток рабочей силы, необходимой для развития индустрии. На более поздних стадиях развития двойственных экономик, когда избыточное предложение труда оказывается исчерпано, дополнительную рабочую силу из сельского хозяйства привлечет только увеличение заработной платы. Модель Льюиса была едва ли не мгновенно воспринята всеми странами Третьего мира как оправданная, импортно-замещающая стратегия промышленного роста (см. Чинери, Х. Б.), и поэтому, хоть и без всякой вины автора, на ней частично лежит ответственность за невнимание к развитию сельского хозяйства в странах Африки, Азии и Латинской Америки, что считается единственной большой неудачей развития в 70-ых годах.
Льюис родился в Санта-Лусии (Вест-Индия) в 1915 г. Получив в Санта-Лусии среднее образование, он в 1934 г. поступил в Лондонскую школу экономики, которую закончил в 1937 г. С 1938 г. по 1948 г. он преподавал там; исключение составляют лишь годы Второй мировой войны, во время которой Льюис, будучи на государственной службе, работал в Комиссии по вопросам заработной платы и в Министерстве по делам колоний. В начале 40 --- х годов он получил степень магистра искусств в Манчестерском университете и степень доктора - в Лондонском. В 1948 г. Льюис становится профессором экономики Манчестерского университета, где чрезвычайно плодотворно проработал десять лет, опубликовав следующие труды: "Экономический обзор, 1918-1939" (Economic Survey, 1918-1939, Allen & Unwin, 1949), "Накладные расходы" (Overhead Costs, Allen & Unwin, 1949), "Принципы экономического планирования" (The Principles of Economic Planning, Allen & Unwin, 1950; 3rd edn, 1969) и "Теория экономического роста", о которой уже было сказано выше, одновременно находя время для исполнения обязанностей одного из экспертов ООН по развивающимся странам, экономического советника правительств Золотого Берега (1953) (ныне - Республика Гана. - Примеч. переводчика) и Западной Нигерии (1955) и советника по экономическим вопросам премьер-министра Ганы (1957-58). В 1958 г. Льюис покинул Манчестер и занял пост директора Университетского Колледжа Вест-Индии, а когда в 1962 г. последний был преобразован в Университет Вест-Индии, - стал его первым почетным вице-президентом. В 1963 г. правительство Великобритании присвоило Льюису рыцарское звание, и, переехав в Америку, он занял пост профессора Принстонского университета. В 1970 г. он уехал из Америки и стал президентом Каррибского банка развития, но в 1973 г. вернулся в Принстон, где и умер в 1991 г.
С годами научные интересы Льюиса постепенно смещались от планирования экономического развития в сторону сравнительной экономической истории. Такие книги, как "Планирование развития: азы экономического планирования" (Development Planning: The Essentials of Economic Planning, Allen & Unwin, 1966), "Размышление об экономическом росте Нигерии" (Reflections on the Economic Growth of Nigeria, OECD, 1967) и "Некоторые аспекты экономического развития" (Some Aspects of Economic Development, Ghana University, 1969), предвосхитили появление "Тропическое развитие, 1880-1913" (Tropical Development, 1880-1913, Allen & Unwin, 1971), "Эволюция международного экономического порядка" (The Evolution of the International Economic Order, Allen & Unwin, 1977) и его главного труда "Рост и колебания 19870-1913" (Growth and Fluctuations, 1870--1913, Allen & Unwin, 1978). Наиболее значительные статьи Льюиса о развитии, торговле и иностранной помощи переизданы в виде сборника "Избранные экономические сочинения Артура Льюиса" (Selected Economic Writings of W. Arthur Lewis, ed. M. Gersovitz Columbia University Press, 1980). Льюис был почетным доктором двадцати университетов Америки, Европы и Африки), а в 1966-73 гг. - почетным президентом Университета Ганы. В 1969 г. он стал почетным членом Вейцмановского Института (Израиль), а в 1982 г. - президентом Американской экономической ассоциации. Иными словами, Льюис - поразительно плодовитый экономист, которому каким-то образом удалось прожить не одну, а целых две жизни - жизнь ученого, приверженного академическим науке, и жизнь активного делового человека.
Дополнительная литература
1. R. Findlay. "Sir Arthur Lewis's Contributions to Economics", в H. W. Spiegel and W. J. Samuels (eds) Contemporary Economics in Perspective, vol. 1 (JAI Press, 1984).
2. R. Findlay. "Lewis, W. Arthur", в J. Eatwell. M. Milgate and P. Newman (eds). The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol.3 (Macmillan, 1987).

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8C%D1%8E%D0%B8%D1%81,_%D0%90%D1%80%D1%82 %D1%83%D1%80

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Артур Льюис
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/1a/%D0%9B%D1%8C%D1%8E%D0%B8%D1%81%2C_%D0%90%D1%80%D1% 82%D1%83%D1%80.jpg
Льюис, Артур.jpg
Дата рождения 23 января 1915[1][2][3][…]
Место рождения Кастри
Дата смерти 15 июня 1991[1][2][4] (76 лет)
Место смерти Бриджтаун

Страна

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Flag_of_Saint_Lucia.svg/30px-Flag_of_Saint_Lucia.svg.png Сент-Люсия
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/30px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png Великобритания

Научная сфера экономика
Место работы

Принстонский университет
Манчестерский университет Виктории[d]

Альма-матер

Лондонская школа экономики и политических наук

Научный руководитель Арнольд Плант[d]
Известен как автор модели Льюиса

Награды и премии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Nobel_prize_medal.svg/30px-Nobel_prize_medal.svg.png
Нобелевская премия Премия по экономике памяти Альфреда Нобеля (1979)

Сэр Уильям Артур Льюис (англ. Sir William Arthur Lewis; 23 января 1915, Кастри, Сент-Люсия, Британская Вест-Индия — 15 июня 1991, Бриджтаун, Барбадос) — английский экономист, профессор экономики Принстонского университета, лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 1979 года «за новаторские исследования экономического развития в приложении к проблемам развивающихся стран»[5].

Содержание

1 Биография
1.1 Семья
2 Основной вклад в науку
3 Награды
3.1 Нобелевская премия
4 Память
5 Сочинения
6 Примечания
7 Ссылки

Биография

Льюис родился в Сент-Люсии (Вест-Индия) 23 января 1915 года в семье школьных учителей иммигранта из Антигуа Джорджа Фердинанда и Иды Луизы (урождённой Бартон) Льюис. Получил в Сент-Люсии среднее образование, окончив колледж св. Марии в 1929 году в возрасте 14 лет, после чего некоторое время работал клерком. В 1934 году поступил в Лондонскую школу экономики (ЛШЭ), где получил в 1937 году степень бакалавра в области коммерции и диплом с отличием, степень доктора получил там же в 1940 году[6].

Преподавательскую деятельность начал в ЛШЭ (1938—1948), продолжил в Манчестерском университете в должности профессора (1948—1957). В 1958 году Льюис занял пост директора Университетского Колледжа Вест-Индии, а в 1962 году после его преобразования в Университет Вест-Индии стал его первым почётным вице-президентом. С 1963 года назначен профессором в Школе государственных и международных проблем имени Вудро Вильсона при Принстонском университете, а с 1968 года профессором кафедры политической экономии Принстонского университета[7].

В годы Второй мировой войны работал в Комиссии по вопросам заработной платы и в Министерстве по делам колоний. В 1951—1973 годах входит в группу экспертов ООН по развивающимся странам, экономический советник правительств Золотого Берега в 1953 году и Западной Нигерии в 1955 году, а после получения Ганой независимости был назначен экономическим советником правительства Кваме Нкрумы и участвовал в составлении (1957—1958) первого пятилетнего плана. В 1970—1973 годах был президентом Карибского банка развитияruen[8].
Семья

В 1938 году Льюис женился на Глэдис Джейкобс с острова Гренада, ставшей впоследствии скульптором, у них родились две дочери[9].

Основной вклад в науку

Льюис является автором модели Льюиса, в которой городской промышленной отрасли доступна рабочая сила по фиксированной цене, равной прожиточному минимуму, обеспеченная на ранних стадиях развития безработицей в сельском хозяйстве, где создаётся практически неограниченный приток рабочей силы, необходимой для развития индустрии. На более поздних этапах развития двухсекторных экономик, когда избыточное предложение труда оказывается исчерпано, дополнительную рабочую силу из сельского хозяйства привлечёт только увеличение заработной платы[10].

Награды

В 1963 году правительство Великобритании присвоило Льюису рыцарское звание. Льюис был почётным доктором двадцати университетов Америки, Европы и Африки, включая Колумбийский, Гарвардский и Йельский, а также университетов Вест-Индии, Манчестера, Уэльса, Бристоля, Лагоса и Торонтоа. Он был почётным членом Лондонской школы экономики. В 1966—1973 годах — почётный президент Университета Ганы. В 1969 году он стал почётным членом Вейцмановского института (Израиль). В 1983 году назначен президентом Американской экономической ассоциации. Был членом-корреспондентом Британской академии наук. Занимал посты члена совета Королевского экономического обществаruen (Великобритания), президента Экономического общества Ганы и члена Экономического консультативного комитета Национальной ассоциации поддержки цветного населения США[8].

Нобелевская премия

Артур Льюис в 1979 году вместе с Теодором Шульцем был удостоен Нобелевской премии по экономике «за новаторские исследования экономического развития, в особенности применительно к проблемам развивающихся стран»[11].

Память

Портрет Артура Льюиса помещён на оборотной стороне купюры в 100 восточнокарибских долларов[8].

Сочинения

Льюис У. А. Машина экономического роста замедляет ход = The Slowing Down of the Engine of Growth (1979) // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. — М.: Мысль, 2004. Т. V. Кн. 1.
Lewis W. A. Labour in the West Indies. — London, 1939.
Lewis W. A. Economic Problems of Today. — London, 1940.
Lewis W. A. An Economic Plan for Jamaica//Agenda, 3(4), 1944. — Pр. 154—163.
Lewis W. A. Monopoly in British Industry. — London, 1945.
Lewis W. A. Economic Survey, 1919—1939. — London, 1949.
Lewis W. A. The Principles of Economic Planning, 1949.
Lewis W. A. The Industrial Development of the Caribbean. Kent House, Port of Spain, 1951.
Lewis W. A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour // The Manchester School, 1954.
Lewis W. A. The Theory of economic Growth. — London: Allen & Unwin, 1955.
Lewis W. A. Reflections on unlimited labour, Princeton, DP 55, October 1968.
Lewis W. A. The Evolution of the International Economic Order. — Princeton: Princeton University Press, 1977.
Lewis W. A. Growth and Fluctuations, 1870—1913. — London: Allen & Unwin, 1978.
Lewis W. A. The Dual Economy Revisited // The Manchester School of Economics and Social Studies. 1979. No. 47, pp. 211—229.

Примечания

William Arthur Lewis // Энциклопедия Брокгауз (нем.)
William Arthur Lewis // Gran Enciclopèdia Catalana (кат.) — Grup Enciclopèdia Catalana, 1968.
Brozović D., Ladan T. William Arthur Lewis // Hrvatska enciklopedija (хорв.) — LZMK, 1999. — 9272 с. — ISBN 978-953-6036-31-8
Sir W. Arthur Lewis // Munzinger Personen (нем.)
Winners of the Nobel Prize for Economics. Encyclopædia Britannica. Дата обращения: 13 января 2018. (англ.)
Sir Arthur Lewis (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Дата обращения: 28 сентября 2016.
Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. — М.: Норма, 2008. — С. 50-55. — ISBN 978-5-468-00159-2.
Васина Л. Л. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика. Энциклопедический словарь. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. — С. 336. — ISBN 5-8243-0169-7.
Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса // СПб.:Экономикус. — 2009. — С. 165-168. — ISBN 978-5-903816-03-3.
Тодаро М. П. Экономическое развитие. — М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. — С. 82-88,101. — ISBN 5-85173-063-3.

Lewis W.A. The Slowing Down of the Engine of Growth // The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1979.

Ссылки

Информация на Нобелевском сайте (англ.)
Артур У. Льюис (1915-1991) Arthur W. Lewis // Галерея экономистов

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page725/

Макклоски Дэйдра
McCloskey Deidre (р. 1942)

Дэйдра Макклоски, появившаяся на свет как Дональд Макклоски, является выдающимся представителем "новой" количественной экономической истории, известной также как клиометрика, но в отличие от большинства представителей этой школы, сосредоточивших свое внимание на американской экономике (см. Р. Фогель, Д. Норт), Макклоски обратилась к экономике Великобритании, и именно с ней связаны ее лучшие работы. А поскольку новая экономическая история никогда не достигала в Великобритании таких высот, как в Соединенных Штатах, работы Макклоски напоминают гору посреди равнины. Круг научных интересов Макклоски необычайно широк, но львиную долю ее исследований представляют работы по экономике огораживания (общинных земель для выпаса скота - прим. ред.), создавшие английскую систему "открытых полей", изучение причин замедления экономического роста Великобритании на закате Викторианской эпохи и изучение международного золотого стандарта XIX века. Такие статьи Макклоски, как "Английская система открытых полей как способ устранения риска" (English Open Fields as Behavior Towards Risk // P. Uselding (ed.) Research in Economic History, JAI Press, 1976) и "Как работал Золотой стандарт, 1880-1914" (How the Gold Standard Worked, 1880--1914" // J. A. Frenkel and H. G. Johnson (eds) The Monetary Approach to the Balance of Payments, Allen & Unwin, 1976), написанные в соавторстве с J. R. Zecher, и такие книги, как "Экономическая зрелость и упадок предпринимательства" (Economic Maturity and Entrepreneurial Decline: British Iron and Steel, 1870--1913, Harvard University Press, 1973), "Предпринимательство и торговля в викторианской Британии: очерки по экономике истории" (Enterprise and Trade in Victorian Britan: Essays in Historical Economics, Allen&Unwin, 1981), и двухтомник "Экономическая история Британии: с 1700 до настоящего времени" (The Economic History of Britan, 1700-Present // R. Floud (ed.), Cambridge University Press, 1982; 2nd edn, 1994), свидетельствуют о ее высочайшем профессионализме. Читателям, интересующимся проблемами клиометрики, можно порекомендовать обзорную работу Макклоски, посвященную первым двум десятилетиям существования этой науки, - "Эконометрическая история" (Econometric History, Macmillan, 1987).

Работам Макклоски присущи многие особенности, характерные для новой экономической истории: использование стандартной теории цены, изобретательный подход к использованию доступных статистических данных, постоянное внимание к определению прав собственности и акцент на информации и трансакционных издержках, но при всем этом ее работы не столь радикально отличаются от традиционных работ по экономической истории, как труды многих других "новых" экономических историков. В своей блестящей статье "Полезно ли изучать экономику прошлого?" ("Does the Past Have Useful Economics?", Journal of Economic Literature, June 1976), Макклоски обрушивается на своих собратьев экономистов за отсутствие должного внимания к изучению истории экономики и демонстрирует как исторический взгляд может повлиять на понимание современных экономических событий.

Макклоски также является автором нестандартного промежуточного учебника по теории цены - "Прикладная теория цены" (The Applied Theory of Price, Macmillan, 1982). Сравнительно недавно она заинтересовалась исследованием языка, которым экономисты выражают свои мысли, стараясь убедить своих коллег и членов общества, простых граждан, переключившись, таким образом, с истории хозяйства на философию экономической науки в "Реторике экономической науки" ("The Rhetoric of Economics", Journal of Economic Literature, June 1983). Cпустя два года на основе этой статьи была написана одноименная книга (The Rhetoric of Economics, University of Wisconsin Press, Wheeatsheaf, 1985), за которой последовали еще две - "Если ты такой умный: демонстрация экономической квалификации" (If You`re So Smart: The Narrative of Economic Expertise, University of Chicago Press, 1990) и "Знание и убеждение в экономической науке" (Knowledge and Persuasion in Economics, Cambridge University Press, 1993). Представляется, что согласно Макклоски язык экономики, как и язык всех прочих общественных и естественных наук, использует все риторические приемы современного разговорного языка, а потому должен оцениваться исходя из существующих литературных и эстетических стандартов, а не исходя из так называемых "модернистских" критериев математической строгости, подкрепленной эмпирическими свидетельствами. Я говорю "представляется", поскольку, хоть идеи Макклоски живо изложены блестящим языком, автору не удалось избежать двусмысленности и жесткой критики других экономистов.

Макклоски родился в 1942 г. в г. Энн Арбор (штат Мичиган). Все свои ученые степени он получил в Гарвардском университете: степень бакалавра в 1964 г., степень магистра - в 1967 г. и степень доктора - в 1970 г. В 1968 г. он начала преподавать в Чикагском университете, но в 1980 г. ушел оттуда и занял пост профессора экономики и истории в Университете штата Айова, где и работает по сей день. В качестве приглашенного профессора Макклоски читал лекции в Стэнфордском университете (1972), в Колледже Биркбек и в Лондонской Школе экономики (1975-6), а также в Австралийском Национальном университете (1981 г.). Он является членом редакционных коллегий нескольких специальных журналов - Journal of Economic History, Explorations in Economic History и Economic History Review, а с 1980 г. - член редколлегии Journal of Economic History. В 1995 г. Макклоски поразил всех своих читателей известием о том, что меняет пол и что отныне и навсегда его имя - Дэйдра Макклоски.

Литература

R. Findlay. Sir Arthur Lewis's Contributions to Economics, в H.W. Spiegel and W. J. Samuels (eds) Contemporary Economics in Perspective, vol. 1 (JAI Press, 1984).

R. Findlay. Lewis, W. Arthur, в J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds) The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3 (Macmillan, 1987).

Дональд Н. Макклоски. ПОЛЕЗНО ЛИ ПРОШЛОЕ ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ?

THESIS, 1993, вып.1

[Марина Анциперова]

https://theoryandpractice.ru/posts/13401-deirdre-mccloskey

18 апреля 2016
В рамках проекта InLiberty «Возвращение этики» знаменитый экономист Дейдра Макклоски приехала в Москву, чтобы рассказать о своей парадоксальной теории капитала. Макклоски считает, что богатство страны зависит исключительно от этических принципов, по которым она живет. T&P воспользовались случаем, чтобы подробнее расспросить об этой теории, а заодно узнать, можно ли изменить общество и как.
https://storage.theoryandpractice.ru/tnp/uploads/image_block/000/035/705/image/base_63ddf94154.png
Дейдра Макклоски
https://storage.theoryandpractice.ru/tnp/uploads/image_block/000/035/694/image/base_d337a3ef74.png
Американский экономист, доктор философии, в 1980–1999 годах — профессор экономики и истории в Университете Айовы и приглашенный лектор-профессор в Стэнфордском университете, Лондонской школе экономики и политических наук и Австралийском национальном университете, в 2002–2006 годах — профессор философии, экономики и культурологии Роттердамского университета, заслуженный профессор Иллинойского университета в Чикаго

— Ваша трактовка экономики с точки зрения этики довольно нестандартна. Вы помните, как эта мысль впервые пришла вам в голову?

— Совсем не сразу. Прежде всего, когда-то я была мужчиной с традиционным экономическим образованием. Но постепенно я стала понимать, что материалистический способ объяснения не работает. На это мне потребовалось немало времени, но я наблюдала то, что понятия «формирование капитала» и «эксплуатация рабочего класса» больше не объясняют, как устроен мир.

— А были ли они верны в XX веке?

— Нет, не были. Вспомним про вторичный капитал. Мы сейчас сидим в здании, которое полностью сделано из бетона: его появление стало возможным благодаря тому, что один французский садовник изобрел железобетонные плиты. Он хотел изготовить большие горшки и придумал использовать дешевые сети из стали, чтобы укрепить бетон. Большие горшки из керамики делать невозможно, они просто рассыплются, их можно сделать из камня, но выйдет намного дороже. Инновации и изобретения невероятно важны, и простой французский садовник в этом смысле оказывается крайне влиятельным человеком. Так что жизненно важно, чтобы люди имели возможность что-то изобретать: Ньютон был гений, нам нужны гении, но технологии двигают вперед простые люди. Вот почему важно, чтобы во всем этом участвовали женщины, иначе вы просто автоматически лишаете себя половины идей и людей, которые способны что-то изобретать. Я настаиваю на том, что либерализм XIX века принес идею равенства, что, в свою очередь, привело ко множеству изобретений. И они уже повлекли за собой капитал.

— Да, но не кажется ли вам, что страсть к инновациям была присуща всему человечеству, независимо от ступени развития этики?

— Да, конечно. Просто раньше все шло медленнее. А с начала XIX века мир как будто сошел с ума — все только и делают, что изобретают новые технологии. Мой друг Мэтт Ридли говорит о том, что идеи занимаются сексом, заводят детей, а они уже порождают новые идеи, тоже занимаясь сексом. Это очень обаятельная идея, но Мэтт не объясняет, почему так происходит. Люди изобретали с ранних времен, женщины придумали гончарное дело и текстиль, но главное, что им нужно для этого, — свобода. Препятствия на пути к изобретательству действительно могут мешать.
https://storage.theoryandpractice.ru/tnp/uploads/image_block/000/035/704/image/base_192a732817.png
InLiberty

— Как так получается, что буржуазия оказывается этичнее всех?

— Она не обязательно будет этичнее всех, просто раньше думали, что она наименее этична. Во многих обществах — в России, например — в XIX веке торговцами и буржуазией были либо евреи, либо немцы, либо староверы. Самые нелюбимые группы общества: немцы откровенно вызывали подозрение, что до сих пор верно в России. Вы до сих пор подозреваете бизнес, но многие поступают точно так же: вспомните Англию Шекспира. У него почти нет буржуазных героев (разве что «Венецианский купец»), да и те оказываются довольно безумны, в том числе и по причине несчастной любви. Я думаю, что такое понимание общества надо преодолеть, избавиться от жесткой иерархии, где мужчины и женщины заключены в категории, из которых не так-то легко выбраться.

— Почему, кстати, никому не нравится средний класс?

— Я об этом много размышляла. Как экономист я люблю средний класс, но почему люди относятся к нему с таким подозрением? Мне кажется, все дело в том, что любую сделку можно провернуть более выгодно: на какой бы цене мы ни остановились, я все равно буду думать, что могла бы купить у вас что-то дешевле, а вы будете уверены, что могли бы продать мне что-то дороже. Но в этом суть хорошей сделки: мы обе одновременно оказываемся в выигрыше, хотя вместе с тем и ни одна из нас.

— Если благополучие богатых стран основано на их морали, можем ли мы сделать обратный логический ход и допустить, что в не таких успешных Греции и Испании живут менее этичные люди?

— Про Грецию это верно: в этой стране слишком большой процент государственных служащих. Они не работают и просто получают дотацию от государства, и остальные греки считают такое положение дел серьезной проблемой. С другой стороны, общество толерантно относится к бизнесу, не считает владельцев магазина ворами, что говорит нам об определенном уровне развития этого общества. Я думаю, что с Грецией все будет в порядке, просто сейчас мы наблюдаем кратковременные проблемы, в которых виновато безответственное правительство. Вы спрашивали меня про этику буржуазии, и я снова отвечу, что дело не в буржуазии, а в отношении общества, которое может включить и выключить возможности для инноваций.

— Как можно изменить общество?

— Общество невозможно изменить ни сверху, ни снизу. Все думали, что институции могут сделать общество лучше, но это не так. Можно ввести английское общественное право в России и дать надежду всем юристам, но едва ли это изменит общество. С другой стороны, ждать, пока все изменится само, тоже неверно. Сначала было слово, и главное, что может изменить общество, — это диалог. Интеллигенция, рок-музыканты, священники и телевидение — вот кто может изменить мир. Мы живем в мире, построенном из слов: мы облекаем наши мечты в слова и живем, в конце концов, именно мечтами. Изменения начинаются с идеологии: нужно представить наши страны лучше, чем они есть. Или хотя бы попытаться. Мечтать о России, где выборы будут играть роль, но кандидаты не окажутся популистами, как наш Трамп, где к политике относятся серьезно, где не боятся чужаков. Медиа должны представить себе другую Россию, и только так можно преодолеть кризис.

В 50-е и 60-е годы в Индии тоже произошло изменение в идеологии: до этого страной управляли социалисты, которые ненавидели рынок и прибыль. Знаете, что случилось? Изменилось болливудское кино: раньше торговцы и бизнес всегда были злодеями, а потом почему-то все поменялось. Но как именно это происходит, очень трудно объяснить: нельзя просто попросить людей быть хорошими, должно измениться их отношение к благополучию других. Я люблю Италию: кто, как не итальянцы, умеет жить? Но их правительство ужасно — оно коррумпировано, и итальянцы его просто стыдятся. Приведу один пример, который объясняет все. Когда в Германии вы отправляете ребенка спать, он послушно идет. А в Италии он начинает капризничать и искать поддержки у папы: с раннего возраста дети знают, что каждый закон можно оспорить. Мне говорили, что это характерно для итальянцев.
https://storage.theoryandpractice.ru/tnp/uploads/image_block/000/035/703/image/base_ac967ae6d0.png
InLiberty

— Да, но не является ли это показателем определенного уровня критического мышления — ставить под сомнение целесообразность устаревших правил?

— Такое критическое мышление полезно, когда закон предписывает напасть на Ирак: протестовать тогда будет более чем разумно. Но республика функционирует лучше, когда люди берут на себя ответственность, чтобы менять те законы, которые их не устраивают.

— Как, по-вашему, изменится этика в ближайшие 10 лет?

— Надеюсь, что все изменится к лучшему. Главная опасность заключается в том, что молодое поколение думает, что социализм — это правильно. Может быть, потому, что семьи, в которых мы все вырастаем, очень социалистичны: все дети едят одно и то же, мама планирует жизнь каждого в юном возрасте. И люди думают: «Как же здорово, давайте создадим государство, которое будет как большая семья». Но это не работает.

— А разве это не работает в Швеции?

— Швеция совсем не социалистическая в том смысле, в каком была социалистической Западная Европа. Шведское государство не имеет собственности: когда в США разорилась General Motors, государство выдало им 20 миллиардов долларов; когда в Швеции случилось подобное, государство не вмешалось. Теперь Volvo — китайская компания, ее купили китайцы. Сколько налогов вы платите в США? 35%. А налоги в Швеции выше всего лишь на 15%, которые легко пересчитываются в затратах на здоровье и образование, за которые платит государство. Так что различие между политическим строем успешных стран — это миф. Только те, кто никогда не был ни в США, ни в Швеции, думают, что между ними большая разница, что в одной стране процветает капитализм, а в другой — социализм. Я жила и в Голландии, и в Британии, и все было очень похоже. Знаете, почему социализм не сработал ни в Китае, ни в России, ни в Северной Корее? Есть две причины: когда государство владеет физическим капиталом, оно рано или поздно окажется неспособно эффективно им управлять. А другая причина заключается в том, что главные средства производства в современном мире — не физические. Финансовый капитал сегодня — это люди и инновации. А государство не может владеть тем, что находится в вашей голове. Именно в этом и заключается глубинное устаревание марксистской экономической теории.

[Постнаука]

https://postnauka.ru/video/64428
https://youtu.be/Q4S_9PadODs
Экономист Дейдра Макклоски о гармонии семи добродетелей, фундаментальных человеческих ценностях и их применении в современной экономике
Я хочу поговорить с вами о добродетелях, о том, что хорошо и что плохо, в контексте науки. Мы обычно рассматриваем разговор о добродетелях только в религиозном ключе, как-то, что люди слышат на проповедях в церкви, мечети, храме. Тогда священник говорит: «Будьте добродетельны». Но добродетели гораздо глубже, чем только то, о чем идет речь в воскресной мессе. Добродетели необходимы для грамотного развития общества и экономики. В современном мире существует заблуждение, версии которого есть и в экономике, что такая добродетель, как благоразумие — выгода, осмотрительность, — является самой главной. Мы в Соединенных Штатах часто говорим: «Скупость — это хорошо». И мы думаем, что нас этому учили профессора экономики. Некоторые из них действительно это делают. Они говорят: «Все, что нужно для правильной работы экономики, — это чтобы люди искали только выгоды. И неважно, что где-то существует рабский труд или что-то подобное». Это абсолютно неверно, я считаю. Я раньше была марксистом, и марксизм содержит эту идею, потом я стала экономистом чикагской школы, и это другая вариация того же принципа, а потом я «повзрослела».

Наконец я поняла, что подход, который ценит только благоразумие в смысле извлечения выгоды и заботы о себе, конечно, добродетелен. Мы хотим, чтобы люди заботились о себе, чтобы дети смотрели по сторонам, когда переходили улицу, мы хотим, чтобы люди были компетентны и образованны. Но если это все, что мы говорим им делать, то мы оказываем себе и всему обществу медвежью услугу. Мы разрушаем общество.

В современности существует циничный взгляд, что все, что необходимо, — это благоразумие, и я нахожу этот взгляд ложным. Не только с точки зрения священника, читающего проповедь, но с социологической, экономической и политической точки зрения. Чтобы это понять, нужно обратиться к теориям добродетели, которые появились в Европе в XVIII веке. Нужно переступить через утилитаризм Джереми Бентама, который как раз и утверждает, что благоразумия будет достаточно, что все остальные добродетели — любовь, справедливость, умеренность, мужество и веру — можно свести к корысти. Нужно даже переступить через Иммануила Канта, который пытается все свести только к справедливости. Бентам — это только благоразумие, Кант — только справедливость. Ни то ни другое поодиночке не работает.

В античную традицию на Западе и на Востоке — в Южной Азии, в Восточной Азии — непременно входило стремление описывать добродетели. Описывать, что значит быть хорошим человеком. Аристотель, который является основателем этой идеи, говорил, что в мире существуют четыре добродетели: мужество — основная добродетель воюющих государств; справедливость, которая подразумевает относиться к другим людям так, как они этого заслуживают; умеренность, то есть самоконтроль, и потом уже благоразумие. В западной традиции эти четыре добродетели — мужество, справедливость, умеренность и благоразумие — получили название кардинальных добродетелей.

К ним добавляются три так называемые теологические (или христианские) добродетели. Эта необычная комбинация из четырех и трех, если сложить их вместе, составляет неплохую философскую основу для человеческой психологии. В теологические добродетели входят вера, надежда и любовь, и любовь занимает здесь главное место.

Итак, вот они — четыре и три. Я называю эти три добродетелями христианскими, но, увы, это не значит, что христиане непременно умеют им следовать. Вместо того чтобы любить, они ненавидят так же, как и другие. Они теряют надежду, тогда как надежда — великая добродетель. У них бывает так же мало веры, как и у остальных людей. Но исторически эти добродетели называются христианскими (или теологическими).

Сейчас вы думаете, что мы вернулись к «воскресной проповеди», к религии. Но на самом деле этим трем добродетелям можно дать вполне светскую интерпретацию. Надежда — это добродетель планирования и цели. Если у человека нет надежды, когда он абсолютно отчаялся, он просто идет домой и вешается. Пожалуйста, не делаете этого — это того не стоит. Вера — это добродетель индивидуальности: быть русским, женщиной, дочерью, образованным человеком. Надежда направлена вперед, вера — назад, вовнутрь. Это то, откуда ты пришел, в противовес тому, куда ты направляешься. Любовь — это великая добродетель тех, кто дорожит чем-то. Есть любовь в человеческом смысле. Например, у меня есть пес, его зовут Уилл Шекспир, и я его люблю. Это скорее φιλία, как говорят греки, ‘дружба’, так сказать, в отличие от того, что греки называли ἀγάπη — ‘высшая любовь’. Но в любом случае эти три добродетели не привязаны непременно к церкви, или к исламу, или к чему-либо еще.

Итак, мы имеем четыре и три. Они вполне хорошо захватывают то, что необходимо полной человеческой натуре. Полная человеческая натура не может обойтись только благоразумием или только справедливостью. Если у тебя нет мужества, то ты будешь, как Обломов из русского романа, весь день лежать на диване. Выходит так, что если ты думаешь об этих вышеназванных добродетелях, о которых во всех обществах, включая наше, написаны и собраны библиотеки книг, стихов, психологических экспериментов, все они как будто говорят: «Это то, что нужно человеку, чтобы вести насыщенную жизнь», то все редукционистские теории XVIII века, которые стремились свести человека к максимизации выгоды, или к поиску справедливости, или еще к чему-то единому, теряют всякий смысл. Любой подход становится опасным, когда кто-то думает, что одну добродетель можно сделать единственной и универсальной добродетелью. Это всегда оборачивалось для людей плохо. Если превозносить только мужество и веру, получается фашизм. Если превозносить справедливость и надежду — социализм. Если это все, что будет сделано, получится несбалансированная жизнь, несбалансированное общество.

Что нам нужно как человечеству? Я не имею в виду, в чем мы должны нуждаться, а я спрашиваю, что нам действительно необходимо. Это все семь добродетелей в уникальной форме для каждого из нас. Я когда-то хорошо знала пять католических монахинь. Каждая из них вела в своем особенном роде достойную и прекрасную жизнь. Я также неплохо знала двух солдат. И оба этих человека вели свою собственную версию достойной жизни. Но все эти люди имели и применяли все семь перечисленных мною добродетелей.

Моя позиция, которую я излагаю в трилогии «Капиталистическая эпоха» («The Bourgeois Era»), написанной за последние десять лет, состоит в следующем. Я считаю, что современное капиталистическое (хотя я не люблю это слово) общество должно быть либерально в фундаментальном смысле этого слова. Это должно быть общество свободных людей, иначе оно не будет работать. И люди должны развивать в себе все семь добродетелей.

Социология XVIII века совершила открытие, которое гласило, что соотношение между человеком и обществом в контексте добродетелей вовсе не обязательно один к одному. Это значит, что может существовать группа хороших людей, но из нее выйдет плохое общество и, наоборот, из группы плохих людей может выйти хорошее общество. Это открытие сделали Мандевиль, ранний Гоббс, Монтескье, и даже Адам Смит внес свой вклад. Но в каком-то смысле это открытие было ошибочным. Хорошее общество невозможно создать из одинаково плохих людей — из людей, которые считают, что благоразумие — это единственная добродетель, и думают, что имеют значение только надежда и справедливость. Если делать это только так, то, как показала печальная история XX века, из них выходят Гитлер или Сталин. Поэтому наша экономика не нуждается в подходах, которые ценят только благоразумие в общественной жизни или только справедливость в частной. Нам нужна гармония, как сказали бы классические философы, всех семи добродетелей.

Источник видео: serious-science.org
Дата публикации
17.05.2016

Над материалом работали
Дейдра Макклоски

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D 0%B8,_%D0%94%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D1%80%D0%B0

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Deirdre_McCloskey_%2815579711609%29.jpg/411px-Deirdre_McCloskey_%2815579711609%29.jpg
Deirdre McCloskey (15579711609).jpg
Дата рождения 11 сентября 1942 (78 лет)
Место рождения Анн-Арбор, Мичиган, США
Страна

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/30px-Flag_of_the_United_States.svg.png США

Научная сфера экономика
Место работы

Чикагский университет
Айовский университет[1]
Иллинойсский университет в Чикаго[1]

Альма-матер

Гарвардский университет
Buckingham Browne & Nichols School[d]

Научный руководитель Александр Гершенкрон
Награды и премии

стипендия Гуггенхайма (1982)

почётный доктор Гётеборгского университета[d] (2007)

почётный доктор Брюссельского свободного университета (нидерландоязычного)[d] (2017)
Сайт deirdremccloskey.com

Дейдра Макклоски (имя при рождении Дональд Макклоски, англ. Deirdre McCloskey; род. 11 сентября, 1942, Анн-Арбор, Мичиган, США) — американская экономистка[2][3].

Содержание

1 Биография
1.1 Личная жизнь
2 Сочинения
2.1 Книги
2.2 Статьи
3 Примечания
4 Литература

Биография

Родилась в семье профессора Гарвардского университета и поэтессы. Макклоски окончила (ещё под мужским именем) Гарвард в 1964 году, там же получила степень магистра в 1967 и степень доктора философии в 1970 году, защитила диссертацию под руководством Александра Гершенкрона. В 1968 году по приглашению Милтона Фридмана и Роберта Фогеля стала работать на факультете экономики Чикагского университета, где преподавала теорию цен и историю экономики в течение 12 лет. В 1980—1999 годах — профессор экономики и истории в Университете Айовы и приглашённый лектор-профессор в Стэнфордском университете, Лондонской школе экономики и политических наук и Австралийском национальном университете. С 1999 года профессор Иллинойсского университета в Чикаго. С 2000 года — заслуженный профессор (англ. distinguished professor) экономики, истории, английского языка и межкультурной коммуникации этого университета, также в 2002—2006 годах профессор философии, экономики и культурологии Роттердамского университета. С октября 2007 года дважды получила степень почётного доктора.

Автор многочисленных книг и статей. Основные темы научных исследований: экономическая история Великобритании, клиометрика, риторика экономики, методология экономической науки, неортодоксальная экономика. По мнению Марка Блауга, входит в 100 великих экономистов после Кейнса.

Личная жизнь

В 1995 году Макклоски в возрасте 53 лет начала трансгендерный переход[2]. Она была вынуждена развестись со своею женой. У неё двое детей.

Сочинения

Книги

Макклоски, Дейдра. Риторика экономической науки. 2-е издание = The Rhetoric of Economics. 2nd ed. (1998) / Пер. с англ. О. Якименко; науч. ред. перевода Д. Расков. — М.; СПб.: Изд-во Института Гайдара; Изд-во «Международные отношения», Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2015. — 328 с.
Эссе о зрелой экономике: Британия после 1840. (англ. Essays on a Mature Economy: Britain after 1840, 1971)
Экономическая зрелость и упадок предпринимательства. (англ. Economic Maturity and Entrepreneurial Decline: British Iron & Steel, 1870—1913, 1973)
Предпринимательство и торговля в викторианской Британии. (англ. Enterprise and Trade in Victorian Britain: Essays in Historical Economics, 1981)
Прикладная теории цены. (англ. The Applied Theory of Price, 1982 и 1985)
Риторика гуманитарных наук. (англ. The Rhetoric of the Human Sciences: Language and Argument in Scholarship and Public Affairs, 1987)
Эконометрическая история. (англ. Econometric History, 1987)
Сочинения по экономике. (англ. The Writing of Economics, 1987 и 2000)
Следствия экономической риторики. (англ. The Consequences of Economic Rhetoric, 1988)
Библиография по истории экономики. (англ. A Bibliography of Historical Economics to 1980, 1990)
Если ты такой умный: демонстрация экономической квалификации. (англ. If You’re So Smart: The Narrative of Economic Expertise, 1990)
Переосмысление: мифы и мораль истории экономики США. (англ. Second Thoughts: Myths and Morals of U.S. Economic History, 1993)
Знание и убеждение в экономической науке. (англ. Knowledge and Persuasion in Economics, 1994)
Пороки экономистов, добродетели капиталистов. (англ. The Vices of Economists, the Virtues of the Bourgeoisie, 1996)
Измерение и значение в экономике. (англ. Measurement and Meaning in Economics: The Essential Deirdre McCloskey, 1999)
Пересечение: мемуары. (англ. Crossing: A Memoir, 1999)
Как быть человеком. И при этом экономистом. (англ. How to be human. Though an economist, 2000)
Тайные грехи экономики. (англ. The Secret Sins of Economics, 2002)
Буржуазные добродетели: этика века коммерции. (англ. The Bourgeois Virtues : Ethics for an Age of Commerce, 2006)
Культ статистической значимости. (англ. The Cult of Statistical Significance: How the Standard Error Costs Us Jobs, Justice, and Lives, 2008), совместно с С. Зилиаком
Беседа об экономике. (англ. The Economic Conversation, 2008), совместно с А. Кламером и С. Зилиаком
Капиталистическое достоинство: почему экономика не может объяснить современный мир. (англ. Bourgeois Dignity: Why Economics Can’t Explain the Modern World, 2010)

Статьи

МакКлоски, Дональд Н. Полезно ли прошлое для экономической науки? — THESIS, 1993, вып. 1. — С. 107—136.

Примечания

http://www.deirdremccloskey.com/
Дейдра Макклоски (недоступная ссылка) / Биографический словарь: зарубежные экономисты, 2002 г.

Блауг М. Great Economists since Keynes: An Introduction to the Lives and Works of One Hundred Modern Economists. — Edward Elgar Publishing, 1998. — С. 328. — ISBN 1858986923.

Литература

Блауг М. Макклоски, Дейдра // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 169—172. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page692/
http://seinst.ru/images/malinvo.jpg
Малинво Эдмон
Malinvaud Edmond (1923 - 2015)

Эдмон Малинво — прославленный французский эконометрист и экономист-теоретик, чьи работы вызывают восхищение специалистов по обе стороны Атлантики. Большинство французских экономистов практически неизвестны за пределами своей страны. Однако некоторые из них — блестящим примером этого является Малинво — смогли создать себе имя как у себя на родине, так и в США. Первое признание пришло к Малинво после выхода в свет его книги «Статистические методы в экономике» (Statistical Methods of Economics, North-Holland, 1966; 3rd edn, 1980), которая быстро стала наиболее цитируемой публикацией по эконометрике. Следующая книга — «Лекции по микроэкономике»1 (Lectures on Microeconomic Theory, North-Holland,

1972) — тоже попала в список обязательной литературы для старшекурсников по теории цен, хотя ее прочтение требует концептуальной и математической искушенности. В дальнейшем Малинво осмелился предпринять вояж в область макроэкономики, результатом чего стала публикация двух небольших по объему, но по-прежнему весьма сложных по содержанию работ «Пересмотр теории безработицы» (The Theory of Unemployment Reconsidered, Wiley, Blackwell, 1977) и «Прибыльность и безработица» (Profitability and Unemployment, Cambridge University Press, 1980). Окончательно сформировавшиеся взгляды Малинво на проблемы макроэкономики обобщены в книге «Массовая безработица» (Mass Unemployment, Blackwell, 1984).

Все перечисленные выше работы посвящены основной проблеме современной макроэкономики: как построить модель рынков труда и товаров, на которых в условиях безработицы и избыточных производственных мощностей ни заработная плата, ни цены не падают вообще или по крайней мере не падают быстро настолько, чтобы вернуть экономику к полной занятости. Иными словами, в чем особенность современных рынков, которая заставляет их приспосабливаться к избыточному предложению или недостаточному спросу не за счет изменения количеств, а за счет изменения цен? В первой из названных книг Малинво решает эту проблему, делая простое предположение о фиксированном уровне номинальной заработной платы и цен. Однако во второй книге он усложняет задачу, разрешая ценам изменяться в зависимости от состояния спроса, а инвестициям — в зависимости от прибыли (а, следовательно, от уровня реальной заработной платы). При этом Малинво получает кейнсианский результат — устойчивое равновесие в условиях безработицы для экономики в целом, — но с микроэкономическим объяснением, учитывающим все достижения экономики неравновесия со времен Кейнса (см. Клауэр Р., Лейонхуфвуд А.).

В теоретических построениях Малинво ожидания не играют решающей (определяющей) роли, и в этом их принципиальное отличие от других важных течений в современной макроэкономике, которые базируются на идее «адаптивных» ожиданий (например, гипотеза естественного уровня безработицы М. Фридмена) или на концепции «рациональных» ожиданий (модели Лукаса Роберта-младшего). В результате появляется третье важнейшее течение в современной макроэкономике, представленное работами Р. Дж. Липси и Дж.Тобина, в котором кейнсианское равновесие в условиях безработицы возникает потому, что рынок труда является специфическим видом рынка: рабочих волнует относительная заработная плата, а к инфляции и дефляции равнодушны, если последние одинаково влияют на все зарплаты.

Малинво родился в 1923 г. в Лиможе, Франция. Он учился в лицеях Лиможа и Парижа, а первую ученую степень по юриспруденции получил в Политехнической школе (Париж). Его карьера началась в 1948 г. в Париже с должности статистика в Национальном институте статистики и экономических исследований (Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques). 1951 год он провел в Чикагском университете в качестве стипендиата Фонда Коулса2 (Cowles Foundation) и занимался исследованиями в области

экономики, а в 1961 и 1967 гг. работал в качестве приглашенного профессора в Калифорнийском университете (г. Беркли). В 1957 г. Малинво стал ректором (Director of Studies) Школы прикладных исследований (Ecole Pratique des Hautes Etudes), a в 1974 он возглавил также Национальный институт статистики (Institut National de la Statistique).

B 1963 г. Малинво был президентом Международного эконометрического союза (Société Internationale d'Econometrie), в 1974 г. — президентом Парижского статистического общества (Société de Statistique de Paris), в 1972-74 гг. — руководителем департамента прогнозирования Министерства экономики и финансов Франции, в 1974-77 гг. — президентом Международной экономической ассоциации, с 1972 г. он член Высшего совета французского банка и с 1973 г. — управляющий Национального парижского банка. Малинво является почетным членом Американской экономической ассоциации. Он награжден Серебряной медалью Национального центра научных исследований (Centre National de la Recherche Scientifique) и высшим французским орденом — Орденом почетного легиона.

Литература

Е. Malinvaud. The Challenge of Macroeconomic Understanding, в kh. J. A. Kregel (ed.), Recollections of Eminent Economics, vol. 2 (Macmillan, 1989).

Литература на русском языке

Малинво Э. К изучению вопросов планирования в западной экономике. // Долгосрочное планирование и прогнозирование. Материалы конференции Международной экономической ассоциации (Москва, декабрь 1972 г.) М.: Прогресс, 1975.

Э. Маленво. Статистические методы в эконометрии. М.: Статистика, 1975-1976.

1 Русский перевод-. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу. М.: Наука, 1985.

2 О Фонде Коулса (Cowles Commission for Research in Economies) см. прим, к ст. Маршак Якоб — прим. ред.

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%BE,_%D0%AD %D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%BD

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Debreu%2C_Balasko%2C_Malinvaud.jpeg
Эдмон Малинво
Edmond Malinvaud
Debreu, Balasko, Malinvaud.jpeg
Дата рождения 25 апреля 1923[1][2][3]
Место рождения Лимож, Франция
Дата смерти 7 марта 2015[1][4][2][…] (91 год)
Место смерти

Париж, Иль-де-Франс

Страна
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/30px-Flag_of_France.svg.png
Франция

Научная сфера экономика
Место работы Коллеж де Франс
Альма-матер Политехническая школа
Учёное звание профессор[5]
Научный руководитель М.-Ф. Алле[6]
Ученики Ив Баласко, Жак Дрезе

Награды и премии

Премия Ректенвальда
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ef/Legion_Honneur_Commandeur_ribbon.svg/90px-Legion_Honneur_Commandeur_ribbon.svg.png
Командор ордена Почётного легиона
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Ordre_national_du_Merite_GO_ribbon.svg/90px-Ordre_national_du_Merite_GO_ribbon.svg.png
Великий офицер ордена «За заслуги» (Франция)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/Palmes_academiques_Commandeur_ribbon.svg/90px-Palmes_academiques_Commandeur_ribbon.svg.png
Командор ордена Академических пальм
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/SEN_Order_of_the_Lion_-_Commander_BAR.png/90px-SEN_Order_of_the_Lion_-_Commander_BAR.png
Командор сенегальского ордена Льва
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/GER_Bundesverdienstkreuz_4_GrVK.svg/90px-GER_Bundesverdienstkreuz_4_GrVK.svg.png
Командор ордена За заслуги перед ФРГ
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/Ordine_di_San_Gregorio_Magno.COMM.PNG/90px-Ordine_di_San_Gregorio_Magno.COMM.PNG
Командор ордена Святого Григория Великого

Эдмо́н Малинво́ (фр. Edmond Malinvaud; 25 апреля 1923 года, Лимож, Франция — 7 марта 2015 года, Париж) — французский экономист-теоретик, эконометрист. Почётный профессор Коллеж де Франс.

Содержание

1 Биография
2 Основные произведения
3 Примечания
4 Литература
5 Ссылки

Биография

Образование получил в парижских Политехнической школе и Национальной школе статистики и административной экономики (впоследствии в 1962—1966 был директором этого учебного заведения). Долгое время работал в Национальном институте статистики и экономических исследований (директор с 1974 по 1987 гг.). Профессор Коллеж де Франс (1988—1993). Первый председатель Папской академии общественных наук. В качестве приглашенного профессора работал в Калифорнийском университете (Беркли).

Лауреат премии Ректенвальда (1995). Командор ордена Почётного легиона (1986). Президент Эконометрического общества (1963). Президент Международной экономической ассоциации (1974—1977). Президент Французской ассоциации экономических наук (1986—1987). Входил в редколлегию журнала De Economist. Член-корреспондент Британской академии (1973)[5], иностранный член Национальной академии наук США (1977)[7].

Основные произведения

«Статистические методы в эконометрике» (Statistical Methods in Econometrics, 1964);
Маленво Э. Статистические методы эконометрии. Выпуск 1. — М.: Статистика, 1975. — 424 с.
Маленво Э. Статистические методы эконометрии. Выпуск 2. — М.: Статистика, 1976. — 329 с.
Лекции по микроэкономическому анализу = Leçons de Théorie Microéconomique (1969)/ Перевод с фр. Х. А. Атакшиева. Под ред. К. А. Багриновского. — М. : Наука, 1985. — 390 с. : ил.
«Макроэкономическая теория» в 2-х тт. (Théorie Macroéconomique, 2 volumes, 1981- 2).

Примечания

Bibliothèque nationale de France идентификатор BNF (фр.): платформа открытых данных — 2011.
https://www.academie-sciences.fr/fr/Liste-des-membres-de-l-Academie-des-sciences-/-M/edmond-malinvaud.html
Brozović D., Ladan T. Edmond Camille Malinvaud // Hrvatska enciklopedija (хорв.) — LZMK, 1999. — 9272 с. — ISBN 978-953-6036-31-8
Le Monde (фр.) — Paris: Societe Editrice Du Monde, 2015. — ISSN 0395-2037; 1284-1250; 2262-4694
Deceased Fellows - British Academy (недоступная ссылка). Дата обращения: 12 декабря 2015. Архивировано 22 декабря 2015 года.
Малинво Эдмон (недоступная ссылка). Дата обращения: 12 декабря 2015. Архивировано 22 декабря 2015 года.

Edmond Malinvaud (англ.)

Литература

Блауг М. Малинво, Эдмон // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 173—175. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.

Ссылки

Биография и библиография Э. Малинво

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page657/
http://seinst.ru/images/marshak.jpg
Маршак Якоб
Marschak Jacob (1898 — 1977)

Научный путь Маршака пролегает по трем странам — Германии, Великобритании и Соединенным Штатам, — хотя отчетливо его основные концепции проявились только в Америке, куда ученый в конце концов эмигрировал в 1940 г. Уже там, перешагнув пятидесятилетний рубеж, Маршак начал все больше концентрироваться на проблемах принятия решений в сложных организациях в условиях неопределенности, что постепенно обеспечило ему господствующую позицию в этой области экономики, создав смертоносное оружие для баталий в других областях науки. При всем этом он принимал активное участие в решении ряда наиболее важных проблем послевоенной экономической науки, и когда в семидесятых годах к нему пришло признание, он быстро завоевал множество почетных степеней и званий, список которых возглавил пост президента Американской экономической ассоциации (1977 г.). К сожалению, летом того же года Маршак умер, так и не успев обратиться к коллегам с президентским посланием.

Маршак родился в 1898 г. в Киеве, Россия (ныне — Украина), в интеллигентской еврейской семье. Во время Первой мировой войны, в семнадцатилетнем возрасте, будучи студентом Киевской технологической школы, Маршак увлекся меньшевистскими идеями и вскоре был арестован за антивоенную агитацию. Он вышел из тюрьмы в феврале 1917 г., после Февральской революции, и вместе с родителями уехал на Северный Кавказ, где снова занялся политической деятельностью на позициях меньшевиков. Вернувшись в Киев после победы Октябрьской революции, Маршак решает уехать изучать экономику и статистику в Университет Берлина. В 1922 г. он получает в Гейдельбергском университете докторскую степень и начинает работать в качестве экономического обозревателя газеты Frankfurter Zeitung, одновременно занимаясь научной работой в ряде исследовательских центров Германии. В 1930 г. он начал преподавать в Гейдельбергском университете, результатом чего явились ряд статей и книга, посвященные эмпирической оценке эластичности спроса. В 1933 г., после прихода к власти Гитлера, он покинул Германию и стал преподавать в Оксфордском колледже всех душ1. Спустя два года, когда для проведения систематичных теоретических исследований в экономике был создан Оксфордский институт статистики, Маршак был назначен его директором; в этой должности он и проработал вплоть до своего отъезда в Америку. В соавторстве с Элен Маковер (Helen Makower) и Г. В. Робинсоном (Н. W. Robinson) он опубликовал несколько статей, посвященных мобильности рабочей силы в Великобритании и спросу на деньги как элементу богатства потребителей.

В 1940 г., незадолго до начала Второй мировой войны, Маршак пересек Атлантику и занял должность профессора Новой школы социальных исследований (New School for Social Research)2 в Нью-Йорке. Спустя три года он был назначен руководителем Комиссии Коулса3 по экономическим исследованиям при Чикагском университете, что автоматически повлекло за собой

профессорство в этом учебном заведении. Именно в бытность Маршака руководителем Комиссии Коулса (1943-48) и были заложены основы того, что ныне известно как простейшая эконометрическая теория, заменившая устаревший метод наименьших квадратов для определения отдельных уравнений (например, зависимости количества проданного масла от цены на него), новым методом определения набора сразу нескольких «структурных уравнений» (например, спрос на масло и его предложение), из которых затем можно было вывести одно «производное» уравнение. Кеннет Эрроу, Трюгви Хаавелмо, Лоуренс Клейн, Дон Патинкин и Тьяллинг Купманс — вот лишь некоторые из тех блестящих молодых экономистов, которых собрал под своим крылом Маршак в начале сороковых годов для работы в Комиссии над этими и другими проблемами, связанными с заложением основ эконометрики.

Под влиянием «Теории игр и экономического поведения» Неймана и Моргенштерна Маршак вместе с Роем Рэднером (Roy Radner) начал разрабатывать новый подход к изучению принятия решений в организации, рассматривая эту проблему как случай из «теории группового поведения» (theory of teams), которая является упрощенной теорией игр. Результатом этих исследований явилась книга «Экономическая теория групп» (Economic Theory of Teams, Yale University Press, 1972), написанная в соавторстве P. Рэднером — важный этап на пути к лучшему пониманию экономических проблем децентрализации информации, которая жизненно важна с точки зрения извечного спора о достоинствах и недостатках централизованного планирования.

В 1955 г. Маршак перешел в Йельский университет, забрав с собой и остальных членов Комиссии Коулса, которая ныне носит название Фонда поддержки экономических исследований им. Коулса (Cowles Foundation for Research in Economics). В 1960 г. он переходит в Калифорнийский университет (Лос-Анджелес) на должность профессора экономики и директора Западного научно-исследовательского института менеджмента (Western Management Science Institute). В 1967 г. Маршаку было присвоено звание почетного члена Американской экономической ассоциации, а в 1977 г., незадолго до смерти, он стал ее президентом.

Многие его статьи, посвященные работе со статистическими гипотезами, правилам принятия решений и оценке информации, собраны в трехтомнике «Экономическая информация, принятие решения и предсказание» (Economic Information, Decision and Prediction, Reidel, 1977).

Литература

К. J. Arrow. Marschak, Jacob, в кн. D.L. Sills (ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 18 (The Free Press, 1979).

R. Radner. Marschak, в кн. H.W. Spiegel and W.J. Samuels (eds), Contemporary Economics in Perspective, vol. 2 (JAI Press, 1984).

R. Radner. Marschak, Jacob, в кн. J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3 (Macmillan, 1987).
__________________

1 Об Оксфордском колледже всех душ (All Souls College) см. прим, в ст. Морисимо Мичио —прим. ред.

2 О Новой школе социальных исследований (New School for Social Research) см. прим, к ст. Вайнтрауб Сидни — прим. ред.

3 Cowles Commission for Research in Economics — создана в 1932 г. бизнесменом и экономистом Альфредом Коулсом для развития математических и статистических методов в экономике; объединяла многих известных экономистов (К. Эрроу, Т. Хаавельмо, Л. Клейн, Д. Патинкин, Т. Купманс) и просуществовала до 1952 г., когда была преобразована в фонд с тем же названием. — прим. ред.

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BA,_%D0%94%D0%B6 %D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Джейкоб Маршак
англ. Jacob Marschak
Дата рождения 23 июля 1898[1]
Место рождения

Киев, Российская империя

Дата смерти 27 июля 1977[2] (79 лет)
Место смерти

Лос-Анджелес, Калифорния, США

Страна

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Flag_of_Germany.svg/30px-Flag_of_Germany.svg.png Германия
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/30px-Flag_of_the_United_States.svg.png США

Научная сфера экономика
Место работы

Йельский университет
Чикагский университет
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе

Альма-матер

Гейдельбергский университет

Научный руководитель Эмиль Ледерер, Карл Ясперс и Альфред Вебер[3]
Ученики Франко Модильяни
Награды и премии

заслуженный член Американской экономической ассоциации[d]

член Эконометрического общества[d]

член Американской статистической ассоциации[d]

Дже́йкоб Марша́к (англ. Jacob Marschak; 23 июля 1898, Киев — 27 июля 1977, Лос-Анджелес) — американский экономист. Член Национальной академии наук США (1973)[4].

Содержание

1 Биография
2 Экономические взгляды
3 Основные произведения
4 Примечания
5 Литература
6 Ссылки

Биография

Родился в семье киевского ювелира. Учился в киевском коммерческом училище, затем в технологическом институте. Студентом вступил в партию меньшевиков. В годы революции оказался на Кавказе, был министром труда Терской Советской Республики. В 1919 году покинул Россию и обосновался в Германии, в 1922 году окончил Гейдельбергский университет. Работал в Берлинском университете, Кильском институте мировой экономики. В 1933 году вынужден был бежать из Германии; остановился в Великобритании, защитил докторскую диссертацию в Оксфорде (1935).

В 1939 году вместе с несколькими коллегами перебрался в США, работал в университетах Нью-Йорка, Чикаго, Лос-Анджелеса. В 1977 году был избран Президентом Американской экономической ассоциации, однако умер, не успев занять этот почётный пост.

Экономические взгляды

Ранние работы Маршака лежат в русле марксистского социально-экономического анализа — наиболее значительная из них, «Новый средний класс», написанная совместно с Эмилем Ледерером (нем. Der Neue Mittelstand; 1926; переработана в книгу: англ. The New Middle Class; 1937), была посвящена наёмным работникам, занимающимся умственным трудом («белым воротничкам»), интересы которых Маршак и Ледерер понимали как отдельные от интересов буржуазии.

В дальнейшем Маршак внёс значительный вклад в теорию экономического поведения субъекта и в применение информационных теорий в экономике.

Основные произведения

«Экономическая наука и информационная система» (Economics and Information Systems, 1971);
«Экономическая информация, решение и прогноз» (Economic Information, Decision and Prediction, 1974)
«Активы, цены и монетарная теория» (Assets, Prices and Monetary Theory, 1938, в соавторстве с Элен Маковер)

Примечания

Brozović D., Ladan T. Jacob Marschak // Hrvatska enciklopedija (хорв.) — LZMK, 1999. — 9272 с. — ISBN 978-953-6036-31-8
Bibliothèque nationale de France идентификатор BNF (фр.): платформа открытых данных — 2011.
Математическая генеалогия (англ.) — 1997.

Маршак, Джейкоб на сайте Национальной академии наук США (англ.)

Литература

Блауг М. Маршак, Якоб // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 176—179. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.

Ссылки

Биография и библиография Дж. Маршака

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page724/
http://seinst.ru/images/masgreyv.jpg
Масгрейв Ричард
Musgrave Richard (1910 - 2007)

Ричард Масгрэйв - автор блестящей книги "Теория общественных финансов" (The Theory of Public Finance, McGraw-Hill, 1959), в которой удивительным образом сочетаются особенности обзора экономического анализа фискальной политики правительства за двести лет и характерная для современного учебника трактовка связи между экономикой общественного сектора и экономической теорией как единым целым; иными словами, это одновременно и научный труд, и учебник по общественным финансам. Мусгрэйв потратил на ее написание около двадцати лет, и сегодня, двадцать лет спустя, она так и осталась непревзойденной: на любой вопрос, связанный с теорией государственных финансов можно поискать ответ "в Масгрейве". Успех этой книги отчасти связан с ее смелым (новаторским) организационным принципом: бюджет государственного сектора разделен на три воображаемых части, связанных с размещения [allocation] ресурсов, распределения [distribution] и стабилизации, а направление, связанное с размещением делится на две родственные функции: удовлетворением "социальных потребностей" (потребностей, отражающих предпочтения индивидуумов) и "благородных потребностей" (потребностей, не отражающих предпочтения индивидуумов). Мусгрэйв удавалось неоднократно доказать, что самые известные спорные вопросы и заблуждения теории государственных финансов разрешаются, если подходить к ним с позиций разрешаются с позиций такой классификации. Труд Мусгрэйва - один из луших примеров в экономике, демонстрирующих достоинства метода, основанного на изолировании и абстрагировании: несмотря на то, что в реальном мире все события происходят одновременно и по самым разным причинам, теоретический анализ предполагает их изолированное рассмотрение.

Позднее Масгрэйв опубликовал два приложения к "Теории общественных финансов" - "Система налообложения" (Fiscal Systems, Yale University Press, 1969) и в соавторстве с П. Б. Масгрэйв "Общественные финансы в теории и на практике" (Public Finance in Theory and Practice (McGraw-Hill, 1973, 3rd edn, 1980), - в которых уделил больше внимания институциональным аспектам общественного сектора в разных странах мира. Совместно с А. Е. Пикоком (A. T. Peacock) им была составлена хрестоматия "Классика теории общественных финансов" (Classics in the Theory of Public Finance, Macmillan, 1958), целью которой было знакомство англоговорящих экономистов с итало-шведской "волюнтаристской теорией государственной экономики". Многие его статьи, опубликованные в специальных журналах, собраны в книге "Общественные финансы в демократическом обществе" (Public Finance in Democratic Society: Collected Papers of Richard A. Musgrave, Wheatsheaf, 1986).

Масгрэйв родился в 1910 г. в Кёнигштейне (Германия), и там же, в Гейдельбергском университете, получил свою первую ученую степень (1933 г.). В том же году Мусгрэйв эмигрировал в США, где поступыил в докторантуру Гарвардского университета и в 1937 г. стал доктором философии. В 1936 г. он начал преподавать в Гарвардском университете, но в 1948 г. покинул его и занял профессорский пост в Мичиганском университете. В 1958 г. Мусгрэйв перешел на работу в Университет Джонса Гопкинса, затем в течение трех лет (1962-5) преподавал в Принстонском университете, после чего вернулся в Гарвард. В 1981 г. он вышел на пенсию и занял пост адъюнкт-профессора Калифорнийского университета (Санта-Круз).

Масгрэйв был вице-президентом Американской Экономической Ассоциации (1962 г.), а в 1978 г. был избран ее почетным членом. Он также был почетным вице-президентом Международного института государственных финансов (1978 г.), а в 1969-75 гг. редактировал The Quarterly Journal of Economics.

Литература

1. P. Mieszkowski. Musgrave, Richard Abel. В книге J. Eatwell, M. Milgate fnd P. Newman (eds) The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3 (Macmillan, 1987).

Масгрейв Р. А., Масгрейв П. Б. Государственные финансы: теория и практика / пер. с 5-го англ. изд. [1989]. — М.: Бизнес Атлас, 2009. — 716 с

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B2,_ %D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/aa/Richard_A._Musgrave.jpg
Ричард А. Масгрейв
Richard Abel Musgrave
Richard A. Musgrave.jpg
Дата рождения 14 декабря 1910[1][2]
Место рождения

Кёнигштайн, Верхний Таунус, Дармштадт, Гессен, Германия

Дата смерти 15 января 2007[3][1][2] (96 лет)
Место смерти

Санта-Круз, Калифорния, США

Страна

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Flag_of_Germany.svg/30px-Flag_of_Germany.svg.png Германия
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/30px-Flag_of_the_United_States.svg.png США

Научная сфера экономика
Место работы

Мичиганский университет
Гарвардский университет

Альма-матер

Гарвардский университет

Научный руководитель Хансен, Элвин[4]
Награды и премии

стипендия Гуггенхайма

заслуженный член Американской экономической ассоциации[d]

Ри́чард А́бель Ма́сгрейв (англ. Richard Abel Musgrave; 14 декабря 1910[1][2], Кёнигштайн, Гессен — 15 января 2007[3][1][2], Санта-Круз, Калифорния) — американский экономист немецкого происхождения, автор концепции мериторных благ.

Содержание

1 Биография
2 Библиография
2.1 Литература
3 Примечания

Биография

Родился в семье публициста, драматурга и переводчика Курта Абеля-Масгрейва (1860—?), химика по профессии.[5] Дед (крупный лингвист-компаративист и переводчик, профессор Института Гумбольдта в Берлине Карл Абель, 1837—1906) и бабушка были еврейского происхождения, но приняли лютеранство.[6] Мать умерла от лейкоза когда ему было 13 лет и он воспитывался отцом.

Учился в Мюнхенском, Гейдельбергском и Гарвардском университетах. Работал в ряде американских университетов. Заслуженный профессор Гарвардского университета. Национальная налоговая ассоциация (США) ежегодно, начиная с 1999 года, присуждает Премию Масгрейва за лучшую статью, опубликованную в National Tax Journal. Супруга Масгрейва — Пегги Бревер Масгрейв (род. 1924) — также является известным экономистом.

Член Национальной академии наук США (1986)[7].

Библиография

Работы Ричарда Масгрейва:

Издания на русском языке

Масгрейв Р. А., Масгрейв П. Б. Государственные финансы: теория и практика / пер. с 5-го англ. изд. [1989]. — М.: Бизнес Атлас, 2009. — 716 с. — ISBN 978-5-9900421-3-1. — Библиотека журнала «Бюджет». (англ. Public Finance in Theory and Practice, 1973)

Литература

Блауг М. Масгрейв, Ричард // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 180—182. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.

Примечания

Richard A. Musgrave // Музей Соломона Гуггенхайма — 1937.
Richard Abel Musgrave // Энциклопедия Брокгауз (нем.)
http://www.nytimes.com/2007/01/20/business/20musgrave.html
Математическая генеалогия (англ.) — 1997.
Hans-Werner Sinn «On the European Roots of Richard Abel Musgrave» (недоступная ссылка): Ричард Абель-Масгрейв, среди прочего, перевёл на немецкий язык «Книгу джунглей» Редьярда Киплинга и произведения А. Конан Дойля. Он изменил первоначальную семейную фамилию Абель на Абель-Масгрейв в 1885 году.
Hans-Werner Sinn «Please Bring me the New York Times»
Richard A. Musgrave (англ.)

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page659/
http://seinst.ru/images/mahlup.jpg
Махлуп Фриц
Machlup Fritz (1902 — 1983)
Фриц Махлуп был прирожденным педагогом, и все его труды в определенной степени адресованы изучающим экономику — они упорядочивают термины, разъясняют концепции и рассеивают распространенные заблуждения. В определенном смысле он не сказал ничего нового, но, безусловно, предложил новый взгляд на то, что было сказано его предшественниками. Сохранившийся у Махлупа на протяжении всей его жизни интерес к философии науки и методологии экономики был неотъемлемой частью его горячего желания просвещать непосвященных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Махлуп,_Фриц
Махлуп родился в 1902 г. в пригороде Вены, Австрия. В 1920 г. он поступил в Венский университет и в 1923 г. под руководством Людвига фон Мизеса завершил работу над докторской диссертацией, посвященной золотому стандарту. Идя по стопам отца, Фриц Махлуп становится совладельцем компании, производящей картон, но продолжает изучать экономику в качестве активного участника семинара Мизеса (см. Хайек Ф.). К 1931 году он опубликовал три книги и много газетных статей о мировой экономике и стал признанным специалистом по валютным проблемам. В 1933 г. Махлуп в качестве стипендиата Фонда Рокфеллера посетил США и побывал во многих ведущих американских университетах. Результатом этой поездки стала его первая профессорская должность в Университете г. Буффало, в котором он и проработал вплоть до перехода в 1947 г. в Университет Джонса Хопкинса, откуда в 1960 г. переехал в Принстон. В 1971 г. Махлуп оставил Принстон и, будучи уже в отставке, занял пост профессора Нью-Йоркского университета, в котором и проработал вплоть до самой своей смерти в 1983 г.

В 1943 г. Махлуп опубликовал книгу «Международная торговля и мультипликатор национального дохода» (International Trade and the National Income Multiplier, Blakiston, 1943), которая внесла большой вклад в популяризацию теории Кейнса о роли изменения (колебания) дохода в уравновешивании баланса платежей. Спустя три года в своей знаменитой статье «Предельный анализ и эмпирические исследования» (Marginal Analysis and Empirical Research), опубликованной в 1946 г. в сентябрьском номере журнала American Economic Review, он защитил ортодоксальную теорию максимизирующей прибыль фирмы от эмпирической критики Ричарда Лестера, специалиста по экономике труда из Принстона. По мнению Махлупа, у Лестера было достаточно оснований для критики, поскольку бизнесменам часто не хватает знаний для определения предельных затрат и доходов, и, даже имея необходимые знания, они нередко предпочитают оптимизировать другие переменные, а не прибыль. Однако Махлуп возразил Лернеру, отметив, что ортодоксальная теория предназначена для описания поведения не какой-то конкретной фирмы, а типичной фирмы, и даже в последнем случае не для толкования всех ее действий, а только для объяснения ее реакции на определенные изменения спроса, цен на вводимые ресурсы, налогообложения и т.п.

Иными словами, ортодоксальная концепция фирмы — это просто скромная абстракция по сравнению с конкретными фирмами, которые изучал Лестер.

Эти аргументы Лестера Махлуп изложил в двух своих работах — «Экономическая теория конкуренции продавцов» (The Economics of Sellers Competition, Johns Hopkins University Press, 1952) и «Политическая экономия монополии» (The Political Economy of Monopoly, Johns Hopkins University Press, 1952) и вновь вернулся к ним в своем президентском послании Американской экономической ассоциации «Теории фирмы: маржиналистские, поведенческие, управленческие»1 (Theories of the Firm: Marginalist, Behavioral, Managerial, American Economic Review, March 1967),

развив ответ Лестеру, но ни в коем случае не изменив его сути: ортодоксальная теория фирмы имеет свои ограничения, но для той цели, для которой она предназначена, она безупречно верна. Вторым важным вкладом Махлупа в теорию экономического поведения была его мастерски написанная книга «Ценообразование по базисным пунктам» (The Basing-point System, Blakiston, 1949), о которой говорят, что именно под ее влиянием президент Трумэн наложил вето на принятый Конгрессом Закон, заставляющий производителей цемента взимать со всех потребителей одну и ту же цену, независимо от их местоположения.

Вторым излюбленным предметом Махлупа была экономическая теория патентной системы, результатом чего явился ряд статей и фундаментальный труд для одного из комитетов Конгресса «Экономический обзор патентной системы» (Ап Economic Review of the Patent System, Goverment Printing Office, 1958). Переход в 1960 г. в Принстонский университет ознаменовал собой начало десятилетия, в ходе которого он вернулся к теме, заинтересовавшей его еще в юности, — к мировой валютной реформе. В этот период Махлупом написаны следующие книги: «Планы перестройки международной валютной системы»2 (Plans for Reform of the International Monetary System, Princeton University Press, 1962; 2nd edn, 1964), «Международные валютные соглашения: проблема

выбора» (International Monetary Arrangements: The Problem of Choice, edited by Machlup and B.G. Malkiel, Princeton University Press, 1964), «Поддержание и восстановление международного платежного баланса» (Maintaining and Restoring Balance in International Payments, Princeton University Press, 1966), «Реформирование международной валютной системы» (Remaking the International Monetary System, Johns Hopkins University Press, 1968) и «Экономическая интеграция в истории экономической мысли» (A History of Thought on Economic Integration, Columbia University Press, Macmillan, 1977). В общей сложности проблемам мировой экономики Махлуп посвятил около 17 книг и около сотни статей.

Одним из увлечений Махлупа была философия экономики. Ряд замечательных статей, посвященных трактовке основных экономических концепций, собраны в книгах «Очерки по экономической семантике» (Essays on Economic Semantics, ed. M. Miller, New York University Press, 1963; 2nd edn, Transaction Books, 1991) и «Методология экономической теории и других социальных наук» (Methodology of Economics and Other Social Sciences, Academic Press, 1978). Примеры чрезвычайной озабоченности автора точностью экономической лексики содержатся также и в книге «Избранные экономические произведения Фрица Махлупа» (Selected Economic Writings of Fritz Machlup, ed. G. Bitros, New York University Press, 1976).

Заслуги Махлупа не остались незамеченными: он был почетным доктором нескольких университетов, а также президентом Южной экономической ассоциации (1960), Американской ассоциации профессоров университетов (1962-64), Американской экономической ассоциации (1967) и Международной экономической ассоциации (1971-74). В старости он мог бы спокойно любоваться своей блестящей карьерой, но только это занятие было не для него. В 1978 г., когда Махлупу было уже 76 лет, он преспокойно сообщил о своем желании подготовить второе издание своей классической книги «Производство и распространение знаний в США»3 (The Production and Distribution of Knowledge in the United States, Princeton University Press, 1962) — не менее чем в 8 томах! Первые три тома этого второго издания под общим названием «Знание: создание, распространение и экономическое значение» {Knowledge: Its Creation, Distribution, and Economic Significance) уже вышли в свет: том 1: «Знания и их производство» {Knowledge and Knowledge Production, 1980), том 2: «Отрасли обучения» {The Branches of Learning, 1982), том 3: «Экономическая теория информации и человеческий капитал» {The Economics of Information and Human Capital), все изданы издательством Принстонского университета (Princeton University Press). Остальные пять томов, увы (!), не появятся никогда.

Литература

J.S. Dreyer. Breadth and Depth in Economics. Fritz Machlup: The Man and his Ideas (D.C. Heath, 1978).

F. Machlup. My {Early) Work on International Monetary Problems, в KH. J.A. Kregel (ed.) Recollections of Eminent Economists, vol. 2 (Macmillan, 1989)

J.S. Chipman. Machlup, Fritz, в кн. J. Eatwell, M. Milgateand P. Newman (eds) The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3 (Macmillan, 1987).

Фриц Махлуп.Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористические и управленческие (ВЕХИ, том 2)

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%BB%D1%83%D0%BF,_%D0%A4%D1%80 %D0%B8%D1%86

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/f2/%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%BB%D1%83%D0%BF%2C_%D0%A4%D1% 80%D0%B8%D1%86.jpg
Махлуп, Фриц
Fritz Machlup
Махлуп, Фриц.jpg
Дата рождения 15 декабря 1902[1]
Место рождения

Винер-Нойштадт, Нижняя Австрия, Австро-Венгрия

Дата смерти 30 января 1983[2][3] (80 лет)
Место смерти

Принстон, Мёрсер, Нью-Джерси, США[4]

Страна

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/30px-Flag_of_the_United_States.svg.png США
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Flag_of_Austria.svg/30px-Flag_of_Austria.svg.png Австрия

Научная сфера экономика
Место работы

Принстонский университет
Нью-Йоркский университет

Альма-матер

Венский университет

Научный руководитель Мизес, Людвиг фон
Награды и премии
Большой почётный знак «За заслуги перед Австрийской Республикой» с серебряной звездой
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/AUT_Honour_for_Services_to_the_Republic_of_Austria _-_5th_Class_BAR.png/95px-AUT_Honour_for_Services_to_the_Republic_of_Austria _-_5th_Class_BAR.png
Премия и медаль Бернарда Хармса (1974)

заслуженный член Американской экономической ассоциации[d]
Подпись https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Fritz_Machlup_signature.gif/270px-Fritz_Machlup_signature.gif

Фриц Махлуп (нем. Fritz Machlup; 15 декабря 1902, Винер-Нойштадт, Австрия — 30 января 1983, Принстон) — австрийский и американский экономист.

Содержание

1 Биография
2 Библиография
3 Примечания
4 Литература
5 Ссылки

Биография

Учился в Венском университете. Защитил докторскую диссертацию в 1923 году под руководством Людвига фон Мизеса.

В 1933 году эмигрировал в США в связи с приходом Гитлера к власти в Германии, получил гражданство США в 1940 году[5]. Преподавал в университетах Баффало, Джонса Хопкинса и Принстоне. Президент Международной экономической ассоциации (1971—1974), стал президентом Американской экономической ассоциации в 1966 году. Лауреат премии Б. Хармса (1974).

Библиография

Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. — М.: Прогресс, 1966. — 462 с. («The Production and Distribution of Knowledge in the United States». 1962).
Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие// Вехи экономической мысли Т.2. Теория фирмы/Под ред. В. М. Гальперина — СПб.: Экономическая школа, 2000 — С.73—93 — 534с. — ISBN 5-900428-49-4 (англ. Theories of the Firm: Marginalist, Behaviorial, Managerial, 1967).
The Theory of Foreign Exchange, 1939—1940.
The Problem of Verification in Economics, 1955.
A History of Thought on Economic Integration, 1977.

Примечания

https://books.google.fr/books?id=qWyjAQAAQBAJ&lpg=PA219&ots=hAvJ_XCzzd&dq=Fritz%20Machlup%201902%20december&hl=fr&pg=PA219#v=onepage&q=Fritz%20Machlup%201902%20december&f=false
Fritz Machlup // Энциклопедия Брокгауз (нем.)
Fritz Machlup // Gran Enciclopèdia Catalana (кат.) — Grup Enciclopèdia Catalana, 1968.
Немецкая национальная библиотека, Берлинская государственная библиотека, Баварская государственная библиотека, Австрийская национальная библиотека Record #118781065 // Общий нормативный контроль (GND) — 2012—2016.

May, Clifford D.. Fritz Machlup, 80, an Economist, Dies (англ.), The New York Times (31 January 1983). Дата обращения 6 июля 2019.

Литература

Блауг М. Махлуп, Фриц // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 187—191. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.
Маклуп Фриц // Ломбард — Мезитол. — М. : Советская энциклопедия, 1974. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 15).

Ссылки

Теория валютного курса
Биография Ф. Махлупа

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page723/

http://seinst.ru/images/mid.jpg
Мид, Джеймс Эдуард
Meade James Edward (1907 — 1996)

В 1977 г. Джеймс Мид (вместе с Бертилем Олином) был удостоен Нобелевской премии за работы в области экономики международной торговли, изложенные в двухтомнике «Теория международной экономической политики» (Theory of International Economic Policy, Oxford University Press, 1951, 1955), ставшем настольной книгой всех специалистов, изучающих экономику торговли. Но, возможно, его ранние труды по статистике национального дохода, а также либерально-радикальные работы политического характера ничуть не меньше заслуживают специальной премии. Более того, в громких дискуссиях, сопровождавших становление кейнсианства перед Второй мировой войной и после нее, его дружелюбная и благородная защита Кейнса помогли успокоить разбушевавшуюся акваторию британской экономической науки.

Мид родился в 1907 г. Сначала он учился в частном Мэлверн-колледже (Malvern College), а в 1925 г. поступил в Кембриджский университет, который закончил в 1928 г. Затем он переключился на другие области знания и поступил в Оксфордский университет, где в 1930 г. получил вторую бакалаврскую степень. В том же году Мид начал преподавать в Хертфордском колледже (Hertford College, Oxford), что не помешало ему быть одним из активных участников «кембриджского кружка», сплотившегося вокруг Кейнса, и написать один из первых учебников, основанных на идеях Кейнса — «Введение в экономический анализ и политику» (An Introduction to Economic Analysis and Policy, Oxford University Press, 1936; 2nd edn, 1938), который вышел в свет всего лишь спустя несколько месяцев после «Общей теории» Кейнса, изданной в 1936 г.

В 1938 г. академическая карьера Мида была прервана переездом в Женеву для работы в Лиге Наций. Вернувшись в Великобританию в 1940 г., он возглавил группу экономических советников британского правительства. Именно в это время он вместе с Ричардом Стоуном работал над составлением первых счетов национального дохода в кейнсианском духе, что увенчалось совместным написанием книги «Национальный доход и расходы» (National Income and Expenditure, Bowes, 1944; 3rd edn, 1952). В 1947 г. Мид вернулся в академическую жизнь в качестве профессора коммерции Лондонской школы экономики. В книге «Платежный баланс» (The Balance of Payments, 1951) — первом томе «Теории международной экономической политики» — он подверг систематическому анализу связь между внутренним и внешним балансами страны в рамках модели общего равновесия, которая включала как докейнсианские эффекты цены, так и кейнсианские эффекты дохода. Многих первых читателей книга оттолкнула своим таксономическим стилем — бесконечными классификациями различных теоретических вариантов, которые только мешали понять, в чем же состоит оригинальный вклад автора. Однако это не помешало основной идее книги через работы других авторов войти в научный оборот, что способствовало поднятию теории международных экономических отношений на более высокий уровень анализа проблем политики. В «Торговле и благосостоянии» (Trade and Welfare, 1955) — дополнении к «Платежному балансу» — Мид пересмотрел аргументы в пользу контроля над торговлей и при этом открыл «теорию второго лучшего» — важное оружие в арсенале сторонников экономической теории благосостояния (см. Липси Р.). «Геометрия международной торговли» (A Geometry of International Trade, Allen & Unwin, 1952; Kelly, 1969) и «Теория таможенных союзов» (The Theory of Customs Unions, North-Holland, 1955; 3rd edn., 1968) завершают цикл работ Мида по международной экономике.

В 1957 г. Мид стал профессором политической экономии Кембриджского университета и занимал этот пост более десяти лет. С риском оказаться вовлеченным в великий «кембриджский спор» между Робинсон и Калдором на одном берегу Атлантики и Самуэльсоном и Солоу — на другом (см. также Пазинет-ти Л.), он предпринял неудачную попытку разрешить эти противоречия в книге «Неоклассическая теория экономического роста» (A Neo-classical Theory of Economic Growth, Allen & Unwin,1961; 2nd edn, Oxford University Press, 1962). Постоянный интерес Мида к проблемам распределения дохода и его непоколебимая уверенность в том, что и в Великобритании, и в США распределение капитала слишком неравномерно, нашли свое отражение в большой серии публикаций по прикладной экономике, к числу которых принадлежат «Эффективность, равенство и собственность» (Efficiency, Equality and the Ownership of Property, Harvard University Press, 1964), «Наследование неравенства» (The Inheritance of Inequalities, Oxford University Press, 1974), «Разумно-радикальное руководство по экономической политике» (The Intelligent Radical’s Guide to Economic Policy, Allen & Unwin, 1975), одно из лучших сжатых изложений авторского кредо, и два последних тома его фундаментального четырехтомного труда «Принципы политической экономии» (Principles of Political Economy, Allen & Unwin, 1965-76). В конце концов Мид возглавил влиятельный Британский комитет по подготовке реформы прямого налогообложения, в чьих рекомендациях можно безошибочно угадать его характерный подход к спорным политическим вопросам «Структура и реформирование прямого налогообложения» (The Structure and Reform of Direct Taxation, Allen & Unwin, 1978). Более поздняя работа Мида — двухтомник «Стагфляция» (Stagflation, Allen & Unwin, 1981, 1983), написанная в соавторстве с Д. Вайнсом (D. Vines) и Дж. Мациовски (Maciejowski), — содержит выполненный Мидом анализ причин текущих недомоганий промышленно развитых стран и его рекомендации по их лечению. Предложенный способ лечения включает политику цен и доходов: хоть и не предполагая, что недавние всплески инфляции и безработицы связаны исключительно с инфляцией затрат, Мид выражал твердую уверенность в том, что современная экономика стала столь подвержена инфляции, что даже приближение к полной занятости невозможно без контроля за ценами и заработной платой или хотя бы без налога на увеличение заработной платы (см. Лернер А., Вайнтрауб С.). Схемы участия в прибыли, кооперативы производителей и предприятия, управляемые рабочими, — еще одна область интересов Мида, нашедших выражение в двух более поздних книгах: «Альтернативные формы организации бизнеса и вознаграждения рабочих» (Alternative Forms of Business Organisation and Workers Remuneration, Allen & Unwin, 1985) и «Различные формы экономики участия» (Different Forms of Share Economy, Public Policy Centre, 1986). Многие его статьи, опубликованные в разных журналах, собраны в четырехтомном «Собрании сочинений» (Collected Papers, Allen & Unwin, 1988-89).

Будучи президентом секции F Британской ассоциации сторонников научного прогресса в 1957 г., почетным членом Американской экономической ассоциации с 1962 г. и обладателем многих почетных степеней, Мид утверждал при этом, что всю жизнь не только не создавал «инструментов» анализа, но даже и не пользовался ими, а был всего лишь их «настройщиком». Мид выразил уверенность, что интеллектуальный инструментарий экономической науки достаточно хорош для достижения любых политических целей, и проблема состоит лишь в том, чтобы найти надлежащую, соответствующую практическим задачам комбинацию этих инструментов.

Литература

W. М. Corden and А. В. Atkinson. Meade, James Е, в кн. D. L. Sills (ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 18 (The Free Press, 1979).

H. G. Johnson. James Meade’s Contributions to Economics, в кн. H. W. Spiegel and W. J. Samuels (eds) Contemporary Economics in Perspective, vol. 1 (JAI Press, 1984).

D. Vines. Meade, James Edward, в кн. J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3, (Macmillan, 1987).

Prize Lecture. Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 8, 1977

Джеймс Мид. Геометрия международной торговли (ВЕХИ, том 6)

Джеймс МИД. Теория таможенных союзов (ВЕХИ, том 6)

[Economicus.Ru]

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/meade/biogr/meade_b1.txt&name=meade&img=bio.gif
Нобелевская премия по экономике 1977 г. (совместно с Бертилем Олином)
Британский экономист Джеймс Эдуард Мид родился в Суонидже, графство Дорсет, в семье Чарлза Хиппели и Кэтлин (урожденной Коттон-Стейплтон) Мид. Основными предметами в Лэмбрук-скул и Малперн-колледже, где М. учился соответственно с 1917 по 1921 г. и с 1921 по 1926 г., а также в Ориэл-колледже Оксфордского университета были латинский и греческий языки. Только в 1928 г., когда М. перешел в недавно созданную в Оксфордском университете Школу философии, политики и экономики, он начал изучать экономические науки. Интерес к ним был вызван, по словам М., "нелепым и зловредным" уровнем безработицы в Британии в период между войнами, а также влиянием его "горячо любимой, но несколько эксцентричной" тети, последовательницы английского экономиста майора К.Х.Дугласа, согласно которому болезнь современного хозяйства вызвана недостаточной покупательной способностью. Предлагаемое им решение проблемы состояло в увеличении покупательной способности через контроль над ценами и распределение "социального кредита" среди потребителей. Хотя занятия М. экономикой быстро ослабили его веру в идеи К.Х.Дугласа, они не подорвали интереса к разработке политики, направленной на улучшение экономического благосостояния.
После получения в 1930 г. степени магистра М. стал стипендиатом Хартфорд-колледжа Оксфордского университета, что позволило ему продолжать учебу еще в течение года. Получив в том же году от Д.Робертсона приглашение продолжить учебу в течение года в аспирантуре Тринити-колледжа Кембриджского университета, М. не преминул воспользоваться возможностью включиться в группу экономистов, в которую кроме Д.Робертсона входили получившие в дальнейшем известность Р.Кан, Дж.Р.Стоун, П.Сраффа, Дж. и О.Робинсоны. Участники этой группы - они называли себя "Circus" ("кружок") - часто встречались с Дж.М.Кейнсом, обсуждая идеи, которые в конечном счете воплотились в знаменитой книге Дж.М.Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" ("The General Theory of Employment, Interest, and Money", 1936). Вспоминая позднее это время, М. назвал его "самым впечатляющим годом своей жизни".
Вернувшись в 1931 г. в Хартфорд-колледж в качестве штатного сотрудника, М. на протяжении шести лет читал лекции по экономике, продолжая поддерживать тесную связь с Дж.М.Кейнсом и его учениками. В 1936 г. он опубликовал "Введение в экономический анализ и экономическую политику" ("An Introduction to Economic Analysis and Policy") - работу, ставшую одним из первых учебников, в которых содержалась попытка дать популярное систематизированное изложение теории Дж.М.Кейнса. В 1937 г. М. принял предложение поступить на работу экономистом в Лигу Наций в Женеве. Там в качестве редактора "Мирового экономического обозрения" ("World Economic Survey", 1937-1940) он продолжал выполнение исследовательской программы, начатой Б.Улином. Над программой работала большая группа экономистов, среди которых были будущие Нобелевские лауреаты экономисты Я.Тинберген и Т.Купманс.
В 1940 г., после начала 2-й мировой войны, М. вернулся в Англию и занял должность советника экономического отдела кабинета министерства. Вместе с Дж.Р.Стоуном он участвовал в разработке системы подсчета национального дохода Соединенного Королевства. Тогда же М. принимал участие в выработке послевоенного экономического и внешнеполитического курса Великобритании. Он помогал подготовить правительственную Белую книгу 1944 г. по политике занятости, в которой формулировалось обязательство правительства принять меры к поддержанию в послевоенный период низкого уровня безработицы. Под руководством Дж.М.Кейнса М. работал также в группе, разрабатывавшей проблемы перестройки международной финансовой и торговой систем путем создания Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития и особенно Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ).
В 1945 г. после прихода к власти лейбористской партии М. был назначен директором экономического отдела кабинета министров и занимал этот пост до 1947 г. После этого он вернулся к академической деятельности, став профессором в Лондонской школе экономики на следующие десять лет (1947-1957). В этот период он написал свой наиболее значительный труд - двухтомную "Теорию международной экономической политики" ("The Theory of International Economic Policy"). В ней он стремился осуществить синтез кейнсианской и классической теорий (в особенности теории общего равновесия Дж.Хикса). Впервые разрабатывая целостную теорию международной торговли, М. в этой работе соединил свои теоретические интересы со стремлением создать эффективные инструменты экономической политики. В первом томе "Платежный баланс" ("Balance of Payments", 1951) М. попытался представить модель "нейтральной экономики", в которой переменные величины реагировали бы на автономные изменения, а затем модифицировать ее в модель, пригодную для анализа воздействий общих политических изменений (фискальной и монетарной политики) и "регулирования цен" на занятость и платежный баланс. Конечная задача, сформулированная М., заключалась в создании модели такой политики, которая была способна достичь двух основных целей: внутренней сбалансированности (полной занятости) и внешней сбалансированности (равновесия платежного баланса). Опираясь на разработанный Я.Тинбергеном принцип, М. доказал, что для достижения этих целей требуется использование обоих инструментов экономической политики - фискального и монетарного. Например, внутреннее и внешнее сбалансирование, по М., может быть достигнуто только одновременным применением и фискальной (для обеспечения полной занятости), и монетарной (для привлечения или отталкивания международных потоков капитала) политики.
Во втором томе "Торговля и благосостояние" ("Trade and Welfare", 1955) М. исследовал условия, при которых вмешательство в международную торговлю способствует увеличению благосостояния как отдельных стран, так и групп внутри стран и, соответственно, росту общего объема мирового производства. М. показал, в частности, влияние международной торговли на благосостояние в странах, которые не обладали совершенными конкурентоспособными внутренними рынками. Он обосновал тезис, согласно которому продвижение в направлении к свободной торговле может быть деструктивным и даже способно уменьшить благосостояние, если необходимые для достижения оптимума условия не реализуются. Более того, в случае установления высоких торговых барьеров "лучшее может оказаться врагом самого хорошего". А именно: ограничение торговли и, как следствие, сокращение торговли между странами могут содействовать понижению общего уровня экономического благосостояния. Если в первом томе М. анализировал торговые отношения между двумя странами, то во второй книге он расширил рамки анализа, рассматривая более приближенную к реальности систему отношений между многими торговыми партнерами-странами, порождающую новые, более сложные проблемы взаимоотношений между ними, включая политику дискриминации. Книга отражала убеждение М., что экономика должна развиваться как наука, ориентированная на практическое применение в политике.
В работе над "Торговлей и благосостоянием" М. в значительной степени опирался на "новую экономическую теорию благосостояния", которая отвергала метод сравнения, открыто противопоставляющий выгоды одного потерям другого. Тем не менее позднее он пришел к выводу, что эта теория представляет собой чрезмерно ограниченный подход к формированию политики, поскольку последняя должна обязательно учитывать сравнительные различия в положении людей. Поэтому в конце концов М. вернулся к более ранней экономической традиции, согласно которой сравнение положения разных людей отражается в оценке политическими деятелями важности повышения благосостояния отдельных индивидуумов. Соответственно, и об экономической политике судят по тому, насколько хорошо она служит общей полезности, выраженной как взвешенная сумма полезностей всех индивидуумов.
Оценивая впоследствии свой труд, М. пришел к выводу, что "первоначальный замысел был чересчур амбициозным" и что проделанный им анализ не исчерпал всего многообразия международных торговых отношений.
Развитие европейской интеграции и складывание во второй половине 50-х гг. ЕЭС побудили М. специально заняться теорией таможенных союзов. Эта проблема носила подчиненный по отношению к международной торговле характер и в качестве частной проблемы рассматривалась М. во втором томе "Теории международной экономической политики: II. Торговля и благосостояние". В ряде статей и в книгах "Проблемы экономического союза" ("Problems of Economic Union", 1953) и "Теория таможенных союзов" ("The Theory of Customs Unions", 1955) М. анализировал различные аспекты проблемы образования таможенных союзов. Его вклад в исследование этого вопроса заключался, во-первых, в комплексном рассмотрении выгод и потерь, происходящих от изменений в количествах потребляемых товаров, вызванных изменениями цен в рамках таможенных союзов. Во-вторых, М. сформулировал эту проблему терминологически в рамках теории общего равновесия и анализировал ее с точки зрения воздействия на благосостояние не входящих в таможенный союз стран, т.е. для мировой экономики в целом. М. принадлежит приоритет в разработке международной макроэкономической теории и международной экономической политики.
С самого начала своей деятельности М. интересовался балансом между эффективностью и равенством. Вскоре после окончания 2-й мировой войны он написал оказавшую большое влияние на общественное мнение работу "Планирование и механизм ценообразования: либеральное социалистическое решение" ("Planning and the Price Mechanism: the Liberal Socialism Solution", 1948), посвященную эффективности системы свободного рынка и критике государственного регулирования, введенного в послевоенной британской экономике. В то же время он отмечал отрицательные стороны капиталистической системы, проявляющиеся в распределении доходов. "Мое сердце принадлежит левым, а мозг - правым", - повторял он.
1956 учебный год М. провел в качестве приглашенного профессора в Австралийском национальном университете. Пребывание в этой стране пробудило в нем интерес к проблемам Юго-Восточной Азии, и в частности к экономике Японии и ее отношениям с ГАТТ.
В 1957 г. он перешел на работу в качестве профессора политической экономии в Кембриджский университет. В 60-70-е гг. продолжал много творчески работать, сосредоточившись на проблемах внутренней экономической политики и распределения доходов. Назначение в I960 г. председателем миссии по экономическому обследованию о.Маврикия побудило М. обратиться к проблемам классической мальтузианской теории народонаселения, что, наряду с другими причинами, привело его к пересмотру некоторых идей в области экономического роста во втором издании работы "Неоклассическая теория экономического роста" ("A Neo-Classical Theory of Economic Growth", 1961). В книге "Эффективность, равенство и владение собственностью" ("Efficiency, Equality, and the Ownerships of Property", 1964) он дал анализ факторов, определяющих накопление капитала.
В 1969 г., за несколько лет до положенного срока, М. вышел в отставку, сохранив за собой должность старшего исследователя колледжа Христа в Кембридже. Продолжая активную деятельность как в области теоретических исследований, так и в области разработки экономической политики, М. опубликовал несколько содержательных работ по проблемам распределения, в том числе "Наследие неравенства" ("The Inheritance of Inequalities", 1974) и "Справедливая экономика" ("The Just Economy", 1976). В 1975 г. он опубликовал "Путеводитель радикального интеллигента по проблемам экономической политики" ("The Intelligent Radical's Guide to Economic Policy"), в которой выразил свое видение "социалистической системы цен". Между 1975 и 1977 гг. возглавлял правительственный комитет, который издал в 1978 г. доклад "Структура и реформа прямого налогообложения" ('The Structure and Reform of Direct Taxation").
М. разделил с Б.Улином Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике за 1977 г., получив ее "за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала". В своей речи на презентации А.Линдбек из Шведской королевской академии наук высоко оценил результаты проведенного М. анализа "последствий различных видов экономической политики для международной торговли и международного разделения труда" и создание им "основ современной теории занятости в открытой экономике". В своей Нобелевской лекции М. поставил на обсуждение проблемы взаимозависимости между такими экономическими факторами, как занятость, заработная плата, цены и национальные валюты.
После получения премии М. занимался исследованием кризисных явлений в экономике и анализом влияния инфляционных процессов на стадии кризиса. Этим проблемам посвящена его работа "Стагфляция" ("Stagflation", 1982). Предложенный М. термин "стагфляция" для обозначения сочетания стагнации и инфляции вошел в научный оборот. В 1983 г. вышло новое, существенно переработанное издание книги М. "Неоклассическая теория экономического роста", в которой дается обобщенная характеристика одного из важнейших разделов современной экономической истории.
В 1933 г. М. женился на Маргарет Вильсон, которая тогда работала секретарем Оксфордского отделения Лиги Наций.
М. является почетным членом Лондонской школы экономики, Ориэл- и Хартфорд-колледжей в Оксфорде, колледжа Христа Кембриджского университета. Он почетный член Бельгийского королевского общества политической экономии, Американской экономической ассоциации и Американской ассоциации содействия развитию наук.
Основные труды: Public Works in Their International Aspect. London, 1933; An Introduction to Economic Analysis and Policy. London, 1963; Notional Income and Expenditure. London, 1944 (совм. с Д.Р.Стоуном); Planning and the Price Mechanism: The Liberal Socialist Solution. London, 1948; The Theory of International Economic Policy: I. The Balance of Payments. II. Trade and Welfare. London, New York, 1951-1955; A Geometry of International Trade. London, 1952; The Theory of Customs Unions. Amsterdam, 1955; The Control of Inflation. London, 1958; A Neo Classical Theory of Economic Growth. London, 1961; Principles of Political Economy: I. The Stationary Economy. II. The Growing Economy. III. The Controlled Economy. IV. The Just Economy. London, 1965-1976; The Theory of Indicative Planning. Manchester, 1970; Wages and Prices in a Mixed Economy. London, 1971; The Theory of Economic Externalities. Geneva, 1973; The Intelligent Radical's Guide-to Economic Policy. London, 1975.
О лауреате: New York Times. 1977, October 15; Science. N 198, 1977, November 25, pp. 813-814; Johnson H. James Meade's Contribution to Economics//Scandinavian Journal of Economics. 1978. Vol. 80. N 1, pp. 64-85; Sills D.L. (ред.) International Encyclopedia of the Social Sciences: Biographical Supplement. New York, 1979; Twentieth Century Culture: A Bioqrophicol Companion. New York, 1983.
Литература на русском языке: Маркетинг. 1992. N 4. С. 104-108.

[Марк Блауг]

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/meade/biogr/meade_b1.txt&name=meade&img=bio.gif
Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь. 1969-1992. М. 1994.
Джеймс МИД
Нобелевская премия по экономике 1977 г. (совместно с Бертилем Олином)
Британский экономист Джеймс Эдуард Мид родился в Суонидже, графство Дорсет, в семье Чарлза Хиппели и Кэтлин (урожденной Коттон-Стейплтон) Мид. Основными предметами в Лэмбрук-скул и Малперн-колледже, где М. учился соответственно с 1917 по 1921 г. и с 1921 по 1926 г., а также в Ориэл-колледже Оксфордского университета были латинский и греческий языки. Только в 1928 г., когда М. перешел в недавно созданную в Оксфордском университете Школу философии, политики и экономики, он начал изучать экономические науки. Интерес к ним был вызван, по словам М., "нелепым и зловредным" уровнем безработицы в Британии в период между войнами, а также влиянием его "горячо любимой, но несколько эксцентричной" тети, последовательницы английского экономиста майора К.Х.Дугласа, согласно которому болезнь современного хозяйства вызвана недостаточной покупательной способностью. Предлагаемое им решение проблемы состояло в увеличении покупательной способности через контроль над ценами и распределение "социального кредита" среди потребителей. Хотя занятия М. экономикой быстро ослабили его веру в идеи К.Х.Дугласа, они не подорвали интереса к разработке политики, направленной на улучшение экономического благосостояния.
После получения в 1930 г. степени магистра М. стал стипендиатом Хартфорд-колледжа Оксфордского университета, что позволило ему продолжать учебу еще в течение года. Получив в том же году от Д.Робертсона приглашение продолжить учебу в течение года в аспирантуре Тринити-колледжа Кембриджского университета, М. не преминул воспользоваться возможностью включиться в группу экономистов, в которую кроме Д.Робертсона входили получившие в дальнейшем известность Р.Кан, Дж.Р.Стоун, П.Сраффа, Дж. и О.Робинсоны. Участники этой группы - они называли себя "Circus" ("кружок") - часто встречались с Дж.М.Кейнсом, обсуждая идеи, которые в конечном счете воплотились в знаменитой книге Дж.М.Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" ("The General Theory of Employment, Interest, and Money", 1936). Вспоминая позднее это время, М. назвал его "самым впечатляющим годом своей жизни".
Вернувшись в 1931 г. в Хартфорд-колледж в качестве штатного сотрудника, М. на протяжении шести лет читал лекции по экономике, продолжая поддерживать тесную связь с Дж.М.Кейнсом и его учениками. В 1936 г. он опубликовал "Введение в экономический анализ и экономическую политику" ("An Introduction to Economic Analysis and Policy") - работу, ставшую одним из первых учебников, в которых содержалась попытка дать популярное систематизированное изложение теории Дж.М.Кейнса. В 1937 г. М. принял предложение поступить на работу экономистом в Лигу Наций в Женеве. Там в качестве редактора "Мирового экономического обозрения" ("World Economic Survey", 1937-1940) он продолжал выполнение исследовательской программы, начатой Б.Улином. Над программой работала большая группа экономистов, среди которых были будущие Нобелевские лауреаты экономисты Я.Тинберген и Т.Купманс.
В 1940 г., после начала 2-й мировой войны, М. вернулся в Англию и занял должность советника экономического отдела кабинета министерства. Вместе с Дж.Р.Стоуном он участвовал в разработке системы подсчета национального дохода Соединенного Королевства. Тогда же М. принимал участие в выработке послевоенного экономического и внешнеполитического курса Великобритании. Он помогал подготовить правительственную Белую книгу 1944 г. по политике занятости, в которой формулировалось обязательство правительства принять меры к поддержанию в послевоенный период низкого уровня безработицы. Под руководством Дж.М.Кейнса М. работал также в группе, разрабатывавшей проблемы перестройки международной финансовой и торговой систем путем создания Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития и особенно Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ).
В 1945 г. после прихода к власти лейбористской партии М. был назначен директором экономического отдела кабинета министров и занимал этот пост до 1947 г. После этого он вернулся к академической деятельности, став профессором в Лондонской школе экономики на следующие десять лет (1947-1957). В этот период он написал свой наиболее значительный труд - двухтомную "Теорию международной экономической политики" ("The Theory of International Economic Policy"). В ней он стремился осуществить синтез кейнсианской и классической теорий (в особенности теории общего равновесия Дж.Хикса). Впервые разрабатывая целостную теорию международной торговли, М. в этой работе соединил свои теоретические интересы со стремлением создать эффективные инструменты экономической политики. В первом томе "Платежный баланс" ("Balance of Payments", 1951) М. попытался представить модель "нейтральной экономики", в которой переменные величины реагировали бы на автономные изменения, а затем модифицировать ее в модель, пригодную для анализа воздействий общих политических изменений (фискальной и монетарной политики) и "регулирования цен" на занятость и платежный баланс. Конечная задача, сформулированная М., заключалась в создании модели такой политики, которая была способна достичь двух основных целей: внутренней сбалансированности (полной занятости) и внешней сбалансированности (равновесия платежного баланса). Опираясь на разработанный Я.Тинбергеном принцип, М. доказал, что для достижения этих целей требуется использование обоих инструментов экономической политики - фискального и монетарного. Например, внутреннее и внешнее сбалансирование, по М., может быть достигнуто только одновременным применением и фискальной (для обеспечения полной занятости), и монетарной (для привлечения или отталкивания международных потоков капитала) политики.
Во втором томе "Торговля и благосостояние" ("Trade and Welfare", 1955) М. исследовал условия, при которых вмешательство в международную торговлю способствует увеличению благосостояния как отдельных стран, так и групп внутри стран и, соответственно, росту общего объема мирового производства. М. показал, в частности, влияние международной торговли на благосостояние в странах, которые не обладали совершенными конкурентоспособными внутренними рынками. Он обосновал тезис, согласно которому продвижение в направлении к свободной торговле может быть деструктивным и даже способно уменьшить благосостояние, если необходимые для достижения оптимума условия не реализуются. Более того, в случае установления высоких торговых барьеров "лучшее может оказаться врагом самого хорошего". А именно: ограничение торговли и, как следствие, сокращение торговли между странами могут содействовать понижению общего уровня экономического благосостояния. Если в первом томе М. анализировал торговые отношения между двумя странами, то во второй книге он расширил рамки анализа, рассматривая более приближенную к реальности систему отношений между многими торговыми партнерами-странами, порождающую новые, более сложные проблемы взаимоотношений между ними, включая политику дискриминации. Книга отражала убеждение М., что экономика должна развиваться как наука, ориентированная на практическое применение в политике.
В работе над "Торговлей и благосостоянием" М. в значительной степени опирался на "новую экономическую теорию благосостояния", которая отвергала метод сравнения, открыто противопоставляющий выгоды одного потерям другого. Тем не менее позднее он пришел к выводу, что эта теория представляет собой чрезмерно ограниченный подход к формированию политики, поскольку последняя должна обязательно учитывать сравнительные различия в положении людей. Поэтому в конце концов М. вернулся к более ранней экономической традиции, согласно которой сравнение положения разных людей отражается в оценке политическими деятелями важности повышения благосостояния отдельных индивидуумов. Соответственно, и об экономической политике судят по тому, насколько хорошо она служит общей полезности, выраженной как взвешенная сумма полезностей всех индивидуумов.
Оценивая впоследствии свой труд, М. пришел к выводу, что "первоначальный замысел был чересчур амбициозным" и что проделанный им анализ не исчерпал всего многообразия международных торговых отношений.
Развитие европейской интеграции и складывание во второй половине 50-х гг. ЕЭС побудили М. специально заняться теорией таможенных союзов. Эта проблема носила подчиненный по отношению к международной торговле характер и в качестве частной проблемы рассматривалась М. во втором томе "Теории международной экономической политики: II. Торговля и благосостояние". В ряде статей и в книгах "Проблемы экономического союза" ("Problems of Economic Union", 1953) и "Теория таможенных союзов" ("The Theory of Customs Unions", 1955) М. анализировал различные аспекты проблемы образования таможенных союзов. Его вклад в исследование этого вопроса заключался, во-первых, в комплексном рассмотрении выгод и потерь, происходящих от изменений в количествах потребляемых товаров, вызванных изменениями цен в рамках таможенных союзов. Во-вторых, М. сформулировал эту проблему терминологически в рамках теории общего равновесия и анализировал ее с точки зрения воздействия на благосостояние не входящих в таможенный союз стран, т.е. для мировой экономики в целом. М. принадлежит приоритет в разработке международной макроэкономической теории и международной экономической политики.
С самого начала своей деятельности М. интересовался балансом между эффективностью и равенством. Вскоре после окончания 2-й мировой войны он написал оказавшую большое влияние на общественное мнение работу "Планирование и механизм ценообразования: либеральное социалистическое решение" ("Planning and the Price Mechanism: the Liberal Socialism Solution", 1948), посвященную эффективности системы свободного рынка и критике государственного регулирования, введенного в послевоенной британской экономике. В то же время он отмечал отрицательные стороны капиталистической системы, проявляющиеся в распределении доходов. "Мое сердце принадлежит левым, а мозг - правым", - повторял он.
1956 учебный год М. провел в качестве приглашенного профессора в Австралийском национальном университете. Пребывание в этой стране пробудило в нем интерес к проблемам Юго-Восточной Азии, и в частности к экономике Японии и ее отношениям с ГАТТ.
В 1957 г. он перешел на работу в качестве профессора политической экономии в Кембриджский университет. В 60-70-е гг. продолжал много творчески работать, сосредоточившись на проблемах внутренней экономической политики и распределения доходов. Назначение в I960 г. председателем миссии по экономическому обследованию о.Маврикия побудило М. обратиться к проблемам классической мальтузианской теории народонаселения, что, наряду с другими причинами, привело его к пересмотру некоторых идей в области экономического роста во втором издании работы "Неоклассическая теория экономического роста" ("A Neo-Classical Theory of Economic Growth", 1961). В книге "Эффективность, равенство и владение собственностью" ("Efficiency, Equality, and the Ownerships of Property", 1964) он дал анализ факторов, определяющих накопление капитала.
В 1969 г., за несколько лет до положенного срока, М. вышел в отставку, сохранив за собой должность старшего исследователя колледжа Христа в Кембридже. Продолжая активную деятельность как в области теоретических исследований, так и в области разработки экономической политики, М. опубликовал несколько содержательных работ по проблемам распределения, в том числе "Наследие неравенства" ("The Inheritance of Inequalities", 1974) и "Справедливая экономика" ("The Just Economy", 1976). В 1975 г. он опубликовал "Путеводитель радикального интеллигента по проблемам экономической политики" ("The Intelligent Radical's Guide to Economic Policy"), в которой выразил свое видение "социалистической системы цен". Между 1975 и 1977 гг. возглавлял правительственный комитет, который издал в 1978 г. доклад "Структура и реформа прямого налогообложения" ('The Structure and Reform of Direct Taxation").
М. разделил с Б.Улином Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике за 1977 г., получив ее "за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала". В своей речи на презентации А.Линдбек из Шведской королевской академии наук высоко оценил результаты проведенного М. анализа "последствий различных видов экономической политики для международной торговли и международного разделения труда" и создание им "основ современной теории занятости в открытой экономике". В своей Нобелевской лекции М. поставил на обсуждение проблемы взаимозависимости между такими экономическими факторами, как занятость, заработная плата, цены и национальные валюты.
После получения премии М. занимался исследованием кризисных явлений в экономике и анализом влияния инфляционных процессов на стадии кризиса. Этим проблемам посвящена его работа "Стагфляция" ("Stagflation", 1982). Предложенный М. термин "стагфляция" для обозначения сочетания стагнации и инфляции вошел в научный оборот. В 1983 г. вышло новое, существенно переработанное издание книги М. "Неоклассическая теория экономического роста", в которой дается обобщенная характеристика одного из важнейших разделов современной экономической истории.
В 1933 г. М. женился на Маргарет Вильсон, которая тогда работала секретарем Оксфордского отделения Лиги Наций.
М. является почетным членом Лондонской школы экономики, Ориэл- и Хартфорд-колледжей в Оксфорде, колледжа Христа Кембриджского университета. Он почетный член Бельгийского королевского общества политической экономии, Американской экономической ассоциации и Американской ассоциации содействия развитию наук.
Основные труды: Public Works in Their International Aspect. London, 1933; An Introduction to Economic Analysis and Policy. London, 1963; Notional Income and Expenditure. London, 1944 (совм. с Д.Р.Стоуном); Planning and the Price Mechanism: The Liberal Socialist Solution. London, 1948; The Theory of International Economic Policy: I. The Balance of Payments. II. Trade and Welfare. London, New York, 1951-1955; A Geometry of International Trade. London, 1952; The Theory of Customs Unions. Amsterdam, 1955; The Control of Inflation. London, 1958; A Neo Classical Theory of Economic Growth. London, 1961; Principles of Political Economy: I. The Stationary Economy. II. The Growing Economy. III. The Controlled Economy. IV. The Just Economy. London, 1965-1976; The Theory of Indicative Planning. Manchester, 1970; Wages and Prices in a Mixed Economy. London, 1971; The Theory of Economic Externalities. Geneva, 1973; The Intelligent Radical's Guide-to Economic Policy. London, 1975.
О лауреате: New York Times. 1977, October 15; Science. N 198, 1977, November 25, pp. 813-814; Johnson H. James Meade's Contribution to Economics//Scandinavian Journal of Economics. 1978. Vol. 80. N 1, pp. 64-85; Sills D.L. (ред.) International Encyclopedia of the Social Sciences: Biographical Supplement. New York, 1979; Twentieth Century Culture: A Bioqrophicol Companion. New York, 1983.
Литература на русском языке: Маркетинг. 1992. N 4. С. 104-108.

[Nobeliat.Ru]

http://www.nobeliat.ru/laureat.php?id=428
Нобелевская премия по экономике 1977

Джеймс Мид
(1907-1995)
За первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала
Биография



Английский экономист Джеймс Эдуард Мид родился в Суонидже, графство Дорсет, в семье Чарлза Хиппсли Мида и Кэтлин (в девичестве Коттон-Стейплтон) Мид. Основными предметами в Лэмбрук-скул и Мальверн-колледже, где он учился соответственно с 1917 по 1921 г. и с 1921 по 1926 г., были латинский и греческий языки, равно как и в Ориэл-колледже, в Оксфорде. Только в 1928 г., когда М. перешел во вновь созданную в Ориэл-колледже Школу философии, политики и экономики, он начал изучать экономические науки.

Его интерес к этим наукам был вызван «нелепым и зловредным», как он это называл, уровнем безработицы в Британии в период между войнами, а также влиянием его «горячо любимой, но несколько эксцентричной тетки, старой девы». Она была последовательницей майора Дугласа, английского экономиста, который развивал теорию, утверждавшую, что болезнь современного хозяйства вызвана недостаточной покупательной способностью. Предлагаемое им решение проблемы состояло в увеличении покупательной способности через контроль над ценами и распределение «социального кредита» среди потребителей. Хотя занятия М. экономикой быстро ослабили его веру в идеи Дугласа, они не подорвали его интереса к разработке политики, направленной на улучшение экономического благосостояния.

После получения в 1930 г. степени магистра М. Был избран членом Хертфорд-колледжа Оксфордского университета, что дало ему возможность продолжать учебу еще в течение года. Получив от Денниса Робертсона приглашение учиться в Тринити-колледже Кембриджского университета в течение дополнительного года, М. не преминул воспользоваться возможностью включиться в группу экономистов, прозванную «цирком». В эту группу входили Робертсон, Ричард Кан, Пьеро Сраффа, Джоан и Остин Робинсон. Эта группа часто всречалась с Джоном Мейнардом Кейнсом, и в ней обсуждались идеи, которые в конечном счете вызвали появление книги Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» ("The General Theory oy Employment, Interest, and Money", 1936). Это «интеллектуальное пиршество, – вспоминал позднее М., – явилось самым впечатляющим годом моей жизни».

Вернувшись в 1931 г. в Хертфорд-колледж в качестве члена его штата и лектора по экономическим проблемам, М. продолжал поддерживать связи с кейнсианскими революционерами в макроэкономической теории. В 1936 г. он опубликовал книгу «Введение в экономический анализ и экономическую политику» ("An Introduction to Economic Analysis and Policy"), ставшую одним из первых учебников, в которых содержалась попытка дать систематизированное изложение теории Кейнса. Его сохраняющийся интерес к проблемам безработицы в сочетании с интересом к международным проблемам позволил ему принять в 1937 г. предложение поступить на работу в Секретариат Лиги Наций в Женеве. Там в качестве редактора «Мирового экономического обзора» ("World Economic Survey") он продолжил выполнение исследовательской программы, начатой Бертилем Улином. Над этой программой работала внушительная группа экономистов, среди которых были Ян Тинберген и Тьяллинг Купманс.

После начала второй мировой войны М. вернулся в Англию в 1940 г. для работы в экономическом отделе британского правительственного кабинета. Вместе с Ричардом Стоуном он подготовил первую официальную оценку счетов национального дохода Соединенного Королевства. Там же, в правительстве, М. принимал участие в разработке послевоенного экономического и внешнеполитического курса Великобритании. Он помогал подготовить правительственную Белую книгу 1944 г. по политике занятости, в которой объявлялось обязательство принять меры к поддержанию после войны низкого уровня безработицы. Он работал также в составе группы Кейнса над проблемами перестройки международной финансовой и торговой системы путем создания Международного валютного фонда. Международного банка реконструкции и развития и особенно Генерального соглашения по тарифам и торговле.

В 1946 г., через год после прихода к власти лейбористской партии, М. был назначен директором экономического отдела и занимал этот пост до 1947 г. После этого он вернулся к академическим занятиям, став профессором в Лондонской школе экономики на следующие десять лет. В этот период он написал труд «Теория международной экономической политики» ("The Theory of International Economic Policy"), но даже два объемистых тома из этого труда – «Платежный баланс» ("The Balance of Payments", 1951) и «Торговля и благосостояние» ("Trade and Welfare", 1955) – «не исчерпали всего разнообразия проблем международных отношений», как говорил он позднее, убедившись, что его «первоначальный замысел был чересчур амбициозным».

Впервые разрабатывая теории международной торговли, М. в этой работе соединил свои теоретические интересы со стремлением создать эффективные инструменты экономической политики. Главным вкладом в выполнение этой задачи, содержащимся в его книге «Платежный баланс», была модель такой политики, которая была способна достичь двух основных целей: внутренней сбалансированности (полной занятости) и внешней сбалансированности (равновесия платежного баланса). Опираясь на разработанный Тинбергеном принцип, автор книги показывает, что для достижения этих двух целей требуется использование двух инструментов экономической политики. Например, внутреннее и внешнее сбалансирование может быть достигнуто только применением и фискальной (для обеспечения полной занятости), и монетарной (для привлечения или отталкивания международных потоков капитала) политики.

В книге «Торговля и благосостояние» М. показал влияние международной торговли на благосостояние в странах, которые не обладали совершенными конкурентоспособными внутренними рынками. Он показал, прибегнув к «теории второго самого лучшего», что, если условия, необходимые для достижения оптимума, не реализуются, продвижение в направлении к свободной торговле может быть деструктивным и может уменьшить благосостояние. Более того, в случае установления высоких торговых барьеров лучшее может быть врагом хорошего: ограничения торговли могут в этом случае содействовать повышению уровня экономического благосостояния. Эта книга отражает также мнение М., что экономика должна развиваться как наука, ориентированная на практическое применение в политике.

В работе над «Торговлей и благосостоянием» он в значительной степени опирался на «новую экономическую теорию благосостояния», которая отвергает метод сравнения, открыто противопоставляющего выгоды одного потерям другого. Тем не менее позднее он пришел к выводу, что эта теория представляет собой чрезмерно ограниченный подход к формированию политики, поскольку политика обязательно учитывает сравнительные различия в положении людей. Поэтому он вернулся к более ранней экономической традиции, согласно которой сравнение положения разных людей отражается в оценке политическими деятелями важности повышения благосостояния отдельных индивидуумов. Соответственно и об экономической политике судят по тому, насколько хорошо она служит общей полезности, выраженной как взвешенная сумма полезности всех индивидуумов.

С самого начала своей деятельности М. интересовался балансом между эффективностью и равенством. Вскоре после окончания второй мировой войны он написал оказавшую большое влияние на общественное мнение книгу, посвященную эффективности системы свободного рынка и критике государственного регулирования, введенного в послевоенной британской экономике. В то же время он замечал отрицательные последствия капиталистической системы, отражающиеся на распределении доходов. «Мое сердце принадлежит левым, а мозг – правым», – повторял он.

Перейдя в 1957 г. из ЛШЭ в Кембриджский университет, М. продолжал много писать, сосредоточившись на проблемах внутренней экономической политики и распределении доходов. В книге «Эффективность, равенство и владение собственностью» ("Efficiency, Equality, and the Ownership of Property", 1964) он дал предположительный обзор сил, определяющих накопление капитала. Эту тему он развил дальше в книгах «Наследие неравенства» ("The Inheritance of Inequalities", 1974) и «Справедливая экономика» ("The Just Economy", 1976). Выйдя в 1974 г. на пенсию, он продолжал активную деятельность и в области теоретических исследований, и в области разработки экономической политики. В 1975 г. он опубликовал «Путеводитель радикального интеллигента по проблемам экономической политики» ("The Intelligent Radical's Guide to Economic Policy"), в которой выразил свое видение «социалистической системы цен». Между 1975 и 1977 гг. он возглавлял правительственный комитет, который опубликовал в 1978 г. доклад «Структура и реформа прямого налогообложения» ("The Structure and Reform of Direct Taxation").

М. и Бертиль Улин разделили Премию памяти Нобеля по экономике за 1977 г., получив ее «за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала». В своей речи при презентации Ассар Линдбек из Шведской королевской академии наук высоко оценил результаты проведенного М. анализа «последствий различных видов экономической политики для международной торговли и международного разделения труда» и создание им «основы для современной теории занятости в открытой экономике». В своей Нобелевской лекции М. поставил на обсуждение сложную взаимозависимость между такими важными экономическими факторами, как занятость, заработная плата, цены и иностранная валюта.

В 1933 г. М. женился на Маргарет Вильсон, которая тогда работала секретарем Оксфордского отделения Лиги Наций. М. известен как в высшей степени замкнутый человек, который избегает каких-либо путешествий и участия в семинарах.

М. является почетным членом Лондонской школы экономики, Ориэл- и Хертфорд-колледжей в Оксфорде, Крист-колледжа Кембриджского университета. Он почетный член Бельгийского королевского общества политической экономии. Американской экономической ассоциации и Американской ассоциации содействия развитию наук.

[Кругосвет. Ru]

https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/MID_DZHEMS.html


МИД, ДЖЕЙМС (Meade, James) (1907–1995), британский экономист, удостоенный в 1977 (совместно с Б.Улином) Нобелевской премии по экономике. Родился в Суонидже (графство Дорсет) 23 июня 1907. Окончил Оксфордский университет в 1930, учился в аспирантуре в Кембриджском университете, где вошел в кружок, сформировавшийся вокруг Дж.М.Кейнса. Работал в Хартфорд-колледже Оксфордского университета. В 1937 стал редактором журнала «Мировое экономическое обозрение» («World economic survey»), после начала Второй мировой войны вернулся в Великобританию, получив назначение советником правительства по экономике. Во время войны под началом Кейнса принимал участие в разработке проектов МВФ и ГАТТ, сразу после войны был советником лейбористского правительства. В 1947–1957 был профессором Лондонской школы экономики, с 1957 и по 1968 – профессором Кембриджского университета. После ухода в отставку продолжал активную научную деятельность.
Также по теме:
ДОХОДНОСТЬ
ДОХОДНОСТЬ

Мид получил известность своими работами по расчету национального дохода, по проблемам занятости, международной торговли, таможенных союзов и тарифов, распределения доходов, ценообразования, налогообложения. Ученый является автором теории «стагфляции».

Среди трудов Мида – Планирование и механизм ценообразования: либеральное социалистическое решение (Planning and the price mechanism: the Liberal socialism solution, 1948); Теория международной экономической политики (The Theory of international economic policy, 1951–1955); Проблемы экономического союза (Problems of economic union, 1953); Теория таможенных союзов (The Theory of customs unions, 1955); Неоклассическая теория экономического роста (A Neo-classical theory of economic growth, 1961); Наследование неравенства (The Inheritance of inequalities, 1974); Справочник по экономической политике для разумного радикала (The Intelligent radical's guide to economic policy, 1975); Справедливая экономика (The Just economy, 1976); Стагфляция (Stagflation, 1982); Вновь полная занятость? Мечты об агатопии (Full employment regained? An Agathopian dream, 1995); и др.
Также по теме:
МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ
МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ

Умер Мид в Кембридже 22 декабря 1995.

См. также ЭКОНОМИКА.

Courtesy of the London School of Economics ДЖЕЙМС МИД
Также по теме:
Экономика и Право

Литература:

Мид Дж. Агатопия: экономика партнерства. – Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 8

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B4,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC %D1%81

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 19 мая 2020; проверки требуют 4 правки.
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Джеймс Мид
James Meade
James Meade Nobel.jpg
Дата рождения 23 июня 1907[1][2][3][…]
Место рождения Суонидж
Дата смерти 22 декабря 1995[1][2][3][…] (88 лет)
Место смерти Кембридж
Страна

Великобритания

Научная сфера экономика
Место работы

Лондонская школа экономики и политических наук

Альма-матер

Ориел-колледж[d]
Колледж Христа
Грэйт-Малверн[d]
Тринити-колледж Кембриджского университета

Награды и премии
кавалер ордена Бани

премия Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (1977)

член Британской академии[d]
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Мид.

Джеймс Эдуард Мид (англ. James Meade; 23 июня 1907, Суонидж, графство Дорсет — 22 декабря 1995, Кембридж, Англия) — английский экономист, лауреат Нобелевской премии 1977 года «за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала»[4].

Член Британской академии (1951)[5], иностранный член Национальной академии наук США (1981)[6].
Содержание

1 Биография
2 Основные произведения
3 Примечания
4 Литература
5 Ссылки

Биография

Образование получил в Оксфордском университете, получил степень магистра искусств и преподавал там же (в 1931—1937 гг. член его Хэртфорд-колледжа). В 1930—1931 годах входил в кружок Кейнса. Профессор Лондонской школы экономики (1947—1958) и Кембриджеского университета (1957—1969). Работал в экономическом отделе Кабинета министров. Президент Международного атлантического экономического общества (1980—1981).

В 1992 году подписал «Предупреждение человечеству»[7].
Основные произведения

«Теория международной экономической политики. Платежный баланс» (The Theory of International Economic Policy – The Balance of Payments, 1951)
«Теория международной экономической политики. Торговля и благосостояние» (The Theory of International Economic Policy – Trade and Welfare, 1955)
«Неоклассическая теория экономического роста» (A Neo-classical Theory of Economic Growth, Allen & Unwin, 1961)
«Принципы политической экономии» в 4 тт. (Principles of Political Economy, 1965—76);
«Стагфляция» в 2 тт. (Stagflation, 1982—83).

Примечания

Bibliothèque nationale de France идентификатор BNF (фр.): платформа открытых данных — 2011.
James Edward Meade // Энциклопедия Брокгауз (нем.)
James Edward Meade // Gran Enciclopèdia Catalana (кат.) — Grup Enciclopèdia Catalana, 1968.
Winners of the Nobel Prize for Economics (англ.). Encyclopædia Britannica. Дата обращения: 13 января 2018.
A. B. Atkinson & Martin Weale. James Edward Meade, 1907–1995 // Proceedings of the British Academy, Volume 105, pp. 473-500
James Meade (англ.)

World Scientists' Warning To Humanity (англ.) (недоступная ссылка). stanford.edu (18 November 1992). Дата обращения: 25 июня 2019. Архивировано 6 декабря 1998 года.

Литература

Блауг М. Мид, Джеймс Эдуард // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 192—195. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.
Мид Джеймс Эдуард // Мёзия — Моршанск. — М. : Советская энциклопедия, 1974. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 16).
James Edward Meade (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Дата обращения: 9 июня 2014.

Ссылки

Информация на Нобелевском сайте (англ.)
Агатотопия: экономика партнерства