*50. Демократия2

[Avv2]

Этимология слова «демократия» – «власть народа». Но мало кто задумывается, что конкретно оно означает. Но зато все знают, что что-то хорошее. Например, в названии страны КНДР это слово встречается 3 раза (из 4-х слов !) на разных языках (республика – лат., демократия – греч.).
Иметь власть – значит принимать те или иные решения по управлению чем-либо. Как может принимать решения народ? Даже два человека не всегда могут договориться. Даже один человек принимает решения на основе той информации, которой он располагает, исходя из своего воспитания и образования. Значит, в значительной степени власть над ним имеет тот, кто предоставляет ему информацию, контролирует его воспитание и образование.

Что же обычно понимают под словом «демократия»?

Вариант 1. «Каждая кухарка должна управлять государством». Очевидно, в этом случае будет бардак и в государстве и на кухне. На самом деле, конечно, такого нигде нет и быть не может.

Вариант 2. Степень демократичности государства можно оценить по тому, насколько народ поддерживает свое руководство. Но тогда хваленые западные демократии гораздо менее демократичны, чем, например, СССР времен Сталина. Рейтинг президента в США порой опускается ниже 50%. А в СССР за Сталина 99% готовы были умереть.

Вариант 3. Демократия – это «как у них». Под «у них» имеется в виду в развитых странах, где живут хорошо, т.е. богато. Под «демократией» при этом понимают развитость и эффективность определенных институтов, защищающих личность и общество – судебно-правовую систему, парламентаризм и т. п. При этом, отмечают связь между «живут хорошо» и отлаженностью этих институтов, но делают совершенно необоснованный вывод, что свойство «живут хорошо» следует из качества этих институтов. Скорее связь обратная – богатое общество может себе позволить более качественно регулировать отношения между личностью и обществом. А утверждение, что «чем больше кандидатов на выборную должность, тем лучше будем жить» – то же самое, что «ветер дует от того, что деревья качаются».

Вариант 4. Демократия – когда властители выбираются народом. Но надо помнить:

* Кто является кандидатами на выборах? В США президентом становится сын президента, в России все президенты – «преемники». Президентом становится тот, кому позволят.
* На выборы существенно влияют СМИ, следовательно, тот, кто ими владеет.
* Президенты избираются на срок порядка 4 лет. Что такое 4 года? Общепринятые нормы на строительство, например – 50 лет. Проект на 4 года от идеи до окупаемости – это уровень ларька с пивом. Серьезный проект крупной корпорации и, тем более, реформа государства – гораздо больший срок.
* Тем не менее, страны типа Великобритании, где монархия, или США, где за президента голосуют «выборщики», а не народ, считаются более демократичными, чем, например, Ирак при Хусейне, где было прямое голосование.

Вариант 5. «Демократия - это механизм продажи народу любого крупного решения». Хорошая фраза, хотя формулировка не отражает всю полноту явления.

Утверждение 0. На самом деле власть всегда принадлежит тому, кто сильнее. Сильнее – т.е. в большей степени контролирует ресурсы (финансовые, информационные, военные, природные и т.п.). Условно назовем тех, кому реально принадлежит власть – элита. А лояльность народа элита всегда может обеспечить – если есть достаточно ресурсов.

Таким образом, демократия – это миф, но, также как и многие мифы, очень влиятельный. Как и другие мифы, он активно используется властью, например, для мотивации или для оболванивания народа. В средневековье войска посылали в бой за Христа (и ни кого не смущало то, что сам Христос твердил: «не убий»). Теперь народ шибко умный, убивать женщин и детей за Христа никто не хочет, а за «демократию» – пожалуйста.

Теперь можно дать строгое
Определение. Демократия – это такое слово, которое используется элитой для управления народными массами.

Словом «демократия» можно назвать современную религию (идеологию).

Следствие 0. Часто в качестве причин событий политической жизни предлагаются аргументы типа «так хотел народ», «за свободу и демократию» и т.п. На самом деле полезно поискать, какие силы действуют в данном случае, и какие у них интересы.

Пример 0. США напали на Ирак. Объясняют это интересами демократии. В результате анализа согласно Следствию 0 находим. Какие силы – крупный капитал. Интересы – увеличить контроль над мировыми запасами нефти.