*305. Вторая мировая война-3

[История.RU]

http://www.istorya.ru/book/ww2/10.php

На первом этапе общего кризиса капитализма стремление крупной буржуазии к установлению фашистской диктатуры проявилось не только в Италии и Германии, но и в ряде других капиталистических стран, выразившись в активизации ультраправых организаций и групп. Однако выбор правящими кругами формы своего господства — буржуазно-демократической или фашистской — зависел от многих факторов, среди которых главенствующее значение принадлежало соотношению сил боровшихся общественных классов. В тех странах, где развитие революционного движения не создавало прямой угрозы диктатуре монополистической буржуазии, она предпочитала сохранить традиционные буржуазно-демократические формы государственного устройства, отводя ультраправым и явно фашистским организациям и группам роль своего резерва. Так обстояло дело в Англии, Соединенных Штатах Америки, а также в Чехословакии, где монополии активно содействовали развитию фашизма, но в своем большинстве предпочитали обходиться без фашистской диктатуры. Это отнюдь не исключало того, что другая, меньшая часть монополистического капитала толкала ультраправых на осуществление государственного переворота в ее интересах. Следовательно, на выбор формы государственного правления буржуазии влияла также и борьба в ее собственных рядах. Но многие группировки крупной буржуазии Англии и Соединенных Штатов Америки с явным сочувствием относились к итальянскому и германскому фашизму, с неослабным вниманием изучали его опыт, который намеревались использовать при опасном для них повороте событий. И в международном, а не только внутреннем плане монополисты видели в фашизме своего классового союзника, свой резерв. Так, американские правые открыто предупреждали, что Муссолини «может понадобиться, чтобы спасти страну от американского эквивалента Ленина»1. Были и такие страны, в которых монополисты сделали свой выбор в пользу фашизма, но не смогли его осуществить в силу мощного отпора рабочего класса попытке фашистского переворота. Так, например, во Франции многочисленные ультраправые организации («Боевые кресты» полковника де ля Рока, «Французское действие», «Французская солидарность», «Патриотическая молодежь» и их юношеские и спортивные филиалы) располагали большим количеством оружия, вплоть до самолетов, и не нуждались в средствах. Они получали субсидии даже из специальных правительственных фондов, а многие министры либо тайно входили в фашистские организации, либо были тесно с ними связаны. Пользуясь поддержкой правительства Даладье, французские фашисты предприняли в феврале 1934 г. вооруженную попытку государственного переворота. Эта попытка встретила такой отпор трудящихся масс, что перепуганная буржуазия сменила свою ориентацию: правительство приказало муниципальной гвардии и полиции принять участие в ликвидации мятежа. В последующее время были многочисленные фашистские провокации, к которым, однако, крупный капитал относился с опаской. Отпор же этим провокациям с возраставшей силой оказывали французские трудящиеся. Во главе борьбы с фашизмом шла Французская коммунистическая партия. Вокруг нее и сложился широкий антифашистский Народный фронт. Фашистские диктатуры возникли лишь в некоторых государствах, принимая различные формы в зависимости от соотношения классовых сил, исторических, социальных и экономических условий, национальных особенностей и даже международного положения данной страны. Таким образом, фашизм представлял собой явление международное и борьба против него неизбежно становилась интернациональной, предполагая единство действий прогрессивных сил. Наряду с законченными фашистскими диктатурами имелись такие реакционно-террористические режимы, которым была свойственна лишь часть характерных для фашизма особенностей. В соответствии с этим они и назывались по-разному: фашистскими, монархо-фашистскими, полуфашистскими, военно-диктаторскими. Иной раз возникали наименования, порожденные местными условиями например режим санации1
в Польше. По оценке историков Польской Народной Республики, некоторые черты санации «либо сближали ее с фашизмом, либо подготовляли для него почву»2.

Для исследования социальных процессов капиталистического мира в межвоенные годы и происхождения второй мировой войны крайне важно выявить общие и особенные черты реакционно-террористических диктатур того времени. Прежде всего, естественно, встает вопрос об их классовом содержании. В своей основе оно было повсеместно одним и тем же — формой власти крупного капитала и помещиков. Характерным примером явилось поведение крупной буржуазии и помещиков в Польше в 1926 г., когда пилсудчики осуществили «поход на Варшаву». 180 представителей крупного капитала Польши, объединенных в «Центральный союз польской промышленности, горного дела, торговли и финансов», подписали специальное заявление о решительной поддержке состоявшегося переворота. Такое же заявление сделали земельные магнаты на своем съезде, проходившем в октябре 1926 г. в имении князя Радзивилла.

В отличие от Германии и Италии в ряде стран решающая роль в установлении фашистских или полуфашистских диктатур принадлежала внещ-ним силам. Различие между фашистскими группировками нередко определялось их внешнеполитической ориентацией. Военно-диктаторскне режимы в некоторых странах Латинской Америки возникли по воле и под прямым, иногда даже военным, давлением Соединенных Штатов. В странах Юго-Восточной Европы длительное время шла борьба за власть между фашистскими организациями, ориентировавшимися на Францию или Англию. После установления фашистской диктатуры в Германии решающую роль приобрели прогерманские реакционные силы стран этой части континента. Большинство фашистских режимов в малых странах Европы превратилось в прямых союзников и пособников гитлеровской Германии.

Безудержный террор против прогрессивных сил, острейшая классовая ненависть к революционным движениям, Советскому государству представляли собой главную общую черту всех без исключения фашистских и полуфашистских диктатур. Однако остатки буржуазной демократии в ряде случаев эти диктатуры не только сохранили, но и поставили себе на службу. Так обстояло дело в Австрии, Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, где продолжали существовать парламенты, хотя их роль была низведена до покорного служения диктатурам, а избирательные права трудящихся предельно урезаны. Напротив, в Испании в годы фашистского режима генерала Примо де Ривера кортесы были распущены, а в Югославии после государственного переворота 1929 г. Народная скупщина даже упразднена. Сложность и пестрота социальной структуры стран Юго-Восточной и Центральной Европы, связанная с этим общая политическая неустойчивость порождали множество конкурировавших между собой и боровшихся за власть фашистских группировок, ориентировавшихся на ту или иную империалистическую державу.
_______________
1 Санация — от латинского «sanatio» — оздоровление.
2 A. Czubinski (Red.). Polski ruch robotniczy. Zarys historii. Warszawg 1972.

Вот почему фашизм в этих странах не мог пойти на полную ликвидацию буржуазно-парламентской формы правления и допускал существование «оппозиционных» партий. По этому поводу Г. Димитров на VII конгрессе Коминтерна говорил: «В одних странах, преимущественно там, где у фашизма нет широкой массовой базы и где борьба отдельных группировок в лагере самой фашистской буржуазии достаточно сильна, фашизм не сразу решается ликвидировать парламент и сохраняет за другими буржуазными партиями, а также за социал-демократией известную легальность»1.

Итальянскому и германскому фашизму удалось методами социальной демагогии создать себе значительную массовую базу. Социальная демагогия была присуща всем фашистским партиям и организациям и в других странах. Однако создать такую же массовую базу они не смогли, хотя некоторая часть населения была обманута фашистскими посулами. К характерным чертам диктатур Муссолини в Италии и Гитлера в Германии относится «фюрерство», то есть олицетворение в лице диктатора верховной, безапелляционной и не связанной никакими законами государственной власти. Примечательным было то, что итальянский дуче верховодил, несмотря на формальное сохранение королевской власти в Италии.

В других странах фашистские диктаторы так и не стали «фюрерами». Некоторым подобием были лишь Пилсудский в Польше и отдельные главари в странах Латинской Америки. В Болгарии, Греции, Югославии, Японии диктатура приобрела монархо-фашистскую форму — она опиралась на верховную власть короля (Греция, Югославия), царя (Болгария) или императора (Япония).

Определенные различия имелись и в области идеологии. Речь идет, конечно, не о ее социальной сущности, реакционно-буржуазной, а лишь о степени, в которой эта идеология была пронизана крайним расизмом и шовинизмом. В данном отношении в одном ряду с итальянским и германским фашизмом находился их японский сородич. Национализм пустил глубокие корни в буржуазно-помещичьей Польше и, в той или иной степени, в других странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Одним из его проявлений были преследования национальных меньшинств, в Польше — белорусов и украинцев. Но все же ни в одной из этих стран он не достиг таких вершин изуверства, как в фашистских Германии и Италии.

Всем разновидностям фашизма была присуща агрессивность. Японский монархофашизм в этом отношении не уступал итальянскому и германскому2. Три главных зачинщика новой мировой войны стремились к господству над всем земным шаром или над значительной его частью. В других странах, не располагавших большим военно-экономическим потенциалом, была также ненасытная жажда территориальных приобретений, столь присущая крупной буржуазии и помещикам, но она не выливалась во всемирные масштабы, а проявлялась в захватнических претензиях по отношению к соседним государствам. Правящие круги Польши и Румынии хотели реализовать свои территориальные претензии за счет других.

Когда речь шла об агрессии против СССР, все реакционные режимы в силу их классовой природы обнаруживали поразительное единство, несмотря на противоречия между ними. Ненависть к СССР объединяла фашистские режимы с германским империализмом и его гитлеровским порождением.
________________
1 Г. Димитров. Избранные произведения, т. I, стр. 377—378.
2 См. главу третью.

Это было в значительной мере связано еще и с тем, что правящие круги стран Центральной и Юго-Восточной Европы сознавали могущество Советского Союза и хотели бы воевать против него вместе с более мощными капиталистическими державами. Их фашистские диктаторы тешили себя расчетами на то, что их страна сможет стать равным партнером гитлеровской Германии в агрессии против Советского Союза и осуществить свои захватнические притязания.

Историческая заслуга коммунистических партий стран с диктаторским режимом заключается в том, что в самых трудных условиях жесточайшего террора правящих кругов они неустанно вели борьбу против фашизма и войны, за подлинные национальные интересы народов своих стран. Они прозорливо предупреждали о неизбежных губительных последствиях реакционно-агрессивного курса.

[История.RU]

http://www.istorya.ru/book/ww2/11.php

Одной из главных задач фашистских диктатур явилось проведение определенных государственных мероприятий по регулированию производства, дальнейшее развитие системы государственно-монополистического капитализма в целях скорейшей подготовки к войне, к осуществлению агрессивных планов господствующих классов. В тех странах, где к моменту прихода фашизма к власти еще не было развитого монополистического капитализма, установление фашистской диктатуры способствовало ускоренной монополизации и насаждению системы государственно-монополистического регулирования хозяйства.

Внешнеполитические цели фашизма находились в зависимости от степени могущества той или иной страны. Но везде фашистские диктатуры использовались империалистической буржуазией в агрессивных целях, несли с собой смертельную угрозу для Советского Союза, международного коммунистического движения, для демократических прав и свобод трудящихся, национального и даже биологического существования многих народов.

Фашизм — это война, сразу же сказали коммунисты. «Так как фашизм,— отмечает Р. Палм Датт,— является... выражением наиболее насильственной политики капитализма, охваченного кризисом, то он неизбежно означает войну». Фашистские клики бешено форсировали подготовку и развязывание войны, объективные причины которой глубоко коренились в самой системе государственно-монополистического капитализма. Западногерманский историк Хофер согласен признать, что «национал-социалистская диктатура в Германии является той предпосылкой, без которой вторая мировая война как историческое явление была бы немыслима; национал-социалистская диктатура выступает как главная ее причина» . Но фашизм был порождением империалистической системы. Хофер не разоблачает ее виновность в возникновении мировых войн. В действительности же именно алчный финансовый капитал Германии, как пишет А. Нор-ден, «указал путь, на который Гитлер должен был вступить с оружием в руках»1.

Самый влиятельный человек в концернах Веймарской республики — К. Дуисберг, председатель наблюдательного совета «ИГ Фарбениндустри» и президент имперского союза германской промышленности, был одним из тех, кто пестовал фашистскую партию. И не удивительно, что Дуисберг приветствовал приход фашистов к власти. «При режиме, установленном Адольфом Гитлером, Германия вновь станет могущественной»2,— заявил он. Ошибочно было бы считать, что буржуазная демократия может стать полной гарантией против войны. Исторический опыт свидетельствует, что даже самые «демократические» буржуазные государства прибегают к захватническим войнам и агрессии против других стран и народов и что каждая такая война сочетается с усилением реакции и террора внутри ведущей ее страны.

Но фашистский политический режим принуждал к принятию той программы, которая наиболее отвечала воле финансового капитала. Осуществлялось интенсивное идеологическое принуждение. Фашистский террор распространился и на область идеологии. Фашистские органы пропаганды (в Германии было создано министерство народного разъяснения и пропаганды) во главе с Геббельсом действовали в тесном контакте с политической полицией (гестапо в Германии) и широко пользовались ее услугами. Они не переубеждали людей, придерживавшихся других взглядов, они их уничтожали.

Ими усиленно насаждалась самая реакционная идеология — комплекс политических, философских, религиозных, моральных (фактически аморальных) и художественных (на деле антихудожественных) взглядов. Идеология фашизма, как и он сам,— характерный продукт общего кризиса капитализма.

Идеологи фашизма отдавали себе отчет в своей неспособности противопоставить марксизму какуюлибо научную теорию. Поэтому в их программы вошло отрицание общественных наук, научных знаний, научного мировоззрения, призывы к варварству. Фашистские идеологи открыто говорили: «Мы скорее за мировоззрение, которое ругают как варварство, ибо мы считаем наилучшим боевой клич, провозглашенный в последние годы: назад к варварству»3. Вскоре на улицах и площадях фашистских стран заполыхали костры сжигаемых книг, а впоследствии небо над Европой затмил черный дым крематориев.

Из отрицания науки давалось и характерное для фашистов определение мировоззрения, которое они рассматривали не как научное познание закономерностей общественного развития, а как слепую, безрассудную веру в «истины», провозглашаемые фюрером. Служебное предназначение подобного понимания мировоззрения Гитлер определил следующими словами: «Человек может умирать (на войне.— Ред.) только за ту идею, которую он не понимает». Иначе говоря, если бы люди поняли классовый смысл нацистских идей, они бы не стали за них воевать.

Комплекс фашистских идей был почти одинаков во всех странах, где установились подобные диктатуры. На первом месте находилась расовая теория, согласно которой данная нация является единственной, «богом избранной», и потому ей должно принадлежать мировое господство и все богатства земли.
_______________
1 А.Норден. Так делаются войны. О закулисной стороне и технике агрессии. Перевод с немецкого. М., 1972, стр. 132.
2 Цит. по: А. Н о р д е н. Так делаются войны, стр. 133. ______з wir siic.hmi Deutschland. Berlin. 1930. S. 159

Ведь «избранная нация» не может жить в условиях ограниченного и потому недостаточного «жизненного пространства»! В действительности фашисты заботились только о монополистической верхушке. Чтобы скрыть истинное значение своих лозунгов, фашистские лидеры усиленно убеждали население страны в полном совпадении и единстве своих идей с национальными интересами.

Другой важной составной частью фашистской идеологии и политики было прославление грубой силы, являющейся будто бы главным фактором общественного прогресса и всего развития человечества. С этим неразрывно связывался культ вождя, «сверхчеловека», отличающегося от простых смертных силой своего интеллекта, волей к всеобъемлющей власти, способностью подчинить себе массы и средствами крайней жестокости осуществить свои цели. Образцами таких «сверхчеловеков» провозглашались фашистские вожди, фюреры.

Идеология фашизма требовала признания абсолютной правоты фюрера и безграничного к нему доверия. Всеми средствами — от печати и радио, театральных постановок и массовых зрелищ до концентрационных лагерей и пыток — фашисты убеждали население в том, что такое доверие не требует ни размышлений, ни доказательств, что оно основывается исключительно на вере, носящей религиозный характер. И Муссолини, н Гитлер называли фашизм религиозной концепцией, высшей формой религиозного культа.

Фашистский культ вождя используют и некоторые современные буржуазные авторы, для того чтобы доказать, что фашизм был порождением лишь отдельных личностей. Представителей различных направлений буржуазной историографии объединяет стремление скрыть классовый характер фашизма как диктатуры монополистического капитала. Буржуазные историки, философы и социологи пытаются изобразить фашизм как своеобразный конгломерат «революционных и консервативных» сил, не поддающийся четкой социально-политической характеристике.

Для современной профашистской литературы характерна книга английского автора Гамильтона, выдающего себя за историка. В предисловии он пишет: «По существу, фашизм был «мифом», полной противоречий «системой идолов», не поддающейся логическому определению или рациональному анализу»1. Он пытается уверить молодежь, не пережившую войны и бомбежек германской авиацией английских городов, что никакого фашизма вообще не было, существует лишь миф о фашизме. Впрочем, за его туманными формулировками скрывается определенная концепция, которую раскрыло издательство, поместившее на суперобложке книги Гамильтона следующую аннотацию: «Современные историки предпочитают пересмотреть правду о фашизме, не говорить о том, что он в начальные годы апеллировал к разумным людям доброй воли. Было бы слишком просто... рассматривать раннее развитие фашизма как злокачественное образование, как неизбежную предтечу гитлеровских концентрационных лагерей». Так фашистские палачи изображаются выразителями доброй воли разумных людей! Берется под сомнение злокачественная природа фашизма, не только породившая чудовищные злодеяния, но и проявившая себя в этих преступлениях против человечества.

Широкое распространение на Западе получили концепции американского историка Д. Вейсса, англичанина С. Вульфа и западногерманского историка Э. Нольте. Все они хотят предать фашизм забвению, вычеркнуть из истории недавнего прошлого важную составную ее часть — борьбу народов против фашизма
_______________
1 A. Hamilton. The Appeal of Fascism. A Study of Intellectuals and Fascism 1919—1945. London, 1971, p. XIX.

Вульф предлагает «хотя бы временно выбросить из политического словаря слово «фашизм». Вейсс называет фашизм «последним издыханием консерватизма». Для Нольте фашизм — это консервативный феномен, имевший свою собственную природу. И Вейсс, и Нольте пытаются найти истоки фашизма в феодальной реакции на Великую французскую буржуазную революцию. Эта концепция игнорирует, следовательно, присущий империализму симбиоз феодальной и монополистической реакции, единство милитаризма и государственно-монополистического капитализма.

Большая группа буржуазных исследователей, отрицая генетическое родство между фашизмом и крайним консерватизмом, делает упор на «революционные» компоненты фашизма. Подобные взгляды наиболее активно отстаивает американский историк Э. Вебер. Он недоволен тем, что еще находятся ученые, которые продолжают смешивать реакционеров и фашистов. Фашисты, по утверждению Вебера, «были или хотели быть революционерами».

Концепции реакционной историографии, зачастую на первый взгляд взаимно друг друга исключающие, пропитаны стремлением реабилитировать фашизм, помешать борьбе прогрессивных сил против неофашизма. Реакционная историография скрывает подлинное классовое лицо и служебное предназначение фашизма, представляющего собой целую иерархическую систему организованного массового насилия, созданную финансовым капиталом. Фашизм был призван империалистическими заправилами сыграть роль организатора новой мировой войны.
***
История фашизма как определенного социального явления, которое приобрело различные конкретные формы в отдельных странах, убедительно раскрывает его суть.
Фашизм представлял собой прямое порождение мирового империализма, был им вспоен и вскормлен. Он появлялся там, где был особенно нужен монополистическому капиталу. Террористическая фашистская диктатура имела совершенно определенное классовое предназначение. Она создавалась для расправы с революционным, демократическим, национально-освободительным, коммунистическим движением, для подготовки и развязывания агрессивных войн. Поскольку природа империализма не изменилась, фашизм и сегодня реально существует в некоторых странах и представляет собой значительную потенциальную угрозу в капиталистическом мире.

Служебная роль фашизма не ограничилась задуманными и осуществленными им по воле монополий многочисленными локальными актами агрессии. Именно империализм и его детище — фашизм образовали очаги второй мировой войны.

[«Правда» Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, четверг 1 января 1931 года, № 1 (4806)

Шанхай, 18 декабря. Английский орган в Шанхае «Норт чайна дейли ньюс» помещает большую статью о деятельности английской военной флотилии на Яньцзы. Флотилия несет службу на участке от Шанхая до Ичана. На этом огромном протяжении длинной лентой раскинулись английские военные суда, имея б….ми основные порты Янцы-Шанхай, Ханьхоу, Ючжоу, Ичан.
Флотиоия действует в тесном сотрудничестве с военными судами других держав: японскими, американскими, французскими. Главные задачи английский военных судов, по словам газеты, заключается «в борьбе с красными отрядами и в эвакуации граждан разных государств и китайцев из городов, перешедшим к красным». (ТАСС).

[«Правда» Мехлиса]

Берлин, 30 декабря. (ТАСС). Реформистский профсоюз германских металлистов организовал в Берлине собрание, на котором работающие в СССР германские инженеры, приехавшие в Германию в отпуск, рассказываются об условиях жизни инженеров в Советском Союзе.
Даже орган социал фашистов «Форвертс», который побивает рекорды ……., вынужден признать, что германским инженерам, по их собственным словам, живется в СССР хорошо. Газета пишет:
«Монтеры, прибывшие из СССР, равнодушно указывают, что они не могут жаловаться на плохое обращение с ними или на плохое питание. Полученного ими вознаграждения им вполне хватает. Представители советской власти делают все возможное, чтобы обеспечить интересы специалистов, поставленных германскими фирмами в Советский Союз. Если монтерам и пришлось отказаться от многих привычек, от некоторых ….. рабочий отказывается очень …., то все-таки это было для них приятнее, чем влачить в Германии бедственное существование в качестве безработных».
Социал-фашисткая газета, ….. германских инженеров и жизни в СССР, пытается ослабить впечатление от их заявлений обычными антисоветскими выпадами.

[«Правда» Мехлиса]

РИМ, 4 января (ТАСС). Вся итальянская печать продолжает обсуждать отклики иностранной, в частности французской прессы на послание, переданное Муссолини Америке по радио 1 января. Комментарии французской печати по поводу того послания встретили во всей итальянской печати чрезвычайно сдержанную, а зачастую враждебную оценку. Официоз «Трибуна» посвящает этим комментариям передовую статью, в которой заявляет, что «Франция, добиваясь гегемонии, прибегает к словам о мире, но под прикрытием этих слов готовится к войне». В этом же номере помещена статья парижского корреспондента газеты, в которой выражается возмущение по поводу того, что «Эко де Пари» сомневается в искренности мирных заявлений Муссолини после его речей в Ливорно и Флоренции. «Трибуна» в заключение заявляет: «Мы констатируем, что в стремлениях и психологии Франции ничего не изменилось».
В здешних политических кругах послание Муссолини никем не рассматривается как шаг в сторону сближения с Францией. Здесь подчеркивают, что уже одна установка итальянской печати доказывает отсутствие малейшего симптома такого сближения.

[«Вечерняя Москва»]

https://rusneb.ru/collections/1980_v...a_za_1931_god/

Пятница, 2 января 1931 года № 2 (2131)

Париж, 27.- «Пги Паризьен» публикует беседу с бельгийским министром национальной обороны Бруквиллем, утверждающим, что проводимые сейчас в Бельгии фортификационные пограничные работы будто бы вовсе не связываются с обязательствами, возложенными на Бельгию франко-бельгийским военным договором.
«В 1914 году оборонительная линия задержала врага на 11 дней,-заявил Брунквилль-сейчас предстоит оборонительную линию привести в соответствии с современными военными требованиями, снабдить форты дальноойными орудиями и создать «в интересах между ними условия для развития пехотного оганя».
В заключение Бруквилль упорно настаивает, что система вооружений Бельгии якобы не связана с системой французских вооружений.

[«Вечерняя Москва»]

Прошло полтора месяца с начала грандиозного похода Чан Кай-ши против красных армий Китая. Получив поддержку от империалистов деньгами и оружием, палач китайской революции отправил в район советской власти громадную армию в 300 00 человек. Армия Чай Кай-ши хорошо снабжена снаряжением, аэропланами, канонерками. Кроме того, весь флот империалистов в Китае принял участие в походе. Иностранные военные суда сосредоточились на Янцзы, расстреливая отряды красных, опериующие вдоль берегов реки. Отправляясь в поход, Чан Кай-ши обьявил всему капиталистическому миру, что красные армии будут уничтожены в течение трех месяцев. Главный удар Чан Кай-ши направил против красный армий, действующих в провинции Цзянси. Здесь почти провинция находится в руках советов (из 80 уездов правительство держит в своих руках только 2-3 уезда). В Цзянси было послано свыше 20 дивизий, много аэропланов, канонерки. Начиная поход, нанкинское правительство обьявило о введении нового закона «баочи» (гарантия), который означает, что все поголовно население деревни несет ответственность за антиправительственные выступления любого члена коллектива деревни. Тем самым Чан Кай-ши пытался устрашением репрессий добиться временного прекращения тяги крестьян в Красную армию. Одновременно Нанкин опубликовал декрет о том, что средства для ведения войны должны собираться с тех провинций, где происходит гражданская война. Характерно также и то, что Чай Кай-шт пытался устрашением репрессий добиться временного прекращения тяги крестьян в Красную армию. Оновременно Нанкин опубликовал декрет о том, что средства для ведения войны не должны собираться с тех провинций, где происходит гражданская война. Характерно и то, что Чан Кай-ши, этот продувной авантюрист и ставленник империализма, но не мог не прибегнуть к демагогии. Он, дабы завоевать хоть какой-нибудь авторитет у населения, прибегает к лжи: везде и всюду он называет себя «революционерам», а коммунистов «реакционерами», «бандитами» и прочее. Господин Вандервельде, вернувшись из Китая к своему королю, заявил, нисколько не покраснев, что он считает поход Чан Кай-ши делом справедливом, необходимым. Второй интернационал, таким образом, обьединился с палачем китайской революции. Казалось, судьба китайских красноармецев обречена. В район советской власти нет военных заводов, технически красные армии слабее белых. В численном отношении враг также сильнее. Но нет прошло полтора месяца с начала похода и уже можно подвести некоторые предварительные итоги похода. Пока что Чан Кай-ши потерпел крах. Операции нанкинских армий в Цзянси окончились неудачно для Чан Кай-ши. Первые сведения о поражении Чан Кай-ши стали поступать еще в конце прошлого месяца. Теперь уже есть подробности боев в Цзянси; эти детали говорят о том, что Чан Кай-ши сейчас уже не думает о нанесении поражения красным армиям в Цзянси, и добивается только одного-спасти свои уцелевшие части от разложения.
Боям в северозападной части Цзянси, в районе Тунгу, империалистическая печать придала большое значение. Первоначально красные армии отступили из Тунгу. Это отступление было описано в буржуазной печати, как решающее поражение красных армий и прочее. Теперь оказалось, что Тунгу снова в руках красных и что силы красных не только не были разбиты, но напротив, ряд частей нанкинского правительства перешел к красным. Красные армии в Цзянси не только задержали наступление белогвардейцев, но сейчас на юге и на западе провинции перешли в наступление. Борьба носит крайне ожесточенный характер. В связи с декретом о «гарантии» население деревень, дабы не подвергнуться поголовному уничтожению, уходит вместе с красной армией. Китайская буржуазная печать отмечает, что тысячи крестьян присоединяются к красноармецам. Во время боев крестьяне не желают оставться на территории белых. Повсюду крестьяне оказывают громадную помощь красной армии.
Коммунистическая партия, видимо, проделала большую работу среди армии противника, ибо уже несколько посланных в Цзяньцин Чан Кай-ши дивизий перешли к красным. Потерпев поражение в Цзянси, Чан Кай-ши недавно в декларации заявил, что он откладывает уничтожение красных армий еще на три месяца. Таково положение с походом в пр. Цзянси. В других провинциях положение нанкинского правительства еще хуже. В соседней провинции Хунань красные армии усиливают с каждым днем свою активность. Губернатор провинции ген. Хэ Цзян не сможет справиться с положением. Английская газета «Норт Чайна Дэйли Ньюс» очень недовольна тем, что в Хунани скверные дела. Ее корреспондент пишет их Хунани, что борьба с красной армией будет носить длительный срок, при чем корреспондент вообще берет под сомнение результат кампании нанкинского правительства, так как «присланные свежие войска, как говорят не склонны к борьбе с красными». Вместо того, чтобы вести кампанию против красных армий, Хэ Цзян принимает разные меры к укреплению главного города провинции Чанша. Газета отмечает, что «в Чанша сильное волнение среди зажиточных классов, в другом крупном пункте Чандэ роют окопы, огораживают проволокой. Прибывающие войска не внушают никакого доверия». Так печально расценивает положение в Хумани «Норт Чайна Дэйли Ньюс». Китайские буржуазные газеты откровенно признают, что в Хунани солдаты не хотят воевать с красными, что им не платят жалования, и что красные только укрепляют свое положение, так как солдаты при переходе к красным отдают им оружие. В пров. Хубей кампания против красных армий не подвинулась вперед. В Чжили движение крестьян усиливается. Китайская газета «Ишабао» в Тяньцзине пишет, что «вскоре коммунистическое движение распространится по всему побережью Желтой реки (Хуанхэ)». Чем обьяснить провал похода Чан Кай-ши? Об этом в следующий раз.
М.Л.

[«Вечерняя Москва»]

https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011631407/

№ 27 (2146), 02 февраля1931 года, понедельник

Переговоры Пилсудского с заводами Шкода

Прага, 20. Коммунистическая «Руде Вечерня» разоблачает подробности совместной подготовки чехословацких, польских и румынских империалистов и войне против СССР. По сведениям газеты, Пилсудский при проезде через Чехо-Словакию на вопрос Мадейру имел на пограничной с Германией станцией Хеб (Эгер) секретное совещание с главноуправляющим военных заводов Шкоды Левенштейном.
«Очевидно,-пишет газета-между главноуправляющим наиболее крупных в средней Европе военных заводов и диктатором государства, ….. своей враждебностью к СССР, речь могла идти лишь о крупных денежных суммах на военные нужды и о колибрах пушек, пулеметов и снарядов».
Свое совершенно правдоподобное предположение газета подкрепляет имеющимися у нее сведениями о поездке Левенштейна на прошлой неделе в Румынию, где он имел продолжительное совещание с румынским премьер-министром.

[«Вечерняя Москва»]

ПАРИЖ, 27. По сообщениям «Матен» вчера в Париже состоялся диспут на тему: «Дух большинства, при участии Обера, основателя лиги или борьбы с III Интернационалом.
В своей речи Обер патетически вопрошал: «Мыслимо ли, что в то время как СССР хочет разрушить старый мир своей политикой, индустриализации, буржуазия спешит снабдить СССР сырьем, машинами и техническими силами». Обер заявил, что даже если успехи пятилетки и будут частичными, она может вызвать мировую катастрофу (т.е. ускорит гибель капитализма, в нынешнем кризисе особенно ярко показавшего всю свою гниль и близость гибели. Ред.). и диктатором государства, ….. своей враждебностью к СССР, речь могла идти лишь о крупных денежных суммах на военные нужды и о колибрах пушек, пулеметов и снарядов».
Свое совершенно правдоподобное предположение газета подкрепляет имеющимися у нее сведениями о поездке Левенштейна на прошлой неделе в Румынию, где он имел продолжительное совещание с румынским премьер-министром.

[«Вечерняя Москва»]

https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011631413/
https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_0...=0&theme=white
№ 28 (2146), 03 февраля1931 года, вторник

Париж, 29. На последнем заседании специальной бюджетной комисси бельгийской палаты депутатов, заседающей совместно с комиссией национальной защиты (военная комиссия) военный министр Броквиль заявил, что система воздушной защиты обойдется в 700 млн. франков. Фортификационные расходы должны полниться до 600 млн. франков, не считая уже произведенных расходов в 57 млн. Общая сумма расходов, связанных с воздушной сухопутной защитой, дойдет таким образом, до 1300 млн. франков.