*305. Вторая мировая война-3

[ПРАВДА Мехлиса]

Женева, 14 января. (Спец. корр. ТАСС). Нанкинское правительство обратилось в Лигу наций с просьбой, чтобы находящиеся ныне в Индии директор экономическо-финансовой секции Лиги Селтер проехал затем в Китай «для изучения положения и в целях организаци Лигой широкой акции финансовой помощи и восстановления Китая». Заместитель генерального секретаря Лиги наций Авеноль заявил, что обращение нанкинского правительства будет включено в повестку предстоящей сессии совета Лиги наций.

[ПРАВДА Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, суббота 17 января 1931 года, № 17 (4822)

Накануне очередной сессии совета Лиги наций Женеве представителями Польши и Румынии подписаны соглашения о продлении на 5 лет срока действия польско-румынского договора, заключенного 26 марта 1926 года. Этот «гарантийный договор» был по существу тождественен договору 1921 года, который устанавив тесное военное сотрудничество обоих государств в мирное время и их взаимные обязательства на случай войны. Содержание договора 1921 года, утвержденного и ратифицированного от имени Польши маршалом Пилсудским, в основном было следующее: 1) Польша и Румыния взаимно обязуются немедленно оказывать друг другу вооруженную поддержку в случае войны с СССР. (В тексте договора говорится о защите существующих границ. Тем самым Польша брала на себя обязательство отстаивать вооруженными силами оккупированную Румынией советскую Бессарабию). 2) Оба государства обязуются действовать совместно в вопросах иностранной политики, имеющих отношение к восточным соседям, 3) В случае войны воспрещается заключение сепаратного мира. 4) Форма взаимной вооруженной поддержки определяется военной конференцией. 5) Ни одно из договорных государств не имеет права заключать оговор с третьим государством без согласия другого.
Этот договор входил составной частью в систему военно-политических договоров и соглашений, заключенных между Францией и ее союзниками и вассалами. Последние сопровождены специальными секретными вооенными коннввенциями, которыые закрепляют уточняют воинственные планы французского империализма. Польско-румынский договор 1921 года непосредственно вытекал из франко-польского политического соглашений, «об общности интерресоов Франции, Польши и Румынииии в вопроссах оборонами», предусатривавших совместные действия Польши и Румынии против СССР при непосредственной поддержке Франции.
При возобноблении договора 1921 года в марте 1926 года его обязательства были распространены не только на восточные, но и на другие границы договаривающихся сторон. Договор был дополнен также специальной военной конвенцией от 7 июля 1926 года, которая устанавливала, что: 1) В случае войны одного из договаривающихся государств против Советской России другая сторона обязуется немедленно оказать ей помощь всеми своими вооруженными силами. 2) Если война будет вестись только против России, то ….. всех сил обоих государств должно быть направлено против русских армий. Характер первоначальных операций определяется ежегодными совещаниями начальниками генеральныхштабов обоих государств. 3) В случае, если Польша и Румыния будут находиться в состоянии войны с другими государствами, а не с Россией, то обе договаривающиеся стороны поступают согласно существующим договорам с другими государствами и во всяком обязуются придерживаться взаимного благожелательногоо нейтралитета. 4) Координация действий польско-румынских армий против Советской России осуществляются польским главным командованием. 5) Не позже 20 дня мобилизации Румыния обязывается выставить на реке Прут в северо-восточной части Румынии не менее 14-16 пехотных дивизий для совместных наступательных действий с польской армией. Кстати сказать, из последнего пункта совершенно ясно, что оборонительные цели польско-румынского догоовора выставлялись только для отвода глаз. Его действительной целью было наступление на СССР и в частности на советскую Украину.
Определенный рамками всех этих договоров, соглашений и конвенций польско-румынский военный союз за истекшие пять лет проводился в жизнь с большой настойчивостью. Такие красноречивые факты, как постоянные обмены представителями генеральных штабов, участие представителей обоих государств в разработке различных военных мероприятий, поездки генштабистов на меневры, пребывание маршала Пилсудского в октябре 1928 года в Бухаресте, неоднократные поездки французских маршалов и генералов (Франше д.Эспера, Лерэн, Гура, Войген, Шарпи), пребывание постоянной французской военной миссии в Польше, усиленное снабжение французской чехо-словацкой военной промышленностью армий Польши и Румынии и пр. и пр.,-наглядно свидетельствовали, что французский империализм всемерно укреплял военную мощь государства, которые по оперативным данным французского генштаба должны были служить основными звеньями в едином вооруженном фронте против СССР.
Французский империализм принимает все меры к усилению финансирования военной промышленности Польши и Румынии. Только на днях германская печать сообщила о проекте нового военного займа Польше, предназначенного на строительство стратегических железных дорог и развертывание новых военных заводов. Порт Гдыни строится под непосредственным наблюдением французских инструкторов. Концерн Шрейдер-Крезо и чехословацкие военные заводы Шкода обеспечивают слабое снабжение армий Польши и Румынии новейшими техническами средствами борьбы. В последнее время начительно усилила свою деятельность «постоянная» военно-закупочная комиссия польского военного министерства во Франции.
Процесс «Промпартии» вскрыл все винтики руководимой французским империализмом военно-политической системы на востоке капиталистической Европы. Он продемонстрировал, что оперативные планы антисоветской войны француского генштаба, в первую очередь и главным образом, опираются на польско-румынский военный союз. В расчете сил военной интервенции против СССР основное место уделялось обоим «союзникам». Войну предполагалось начать на румынской границе провокацией пограничных столкновений, за которыми немедленно должно было последовать вмешательство Польши. В статьях Пуанкаре из «Эксельскор», в свое время приведенных в нашей прессе, особенно большое внимание было уделено реке Днестру, отделяющей СССР от оккупированной румынами Бессарабии. Во время процесса «Промпартии» не только советская печать,но даже иностранная буржуазная печать принесла немало фактов, целиком и полностью подтверждающих утверждения об антисоветском характере польско-румынского военного союза. Переговоры, которые в течение последнего времени велись между Польшей и Румынией, были направлены к дальнейшему уточнению «гарантийного договора». Польша стремилась обеспечить себе помощь Румынии в случае войны против Германии, а Румыния в свою очередь добивалась указания на обязательство Польши оказать ей помощь в случае войны Венгрией. Стремление Польши являлась прямым результатом напряженности польско-германских отношений и неурегулированности «актуальных» для Польши вопросов (Данцинг, В.Силезии и др.).
Теперь договор продлен в прежней редакции, которая делает упор-на восточные границы, в редакции, сохраняющей свое основное и главное назначение-служить целям подготовки войны против СССР. Совмсестное выступление Польши и Румынии накануне сессии Совета Лиги наций, как желание открыто продемонстрировать незыблимость установленной под руководством французского империализма военно-политической системы, не могло иметь другого смысла. Недаром, вслед за французскими генштабистами и Ф….., в Румынию наехал белогвардейский генерал Миллер. Белогвардейские банды и диверсионные шайки учитываются оперативным планом французского генштаба. Вот почему преждевременно разболтавший планы своих империалистических хозяев ….. последыш М…. поспешил внести «поправки» к своим заявлениям о «планах военного похода». Француский империализм ….. против СССР не снял с порядка дня. Подготовка к ней под его руководством ….. В интересах последней возобнолены еще на пять лет польско-румынский военный союз. Французский империализм стремится обеспечить полное взаимодействие армий Польши и Румынии, единообразие их вооружений и снабжения, а также постройкой железнодорожных стратегических линий обеспечить соответствующие коммуникации между ними. Одним из важных маневров в последних польско-румынских переговорах (в них участвовали не только представители мининдела, но и генштабисты) являлся вопрос о …. Командовании обьединенными польско-румынскими вооруженными силами.
Вот почему Советский союз меет все основания подвергнуть сомнению искренность последних заявлений мининдела Польши Залесского, который в одно и тоже время говорит о мире и добрососедских отношениях и закрпепляет своей подписью договор, который демонстрирует непреклонную волю к военным авантюрам после кровавого разгрома Западной Украины, непосредственно связанного с подготовкой тыла антисоветской войны. Такая двойственная игра свойственна империалистической дипломатии, которая обычно лицемерными пацифистскими декларациями прикрывает самые агрессивные намерения.
Женевская демонстрация Польши и Румынии является новым доказательством стремления французского империализма ускорить сроки осуществления непосредственной военной интервенции против СССР. Она сигнализирует многомиллионным пролетариям и трудящимся массам СССР и пролетариату всего мира, что угроза нападения на СССР продолжает нарастать. Однако, наряду с усиленном работой по подготовке интервенции против СССР, имеются факторы, укрепляющие международное положение СССР. Это-«сочувствие и поддержки» СССР со стороны рабочих капиталистических стран, рост экономического и политического могущества СССР, рост обороноспособности СССР, политика мира, неизменно проводимая советской властью» (Сталин).
В ответ на агрессивные планы и махинации французского империализма и его ближайших союзников и вассалов пролетариат и трудящиеся массы СССР с еще большим напряжением, будут выполнить задания третьего, решающего года пятилетки. О несокрушимую крепость страны победоносного социалистического строительства разобьются все разбойничьи вылазки империалистов. Международный пролетариат сумеет дать должную оценку вонственному маневру союзников контрагентов французского имериализма, еще больше усилив борьбы в защиту своего социалистического отечества СССР.

[ПРАВДА Мехлиса]

Пан-европейская комиссия.
Женева, 16 января. (Спец. корр. ТАСС).
Сегодня открылас сессия пан-европейской комиссии, в которую входят министры иностранных дел всех стран Европы, за исключением Швеции, Эстонии, Албании и Португалии. Заседание открыл Бриан, предложивший в своей речи заслушать доклад К…. (Голландия) об итогах экономической конференции.
Германский мининдел Курциус, соглашаясь с важностью …. вопросов, подчеркнул однако необходимость решения организационных вопросов, в частности вопроса о привлечении к участию в работах европейской комиссии из членов Лиги наций.
В весьма энергичной речи Гранди (Италия) прямо потребовал приглашения СССР и Турции. В итоге по предложению Гендерсона образована комиссия, которая установит круг вопросов, подлежащих обсуждению. В комиссию вошли, кроме Бриана, Курциус, Гендерсон, Гренди, Гимано (Бельгия), Г… (Голландия), Альба (Испания) М….. (Греция).
Женева, 10 января. (Спец. корр. ТАСС). Основным результатом утреннего заседания пан-европейской комиссии являются крушение надежд французской политики на «спокойную», программу работ, предусмотренную аппаратом Лиги наций, …. стремлений … обойти или отложить вопрос о привлечении СССР и Турции к участию в работах комиссии.
В соответствующих кругах, очевидно, прекрасно отдавая себе отчет в том, что прямой отказ от приглашения СССР и Турции будет ….. с официальным признанием с самого начала ….. характера пан-Европы.
Не без известный швейцарский черно-сотенный журналист, редактор «Журналь де Женев» Мартин, обычно инспирируемый наиболее активными антисоветскими кругами Лиги наций, в сегодняшней передовой статье «Журналь де Женев» проболтался, указывая: «Пока что европейская …. не существует. Есть только комиссия Лиги наций, которая не может, очевидно, включить в свой состав нечленов Лиги. Говорят, что Германия намерена с известной настойчивостью поставить вопрос о приглашении нечленов Лиги теперь же. Нам непонятно, что она этим выиграет. Ряд государств овсе не желает заседать совместно с представителями Советов и тем самым косвенно признать их. Мы даже можем сказать, что они не настолько ….. к Европе, чтобы принести ей такую жертву. Все, о чем может просить Курциус, это чтобы новая организация (пан-Европа) не получила характера орудия войны против нечленов Лиги. Ему (т.-е. Курциусу), конечно, дадут по этомувопросу те успоколительные заверения, в коих он нуждается».
Эти слова Мартина являются блестящий подтверждением антисоветского характера пан-Европы.

[ПРАВДА Мехлиса]

Рим, 16 января. (ТАСС). Все газеты чрезвычайно стратегически относятся к открывающейся вчера сессии пан-европейской комиссии Лиги наций.
Газета «Трибуна» указывает, что политический интерес представляет, вероятно вопрос о приглашении Советского союза и Турции, отсутствие которых не может стремиться ….-на обсуждении пан-европейского проекта.
По словам газеты, на приглашении СССР и Турции настаивает итальянское правительство совместно с некоторыми другими правительствами. «Вопрос этот,-пишет газета,-рано или поздно будет разрешена. Не исключена возможность, что приглашения будут сделаны сейчас. Итересно, какую позицию в этом вопросе займут Франция и ее политические друзья».
Касаясь сессии совета Лиги наций, «Трибуна» указывает, что самое ….. будет вопрос о разоружении. Газета подчеркивает неискренность Франции в этом вопросе и выражает сомнение в том, что удается установить точную дату созыва конференции по разоружению. По мнению газеты, эти сомнения усугубляются тем, что на предварительной конференция Англия после колебаний пошла за Францией, которая для этого, чтобы усилить свои суопутные вооружения, по всей вероятности, компрометировала Англию в области морских вооружений.
Гзета «Палела д.Италия» пишет в не рядовой статье: «… бы, кономическое положение Европы таково, что соглашение, способное разрешить самые …. проблемы кризиса, от которого страдает Европа, следует считать целесообразным. На самом же деле никогда еще инициатива Бриана не казалась такой неуместной ….., как теперь».
Созывая в Женеву руководителей даже не всех европейских государств, Франция не предлагает никаких мероприятий, которые могли бы привести к изменению теперешнего общего положения Европы, которой угрожает французская формула: «или статус-кво или война». Газета заявляет далее, что даже в чисто экономической области, к которой Бриан сводит пан-Европу, Франция ничем не доказывает желание сотрудничать в целях блага всей Европы. Так, Франция не желает перераспределять накопившийся у нее золотой запас между нуждающимися в золоте …… и предпочитает золото держать у себя, чтобы в целях своей внешней политики и оказывать давление на страны, нуждающиеся в займах.

[ПРАВДА Мехлиса]

Берлин, 12 января. Сотрудник газеты «Фосеше цейтунг» д-р. С.. фон Мюллер излагает содержание беседы, которую он имел в Риме с Муссолини. Мюллер был «поражен пессимизмом, которым проникнуты заявления Муссолини в вопросах внешней политики».
По мнению Муссолини, французская военная гегемония в Европе представляет собою крупнейшую опасность для Италии. Еще большей угрозой являются …. вооружения, источником которых являются ….. Франции.
Затронув вопрос о Германии, Муссолини обнаружил особый нтерес к национал-социалистическому (фашисткому) движеию. «Однако,-заканчивает корреспондент,-о том, что он в первую очередь ожидает от национал-социалистов длительного ухудшения германо-французских отношений, Муссолини умолчал». (ТАСС)

[ПРАВДА Мехлиса]

Берлин, 12 января. Под названием: «Европа на распутье» напечатана в «Берлинер березенцейтунг» статья, посвященная 10-летию со дня обмена ратификациями версальского договора. В этой статье газета ставит вопрос о том, каково же сейчас, через 10 лет после заключения мира, положение в Европе. «Вся Европа-пишет газета,-это большая пороховая бочка, при чем неизвестно, где и когда вспыхнет искра. Вся Европа-это сплошные Балканы, в 10 раз больше тех откуда в 1914 году началас убийственная, опустошившая страны и народы, война. Вся Европа, за исключением потерпевших в мировой войне поражение стран вляется массовой демонстрацией армии, арсеналом оружия и военного снаряжения, вся Европа закована в панцирь крепостей и переживает такую вакханалию вооружения, перед которой «безумные вооружения» довоенного времени кажутся ничтожными». (ТАСС).

[ПРАВДА Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, воскресенье 18 января 1931 года, № 18 (4823)

Напыщенные фразы Бриана об охране «европейской ивилизации» плохо скрывают его истинные намерения-попытку создания блока держав под гегемонией французского империализма.
Германия и Италия ставят вопрос о приглашении СССР и Турции.
Женева, 17 января. (Спец. корр. ТАСС) На открытии пан-европейской комиссии вступительную речь произнес Бриан. Он начал с указания, что над всей экономикой Европы нависла тяжелая угроза и призвал «все правительства, солидарно-ответственные за охрану европейской цивилизации, обьединяться, чтобы жить». Вопрос о привлечении в комиссию государств, не участвующих в Лиге наций. Бриан всячески старался замазать, пытаясь отделаться туманными заявлениями вроде того, что «дело практической организации европейской солидарности не исключает ничьей доброй воли, ничьей лояльной помощи». В заключение Бриан заявил, что «Франция остается верной программе, выдвинутой в меморандуме от 1 мая 1930 года (о пан-Европе), но готова содействовать координации всех взглядов, свободно изложенных участниками комиссии».
Выступивший после Бриана Курциус (Германия) согласился с указанием Бриана, что экономические вопросы имеют первостепенный характер, и подчеркнул, что Германия особенно задета кризисом. Германия,-заявил Курциус-пойдет по любому пути, который может привести к совместному преодолению кризиса.
Соглашаясь послушать сначала доклад председателя экономической конференции (состоявшейся в ноябре 1930 года) К…. (Глландия). Курциус подчеркивает необходимость разрешения организационных вопросов, а именно вопроса о создании бюро, о составе комиссии т.-е. о привлечении европейских государств, не являющихся членами Лиги, и т.д. Курциус спросил Бриана, как думает последний подойти к этим вопросам, которые не могут быть положены под сукно.
Бриан заявляет, что не собирался предрешать порядка дня. Что же касается привлечения европейских государств, не являющихся членами Лиги наций, то Бриан указывает: «Я уже … отметил, что в ….. нужно приходить к сотрудничеству в Европе всех, кто проявляет добрую волю. Вопрос, однако, в том, в какой момент это сделать: в стадии ли организация или в стадии подхода к конкретным проблемам. Пленум Лиги решит это. Комиссия должна будет высказываться по этому вопросу».
Гранди (Италия) подчеркивает, что одним из важнейших вопросов является в состав пан-европейского обьединения. Этим вопросом надо заняться с самого начала. «Попытки создать пан-европейское обьединение,-говорит Гранди,-должны привести к сотрудничеству всех европейских государств, иначе мы рискуем оздать систему, в которой немногие государства, окруженные …. из меньших государств, обособиться в группы, и лагеря. Это будет не обьединение, а резкое разделение на лагеря».
«Какой ответ,-говорит Гранди,-дадут на приглашение СССР и Турцию, я не знаю, но если приглашения не последует, то мы очутимся в затруднительном положении, поскольку дальнейшая разработка программы буз участия этих государств может затруднить принятие приглашения впоследствии.
Гранди заявляет, что проблема европейского сотрудничества может быть разрешена лишь при двух основных предпосылках, а именно, есл все страны будут находиться в условиях полного юридического и политического равенства и если все выполняет обязательства устава Лиги наций в вопросе о разоружении.
«Сокращение вооружений,-говорит Гранди, есть фундаментальная предпосылка для европейского обьединения и единственное интегральное решение проблемы безопасности».
Гендерсон (Англия) отмечает, что предложение Гранди требует вдумчивого рассмотрения: с одной стороны, пленум Лиги постановил, что комиссии будет составной частью механизма Лиги наций, с другой стороны-пленум указал на возможность привлечения в комиссию нечленов Лиги. Вопрос, по мнению Гендерсона, трудно решить. Необходимо назначить комиссию ля выработки обсуждения тех или других вопросов.
Принимается постановление избрать комиссию и послушать ее предложения после доклада Коллинза.
В вечернем заседании с обширным докладом выступил председатель ноябрьской экономической конференции голландец Коллинз. Докладчик указал, что результаты ноябрьской конфренции, в основу которой была положена идея ликвидации таможенных барьеров, оказались крайне второстепенными. Не удалось заключить Конвенцию о режиме для иностранцев. Но удалось ввести в действие конвенции о снятии экспортных и импортных запрещений, не удалось ввести в действие конвенции о таможенном перемирии от 24 марта 1930 года, равным обббразом не удалось добиться общего снижения тарифов.
По сравнению с 1927 года положение ухудшилось не только в вопросе о тарифах, но также и в отношении других причин, препятствующих торговле, т.е. в отношении всех видов косвенного протекционизма, как-то: демпинг, экспортные премии и т.д.
«Во многих странах,-заяви докладчик,-народы потеряли всякое доверие к экономической работе Лиги наций». Далее докладчик заявил: «Скоро падут последние цитадели свободной торговли. Безудержный протекционизм грозит потрясти общее положение Европы».
По прослушании доклада Колинна комиссия, комиссия, согласно предложению избранной утром комиссии порядка лиги, решила завтра утром в закрытом заседании обсудить вопрос о привлечении европейских государств, не являющихся членами Лиги наций. Как передают, в заседании комиссии порядка дня против приглашения СССР и Турции резко выступил Бенвартс (Голландия) и Гишанс (Бельгия). Гендерсон якобы наоборот, высказался за приглашение. В итоге было решено обсудить вопрос в закрытом заседании в целях «более свободной дискуссии». В завтрашнем закрытом заседании ожидается большая дискуссия. По слухам, Бриан развивает усиленную активность в кулуарах, доказывая всячески, что вопрос о прилашении нечленов Лиги наций еще не созрел.

[ПРАВДА Мехлиса]

Варшава, 17 января. (ТАСС). Иностранный обозреватель «Газеты вершеньской», …, сенатор Козицкий пишет по поводу возобновленного договора о румынско-польском союзе:
«Мы можем выразить только удовлетворение по поводу возобновления договора. Мы также пытаемся твердыми сторонниками широкого соглашения с Румынией как чисто оборонительного, так и мирного характера. Польская дипломатия должна стремиться к установлению нормальных отношений между Румынией и СССР, чтобы устранить тем самым всякую возможность конфликта на юго-востоке Европы».
В заключительной части статьи Козицкий выражает сомнение в том, что высказанное им пожелание (оборонительный характер союза и стремление к урегулированию отнощений между СССР и Польшей) получило в достаточной мере отражение в договоре, который вопреки всяким обычаем, как заявляет Козицкий, сохраняется в стражайшем секрете даже от руководящей колонки польской печати.

[ПРАВДА Мехлиса]

Женева, 11 января. (Спец. корр. ТАСС). На происходящем сегодня закрытом заседании европейской комиссии первым выступил представитель Германии министр иностранных дел Курциус, заявивший, что он полностью разделяет высказанный вчера итальянским министром иностранных дел Гранди взгляд на опасность образования в Европе двух враждебных лагерей в случае непривлечении в состав европейской комиссии представителей СССР и Турции.
Курциус напомнил, что, начиная с Генуэзской конференции 1922 года, Советский союз десять раз участвовал в международных конференциях. Представители СССР принимали участие также и в работах комиссии по разоружению. Курциус заявил, что было бы недостаточно ограничиться формальным заявлением о том, что двери европейской комиссии открыты перед СССР и Турцией. Необходимо адресовить этим странам прямое приглашение участвовать в работах комиссии.
Монинкель (Норвегия) заявил, что вопрос о привлечению к участию в работах комиссии СССР и Турции поставлен слишком неожиданно. Между тем он требует весьма внимательного обсуждения и изучения. Вот почему в данный момент Монинкель затрудняется окончательно определить свою позицию. Титулеску (Румыния), оперируя формальными доводами, защищал тот взгляд, что, поскольку комиссия назначена пленумом Лиги наций, она обязана представить свой доклад пленуму и до этого времени не имеет права сама привлекать кого-либо.
Гендерсон (Англия) высказался за привлечение к участию в работах европейской комиссии всех стран, не состоящих членами Лиги наций, хотя бы они и были странами неевропейскими. Одновременно Гендерсон снова настойчиво подчеркивал чрезвычайную сложность всей этой проблемы.
Несмотря на возвражения представителей Франции и других стран и неопределенную позицию Англии, представители Германии и Иалии, судя по некоторым сведениям, продолжают настаивать на привлечении теперь же к участию в работах комиссии европейских стран нечленов Лиги наций. При этом представители Италии и Германии формально ссылаются на революцию пленума Лиги наций, принятую 16 сентября 1930 года и определенно указывавшую, что европейские правительства имеют право в той мере, в какой это будет учтено полезным, привлекать к участию в работах европейской комиссии как страны Европы, не входящие в Лигу наций, так и неевропейские страны.
Продолжение закрытого заседания отложено на вечер.

[ПРАВДА Мехлиса]

Варшава, 16 января. (ТАСС). В передовой, посвященной продлению на 5 лет договора между Польшей и Румынией, орган пилсудчиков «Газета польска»: «В жизни современной Европы, взбудораженной на востоке и в центре тенденциями, которые сеют определенное беспокойство и нервозность, новый акт союза, связывающего на долгие годы Польшу и Румынию, означает, таким образом, укрепление мира в этой части Европы».
Далее газета старается доказать, что польско-румынский договор имеет «оборонительный» характер. Но речь идет,-подчеркивает газета,-не о теоритическом мире, а сохранении мира, основанного на существующих договорах. Всякая попытка нарушения статус-кво, может вызвать катастрофу еще более ужасную, чем мировая война.