*305. Вторая мировая война-3

[ПРАВДА Мехлиса]

Бэйпин, 16 января. (ТАСС).
Японское телеграфное агентство «Демпо нусян» сообщает, что китайские красноармейские отряды перешли через границу провинции Гуаней и Хунань и заняли город Дунган, где провозгласили советскую власть. По сведениям этого агентства, находящиеся в Чанчжи (Хубей) нанкинские войска деморализованы и не желают воевать с красноармейцами.
Газета «Панин энд Тяньцзин таймс» чрезвычайно разачарована провалом нанкинской кампании по борьбе с китайскими красными армиями и подчеркивает, что в провинции Цзяньси красные армии сейчас …… устойчивое, чем было до сих пор.
Указывая на неудачу цалканского флота в борьбе с красноармейскими отрядами на Янцзы, газета заявляет, что солдаты нанкинских войск не желают выступать против красноармейских отрядов.
Далее газета утверждает, что Нанкин начал проводить «грандиозный план» окружения китайских красных армий под руководством Чан Кай-ши. В заключение газета советует Нанкину не использовать в этом начинании сформированные войска гоминдана (бывшая народная армия Фан Ю…), так как гоминдановцы ненавидят Нанкин и могут присоединиться к китайским красным армиям.

[ПРАВДА Мехлиса]

(От собственного корр. «Правды»)
Берлин, 16 января. «Дойче альгеншайне цейтунг», говоря, что Франция и Англия настаивают на созыве конференции по «разоружению» не ранее февраля 1932 года, обьявляет: «А пока соседи Германии могут безгранично вооружаться».
Газета сообщает, что польская военная промышленность охватывает 100 фабрик дающих 2/3 польского снаряжения, остальную треть, в частности тяжелые орудия, зенитные орудия и крупные танки, Польша получает «из-за границы».
Польская военная промышленность производит по данным газеты, ежемесячно 18 тыс. винтовок, 500 пулеметов, 20 орудий, 40 самолетов, 20 млн. ружейных и пулеметных патронов, 60 тыс. снарядов. Производственная мощность этих фабрик может быть быстро увеличина в пять раз.
«Это огромное накопление военных материалов в свою очередь толкает Польшу к постройке новых военных фабрик за счет других отраслей хозяйства». Так, например, в 1930 году в Тарновье выстроена вторая фабрика удушливых газов (одна же имеется в Херцоге), на что ассигновано было 100 млн. злотых. Основным поставщиком является, конечно, Франция. В Шербурге находится посиоянная польская «комиссия на закупке военных материалов». Оттуда снаряжение перебрасывается непосредственно в Гданьск. Польская военная артиллерия 1929 года полностью обновлена и заменена французскими 5-миллимитровыми. Газета исчисляет количество военных самолнтов в Польше в 540 против 100 в 1923 году.

[ПРАВДА Мехлиса]

Потому что буржуазия щедро оплачивает социал-фашистов.
Париж, 11 января. Лидер французских социалистов Поль Бонкур поместил в провинциальной газете «Ла монтань» статью, в которой показывает социалистов в поддержке правительства Стэга, в особенности при голосовании военных кредитов.
Бонкур заявляет, что 1931 год наступает в области внешней политики под знаком тревоги и призывает социалистов к «национальной обороне» от большевизма.
Париж, 10 января. Другой лидер французских социалистов Леон Блюм признает на столбцах социалистической «Понялер», что эта газета получила субсидии от банкира Блюма, …… в деле Устрин.
Леон Бюм вынужден подтвердить, что в 1931 года он «лично» получил от Бенора 25 тыс. ранков на издание газеты «П…». (ТАСС).

[Полномочный представитель СССР в Германии Л.М.Хинчук]

http://docs.historyrussia.org/ru/nod...age/213/zoom/4

19 января 1931 года

Ужин с Гренером и сопровождавшими его генералами прошел 19/1 удачно. Я произнес речь, текст которой при сем прилагается Гренер в своей ответной речи сказал приблизительно следующее: Он поблагодарил вначале за прием и приветствие, остановился за тем на сотрудничестве обеих армий, обещал и впредь всемерно отстаивать идею сотрудничества, а закончил пожеланиями полпреду всего лучшего и успеха в его работе. Говоря о военном сотрудничестве в прошлом Гренер особо подчеркнул прием, оказываемый рейхсвером приезжающим сюда нашим командирам. Военное искусство, сказал Гренер, делает всюду большие успехи в настоящее время, несмотря на разговоры о разружении. Но отстает и Германия, и СССР. Тем более важно и необходимо сотрудничество обеих армий. Выше всяких колебаний текущей политики стоит для рейхсвера вопрос об этом сотрудничестве.
Затем начались беседы довольно интимного характера. Гренер мне заявил, что как с предшественником, так и со мною он не будет в разговоре касаться мировозрений. Разница в них не мешает нам солидарно работать. Он считает, что сейчас как и раньше наши интересы идентичны, а дружба двух армий, особенно возглавляющих их верхушек, особенно важна, ценна и необходима. Веседа носила также и совсем частный характер, с рассказами о происшествиях на войне и после войны. Оосбенно много говорил и был остроумен Гренер. Сидели до 12 час. ночи. Все были в форме и в орденах.

Список присутствующих на ужине прилагаются
Хинчук
АВП РФ. Ф. 05. Оп. 11. П. 75. Д. 45. Л. 6.

[Вечерняя Москва]

https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_0...=0&theme=white

Понедельник 19 января 1931 года, № 16 (2135)

Вена, 13. Венгерская буржуазная печать протестует против назначения Бенеша председателем конференции по разоружению. Газеты заявляют, вообще-то вся разоружительная шумиха является комедией. Несерьезный характер разоружительной конференции выявляется особенно отчетливо, в связи с выдвижением на пост председателя Бенеша министра той страны, которая лихорадочно вооружаются. (Эта позиция Венгрии обесценяется острой борьбой обоих стран за рынки сбыта с-х продуктов. Ред.)
«Пешти Хирлан» указывает, что если чехословацких военных заводах в довоенное время было занято 30 тысяч рабочих, то сейчас чехословацкий пушечный король. Шкода располагает рабочей армией в 40 тыс. чел.

[ПРАВДА Мехлиса]

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, понедельник 19 января 1931 года, № 1 (4824)

[ПРАВДА Мехлиса]

Бриан раскрыл карты: приглашение СССР «интимные» антисоветские планы империалистических кругов Франции
Женева, 17 января. (Спец. корр. ТАСС). Европейская омиссия все еще не вынесла решения по вопросу о приглашении СССР и Турции.
В вечернем закрытом заседании Бриан вновь возражал против приглашения СССР, заявил, «что европейская комиссия Лиги наций и имеет право входить в контакт по мере неободимости с госудаствами, нечленами Лиги». «Однако,-заявил Бриан, никогда пленум не давал полномочия включать государства, не участвующие в Лиге, в состав комиссии, ибо в этом случе комиссия станет организацией с большим охватом и большим числом участников, чем Лига наций и будет с ней конкурировать». «Мы хотим,-говорит Бриан,-установить систему и связь с европейскими государствами, не входящими в Лигу, оставаясь все же судьями в вопросе относительно времени этого сотрудничества и областей, в которых это сотрудничество может осуществляться.
Допустим, что мы посылаем приглашение. Сейчас мы заняты экономикой, значит все в порядке. Но мы имеем право браться за все вопросы, например, заняться какой-либо статьей устава Лиги наций, например, 16-й (о праве прохода вооруженных сил одной страны через территорию другой в случае возникновения войны). Возможно ли, чтобы, таким образом, Советы обсуждали органическую статью устава? Конечно, нет. Есть и более конкретные вопросы, по которым ….. и братское сотрудничество невозможно при участии СССР».
Отвечая ряду ораторов, заявивших, что представляемые ими страны в хороших отношениях с СССР (это заявляли представители Норвегии, Англии и Греции). Бриан делает попытку сострить, заявляя, что «франко-советские отношения отличаются теплотой, которая иногда внезапно, без видимых причин, превращается в прохладу».
«Комисся,-говорит далее Бриан,-может прислать приглашение по конкретным вопросам, в частности по экономическим вопросам. Мы можем предложить государствам, нечленам Лиги, войти с нами в связь и сообщить свои предложения. Но секретариат олжен был бы свестись с этими странами и указать, как они понимают механизм этой связи, какие вопросы их интересуют. Мы немедленно же сумеем пойти навстречу их желаниям, и тогда не будет риска получить неблагоприятный ответ на приглашение. Рамки мандата комиссии не будут нарушены, а одновременно будет сделан поощрительный жест в сторону сотрудничества. Таким образом, все течения внутри Лиги наций получат удовлетворение».
Гранди (Италия) вновь ставит вопрос о том, будут ли сделаны приглашения на основе полного равноправия. «Если мы,-говорит Гранди,-не пригласив на основах равенства, то мы рискуем очутиться в противоречии с идеей европейского обьединения. Кроме того, какое правительство согласится принять приглашение, ограниченное во времени и в предмете обсуждения» Гранди оглашает текст резолюции, предлагаемой им и Курциусом:
«К….., на основании резолюции пленума от 16 сентября 1930 года, полагая, что сотрудничество европейских стран, не входящих в Лигу наций, полезно для прогресса изучения поставленных перед нею вопросов, постановляет теперь же открыть путь для этого сотрудничества и послать правительствам европейских государств, не участвующих в Лиге наций, приглашение работать в комиссии». Гранди призывает комиссию дать принятием этой резолюции первый пример европейского сотрудничества.
Мотта (Швейцария) произносит резкую антисоветскую речь.
Титулеску (Румыния) предлагает, чтобы генеральный секретарь Лиги наций сообщил странам, нечленам Лиги, резолюцию, принятую пленумом Лиги 16 сентября 1930 года, я попросил их указать те вопросы, по которым онисчитают желательным свое сотрудничество с европейской комиссией.
Гендерсон заявляет что, по его мнению, можно было бы сговориться о приглашении СССР и Турции участвовать в обсуждении экономических вопросов. Однако, поскольку экономический кризис выходит далеко за пределы Европы, было бы полезно привлечь в европейскую комиссию всех вообще членов Лиги. В заключение Гендерсон предлагает выделить подкомиссию, поручив ей попытаться обьединить в соответствующей резолюции все внесенные в комиссию предложения по приглашению стран-нечленов Лиги наций.
Предложения Генедерсона принимаются, и на его основн создается подкомиссия в составе Гендерсона (Англия), Курциуса (Германия), Гранди (Италия), Метта (Швейцария), Титулеску (Румыния) и Бриана (Франция).
Подкомиссии поручается разработка резолюции, которая примирила бы три основных точки зрения, а именно: 1) Бриана-Титулеску, высказавшихся за отсрочку вопросов, а также за то, чтобы поручить секретариату Лиги наций выяснить, готовы ли соответствующие государства принять приглашение, если такое последует. 2) Курциуса-Гранди, высказавшихся за приглашение СССР и Турции и 3) Гендерсона, высказавшегося за привлечение или европейских стран-нечленов Лиги наций к участию в работе по экономическим вопросам.
В кулуарах Лиги подчеркивают всю несуразность создавшегося положения: Бриан, который в свое время предлагал создать европейскую федерацию, наряду и в известном смысле вне Лиги наций, ныне, сопротивляясь приглашению СССР, ссылается на «недопустимость разрастания европейской комиссии в такую организацию, которая могла бы конкурировать с Лигой наций».

[ПРАВДА Мехлиса]

Берлин, 17 января. (ТАСС). Большинство германских газет не сопровождает комментариями сообщения из Женевы об открытии сессии пан-европейской комиссии Лги наций и о внесенном Курциусом и Гранди предложения о привлечении к работам комиссии СССР и Турции. Вообще германская печать занимает в отношении женевской сесси выжидательную позицию.
Только социал-фашистский орган «Форверст», боряс за первенство в анфронте, выступает против германского требования о приглашении СССР.
Рим, 17 января. (ТАСС). Официоз «Трибуна», указывает, что пан-европейская комиссия без СССР и Турции-«это, собственно говоря, антиевропейский абсурд». «Пан-европа, ействующая независимо от Лиги наций,-заявляет далее газета,-представляет собой мешающий и опасный дубликат».
Подчеркивая, что такая установка Италии не нравится авторам пан-Европы и ставит в затруднительное положение «лейбористскую Англию, желающую проводить в Женеве выгодную Франции политику», официоз в заключение пишет: «Нужно, однако понять, что Италия идет в Женеву не для того, чтобы ому-либо угодить, а для того, чтобы вести политику действительного выяснения положения Европы».
«Лаворо фашиста» пишет: «Женевская комиссия находится теперь перед альтернативой: либо вести праздную академическую дискуссию, имеющую посторонние пан-Европе цели, либо осуществились предложения, без которых всякая постройка покоилась бы на песке». Европа, по мнению «Лаворо фашиста», нуждается в мире, но в мире, содействующем сотрудничеству государств, которое должно окончательно перечеркнуть следы установленного мирными договорами неравенства».
Близкая к министерству иностранных дел «Джорнале д,Италия», комментируя вопрос о необходимости привлечения СССР и Турции к участию в работе пан-европейской комиссии, пишет: «Н может быть пан-Европа без участия всех европейских государств. Нельзя изменить географической сущности Европы. Италия первая среди больших государств признала советское правительство, советское правительство, исходя из реального факта, что Россия существует и действует в экономическом и политическом отношении и что нельзя ее игнорировать без фальсификации основной картины европейских политических ценностей. Теперешний аванс Италии об участии Рссии и Турции в пан-европейской комиссии представляет собой естественное и логическое развитие политики признания советского правительства».
Отмечая далее, что уже на первом собрании, посвященном пан-Европе, государства разделились по вопросу о приглашении всех европейских стран, газета в заключение подчеркивает, что группу противников приглашения СССР и Турции к участию в работах комиссии ведет Франция, за которой тесным блоком идет Малая Антанта и близкие ей государства.
«Стампа» заявляет: «предложения Бриана о пан-Европе соответствовало потребности Франции создать орган, противодействующий в международном масштабе требованиям разоружения и пересмотра договоров. Можно считать, что этот маневр потерпел поражение».

[ПРАВДА Мехлиса]

Предложение Калерги

[ПРАВДА Мехлиса]

Варшава, 17 января. (Собств. инф.) Сейм утвердил проект спичечной монополии, отдающей всю эту отрасль промышленности в руки шведского концерна Крейгера. Как известно, Крейгер дано уже добивался передачи ему спичечной монополии в Польше ценой предоставления польскому правительству крупного займа.
Как передают, на заключение сделки помимо соображений финансового характера, сильно повлияла активность Крейгера в ряде антисоветских кампаний, церковников против «религиозных преследований в СССР». Крейгер тесно связан с ватиканскими кругами.
За последние 6 лет спичечный концерн Крейгера выпустил на 432 млн. долларов международных займов. Кроме того, он имеет в своем портфеле крупные количества государственных бумаг разных стран и является акционером банковских предприятий Швеции, Франции, Польши, Швейцарии, Голландии и Германии.
В 35 странах Крейгеру принадлежат 160 спичечных фабрик, на которых занято 60 тыс. рабочих и в которых производится около 80 проц. мирового потребления спичек.
Вне влияния Крейгера остается только советский спичечный рынок, что является единственной помехой для установления крейцеровской спичечной мировой гегемонии. Этим обьясняется, в первую очередь, антисоветское настроение спичечного короля.